01:00:285 (60285|1,60285|2) - 는 롱놋인데 01:56:480 - 는 왜 단놋임?

01:47:992 (107992|1,107992|2,107992|0,108212|0,108212|2,108212|1,108431|2,108431|0,108431|1) -
같은 형태의 col에 둘만한 이유가 있는가?
낮게 깔리는 높은영역대의 신스음보다는 메인 신스음이 내려가는 느낌이 더 강하게 들리는데 이 소리를 따라가는편이 좋을거 같은데
그리고 01:48:431 - 에서 LN으로 표현하면 좋을거 같음 베이스+전자신스음이 길게 늘어지는 소리가 들리는데 비어있어서 허전함

01:31:163 (91163|2) - 솔직히 많이 늘어지는 표현같은데 이거 없어도 될거같다고 생각함
그리고 실제 들리는 보컬보다 릴리즈가 많이 길다고 생각됨
01:31:456 - 또는 01:31:382 - 까지가 적당하다고 봄

01:09:943 - till 01:15:797 -
재즈 1/3snap 파트 유형의 경우 오프비트 엇박자를 넣어주는게 중요하다고 생각이됨 예시를 들자면
01:10:431 (70431|3,70724|3,71017|3) - 의 경우 보컬+피아노가 아래사운드로 내려가는 분위기인데 같은 col로만 이루어져 있어서 상당히 어색하게 느껴짐
01:10:431 (70431|3,70724|3,71017|3) - 의 1/3LN을 4-3-2 순으로 옮겨서 오프비트를 만들면 좋을거라 생각함
└01:15:114 (75114|2,75407|3,75699|3) - 도 똑같은 제안

=

01:11:114 - 도 마찬가지 이러한 배치 제안을 하고자함 오프비트를 살리면서 보컬과 피아노 분위기가 왓다갓다 하는 표현이 죽어버린게 아쉬웠음

00:44:187 - 더블? 하이라이트나 키아이 파트 시작점이면 잘 모르겠는데 더블넣던소리에 트리플이 들어가있는거같음

00:41:260 (41260|0,41260|3,41553|1,41626|2,41699|1,41773|2,41846|3) -
해당 노트들의 배치 변경을 제안함 지속적인 트릴로 이어가기에는 그정도로 강렬한 표현에 어울리지 않는다고 생각이 들면서 00:41:846 - 의 트리플 표현을 억제시키고 있어서 키아이 시작점이 어색하게 느껴짐

00:41:260 - vs 00:41:407 - 또한 소리가 다르기에 같은 12col 배치를 하면 트릴이 어색하게 느껴진다고 생각됨 종합했을 때 나는 이러한 아래 사진과 같은 배치를 제안하고자함

00:41:553 - ~부터는 어째서 트릴이 싱글로 바꾸엇냐고 물어보면 그냥 자주쓰는 개인취향임 저게 깔끔하고 몰입이 잘된다고 생각함

00:36:797 (36797|0) - 은 드럼 표현 하기에는 스냅이 많이 늦춰져 있다고 생각이 됨
이 맵의 대부분 덤프스냅은 1/8을 사용하기에 00:36:760 - 으로 낮추는편이 어울릴것으로 생각함

00:22:821 (22821|3,22821|1,22895|0,22968|3,23004|2,23041|0,23078|1) -
해당 노트 드르륵 표현의 배치 수정을 제안
현재 노트 배치에서 어색하게 느껴지는 이유는 2col과 1col의 트릴 간격 차이에서 발생하는 현상인데
아무튼 길게 설명하면 피곤하니 제안하는 배치는 이러한 모양인데 이렇게 바꾸면 트릴 간격을 일부 해소가 가능함
00:22:529 - 에서 표현하고자 했던 한손 121 or 434을 사용 가능하면서 부드럽게 올라가는 트릴을 만들 수 있음
◇ 모양의 스트림이 만들어 지는게 불편하게 느껴질 수 있을수는 있다 생각함

만약 저 모양이 불편하다면
00:22:529 - 부터 시작해서 14 - 3 - 2 - 1 - 34 로 변경하면 됨 대신 한손 121 or 434을 버림

00:21:797 (21797|1) - 3col 이동제안
00:22:090 (22090|2,22382|2) - 들과 보컬 사운드 피치가 다르지 않은상황에서 2col에서 배치할만한 이유는
위 또는 아래 연결되는 파트 에서 밀도 구조상 어쩔수 없이 변경되는 사항이라고 생각하는데
이 맵의 구조 상 파트를 보았을 때 오히려 오른쪽(3,4col)이 비어있기 때문에 이러한 제안을 함

00:04:675 - till 00:13:602 -
00:04:968 (4968|3,5004|2,5114|3,5151|2) - vs 00:07:456 (7456|2,7492|1) -
00:07:456 - 에서 특정한 샘플 사운드를 표현한 의도는 좋다고 생각하나
00:04:968 - 에서 duh~와 동일한 스냅과 구조를 띄고있어서 그 특색이 많이 줄어든다고 생각함

확실한 강조와 차이를 만들기 위해서 00:05:992 - 에서도 00:04:968 -처럼 동일한 표현을 사용하였으면함
노래의 구조에서 반복적인 파트만 4번씩 하는데 패턴은 그거보다 더 많이 변형되어서 개인적으로는 어지럽게 느껴지는편임

처리 난이도 자체는 높지 않은편이라 해당 표현(1/8 2연속)을 추가 하더라도 어려움 자체에는 문제가 없다고 생각함

└만약 고치게 된다면 그 외 다른 동일한 반복구간도 수정해야함 )00:10:675 - 01:02:187 - 등등 반복하는구간