[Easy]• 00:08:546 (2,3) - Wenn sich (3) auf dieses Glückenähnliche Geräusch bezieht, solltest du vielleicht nen NC machen, da die vorherigen Circles sich auf die Voice beziehen.
• Ist die Aesthetic mit Absicht so "schlecht"? 00:15:119 (3,4) - ist kein Blanket und der Slider sieht an sich komisch aus, genauso wie 00:16:636 (1) 00:17:985 (4) 00:42:254 (1,2) etc.
• 00:17:985 (4,5,6,1) - Mir würds tbh mehr gefallen, wenn du einen vernünftigen Flow reinbringen würdest anstatt den so oft zu breaken. Die Easy ist zwar schwerer als normale Easy's, aber trotzdem stört mich das irgendwie. D:
• 00:36:861 (1,2,3,4,1) - Warum switchst du von 1/1 Slider ganz plötzlich auf einen 2/1 Slider, obwohl der für Consistency auch 1/1 sein müsste?
• 00:50:344 (1,2) - Sehr unpassender Rhythm. Könntest sicher irgendeinen 1/3 Rhythm verwenden hier? 02:20:681 (1,2,3) - hört sich imo besser an. Eins von den beiden solltest du ändern, da es sonst an consistency fehlt.
• 00:58:434 (1,2) - Weird aesthetic. (1) sollte mehr curved sein imo.
• 00:59:782 (3,4) - ^
• 01:00:794 (4,1) - ^
• 01:06:524 (1,2) - Y u no blanket?
• 01:29:445 (3) - NC?
• 01:51:018 (1,2) - Blanket?
• 01:54:895 (2,3,1) - Unsaubere Transitions.
• 01:59:108 (1,2) - ^
• 02:00:456 (4) - Weiter nach oben platzieren?
• 02:07:198 (3,4) - Blanket?
• 02:07:535 (4,1) - ^
• 02:32:816 (3) - Vllt etwas mehr curved? Sieht auf diese Weise einfach ugly aus.
• 02:32:816 (3,4,1) -
Vllt sowas? Das ist wenigstens nicht ganz so langweilig.
• 02:42:255 (1) - Unsauberer Blanket.
• 02:42:255 (1,2,3,4) - Ziemlich Boring.
Vllt sowas?[Normal]• 00:11:243 (1,5) - Sehen nicht wirklich schön aus.
• 00:24:052 (1,2) - ^
• 00:47:648 (1,1) - Generell Slider die kaum gebogen sind, sehen ziemlich unschön aus.
• 00:54:389 (3) - MUSS wie 00:53:041 (1) ein 1/1 Slider sein, da gleicher Sound.
• 00:55:737 (1,2,3,4,1) - 1/2 Pattern wären definitiv besser angebracht.
• 00:58:434 (1,1) - Wäre wohl besser, wenn ich die nicht jedes mal rauskopiere... <.<
• 01:02:310 (1) - Sollte mehr curved und weiter oben platziert sein damit es ganz gut mit (2) aussieht.
• 01:12:254 (2,3,4) -
Wie wärs mit dem Rhythm?• 01:22:704 (1) - Weiter oben platzieren damit es besser aussieht?
• 01:28:097 (1,2,3) - Das gleiche wie oben.
• 01:54:895 (1,2) - Ziemlich boring. Platzier (2) mal weiter unten.
• 02:26:074 (1,2,3,4,1) - Wie auch oben schon gesagt, 1/2 Rhythms wären besser.
• 02:35:850 (2) - Etwas weiter unten?
• 02:45:288 (2,3,4) - Kannst du dir sicher schon denken.
• 02:56:242 (2) - Weiter nach oben.
Dadurch, dass viele Slider nur eine ganz leichte Kurve haben und viele Slider direkt miteinander connected sind, sieht die Diff sehr unpolished aus.
[Hard]• OD Gap zwischen Normal und Hard ist ziemlich groß. Verwend lieber OD6 (was eigtl. auch besser zur Diff passt)
• 00:09:895 (1,2) - Warum custom Stack? oO
• 00:11:243 (1,2) - ^
• 00:13:097 (2) - Weiter nach oben platzieren.
• 00:15:625 (2,3,4,5,6) - Entweder verwendest du bei allen 3 "Parts" (ka wie ich das nennen soll) die 1/2 Reverseslider oder du benutzt das Triplet mittendrin. Consistency und so. D:
• 00:22:030 (1,2) - Spinne ich oder ist der custom Stack sogar noch "weniger stacked" als die davor? o_o
• 00:23:378 (1,2,3) - Gibt sicher eine bessere Lösung dafür. Auf diese Weise ist es ziemlich langweilig.
• 00:26:412 (2,3,4,5) -
Sowas evtl? So wie du sie platziert hast, ist es ziemlich langweilig.
• 00:32:310 (1,2) - Unsauberes Blanket (normalerweise erwähne ich unsaubere Blankets die nur minimal falsch sind nicht, aber hier sieht man es einfach)
• 00:33:322 (3,4) - ^
• 00:34:164 (1,2,3) - Hast du (3) gleich rotiert wie (2)? Sieht irgendwie falsch aus.
• 00:42:254 (1,2,3,4,1,2,3,4,1,2,3,4,1,2,3,4,1,2,3,4) - Consistencyfehler. Entweder benutzt du die Circles und 1/2 Slider abwechselnd nach jedem NC, oder gar keine 1/2 Slider.
• 00:48:996 (1,2) - Weißt schon bescheid.
• 00:50:344 (1,2,3) - Könntest eigtl 1/3 Slider verwenden oder nicht? o_o
• 00:58:434 (1,2) - Weird transition. (1) mehr curven um es zu fixen.
• 01:09:895 (4,5,6,1) -
Vllt sowas?• 01:13:940 (4) - NC vllt hier anstatt bei 01:14:614 (1) ?
• 01:54:389 (4) - 1/1 Slider würde besser passen.
• 02:10:232 (2,3) - Wieso zeigt der Tail im Gegensatz von den anderen Slider direkt auf den Head von (3)?
• 02:12:591 (1,2,3,4,1,2,3,4,1,2,3,4,1,2,3,4,1,2,3,4) - Weißt schon.
• 02:21:018 (2,3,4,1,2) - 1/3 Rhythm wie oben schon erwähnt?
• 02:31:468 (1,2) - (1) mehr curven für eine bessere Transition wie oben auch schon?
• 02:31:805 (2,3) - Unsauberes Blanket.
• 02:39:221 (5,1) - ^
• 02:42:929 (4) - Weiter nach oben platzieren und mehr curven, ggf. ein Blanket.
• 02:43:266 (5,6,1) - Vielleicht (6) weiter nach oben platzieren damit der Flow nicht so langweilig ist?
[Insane]• 00:09:558 (1) - Kein NC nötig.
• 00:12:928 (2,1) - Lass sie nicht overlappen. Fällt ingame zwar nur kaum auf, aber ist trotzdem meh.
• 00:14:782 (5,1) - Besseres Transition please.
• 00:18:490 (3,4) - ?????
• 00:24:052 (5,6) - Sieht sehr weird aus.
• 00:26:749 (3,1) - Stacken?
• 00:48:322 (3,4) - Würde ich STRG + G'n. (also beide einzeln auswählen damit du nicht die Position switchst)
• 01:00:794 (5,1) - Weird transition.
• 01:16:299 (2,1) - Stacken?
• 01:17:310 (1,1) - Berühren sich, sieht nicht so toll aus.
• 01:17:648 (2,3,1,2,1,2,1,2,1,2) - NC Spam macht das readen unnötig schwer (und musste auch mehrmals im Editor zurückspulen, damit ich überhaupt verstanden habe wo der nächste Circle ist...)
• 01:23:883 (1,2,3,4,5) - Wie wärs wenn der Slidertail von (1) genau in der Mitte wäre? c:
• 01:31:805 (3,1,2) - Weird.
• 02:08:378 (6) - Platzier den mal in die Mitte von den (3) und (4).
• 02:46:973 (7) - NC?
• 02:50:344 (1,1) - Wie oben auch schon.
• 02:50:682 (2,3,1,2,1,2,1,2,1,2) - Kein NC Spam please.