Maakkeli wrote:

hi!!!!!
didn't really find anything interesting in my que (except fcl's vektor thing) so you're first !!!!!!!!! i consider myself a lucky bastard then :^)
ich habe sauerkraut in meine lederhosen !!!!!!!! same tbh

gänstä

1. 00:04:014 (1) - you might wanna be consistent when spacing these sliders. Like at 00:06:414 (1) - you have a bigger more noticeable spacing for this aaa isnt this like about the same distance lel
2. 00:48:714 (2,3,1,2) - this was hella unreadable for some reason. Also your overlapconsistency is kinda foked with 00:48:114 (3,1,2) - i think i made it better now.
3. 01:04:014 (1) - the spacing thing pls
4. 01:11:214 (1) - here especially made it more continously i think, but the first part was fine to me idk
5. 01:17:064 (1,1) - i don't really think you need these nc's here. Since it's still just the same gun loading whatever sound asd im hipster so im doing this for no reason. w/e deleted.
6. 01:21:414 (3) - i think i should've mentioned this way before but having this super big spacing for this clap whatever sound is kinda awkward when most people would pay more attention to the sound on that blue tick before wat, this is good cuz my dick says so.
7. 01:22:914 (2) - slider pls for that sound aaaaaaaa would like kill the whole spacing here and single notes follow vocal better imo.

rest seems fine nicenice

insaneaf

1. 00:24:114 (1,5,2) - overlapconsistency thingy moved 5 somewhere else.
2. 01:01:314 (5) - tbh imo you could've made a few of these as streams like yes and no, but im to lazy to change back, since i don't think it makes mch difference rip
3. 01:17:064 (1,1) - same as gänstä ppp ooooooooooooooo
4. 01:21:414 (3) - same as gänstä pppp fdsfasdfd nah

im gay me2

haardääää

1. 00:08:514 (5) - holy shit big spacing mediocore spacing brah
2. 00:13:314 (5) - aäioehyf
3. 01:56:214 (1,1) - pls lol no 200k rank is able to read this yeah did slider instead

i'm good at modding hards

normal

1. 00:38:214 (5,6) - this overlap look kinda derp to me. I would ctrl+h that slider and then fix spacings lel
2. 01:34:914 (6,1,2) - idk how creative you can be in normals with patterns and stuff but now the pattern kinda indicates that (6), (1) and (2) are the same thing decided to delete 01:34:914 (6) - and on the other pattern too, since i want to seperate the sounds on downbeat and this one, so yeah, but i think the pattern itself is fine since newbs look at the sliderball and not the song itself - these creeps.
3. 01:54:114 (7,1,2) - same here asd yessfdasdf

i'm fabulousyfäasdhjfs

easy

1. nothing much but hoyl your normal is so much more dense than this

yesfsdaf
i'm good

aaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa
black
also have some stars

Come[Back]Home wrote:

Easy

00:06:414 (1,2) - Mach mal diese beiden Slider kurvig, irgendwie ist das ziemlich einseitig und langweilig wenn man die ganze Zeit die gleiche Sliderart verwendet. agree
00:41:814 (2,3) - Das sieht ziemlich random aus, wegen (3). Mach (3) doch kurvig und blanke es mit (2). Würde besser aussehen. ich hasse blankets rip. ich versuch sie so oft zu vermeiden wie es geht.
00:47:214 (3,4) - Sieht komisch aus wenn die so dicht beieinander sind :/ hab 4 bissl weggeschoben.
01:19:614 (2,3) - Ja, der Overlap sieht blöd aus. Total random, und solche Overlaps werden neue Spieler einfach nur verwirren. kp mögliich, aber ich will was neues in ne easy bringen und das einzige was mich da vllt bissl stört ist, dass das anti flow is ansonsten wär das k in meinen augen.
01:30:414 (4,5) - Für neue Spieler ist das hier auch ziemlich hart zu readen, mach es bitte etwas erkennbarer ohne diesen starken Overlap. ^wie oben denke da ist eher der anti flow bissl hart zu readen, aber auf der anderen Seite ists schön, wenn man auch mal ne anspruchsvollere easy hat wo es auch overlaps und antiflow gibt.
01:35:214 (4,5) - ^ ^same
01:47:214 - 01:56:814 - Ich fand eigentlich schon vorher dass es ziemlich viele 1/2 Objekte waren für eine Easy, aber in dem Part ist das einfach zu viel. Es soll eine Easy sein und keine Normal, der Part ist nämlich doch schon zu schwer für eine Easy, neue Spieler werden dort garnicht durchsehen können. naja man muss dazu sagen, dass obj wie 01:55:614 - als 1/1 gerechnet werden könne, da es ja in 1/8 gemappt ist und so betrachtet ist das ganze eig gar nicht so schwer. Die density hab ich mit einer höheren Ar ausgegleicht.

Normal

00:22:614 (3,4) - Nur ne Kleinigkeit aber ich finde dass solch ganz leichte Overlaps irgendwie blöd aussehen :/ hab da ma was gedreht.
00:32:214 (3,4) - Der Flow hier ist nicht gerade gut, ich würde ja (3) nach 488/272 ziehen, und die Kurve andersrum machen (Hoffe du verstehst was ich meine), denn ist der Flow auch schon viel besser. der antiflow ist eig gewollt . Behalt ich mal.
00:38:214 (5,6) - Der Overlap sieht nun aber wirklich blöd aus imo. hab den ma gerade gezogen. da sieht der overalp auch schöner aus.
01:35:514 (2,3,4) - Ich bin mir hier echt umsicher, der Flow ist nicht gerade gut hier, da die Circles überhaupt nicht im geringsten mit den Flow des Sliders davor mitgehen. 01:34:914 - ich glaube bei deiner mod war das noch ein slider mittlerweilen nicht mehr und macht jetzt auch mehr sinn .
01:41:814 (5) - Der ist ganz schön weit unten. Move den mal etwas hoch.der is on-screen sollte klar gehn.
01:46:014 (3,4,5) - Ich bin kein Fan von diesen liniearen Circleplacements, sind langweilig imo. Wie wäre es wenn du z.b. (4) etwas nach unten oder oben bewegst für ein bisschen Bewegung? Versuche ja das bissl abwechselnd zu machen, dass das nicht so monoton aussieht und spielt. 01:47:214 - In der sektion hab ich ja kein lineares movement.
01:53:214 (4,5,6) - ^ ^
01:54:714 (2,3,4) - Ja, hier ist auch wieder dieses Problem mit dem Flow wie bei 01:35:514 (2,3,4) - der flow war aber k, nur der slider ist halt kein circle mehr :^D

Hard

00:17:814 (1,2) - Warum hier ein NC? Das ist doch eigentlich nicht notwendig, da ist kein Downbeat oder irgendwas besonders im Lied, ziemlich sinnloser NC.
Ok, ich weiß nicht wirklich was ich zu dieser Hard sagen soll. Sie ist ja echt gut, aber ich mag es einfach nicht dass die SV so verdammt low ist, dadurch wirkt die gesamt Diff einfach "leblos". Slider spielen sich hier fast wie normale Circles da man ja kaum den Slidern follown muss, irgendwie schade meiner Meinung nach. Also zum NC - Der NC ist dafür da was man in der Hard schlecht erkennt, aber dennoch vllt sieht und zwar in insane & extra ist das Spacing bei weitem erhöht und normalerweise kommt ja hier ein stack wie zuvor ständig das soll ebend nur den spieler "alarmieren", dass das jetzt anders ist und das spacing sicht erhöht. In der Hard nicht wirklich bemerkbar, aber dachte ich bleib hier diffübergreifend konsistent.

Jetzt zu meinem Lieblingspart! Die langsame Slidervelocity passt zum einen zum Lied, denn das Lied ist nicht wirklich schnell was man auch an der bpm erkennen kann wodurch auch easy / normal so viel 1/2 rhyhtmus haben. Außerdem ist das spielen ab Insane sehr snappy. Man merkt es nicht so ganz in der Hard, aber ich wollte für jede diff die langsame sv behalten. Dadurch, dass man snappy spielt ist es schwerer den slider richtig zu hitten, bei größeren jumps. Kann man natürlich in der Hard nicht wirklich nachverfolgen, aber das war so die hauptidee die ich fürs gesamte set verfolgt hab.
01:44:214 (3) - Den würde ich etwas nach oben moven, der ist ziemlich tief. did
01:56:214 (1,1) - Das sollte ein Slider sein, in einer Hard würde niemand mit sowas rechnen, oder ist 01:56:514 (1) - irgendwie falsch getimed (Der scheint unsnapped zu sein). Ich blicke da gerade nicht wirklich durch, aber ich würde auf alle Fälle hier nen Slider platzieren anstatt den beiden Circles. 01:56:214 - hab hier nen slider jetzt und die ncs in der hard entfernt, ist aber richtig gesnappt und zwar auf 1/12. sieht zwar doof aus aber meh.

Insane

00:17:814 (1) - Gleiche wie in Hard, ich verstehe den Grund für den NC nicht. same reason.
00:28:614 (1) - Warum ein NC? Ist das nicht inconsistent, und im Lied ist auch nicht wirklich etwas was ein NC empfehlen würde. also einerseits wegen, dem sound der sich wiederholt von der vorherigen combo und der vorher nicht kam und andererseits um klarheit zu verschaffen, dass sich die beiden unterscheiden.
00:38:214 (1) - ^ und sollte 00:38:514 (3) - der nicht einen NC haben wie 00:28:914 (1) - ? Und hier sollte laut den NC-Pattern davor auch ein NC sein yep hab den mal genauso nct.00:39:114 (1) - und außerdem sollte der hier den auch keinen haben 00:39:714 (1) - sowie du es davor auch getan hast. korrekt
00:49:014 (1) - Warum NC? entfernt!
01:15:414 (1) - ^ bei mkls mod entfernt.

Wollte diese ncs die du für die 1/8 notes gehl hast eig nur für gangsta ncen damnit. weil die da recht schwer zu readen sind imo.

Gangsta

00:17:814 (1) - Jop y erklärung von vorhin.
00:25:164 (1,2) - Ich würde hier die Distanz vergrößern, zwar nicht viel aber etwas, damit es mit den Hitsounds gut zusammenpasst nurn bisschen
00:30:114 (1,2) - Die Distanz hier kann verwirrend sein, da 00:29:514 (1,2) - fast die gleiche Distanz haben und somit 00:30:114 (1,2) - als das gleiche Snapping missreaded werden kann das ende vom slider ist ziemlich weit weg vom head vom nächsten slider und selbst wenn es die ziemliche gleiche distanz hätte fände ich es noch als reading element oder ähnliches.
01:15:414 (1) - Jop same wie vorhin.


Jo, das wars. Sorry wenn ich nicht viel fand später, aber es fällt mir echt schwer Sachen zu finden wenn die SV die ganze Zeit so low ist. Das ist denn nicht gerade viel Bewegung oder so drinnen, und wirklich was mit Slidern anfangen kann man denn ja auch nicht direkt. An sich aber ein gutes Mapset, viel Glück damit :3 Hab versucht dies slow SV so gut wie möglich zu erklären bei der Hard :^D