Endless Tewi-ma Park

Hi rip, I can see the concerns you have so I'll respond to them one by one.

1. I think this shouldn't be too much to fix, I can definitely talk to the mapper about toning down the density of some sections to better follow the song's intensity/emphasis. I already talked about this a bit with the mapper with some of my mods, but I guess some more can be done.

2. I am kind of on the fence with this one, I was already aware it shared similarities when modding this but I thought it was acceptable because while the kiai segments share similar density, the gameplay is not the same as it utilizes a lot of longer jacks/anchors, the gameplay is not as close as it seems. But, I am open to more opinions and, if needed, we can suggest to remove the Ultra diff entirely.

3. I don't get this point at all. Loved and ranked are not comparable. There are chordjack maps in ranked just as there are chordjack maps in loved. We already have ranked chordjack maps that are very dense, comparing this to a loved map misinterprets the point of loved.

Recently I did talk about this with another map, which was astrid. There were mixed reactions, but you can make a strong argument with how the current top diff does a solid job in following the song with how it utilizes anchors/longjacks with the density. We also have Dusk which does the same thing. There are a lot of CJ maps nowadays like this, so I personally do not understand how this one stands out as an issue as I think top diff follows the song in its own way that still works.

I think the Te diff is fine as is, it is noticeably different from Extra, and there is clearly attention put into how the density emphasizes specific portions of the song, which is notable in the kiais with the repeating triples.

What I'd suggest is to remove Ultra, and work on the density in some sections for Te. Does that sound fine with you?

Could you provide some time stamps for your 1st and 2nd points? It’ll help to make sure we’re all on the same page

As for point 3, mono is right in saying that loved and ranked aren’t comparable. As far as chordjack maps go, this isn’t anything groundbreaking for either status and really shouldn’t be used as a reason to seek change

Bump

1. For Mono, Regarding the comparison to Astrid or Dusk, I believe these maps are not entirely analogous. While both have their flaws, they still maintain better relevancy to the song and avoid excessive reliance on triples and quads. Furthermore, they still have a certain degree of distinct differences between difficulties rather than feeling like copy-paste versions.

2. For Ryax, On the points raised about timestamps, the concerns I’ve highlighted are apparent even within the first 30 seconds of the map. I encourage a thorough review of the map to observe the issues with sound representation and gameplay structure.

3. My critique is not aimed at CJ patterns themselves but at the way they are executed in this map. Surprisingly, the Loved version demonstrates a better balance between representing the song’s sounds and providing an enjoyable gameplay experience. In contrast, this map, despite being proposed for the Ranked section, lacks the refinement expected at this level. It relies excessively on repetitive patterns like quads and triples, which fail to match the song's intensity and relevancy.

If we cannot reach an agreement on these points, I suggest proceeding to a veto to resolve this matter definitively.

wrong click

I'd like to know if the suggestion I gave at the end of my response is fine with you

• Remove ultra
• Nerf a few sections of Te diff

I support RiP's point of view, so I will basically talk about it according to RiP's point of view

If the quality of the secondary difficulty is not in line with the expectations of the rank community, then the quality of the primary difficulty is really too much. Let's divide the quads into several layers:

1. kick 2. vocal 3. an inconspicuous little clap sound

Based on this 00:12:703 (12703|1,12703|3,12703|0,12703|2,12937|3,12937|1,12937|2,12937|0,13172|2,13172|0,13172|3,13172|1) - Let's look at the three consecutive quads here, the first one is kick, the second and third are vocal. But when they are connected together, there is no difference, even in terms of strength. This is just the rest part and it looks like this, which shows the severity of the overmap of this map. 01:00:047 (60047|0,60047|2,60047|1,60047|3,60164|1,60164|2,60164|3,60164|0,60281|0,60281|2,60281|3,60281|1,60398|0,60398|2,60398|1,60398|3,60516|2,60516|1,60516|3,60516|0) - Then it is this kind of place, I can't hear any mapping method and corresponding music intensity that can be used for full quad

Let's make a joke, there is a LN key pattern called reverse LN in mania, so I would like to call this pattern reverse chordjack

Then we will analyze the usage of each quad in depth. I need to ask a question: Are the meanings of these layers of quads really valid?

There is a significant difference in the strength of kick and clap, and there is a significant difference with vocal, and even the hat in the middle has a more significant difference, but I can't see any content on the map, I just see a wall falling down with light music and hitting my keyboard, which makes me wonder if the mapper used the clamping theorem for these instruments when mapping (just a joke)

Then there are a lot of triple-rhythm vocal parts. What I want to say is that this song is just a light music, and it doesn't even have the atmosphere of dusk, nor the high pitch of the Qinghai-Tibet Plateau, nor the strong impact of Hardcore Frenchcore. It is really unacceptable to map chordjack that speedcore is ashamed of for such music

Based on this, I think I can answer some of Mono's replies: What you said is indeed true, Chordjack has gradually appeared in the public eye, but what I want to say is that chordjack is a pattern, a way of expression, used to express some grand trance or very intense speedcore, or even 1/2 of the high BPM Frenchcore Hardcore Chordjack gives people a very good experience, but it has a scope of application. It is not suitable for such light music, and it will have a great impact on the direction of the rank community. Maybe one day someone will map a chordjack for anime and send it to qualified, and explain that "chordjack is already very common, I don't think there is any problem." This seems to be a huge boomerang.

I don't think it is a wise move to delete ultra diff to protect top diff as much as possible. This seems to be a perfunctory approach to this post. You see, we each make a concession but the essence has not changed. I think some ideas in top diff are pretty good. Why not apply them all to low difficulty?

Like this, lower difficulty can have more room for creativity.

So, I think deleting top diff and ultra is the core of the post problem, and it is a fundamental solution to the problem.

（Chinese Translation)
我支持RiP的观点，所以我基本上根据RiP的观点往下讲

1.如果说次难度的quality不是很与rank community的期望相符合，那么主难度的质量真的就非常过分了，我们把quad分成几层吧：

1.kick 2.vocal 3.不起眼的一个小clap音

基于此00:12:703 (12703|1,12703|3,12703|0,12703|2,12937|3,12937|1,12937|2,12937|0,13172|2,13172|0,13172|3,13172|1) - 那我们再看这里的三个连续quad，第一个是kick 第2，3个是vocal. 但是他们连在一起，没有任何区别，甚至强度上都有区别了。这只是休息段的地方就搞成这个样子了，可见一斑这图的overmap严重程度。01:00:047 (60047|0,60047|2,60047|1,60047|3,60164|1,60164|2,60164|3,60164|0,60281|0,60281|2,60281|3,60281|1,60398|0,60398|2,60398|1,60398|3,60516|2,60516|1,60516|3,60516|0) - 然后就是这种地方，我听不出任何能用full quad的map方法和对应的音乐强度

我们开个轻松点的玩笑，在mania里有个LN键型叫reverse LN，那这个谱我愿称为reverse chordjack

然后我们再往深度刨析每一个quad的用法，我需要提出疑问：我们这几层quad的含义真的成立吗？
kick和clap强度存在显著区别，与vocal存在显著区别，甚至夹在中间的hat有着更显著的区别，但是我在谱面一点内容都看不到，只看到了一堵墙伴随着轻音乐掉下来砸在了我的键盘上，让我不禁怀疑作者map的时候是不是对这些乐器采用了夹逼定理（开个玩笑）

然后就是大量的三押vocal部分，我想说的是这歌只是一个轻音乐，甚至没有dusk那种氛围感，也没有青藏高原那样的高pitch,也没有hardcore frenchcore给人的强烈冲击感，这样的音乐写出了speedcore都自愧不如的chordjack实在是让人难以接受

基于此我觉得我可以顺势回答一下Mono的一些回复：你说的确实是事实，Chordjack逐渐出现在了大众视野，但是我想说的是chordjack是一种pattern，是一种表现手法，用于表达一些氛围感很宏大的trance或者说很激烈的speedcore，甚至高BPM的Frenchcore Hardcore的1/2 Chordjack让人的体验感非常好，但是他有适用范围，他不适合在这样的轻音乐出现，并且他会极大的对rank community的走向带来极大影响，也许哪天有人对anime写一个chordjack并且送进qualified的时候的解释“就是chordjack已经很普遍了，我觉得没什么问题。”这好像是一个巨大的回旋镖

我不觉得删除ultra diff去尽可能保护top diff是一个明智的做法，这像是对这个post的一个敷衍，你看我们各让一步但是本质没有改变。top diff里面有一些想法我觉得还算不错，为什么不把他们都应用到低难度中呢？(图在上文，这里不展示） 像这个样子，较低难度可以有更大的空间做出创意性

所以，我认为删除top diff和ultra才是post问题的中心,是对问题的一个根本的解决态度

When mentioning other dense chordjack maps, it was mainly to say that people seem to be more open to how dense a chordjack map can be in recent times and how it can support the song - going back to Astrid, my post also brought up similar concerns in the deleted diff for similar reasons. With the current top diff, some still argue it is still too much, but it got ranked with majority support, and in my opinion it opened up more opportunities to these kinds of charts for ranked.

So, I assumed it would be fine for this one too as each chord follows a specific layer in the song, even if some are used more than once. From what I had seen, people liked this and supported this density for this song, me and ryax included.

But if many people really believe this is too much, I'll see what xzzj thinks of your suggestion. I'd like to avoid a veto and have everyone on the same page.

Thank you!

At the end of the day, my suggestion is still the same, to remove 2 top diff, focus on improving extra and make it more relevant to the song and make sure between each diff still has a distinct difference.

You don't need to keep bringing up other map that has questionable quality into this discussion over and over again.

What people love doesn't mean it's qualified to be ranked, some people like vibro map, does that mean vibro map should be ranked solely because people like it?

And can we please stop going back and forth? We can proceed with veto if you are not convinced with the issue that me or seiran mentioned to save our time.

I have sent a message to xzzj to ask for his opinion, and I am waiting for his reply.
I think long jack can show certain characteristics of the vocal of this song, but it does not mean that long chordjack exceeds the scope of the song itself. Is such a pattern with such music a bit too open? The same problem is with astrid. This kind of song with such music is obviously not suitable for the music, but everyone obviously took a step back on that map, so we continue to discuss this boring issue here today, and then we continue to take a step back, and then we are still discussing this issue when the next map appears. It can even be said that this issue has been controversial since dusk, resulting in the so-called "acceptance" being a bit too high to lose some bottom-line issues about rank.

I still hold the same view. if Let's be more open. One day in the future, we can map chordjacks on anime, map chordjacks on songs like https://osu.ppy.sh/beatmapsets/1341498#mania/2778762, and in the most extreme case, we can map chordjacks on every song as long as there is sound wave vibration.

This is not a small problem. It is said that avoiding veto is a way that everyone seems to solve in a friendly manner, because it does not solve the problem. When the next similar map appears, there will still be such a discussion. This is just delaying the problem.

I really appreciate your spirit of exploration and reform, but at the same time, we also need to return to the essence of music games: games expressed by music.

(Only represents my opinion and deep thinking on the community issues behind this map)

#4733340/12564519 >

So my understanding is that the main issue for you on the top 2 diffs are triple quads like 00:12:703 (12703|0,12703|3,12703|2,12703|1,12937|2,12937|0,12937|3,12937|1,13172|3,13172|1,13172|2,13172|0)? I can agree with that, and it could be nerfed to better represent intensity

When you say that the map relies on repetitive patterns, that's not a misrepresentation of the song from my point of view. 00:38:016 for example has clear representation by following the vocal's pitch and repetitive vocal with different triple usage after each kick. In the context of the map, it's contrasted by the sections that mix triples and doubles, as well as anchor usage in order to represent the song (01:00:516 ex.)

#4733340/12565016 >

I think it's important to note that spots like 01:00:047 aren't only supported by claps, but also the very strong vocal. Also, I generally don't support the idea of having song genre or tone decide if a pattern can be used or not (I disagreed with the astrid veto, sorry mono). My perspective is that if the concept is applied consistently and can be understood from looking at the map on its own, then there isn't an obvious issue with it

#4733340/12565169 >

I think a back and forth discussion is important in situations like this, especially when one of the suggestions is as large as deleting two difficulties.

Ultimately, I think deleting difficulties entirely won't improve the set as a whole. I believe that any issues could be resolved with changes within the map according to feedback. We'll see what xzzj thinks as well, since the mapper's input is important here too

personally i think removing the ultra diff and fixing a little bit the layering on the top diff on certain points is enough

https://harbyter.s-ul.eu/cGOWihpV

if you have time to look at what i think it should be changed you can download the test diff and compare it ,

with this change the lower diff need to be adjusted too a little bit like in the lunatic, another and extra to match up the layering

I don't think the map itself has major quality issue (not saying I fully agree with the design though, but I'll not keep on discussing that atm)

Some chord stack section design looks really like what we can see a lot in loved. (I think that's known as dump stack, bigger stack during vocal for emphasis.) ex: https://osu.ppy.sh/beatmapsets/635035

I feel the main issue here is this mapping awkwardly stand out from other ranked maps.
It's the 'degree'... the much dump increased the overall note density and difficulty. I think that's the concern.

Going to drop my five cents to hopefully kickstart discussion again and avoid this from being ignored into oblivion. As it currently stands, this is not a formal Veto. You're suggesting one is made, but the onus is on the Beatmap Nominator who takes an issue with the map.

I would very much encourage a proper discussion before jumping into suggestions as extreme as deleting difficulties straight away, or offering a bit more insight on the segments that should be fixed.

As for my opinion on the different points mentioned:

1. Hard to comment on this point as no examples are provided. This needs to be expanded on. That said, I personally agree with some of the examples provided by other users in the post that could benefit from a reduction. Stuff like 00:12:703 ... in Ultra + Te, or 00:43:172 - ... + 00:45:047 - ... etc... in Te which ends up having a very weird contrast with 00:45:516 as a new section begins also making a massive 5 beat anchor in Column 2. Speaking of anchors, I agree it is hard to manage in such a dense section in Te in the kiais, but I'd encourage keeping them no longer than 3 beats total. 4 already stretches it, and 5 gets overkill to play. I personally believe the top difficulty is salvageable, and I haven't seen a compelling argument above suggesting deleting the difficulty is the only solution to the problem. It would be the easiest, sure. But I do not think this is the approach we should be taking as BNs, especially if we consider the very first clause of the Mapping & Modding Code of Conduct . TlDr; A general reduction of long anchors, a reduction on unnecessary quadwalls, and small make-overs on the more extreme parts seems all that's needed.

2. I have to agree with this point after playing both difficulties and then checking their structure. They're extremely verisimilar. The anchors are there, but I do not think they justify a whole new difficulty, especially when comparing the gaps between other difficulties. Think the ideas of Extra and Ultra could be merged in one difficulty without hampering the spread gap with its neighboring difficulties. My thoughts aren't all too different from what Harbyter suggested.

3. This is not a point we should be discussing. At all. There is no inherent distinction between Ranked and Loved maps. We should not judge maps for the kinds of patterns they use or whether they can be found in another section. We must judge them for what they are, and for what they offer. The post makes it seem like Loved is inherently worse than Ranked, or offers less quality. But this is not comparing apples to apples. Each section offers different things and promotes content in a different manner. Quality is subjective, and we should not be the ones to judge what's better.

All in all I hope this can be resolved properly. I am not too happy with how vague the original post or its response is, as it's really hard to understand what makes this worthy of a Veto compared to similar sets in the past...

I'd suggest pinpointing what parts of the first point could be tuned, and discuss what would be the best approach for the second point as those seem to be common concerns in the discussion. I've contacted the mapper to hopefully get some answers in the meantime.

大的要来了

ok 1/6, but I made it 1/4 in hard and hyper diff so they play easier

reduced.

Perfect :D <3

changed the audio
fixed the tags (add "SHULIANNNNN", and I also add 木村洋平's romanization: "Youhei Kimura")
put the tags in the tag field
pretty sure that it is just the original version:

1. official youtube
   https://www.youtube.com/watch?v=LRvsgIqNdoI&list=PLbyhCGqsFkvtOzEyrNeSdw-n-Wr9XzFUE&index=12
   https://storage.googleapis.com/openscreenshot/F%2Fq%2Fe/6cEg9EeqF.png
2. touhou wiki
   https://en.touhouwiki.net/wiki/%E6%9D%B1%E6%96%B9%E3%83%A1%E3%83%AC%E3%83%B3%E3%82%B2%E5%B0%91%E5%A5%B3%E5%A4%9C%E8%A1%8C#:~:text=%E3%82%A8%E3%83%B3%E3%83%89%E3%83%AC%E3%82%B9%E3%83%BB%E3%81%A6,of%20Flower%20View
3. album info's website
   https://www.iosysos.com/discographyportal.php?cdno=IO-0186
   ->
   https://www.iosysos.com/data/IO-0186.txt#:~:text=%E3%81%AE%E5%91%B3%E6%96%B9%E3%81%A7%E3%81%99-,%E2%80%BB%20%E3%81%8F%E3%82%8A%E3%81%8B%E3%81%88%E3%81%97,-13.%20%E5%9C%9F%E6%9B%9C%E3%81%AE
   "くりかえし" means repeat, so according to the lyrics, the length of the song should be correct

adjusted HP #4715689/12521371

personally I think the sound here are obvious enough, perfer to keep...

all nerfed💀

deleted all 1/3 and 1/6 (00:07:469) notes, made normal and advanced 1/2 single, hard and hyper 1/4 stream

fixed

keep, sounds very funny but it's way too casual I think...

TETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETE

ETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETETE

好

草

owo