Seiga Itten (full ver.)

ur right, I'll fix it, thanks

00:06:614 (6614|6) - for this, it is vibration of sinth.

00:04:231 - it surely sounds different, so added note.
00:04:652 - added cause its missing melody

everything else: so faint when heard with 100% speed

with jacks, it is hard to go natural with 00:09:488 - 00:12:011
so keep.

added LN for more emphasis. also added to other parts according to its strength.

ok. fixed

00:12:011 (12011|5,12058|4,12105|2,12152|0) - keep cause 00:11:638 (11638|4,11638|0,11731|1,11731|5,11825|2,11825|6,11918|3,11918|0) - was going right

00:14:815 - fixed

fixed

01:50:423 also

LN on 00:13:694 (13694|0) - is for bass sound. and rice at 00:13:974 (13974|6) - is for melody. so it is different, no reason to elongate melody because bass getting louder.

oke. fixed

00:15:376 (15376|1,15376|4,15656|3,15656|6) - To make this long note flow, I made it double note

00:15:376 - 아니면, 여기 5노트를 쿼드로 변경하고 00:14:254 - 여기다가 5개 줘도 나쁘지 않을 수도 있다 생각하는게 00:14:254 - 여기 파트자체가 새로운 파트의 시작점이자 아래 1/4 노트등에 대한 제약도 없어서 크게 강조하고 시작해도 충분할만큼 강하게 줄수있는 파트라 생각해봅니다. ( 이 제안을 하는 이유는, 00:15:376 - 여기 5노트 이후로 동일한 구조의 강조부분에서는 쿼드가 사용되기 때문에 일관적 오해 요소를 줄이기위함임 )

00:14:254 /00:15:376 둘다 5노트로 변경했고 00:17:058 . 00:18:180 등 강한음들은 5노트로 일관성있게 변경했습니다.

단놋더블로 수정했습니다.

#3834851/10261566
이와 같이 5노트 / 4노트로 수정했습니다.

00:18:040 This is where notes with pitch exist
00:17:759 This is a pitchless synth? sound, so I didn't put any notes on it.

thats the reason why both note has same LN. 00:19:301 (19301|6) - this extra rice is for drum.

extend some notes, but without breaking the pattern.

i already did that on 00:03:039 - 00:20:983, so i had to change theme.
sound changed, so i coudnt stick to older part's theme

00:22:666 - LN is held, so tripple is maximum
instead, placed LN for melody synth

for 01:01:357 - to empahsize violine from 01:04:722 -, just used drum for chords.

All timeline you posted is 2 notes with similar strength. just in case if you want to spot other consistancy issue, mango fixed it.

deleted lazer beam

fixed all

oh mango tried it, and felt it so weird to play. removed again.

moved

sound is different. so pattern is different. if you mark bookmark and compare two, you'll notice it.

Listening to both sections at 25% speed, I hear the same vibrato sound on 1/6th snap. Only the scale is different.

applied, except for 00:49:021 - . it is bit vause to treat as kick.

keep.
00:52:525 (52525|6,52596|4,52666|6) - intended to repetitively appear this structure.

fixed

reasonable. i'll keep it and talk it to mango

.

피아노 소리가 4스냅 기준 3/3/2박자로 들리긴 합니다

뒤에 풀롱부분이면 확인 필요

수정완료했습니다

심벌즈 소리를 롱놋으로 표현하는것은 앞에 썼던 그리고 01:04:722부분 롱놋과 달라 어색하다고 생각합니다.
그리고 잭의 시작부분이므로 깔끔함을 더하고 싶습니다.

01:09:628 - already stacked
other: fixed

added. it is actually on 1/8 snap.

at least mango is sure. not sure its flute.

changed structure tiny bit.

수정했습니다.

fixed to double stair

mango told me bracket is not ok. might become boring as my map endroll. :sad:

fixed to match actual sound.
fixed snap for 01:16:638

we think pattern is pretty enough and playes well.
flipped 01:19:301 - to change direction

저 파트는 피치가 존재하는 소리에만 노트를 넣었습니다.

충분히 존재한다고 생각합니다만

수정했습니다

fixed

fixed.

fixed.

fixed. now 1/12 roll does not feel suddenly appear.

fixed. now not rolly.

02:13:133 단노트로 수정했습니다

The pattern is similar, but I used that one to vary the difficulty

If you have any complaints, please reopen the discussion

망고님의 설명이 불충분해보여서 추가적으로 달아요.
02:05:282 - 03:21:544 -
여기만 봐도 2절은 1절 + 롱놋 이라는걸 아실수 있으실테고
전반적인 피치도 올라가고, 굉장히 어려운 키아이도 앞에 있기때문에
부드러운 난이도곡선, 1절과 확실히 다른점을 줌, 2절 자체의 컨셉에 맞음
이 3가지 이유로 롱놋이 복잡하게 들어간겁니다.

stacked for 1 note cause pitch is different. 02:27:432 - is full stacked cause melody pitch is same. 02:29:675 - is similarly 1 note stacked cause pitch is different.

fixed.

fixed.

You're right. my mistake. Thank you :D

fixed.

it needs some contrast, but made it little harder.

yes

Can you tell me what it sounds like, I don't see any connection to the 1/12 snap

I don't think it matters if it's a 1/8 snap or a 1/12 snap.
The important thing is that I chose 1/12 snap ,and I've made it consistent
02:02:759 / 03:01:077

Um. Okay. The RC says this
Every note should correlate to a sound present in the music. This should be a distinct sound, but can also coherently represent a continuous sound with an indistinguishable start or end. Exceptions in favour of simplification should be made when following the music completely accurately... so... If this doesn't work for you, that's fine.

#3837677/10270844

can u explain why u think its okay to use sounds with obviously different snaps as 1/12 snap?

no matter how u listen to it, this sound never sounds like a 1/12 snap. what is the main reason why u think this expression should be "unconditionally 1/12 stream with 1/4 LN", since this expression is currently musically incorrect? i personally dont think ur answer is the one that will largely resolve this comment

My opinion is this
Although it's actually common to use 8 snaps for sounds,

I see this as part of the dump representation.
I think the 1/12 snap was used because it's the only snap that can 'cleanly' move 2 times per line from line 1 to line 7, and the mapper seems to have taken that into account.

Nik's idea is right. Wanted to make clean 2 stroke delay for the sound. Also, it givs a lot of playablity.
Did that explained it?

sry closing the discussion immediately seems hasty when we have to wait for answers from taba2 and denyi

Oke

Even if it was intended to make 2 stroke delay sounds, it was clearly overmapped. The 1/8 snap is enough to satisfy the description, and I don't understand why the pattern is forced to be shaped with snaps that have nothing to do with the music just to give it playability.

한국인이시니 한국어로 답변하겠습니다. 일단 전 개인적으로 위에 말한 것처럼 1/8이든 1/12이든 상관이 없습니다. 1/12를 사용한 이유는

이부분과 노트수 맞추기 위함입니다. 1/12를 사용했을때 닉스님이 말씀하신 것처럼 배치가 이쁘게 나오기도 합니다. 1/12 부분을 1/8로 바꾸면 03:01:077 ~ 03:01:357 여기가 03:00:797~03:01:077 이곳보다 밀도가 낮아지지 않을까? 라는게 제 생각입니다.

아니 그냥 님들이 이거그냥 1/12스냅임 ㄹㅇㅋㅋㄹㅃㅃ하먄 되는 논리가 아니라니까 왜 이런 답이 계속 나오는지 이해가 안가네 애초에 노래에 맞지도 않고 1/8 스냅 표현을 일부러 1/12스냅 가져다 박아뇌서 1/4 롱놋그어가지고 이거 그냥 1/12스냅 사용해도 무슨 문제임! 하는게 님들은 논리가 맞다고 생각함?

무슨 1더하기1을 물어봤는데 오늘은 날씨가 화창하네요 이러는 것도아니고 이맵이 덤프 맵입니까? 일부분에서 덤프표현 박는다해서 이 맵이 의도적으로 표현된 덤프 표현이라기엔 너무 표현적으로 이치가 맞지 않는다고 생각합니다. 애초에 이맵은 롱놋 릴리즈의 인식이 더 강한맵이지 그냥 일부분에서 덤프 박았으니까 이맵 덤프맵도 가능함~ 그니까 우리는 1/12스냅 사용할거임 이러면 뭐... 어떻게 받아들여야할지 모르겠네요. 그 논리면 어떤맵이건 일부로 엇박스냅 내놓고 같은 논리로 받아쳐낼 수 있겠네요 + 납득될 이유를 말해주실때까지 이부분에 대한 토론 끝낼 생각 없습니다 닫지 말아주세요

소리가 명확하게 1/8을 지원하는데 이걸 1/12로 늘려서 쓰고싶으면, 다른 모든 구간에서도 일관적으로 덤프 패턴을 유지해서 맵셋 전반적인 일관성이 유지될때만 가능하다고 봅니다. 지금같이 특정 구간만 사용하는건 역으로 일관성이 떨어진다고 보네요.

The sound clearly supports 1/8, but if you want to use it by increasing it to 1/12, I think it is possible only when the mapset overall consistency is maintained by consistently maintaining the dump pattern in all other sections. It seems that using only a specific section like now is inconsistent.

저는 1/8 인지 1/12인지 사운드가 명확하지 않아서 1/12를 사용했습니다. #3837710/10270335
여기서부터 저는 1/8인지 1/12인지 상관이 없다고 적어놓긴 했습니다만 #3837710/10274736
이 글에서는 1/12이 확실함?? 이런 내용만 있고 이 소리가 1/8이라는 내용은 없네요. 이 소리가 1/8로 들리는데 1/12로 쓴 이유가 있는가? 라고 물어보시면 제가 아 이소리는 1/8이군요 수정하겠습니다. 라고 말하지 않았을까요?
#3837710/10276900
제 입장에서 생각도 안해보시고 이런글은 좀 심하다고 생각합니다.
여기 사운드가 1/8이라고 생각하신다면 다시 답변 달아주시고, 그럼 수정하겠습니다. + 02:02:759

그러면 본인이 "1/8이건 1/12이건 상관없다" << 1/8을 언급한 이유가 이해가안가 잘 안가는 부분입니다 적어도 인지하신줄알고 그런 표현 사용하신줄 알았네요 그래서 제가 굳이 하나하나 언급할 필요 없다고 생각했습니다 (애초에 타바님 의견자체가 1/8스냅인데 구조적 맞지 않는 스냅을 사용하는 이유를 모르겠다임ㅎㅎ.. + "난 애초에 1/12스냅이 확실함?"이 아니구요 1/12스냅이 아닌데 1/12스냅을 사용한 이유가 있음을 따졌는데요). 그리고 위에서 덤프 표현이라고 언급할 이유도 없구요. 1/12스냅 사용하면 네 이쁘네요 좋아요 근데 노래에 맞지 않아요. 결론적으로 명확하게 1/12스냅은 절대 아닙니다 수정하는걸 "부탁"드립니다 그리고 입장을 생각안한게 아니구여, 저는 "음악적 구조적으로 일치하지 않는 표현 + 덤프라기엔 너무 애매한 일관성" 등을 언급하여 다시 알려드린 것일 뿐입니다 제가 약간 공격적이게 나온것같아 죄송하지만, 망고님의 의도를 생각을 안했다는 것은 아니라는점 알아주시면 좋겠습니다

혹시 순간밀도가 같거나 더 높으면서 1/8로 왼쪽-> 오른쪽으로 2번 진행할수 있는, 첫노트가 1col에서 시작하는 패턴 추천 가능하실까요?

버스트니까 순간밀도가 더 낮아지는건 좀 힘들고,
100% 기준으로 들었을때 소리가 2번 뭉쳐서 들리기에, 두번 진행해야할꺼같고
이전 진행하던 방향이 있으니 왼쪽에서 오른쪽으로 가는게 플레이성에 좋고
이전 커넥터가 1567에 위치하니 03:01:077 (181077|0,181077|4,181077|5,181077|6) -
첫 노트는 1번에 위치해야할꺼같아요.

03:00:797 - 여기부터 수정하셔도 되니 대안을 보여주시면 그게 기준(플레이성, 연계 잘되는지)에 맞는다면 그 즉시 고쳐보겠습니다. 지금 고쳐보려고 하는데 1/8로 하려고 해도 저런 의도들을 지키면서 하니 배치가 나오지 않아서요.

현재 찾은 그나마 나은 패턴은 인데 저 드럼롤에는 1/2에 4노트가 들어갈정도인거같지는 않아서 애매하네요.

그리고

이런 문제점도 있어서 가능하면 피하고싶네요.

그저 노트수를 맞추기 위함, 구조적 아름다움을 위해서라면 RC에 명시 되어 있듯이 음악과의 상관관계가 이루어지지 않습니다. '12스냅을 써야겠다.'라는 의도는 노트의 구조적인 측면에서 오는 것이 아니라, 음악의 구조적인 측면에서 옵니다. 해당 문제 부분에서 들리는 글리치 사운드는 솔직히 한 방향의 플로우 보다는 플로우가 2번은 트위스트되면 좋겠다고 생각이 드네요.

@ssapgosu 윗 부분 구조를 지금 배치해두신 것처럼 가져가고 싶으시다면 굳이 8스냅 부분의 구조만을 수정할 필요는 없어 보이네요. 스트림 부분의 구조를 수정해서 스윙 주는 것도 괜찮을듯?

예시로 보면
이렇게요?

망고의견 받아서, 빨간선 3노트 될 필요 없어서 결국 배치 찾았습니다.
이렇게 수정하면 될까요?

본인들이 생각하기에 그게 제일 적합한 방법이라면 그렇게 하십쇼

4스냅 간격으로 왜 더블 들어갔는지 잘 모르겠기는 한데 플레이할 때 그렇게 큰 영향은 안 줄 거 같은 구조라서 이 정도면 전보다 훨씬 나은 거 같네요

나중에 일단 확인해보겠습니다

@ming 4스냅간격은 드럼때문에 괜찮은거같음

fixed.

03:03:600 (183600|4,183635|5,183670|6) - There is a pitch increase
03:04:161 (184161|0,184161|3,184161|4,184161|5) - a clear sound
03:04:582 (184582|3,184652|4,184722|5) - The sound is timed to 1/4 of a snap
The reason for the large number of notes is to balance the difficulty

#3837677/10270844

03:03:600 Since we're using LN here, I think it would be awkward to use rice
And I think it's a good balance

I don't see the consistency of the long notes for the drums in this part, can you explain it in relation to the previous part? I think it should be consistent with the previous part if it's just for the sake of using long notes. 03:08:367 (188367|0,188367|1,188507|2,188507|4) - For example, these patterns are not visible in the previous part.

I didn't represent that part because it has a lot of pitch changes

03:04:161 (184161|3,184161|5,184161|4,184161|0,184231|1,184301|5,184301|2,184441|2,184441|6,184441|1,184582|0,184582|3,184652|4) - Maybe this part doesn't have a pitch change... #3837684/10270258 Based on this
but I don't see any long notes like this 03:08:367 (188367|1,188367|0,188507|2,188507|4,188647|3,188647|1,188647|6,188787|4,188787|2,188927|0,188927|3,188927|6,189068|4,189068|1,189208|0,189208|2,189208|6,189348|4,189348|1,189488|2,189488|6,189488|3,189628|4,189628|1) -

03:04:161 (184161|4) - This sound will only last for the length of this LN
03:08:367 (188367|5) - This sound is more than three times as long.

That's not what we're talking about...

What I'm saying is that I put that long note in because there's nothing to express while there's no pitch change

it would be more awkward to use a short note.

I think that's the best pattern in that part

Okay. I understand the use of long notes, but why is there a difference in the way the drum is represented between the two sections with no pitch change?

Drums are simply a count of notes. so the way I represent the drums in both sections is the same.

#3837677/10270844

fixed