Le veto d'une beatmap permet à un Beatmap Nominator de ne pas qualifier une beatmap s'il estime qu'il y a des problèmes significatifs concernant la qualité de la beatmap qui la rendent impropre à la section classé. L'une de leurs principales responsabilités est de rechercher des discussions ou des clarifications sur tout type de problème de qualité qu'ils estiment devoir être résolu avant que la map ne puisse être qualifiée.
Tout Beatmap Nominator peut poser un veto sur une beatmap, à condition qu'il soit formellement qualifié pour les modes de jeu en question, comme indiqué dans les Règles du Beatmap Nominator. Chaque veto doit être discuté par les deux parties - le mappeur ainsi que le Beatmap Nominator posant le veto - afin d'essayer de trouver un compromis.
Dans le cas où la discussion n'a pas lieu ou n'est pas concluante, et que le mappeur ou le Nominateur qui a mis son veto le demande, les membres de la Nomination Assessment Team (NAT) initieront et superviseront une médiation pour confirmer ou rejeter le veto. Le vote de médiation a lieu de manière anonyme parmi les Beatmap Nominators et les membres de la NAT d'un mode de jeu donné. Une fois le vote terminé, le jugement de chaque participant est révélé en même temps que le résultat de la médiation dans la discussion sur la beatmap.
En tant que Beatmap Nominator, vous pouvez opposer votre veto à une beatmap de trois manières différentes :
Dans tous les cas, le veto sur la beatmap doit être énoncé comme tel et doit être accompagné d'une explication détaillée des raisons pour lesquelles vous pensez que la beatmap en question ne devrait pas être prise en compte pour la qualification. Une discussion appropriée qui tente de parvenir à un accord mutuel entre les deux parties de l'argument doit alors suivre.
Si les problèmes sont résolus ou justifiés de manière satisfaisante et que toutes les parties sont d'accord, le nominateur peut lever le veto du Beatmap Nominator et autoriser la qualification.
Le beatmapping est extrêmement diversifié et il faut s'attendre à des différences créatives. Cela doit être encouragé afin de créer un contenu varié que tous les joueurs peuvent apprécier ! Cependant, de telles différences peuvent naturellement conduire à des désaccords.
Si la discussion ne progresse plus dans le sens d'un compromis, ou si elle ne peut être raisonnablement résolue, le créateur de la beatmap ou le Beatmap Nominator qui a opposé son veto peut demander une médiation. Si aucune demande n'est reçue, la médiation ne commencera pas et le mappeur sera supposé avoir abandonné la beatmap.
Si l'auteur du veto n'est plus un Beatmap Nominator et qu'aucune médiation n'a été demandée, le veto sera rejeté.
Lors de la médiation, les Beatmap Nominators et les membres de la NAT pour le ou les modes de jeu concernés par le veto voteront pour le maintien ou le rejet du veto de manière anonyme. Une fois lancé, ce processus dure environ 7 jours, selon la rapidité avec laquelle les participants prennent leur décision. Le veto peut être divisé en plusieurs points de vote, qui peuvent être maintenus ou rejetés individuellement en fonction des résultats du vote.
Toute décision prise par les participants doit être motivée. En cas d'empêchement d'un membre, son vote sera considéré comme une abstention.
Pour qu'un point de veto soit maintenu, une majorité de 70 % des voix doit être d'accord avec ce qui est énoncé. Si ce seuil n'est pas atteint, le point de veto peut être rejeté.
À l'issue de la médiation, le veto de la beatmap sera soit rejeté si les changements proposés sont jugés inutiles ou préjudiciables à la beatmap, soit maintenu s'ils sont considérés comme nécessaires ou bénéfiques.
Si le veto de la beatmap est rejeté, tout Beatmap Nominator titulaire peut nominer la beatmap, y compris les nominateurs qui l'ont initialement proposé.
Si le veto de la beatmap est maintenu, la candidature de la beatmap ne peut être renouvelée tant que des changements appropriés n'ont pas été apportés pour remédier aux problèmes rencontrés.
Une fois les modifications apportées à la beatmap, le nominateur qui exerce le droit de veto est appelé à revérifier la beatmap et à décider si les problèmes ont été résolus de manière satisfaisante.
Si le veto d'une beatmap est maintenu, le mappeur peut demander une autre médiation s'il remplit les critères suivants :
Pour demander une nouvelle médiation, le mappeur doit contacter un membre de la NAT correspondant au mode de jeu de la beatmap ayant fait l'objet d'un veto. Cette demande doit inclure un lien vers le post de conclusion de la médiation initiale et les noms des 2 BNs qui sont prêts à nommer la beatmap. La NAT contactera alors les 2 BN, et s'il n'y a pas de problème, la NAT relancera la médiation avec des conditions spéciales :
Si le veto est rejeté, les 2 BNs mentionnés ci-dessus peuvent nominer la beatmap. Si ces BN ne sont plus disposés à nommer, leur position en tant que Beatmap Nominator peut être remise en question.
Si le veto est confirmé, la beatmap ne peut être de nouveau nominée tant que des changements appropriés n'ont pas été apportés pour remédier aux problèmes rencontrés, et la beatmap ne peut être éligible pour une autre médiation que si les critères susmentionnés sont de nouveau remplis.