660,270.27027027027,4,1,1,66,1,0
1200,273.972602739726,4,1,1,66,1,0
5540,270.27027027027,4,1,1,66,1,0
6350,273.972602739726,4,1,1,66,1,0
7735,273.348519362187,4,1,1,66,1,0
10200,274.223034734918,6,1,1,66,1,0
14288,276.497695852535,6,1,1,66,1,0
15117,276.497695852535,6,1,1,66,1,0
15569,276.497695852535,6,1,1,66,1,0
16274,276.497695852535,6,1,1,66,1,0
16536,276.497695852535,6,1,1,66,1,0
16844,285.714285714286,6,1,1,66,1,1
49982,285.5782960495,6,1,1,66,1,0
75684,285.714285714286,6,1,1,66,1,0
98541,285.714285714286,6,1,1,66,1,1

1. Почему бы не обрезать конец мп3? Там как минимум 10 секунд без музыки. Не так уж, вроде бы, важно, но все-таки обрежь конец.

• Помимо проблемы со сложностью этой диффы, есть несколько предложений

1. 00:07:735 (1,1) - Спиннер заканчивается слишком близко к слайдеру + его начало далеко от середины. Начни слайдер ближе к центру.
2. 00:19:272 (2,1) - Лично мне не нравятся такие слайдеры, я бы раздвинула якоря немного:
   
   
3. 00:32:272 (1,2) - Бланкет может быть немного лучше.
4. 00:33:415 (2,1) - ^
5. 00:37:415 (3,1) - Легчайшая это диффа или нет, это запутает игрока. ДС позволяет отодвинуть (1) на должное расстояние. Знаю, придется переставлять объекты, но для таких дифф, как изи и нормал, подобные паттерны лучше не использовать
6. 00:47:415 (3,2) - Поправь оверлап немного, хотя это уже нази.
7. 00:53:408 (3,1) - Бланкет.
8. 01:08:830 (3,4) - ^
9. 01:21:684 (2) - Предлагаю повернуть:
   
   
   Настаиваю на Изике!

1. 00:18:558 (1,2,3,4) - Тут флоу сбивается. может удалишь (3), поставишь реверс на (2)?
2. 00:56:835 (1,4) - Обводку можно немного подправить.
3. 01:29:469 (1,1) - Как и в нормале, мало времени и слишком далеко от середины. Закончи спиннер хотя бы 01:31:398 - тут
4. 01:33:684 (6,1,3) - Ну.. попробуй что-то с бланкетом сделать.

1. 00:39:129 (7) - НК
2. 00:45:986 (8) - ^
3. 00:49:415 (1) - ^
4. 01:00:976 (8) - ^

AlexaBM wrote:

как заказывал с:
привет

[General]

1. Почему бы не обрезать конец мп3? Там как минимум 10 секунд без музыки. Не так уж, вроде бы, важно, но все-таки обрежь конец.
   там фейд аут, да пусть будет, не страшно

[Normal]

• Помимо проблемы со сложностью этой диффы, есть несколько предложений

1. 00:07:735 (1,1) - Спиннер заканчивается слишком близко к слайдеру + его начало далеко от середины. Начни слайдер ближе к центру.
   подумаю куда двинуть, что-то с ходу не придумал
   
2. 00:19:272 (2,1) - Лично мне не нравятся такие слайдеры, я бы раздвинула якоря немного:
   
   
   подвинул немного
   
3. 00:32:272 (1,2) - Бланкет может быть немного лучше.
4. 00:33:415 (2,1) - ^
   подправил
   
5. 00:37:415 (3,1) - Легчайшая это диффа или нет, это запутает игрока. ДС позволяет отодвинуть (1) на должное расстояние. Знаю, придется переставлять объекты, но для таких дифф, как изи и нормал, подобные паттерны лучше не использовать
   да уж, отовиднуть не то слово (:
   пока оставлю как есть, если еще будут комментарии по поводу будем думать
   
6. 00:47:415 (3,2) - Поправь оверлап немного, хотя это уже нази.
   поправил
   
7. 00:53:408 (3,1) - Бланкет.
8. 01:08:830 (3,4) - ^
   поправил
   
9. 01:21:684 (2) - Предлагаю повернуть:
   
   
   можно и повернуть
   
   Настаиваю на Изике!
   ох.... не взлетит же
   

[Hard]

1. 00:18:558 (1,2,3,4) - Тут флоу сбивается. может удалишь (3), поставишь реверс на (2)?
   не знаю...
   
2. 00:56:835 (1,4) - Обводку можно немного подправить.
   да
   
3. 01:29:469 (1,1) - Как и в нормале, мало времени и слишком далеко от середины. Закончи спиннер хотя бы 01:31:398 - тут
   уменьшил спиннер
   
4. 01:33:684 (6,1,3) - Ну.. попробуй что-то с бланкетом сделать.
   он там не особо нужен имо

[Insane]
НК-мод, ибо я нуб в инсах :<

1. 00:39:129 (7) - НК
2. 00:45:986 (8) - ^
3. 00:49:415 (1) - ^
4. 01:00:976 (8) - ^
   а я не особо люблю когда мои нк трогают, лол, энивей вроде ничего особо страшного

Не очень удачный выбор композиции на мой взгляд, трудно это мапать :с Но все равно удачи! с:

1. 8 в тэгах вообще ни к месту. Для поиска не сработает, и выглядит не очень в тему. Убери пожалуйста, хорошо?
2. У тебя нет широкоформатной сториборды, выключи поддержку вайдскрина.

1. 00:05:540 (3) - у тебя тут поменялся тайминг и еще и секция сдвинута, хотя бы поэтому имеет смысл поставить НК. + Предыдущие комбы были короче, так что НК тут сделет твой комбоинг чуть ровнее.
2. 00:13:490 (1) - незначительно - такая форма слайдеров выглядит не совсем аккуратно. Лично я бы предпочел что-то более классическое, как например вот это. Суть не меняется, выглядит несколько спокойнее и аккуратнее.
   Важно: если меняешь этот, остальные такие же тоже надо менять. Но дело твое, я не настаиваю, т.к. это просто пожелание.
3. 00:23:701 (1,1) - незначительно - оверлап слегка заметен во время теста. Если выключить Snaking Sliders, то будет не очень красиво, если оставить включенными, то просто слегка заметно. Может изменить изгиб (1), чтоб избежать этого оверлапа?
4. 00:50:410 - вот тут бы круто вписался серкл с НК. Ты так уже делал с предыдущими паттернами, так что хотя бы для согласованности ритма имеет смысл ставить серкл.
   Важно: если поставишь там серкл с НК, не забудь убрать НК с 00:50:838 (1) - просто напоминаю.
5. 00:51:409 (2,1) - уж очень близко хвост этого слайдера. Новички могут запутаться, сглупить и нажать на хвост. На тайко скорости и БПМ лучше делать паттерны интуитивно понятными, чтоб избежать проблем. (Я сомневаюсь, что новички понимают, что такое флоу, так что он им не поможет)
   Важно: 00:53:408 (3,1,2) - аналогично вот тут. Но тут сложно еще и потому, что (2) тоже стоит на пути и вылезает слишком рано.
6. 00:57:978 (2,3) - не самый хороший переход, ну да ладно. Хотя бы НК сюда поставь, тогда этот не совсем аккуратный переход будет логичен и сыграется не так плохо + НК хорошо впишется по музыке и паттерну.
7. 01:10:543 (1,2) - такие штуки более характерны хардам-инсам и в нормале ну совсем не смотрится/играется. Может быть, ты найдешь что-то более примитивное и приемлемое для самой легкой дифы мапсета?
   Важно: 01:20:255 (2) - что-то подобное, что бы новичок или просто неопытный игрок, мог подхватить объект.
8. 01:13:970 (3) - я не совсем уверен, но он звучит лучше, если закончить на (01:14:398 - красном тике). Следующий слайдер начинается на белом и особых проблем с играбельностью тут не возникнет.
9. 01:15:684 (5,1) - попробуй свапнуть НК или поставить НК на 5. Там сзвучит очень мощный бит и выделить его имеет смысл.
10. 01:35:112 (1) - одинокий и грустный, может имеет смысл заменить его спиннером? Вроде вписывается + явно будет более ровный в плане ритма.
    
    Несколько грубовато и тяжело для самой легкой дифы, но учитывая БПМ, это очень даже неплохо. Хотя было бы замечательно поднабрать побольше модов/мнений.

1. 00:05:540 (3,4) - сюда или сюда комбу. Было бы круто, т.к. предыдущие паттерны были короче, да и вообще, НК дают больше ХП, что может буквально спасти игроков с плохой (как у бакари) аккуратностью.
2. 00:12:942 (5) - незначительно - то же, что и в нормале. Но тут уж совсем не обязательно, т.к. ту это уж точно не смутит игроков.
3. 00:18:986 (2,3) - вохможно я туплю, или переход действительно не играется. Ну не движется курсор туда, неестественно это выглядит. К несчастью, ничего лучше в голову не лезет, так что оставляю это на тебя, прости.
4. 00:34:844 (4) - вместо прямой, было бы лучше продолжить флоу и сместить этот серкл по диагонали. Что-то типа этого.
5. 00:37:129 (5,1) - после 1/2 джампа игроки получают разгон и внезапный 1/1 стак полностью останавливает флоу. Этот контраст не совсем вписывается в песню и играется не совсем приятно. Попробуй анстакнуть, чтоб дать ровное-плавное замедление.
6. 00:38:844 (4,8) - т.к. звучат эти слайдеры иначе, можно придать им какую-нибудь особенную форму. Ну, ты понял.
7. 00:55:979 (3) - я понимаю, что слайдер до конца не надо доводить, но джамп все равно лишний и слишком большой. Попробуй инвертировать его или еще как-то уменьшить ДС, сделать плавнее.
8. 01:33:112 (4) - значительно меняется музыка и паттерн, я бы поставил НК или хотя бы слегка отдалил от предыдущих слайдеров.
9. 01:37:112 (4) - опять же, НК, по ощущениям, ну прям очень нужно тут. Я даже не знаю, как объяснить, просто затести с НК, а потом без НК. Играется значительно лучше в первом случае, на мой взгляд.
   
   Неплохая дифка, в основном мне не очень понравился комбоинг. По ритму сложновато, но без этого никак, да и ОД низкий, так что все должно быть нормально.

1. Снизь ОД хотя бы на 0,5. У тебя стримы на 210 БПМ с таким ОД, что это больше похоже на экстру.
2. 00:05:540 (3,4) - ты и сам уже догадался, что я опять про комбоинг.
3. 00:36:844 (5,6,7,8,9,10,11,12,13) - звучит несколько овермапнуто. Вообще, советую присмотреться ко всем стримам в этой части, овермапать все же не стоит.
4. 00:48:129 (2,3,4,5,6,7,8,9,10,11,12,13,14,15) - а вот это очень жестоко. Не говорю, что плохо, а именно жестоко. Поспрашивай игроков, может сильно выбиваться из общей сложности дифы, но мне нравится.
5. 01:01:262 (11) - цепочка комбо слишком длинная получается и ХП дрейн напрягает. НК тут поднимет ХП и впишется в паттерн.
6. 01:29:469 (1,1) - чувак, это слишком быстро, даже для инса. 210 БПМ, игрокам нужно время, чоб довести курсор до слайдера. Хотя бы 1/1 пробел оставь, пожалуйста.
   
   Неплохая дифа. Мне все нравится, но я бы еще немного поискал модов, чтоб было вообще хорошо.

-Bakari- wrote:

As requsted. Will mod in Sieg's native language

[General]

1. 8 в тэгах вообще ни к месту. Для поиска не сработает, и выглядит не очень в тему. Убери пожалуйста, хорошо?
   для поиска в самой осу работает
   
2. У тебя нет широкоформатной сториборды, выключи поддержку вайдскрина.
   да
   

[Norma]

1. 00:05:540 (3) - у тебя тут поменялся тайминг и еще и секция сдвинута, хотя бы поэтому имеет смысл поставить НК. + Предыдущие комбы были короче, так что НК тут сделет твой комбоинг чуть ровнее.
   к
   
2. 00:13:490 (1) - незначительно - такая форма слайдеров выглядит не совсем аккуратно. Лично я бы предпочел что-то более классическое, как например вот это. Суть не меняется, выглядит несколько спокойнее и аккуратнее.
   Важно: если меняешь этот, остальные такие же тоже надо менять. Но дело твое, я не настаиваю, т.к. это просто пожелание.
   не все но к
   
3. 00:23:701 (1,1) - незначительно - оверлап слегка заметен во время теста. Если выключить Snaking Sliders, то будет не очень красиво, если оставить включенными, то просто слегка заметно. Может изменить изгиб (1), чтоб избежать этого оверлапа?
   он там должен быть
   
4. 00:50:410 - вот тут бы круто вписался серкл с НК. Ты так уже делал с предыдущими паттернами, так что хотя бы для согласованности ритма имеет смысл ставить серкл.
   Важно: если поставишь там серкл с НК, не забудь убрать НК с 00:50:838 (1) - просто напоминаю.
   да
   
5. 00:51:409 (2,1) - уж очень близко хвост этого слайдера. Новички могут запутаться, сглупить и нажать на хвост. На тайко скорости и БПМ лучше делать паттерны интуитивно понятными, чтоб избежать проблем. (Я сомневаюсь, что новички понимают, что такое флоу, так что он им не поможет)
   Важно: 00:53:408 (3,1,2) - аналогично вот тут. Но тут сложно еще и потому, что (2) тоже стоит на пути и вылезает слишком рано.
   так задумано
   
6. 00:57:978 (2,3) - не самый хороший переход, ну да ладно. Хотя бы НК сюда поставь, тогда этот не совсем аккуратный переход будет логичен и сыграется не так плохо + НК хорошо впишется по музыке и паттерну.
   да
   
7. 01:10:543 (1,2) - такие штуки более характерны хардам-инсам и в нормале ну совсем не смотрится/играется. Может быть, ты найдешь что-то более примитивное и приемлемое для самой легкой дифы мапсета?
   Важно: 01:20:255 (2) - что-то подобное, что бы новичок или просто неопытный игрок, мог подхватить объект.
   подумаю, пока оставлю, мне нравится
   
8. 01:13:970 (3) - я не совсем уверен, но он звучит лучше, если закончить на (01:14:398 - красном тике). Следующий слайдер начинается на белом и особых проблем с играбельностью тут не возникнет.
   как-то упустил этот момент
   
9. 01:15:684 (5,1) - попробуй свапнуть НК или поставить НК на 5. Там сзвучит очень мощный бит и выделить его имеет смысл.
   добавил там кружок
   
10. 01:35:112 (1) - одинокий и грустный, может имеет смысл заменить его спиннером? Вроде вписывается + явно будет более ровный в плане ритма.
    а по-моему круто
    
    Несколько грубовато и тяжело для самой легкой дифы, но учитывая БПМ, это очень даже неплохо. Хотя было бы замечательно поднабрать побольше модов/мнений.
    да, надо еще будет почистить

[Hard]

1. 00:05:540 (3,4) - сюда или сюда комбу. Было бы круто, т.к. предыдущие паттерны были короче, да и вообще, НК дают больше ХП, что может буквально спасти игроков с плохой (как у бакари) аккуратностью.
   тут лишее уже имо
   
2. 00:12:942 (5) - незначительно - то же, что и в нормале. Но тут уж совсем не обязательно, т.к. ту это уж точно не смутит игроков.
   уху
   
3. 00:18:986 (2,3) - вохможно я туплю, или переход действительно не играется. Ну не движется курсор туда, неестественно это выглядит. К несчастью, ничего лучше в голову не лезет, так что оставляю это на тебя, прости.
   буду думать
   
4. 00:34:844 (4) - вместо прямой, было бы лучше продолжить флоу и сместить этот серкл по диагонали. Что-то типа этого.
   да
   
5. 00:37:129 (5,1) - после 1/2 джампа игроки получают разгон и внезапный 1/1 стак полностью останавливает флоу. Этот контраст не совсем вписывается в песню и играется не совсем приятно. Попробуй анстакнуть, чтоб дать ровное-плавное замедление.
   так и задумано
   
6. 00:38:844 (4,8) - т.к. звучат эти слайдеры иначе, можно придать им какую-нибудь особенную форму. Ну, ты понял.
   ох ноу, слишком для меня
   
7. 00:55:979 (3) - я понимаю, что слайдер до конца не надо доводить, но джамп все равно лишний и слишком большой. Попробуй инвертировать его или еще как-то уменьшить ДС, сделать плавнее.
   уменьшил
   
8. 01:33:112 (4) - значительно меняется музыка и паттерн, я бы поставил НК или хотя бы слегка отдалил от предыдущих слайдеров.
   бланкет ;_;
   
9. 01:37:112 (4) - опять же, НК, по ощущениям, ну прям очень нужно тут. Я даже не знаю, как объяснить, просто затести с НК, а потом без НК. Играется значительно лучше в первом случае, на мой взгляд.
   к
   
   Неплохая дифка, в основном мне не очень понравился комбоинг. По ритму сложновато, но без этого никак, да и ОД низкий, так что все должно быть нормально.
   надеюсь

[Insane]

1. Снизь ОД хотя бы на 0,5. У тебя стримы на 210 БПМ с таким ОД, что это больше похоже на экстру.
   повышу на 0.5 лучше
   
2. 00:05:540 (3,4) - ты и сам уже догадался, что я опять про комбоинг.
   да, но тут тоже я предпочту оставить
   
3. 00:36:844 (5,6,7,8,9,10,11,12,13) - звучит несколько овермапнуто. Вообще, советую присмотреться ко всем стримам в этой части, овермапать все же не стоит.
   да вовсе же нет
   
4. 00:48:129 (2,3,4,5,6,7,8,9,10,11,12,13,14,15) - а вот это очень жестоко. Не говорю, что плохо, а именно жестоко. Поспрашивай игроков, может сильно выбиваться из общей сложности дифы, но мне нравится.
   крутой паттерн, не очень сложный на самом деле
   
5. 01:01:262 (11) - цепочка комбо слишком длинная получается и ХП дрейн напрягает. НК тут поднимет ХП и впишется в паттерн.
   на 8 тогда уж
   
6. 01:29:469 (1,1) - чувак, это слишком быстро, даже для инса. 210 БПМ, игрокам нужно время, чоб довести курсор до слайдера. Хотя бы 1/1 пробел оставь, пожалуйста.
   надо бросить крутить на половине и получить меньше очков или крутить до конца и быстрее двигать мышью но с меньшим кол-вом очков/ fair deal
   
   Неплохая дифа. Мне все нравится, но я бы еще немного поискал модов, чтоб было вообще хорошо.
   да

Как обычно, Нормал можно допилить, хард и инс более-менее хороши. Изи конечно не помешал бы, но тут его не замапать, да и нормал упростить не получится больше, так что в этом плане все номально.

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

Удачи!

wuzzat wrote:

Can I do a M4M? will do it as soon as possible

wuzzat wrote:

I don't know if my mod helps,but i'll do my best

[General]
placing a spinner at 01:52:255 seems more convenient imo.a circle with a finish hitsound like yours is okay too.
but this is the very end, circle is fine also, yes

This timing 01:15:684,can applied with 3/4 metronome.but i guess not LOL
yeah, but this is 6/4 (:

and the metronome ticks here 01:36:255 doesn't seem right,you can add a new timing here 01:36:255 with 210 BPM and 4/4 metronome.
seems legit

[Insane]
OD 8,5 with many streams here is pretty hard,suggesting to use OD 8 or 7
i guess, back 8 can work

01:00:262 (1,2,3,4,5,6,7) - a stream here doesn't fit the map imo,try to map this part like 00:51:695 (11,1,2,3,4,5,6,7,8,9,10,1) instead ?
uh, i'll get more opinions on this before changing

[Hard]
00:36:129 (2,4) - This pattern is good enough,but can you make their spacing similar like 00:35:701 (1,3) ? seems like a big jump now
spacing a bit reduced but i think suck round flow patterns are not so hard

00:44:272 (7) - stack this note with (6)'s tail?
it's better for 1\4 to not

01:04:546 (4) - place where 01:03:118 (3) starts?
yep

And Normal diff seems fine to me.
feel free to skip the mod if you think you don't need some
Overall this mapset is great ^^ so much epic with the massive bell hitsound at 01:15:684 makes the map more live.
nothing much to say,good luck sieg.

It's okay to mod my map just 1 diff >~< b

PeaseMaker wrote:

m4m
General:
Я точно не помню насчёт стар рейтинга, но по-моему нужен изи с < 1.5
c < 2

Мп3 с обрезанным концом и в конце затухание. Думаю там можно звук убавлять на объектах и получится отлично с: ( http://puu.sh/ajcSR/916beb1f9e.mp3 )
меня текущий устраивает, но спасибо за старания (:

Normal - Perfect. (По крайней мере я не нашёл изъянов, только тут немного флоу не понравился 00:38:272 (1,2,1,2,3) - Мог бы закруглить побольше флоу, чтобы играть так, как шло ранее.
Но это мои придирки.
попробую

Hard

SPOILER

00:02:843 (2,3) - Звучит лучше имхо
может быть, но для консистенси лучше оставить как есть

00:50:981 - Этот и 00:51:267 этот тик не имеют звуков, может на круги заменить как нибудь?
ну как же, там "заканчивается" скрипка

01:10:543 (1,2,3,4) - Почему бы не сделать 2 одинаковых паттерна? ( 01:12:257 (1,2,3,4,5) )
да, точно

01:15:397 (5,6,7) - Попробуй заменить на 1\1 слайдер, звучит лучше
уху
Больше не вижу ничего. Сделано отлично.

Insane
Testplay (Фк с 1 раза, поэтому все паттерны читаемы, за исключением некоторых стримов)

SPOILER

Mod

SPOILER

00:02:569 (1,2) - Немного растерялся, когда понял, что там пауза перед стримом, может подогнать под спейсинг, чтобы легче читалось?
побольше, да

00:17:986 (5,6,7,8) - Не услышал ритма.
00:16:536 (6,7,8,9,10) - Довольно неожиданный стрим
00:23:129 (5,6,7,8,9,10,11,12) - Разве в музыке есть ритм под стримы?
00:29:986 (5,6,7,8,9,10,11,12) - ^ (overmapping)
есть немного овермапа, но вообще эти части отлично должны заходить под стримы

00:50:410 (1) - Я бы перетащил бы её на стак с тройкой 00:50:695 (2,3,4)
мне бльше по центру нравится

01:33:112 (4,5,6) - Не знаю как, но тут я выбил все сотки.

На этом мой скромный мод закончился. Извини за размер мода, но всё очень хорошо сделано!
Удачи в ранке!!!

AllStar12 wrote:

Hi, from my queue.

• 
  
  Insane

1. 00:05:540 (3) - Intentionally left out a Finish on the slider's head? There is a cymbal sound there
2. 00:06:350 (4) - ^
   yeah because it's kind of more consistent to 00:04:213 (1,2) -
3. 00:23:415 (9) - Whistle for that distinctive sound similar to 00:23:129 (5) - ?
4. 00:30:272 (9) - ^
5. 00:37:129 (9) - ^
   yep
6. 00:21:558 (6,8) - Have these two swap places? Personally like this kind of flow path then zig zag but you can ignore this suggestion if you want
   some kind of variations is a must
7. 00:25:415 (1) - Not really blanketed and stacked at the end as well so if you want, I provided you the code down below:
   
   Picture and Code

   
   

   205,295,25415,6,0,P|129:287|98:218,1,160,2|0,0:2|0:0,0:0:0:0:

   thanks
8. 00:55:122 (7) - Not really stacked where circle note 2 is which is x: 179 y: 316
   but not really noticeable already on play
9. 01:16:398 (2) - Not stacked completely with the slider's head or was it intentional?
   nope
10. 01:12:971 (3,4,5,6,7,8,9,10) - How about having this part doing crosses like this? Feel bit more fitting like this:
    
    Example

    
    nice but too complicated compared with rest of patterns
11. 01:41:398 (5) - Flows better if you Ctrl+ G this. This will lead into the stream more smoothly than before.
    ok
12. 01:43:112 (5,6,7,8) - Consider finding a better mini jump here?
    not really sure
13. 01:46:540 (5,6,7,8,1) - Wasn't really forming a perfect pentagon so fixed it up and also blanketed slider 1 with circle note 6 for you. Circle note five is still has the same spot as the original.
    
    Picture and Code

    
    

    143,141,106541,1,0,0:0:0:0:
    191,261,106683,1,0,0:0:0:0:
    81,192,106826,1,0,0:0:0:0:
    210,183,106969,1,0,0:0:0:0:
    112,267,107112,6,0,P|166:337|253:312,1,160,8|0,0:0|0:0,0:0:0:0:

    kind of, thanks

• 
  
  Hard

1. 00:03:391 (4) - Missing Finish here? There is a cymbal sound here and you also added Finish here in your Insane Difficulty.
   oh
2. 00:05:540 (3) - Intentionally left out a Finish on the slider's head? There is a cymbal sound there
3. 00:06:350 (4) - ^
   same as on insane
4. 00:10:611 (1) - Blanket a bit better here?
5. 00:13:490 (1) - ^
   yes
6. 00:19:272 (3) - Re-position this to x: 344 y: 287 so the previous distance snap will be 1.60x and your next distance snap will be 1.10x which is the common distance snap you're using yes? or is it 1.20x since you also use that commonly later on
   imo, not really a big deal
7. 01:18:541 (5) - Blanket this bit better?

yes

• 
  
  Normal

1. 00:05:540 (1) - Intentionally left out a Finish on the slider's head? There is a cymbal sound there
2. 00:06:350 (2) - ^
   as for insane
3. 00:17:558 (1) - Remove NC
   oh my
4. 00:18:558 (1) - Consider trying out this kind of flow path, I can say it's much smoother.
   
   Picture and Code

   
   

   218,309,18558,6,0,P|249:246|221:157,1,150,2|2,0:2|0:0,0:0:0:0:

   like current way more
5. 00:21:986 (1) - The distance snap between this slider and the previous is 1.33x so I fixed it up along with blanketing so here how it looks like and the code:
   
   Picture and Code

   
   

   498,270,21986,6,0,P|442:339|369:350,2,150,2|2|2,0:2|0:0|0:0,0:0:0:0:

   uh, how did i missed that, thanks
6. 00:53:408 (3) - Blanket this a bit better?
   yes
7. 01:29:398 (5) - Missing a Finish here?
   yep
8. 01:43:683 (1) - Distance snap here to slider 2 is 1.15x so I fixed it up for you along with blanketing it. Here's the code:
   
   Picture and Code

   
   

   446,80,103683,6,0,P|472:165|439:233,2,150,2|2|2,0:0|0:0|0:0,0:0:0:0:

many thanks
If you have any complaints, questions, comments, etc. or found any errors in my work, ✉ in-game or on the osu website!
Good luck to you for ranking this Sieg!

Kaguya Hourain wrote:

Let's do this!

[General]
I enjoy Final Fantasy very very much.
Everything seems to be ok except the combo colours. Add some more for variety :3
uh.. i'll think about this

[Normal]
What up with the weird CS :/
OD +1
3 if fine for easiest diff, considering rhythm
00:20:272 (1) - Looks a bit ugly, space the red points more.
eh..
00:30:272 (3,2) - Stack properly.
sure
01:20:255 (2) - Make this point a little bit more to the right. Flows better.
ok
01:41:969 (1) - Same level of ugliness as the other slider.
;_;

[Hard]
AR -1
OD -1
00:20:272 (1) - Whyyyyy
lol, i like them
00:27:129 (1,2) - This blanket can be improved a little bit. Just move (2) a tad bit to the right.
yep
Nicely done!

[Insane]
00:23:129 (5,2) - Stack properly.
00:25:844 (2,5) - Stack properly.
00:27:844 (3,7) - ^
00:39:915 (9,11) - ^
00:43:272 (4,6) - ^!!!
01:26:684 (3,6) - ^
01:44:398 (3,5) - ^ Jesus Christ man!
all done

I like it. Good luck!
GRIDSNAP FOREVER!

N1ghtRabb1T wrote:

Hello Sieg, you requested in my queue. so I'll try my best

There is particularly a reason why I do not accept any mapper that has at least one ranked map, but nevermind that for now.

[Normal]

00:19:272 (2,1) - The part where there are two anchors make the slider look a bit ugly. You can keep it, but I suggest to space the two red anchors.
i prefer to keep
00:45:701 (3) - It's blanket over the previous seems a bit off.
not actually a blanket, but anyway.. moved a bit
00:56:835 (1) - The slider could be ctrl+j and be placed at the same spot as I see the movement of the cursor being somewhat "better" when moving into 00:57:978 (2) -
makes sense

[Hard]
Suggestion of AR7 or 7.5
prefer to keep 8
00:05:540 (3,4) - Probably a (this might be just me) jump from the previous beat such as this might be too big even for a hard. You could just have slider 3 start from the bottom instead, at [384,328]
actually this is 2/1 to play, so i don't even see a reason to treat this as a jump
00:34:844 (4) - What about this trying to be parallel to 00:34:415 (2) - ?
nope
00:36:129 (2) - You might want to space this a bit away from one because from the editor it looks like the gape between slider 1 and 00:36:415 (3) - is larger than the gap between circle 3 and slider 2.
sure
01:10:543 (1) - Suggestion to have it look like this

Reason? Flow of the cursor seems better if it heads staight into the next slider without having to turn or anything.
nice variant but i prefer current way
01:14:826 (3) - Move it by just a bit away from 01:13:970 (1) - (I just considered this overlap?)
yep
01:25:969 (1,2,3,4,5,6) - Move this thing down so that slider 2 can be stacked under 01:25:398 (5) -
current placement is fine, its not really noticable
01:37:755 (4) - Sounds kind of weird if you start at that blue tick.
good catch

[Insane]
That star rating makes me feel like there is too much a jump in difficulty here.
not at all (:
00:28:272 (5,6,7,8) - Not sure, but this isn't a perfectly nice-looking square.
guess it was not supposed to be, moved
00:48:129 (2,3,4,5,6,7,8,9,10,11,12,13,14,15) - There should be a new combo in here somewhere
not really
01:07:545 (2,3,4,5,6,7,8) - Why would this be a stream and 01:09:258 (2,3,4,5) - not a stream, because in my ears the song sounds almost exactly the same here.
because it's not, consistent with 00:57:264 (2) -
01:18:541 (7) - Blanket it under the previous slider well, not around 01:17:112 (5) - (How did I even.)
lol, whatever, not noticeable on play
01:50:969 (2) - Move it to [320,128]. You might think I'm saying "because it has a minor overlap with 01:50:398 (8) - ". Well you can say that.
k

[END OF MOD]
...Some of the hitsounds sound quite off from the song, or is that just me?
just you maybe or your sound settings, no one mentioned before -_-'

EvilElvis wrote:

Это медленникчемныйый я тут!
[Insane]
00:25:129 (7,8) - попробуй двинуть как-то так (играться будет приятнее и веселее) :

SPOILER

действительно
00:31:701 (5,6,7,8) - я не знаю может это я конечно такое днище, но на этом бпм они играются через жопу, попробуй подумать над ними, может поменять где-то
хмхм, подумаю
00:49:982 (15) - не знаю почему, но мне кажется что стоит поставить нк тут
еслиб он был не паттерне, а где-нибудь в центре или еще где, неохота вобщем
01:11:828 (5,6) - вообще если говорить про флоу то тут их надо поменять местами, но оно не очень хорошо оверлапит со слайдером так что не знаю
что-нибудь придумаю
01:16:398 (2,3) - я пока такого стака еще у тебя не замечал o:, это специально или ты поправишь?
блять, да я же правил это, вот точно помню
01:43:112 (5,6,7,8) - не нравится как выглядит да и если говорить про направление слайдера то паттерн должен развиваться несколько иначе, можно сделать что-то такое:

SPOILER

здорово

Мне нравится, только мне кажется что раз под конец надо увеличить спейсинги на джампах, в последнем киае, музыка располагает к этому

[Hard]
00:36:558 (4) - я бы кнтрл джи сделал
интересно получается
01:14:541 (2,3,4,5,6,7) - мне не очень нравится что он как-то резко заканчивается, но это придирка и мне все равно нечего предложить
-_-'

Нормал впорядке

Chyo-Kun wrote:

       General

1. You are using an MP3 with a very long silent part. I suggest cutting it to reduce the size of the map and there's not a reason to not do it.
   actually it's a fade-out, best way i can do
    
2. I don't really think that "Violin" is a necessary tag, you already put "Instrumental" which is enough.
   it is, very useful
    
3. In my opinion you should add at least another combo colour. It's quite repetitive to have only two colours throughout the entire map (It's just an opinion!)
   uh... I'll consider
    
   
   

   Normal

    
    
4. 01:31:826 (1) - This slider is technically unrankable. When you complete a spinner,usually you get 1000,2000 or more points for spinning fast, right? Well, those numbers are directly under this slider, making it a little confusing for the player to read it. I suggest replacing it where it's not overlapping with those score numbers.
   actually numbers appears under slider -_-'
      
   Nothing else in this diff. Well mapped.
      
      
   

   Hard

      
      
5. 00:10:611 (1) - Much like to the normal,this slider is overlapped with the "Clear" pop-up after the spinner, and just like the normal, this is technically unrankable.
   screenshot would be nice, cus I don't really see a problem
      
6. 00:11:571 (4) - If I am not wrong, this slider end is silent. According to the ranking criteria, a slider end can be silent only if it makes sense to have it that way. In this case I think a beat instead of the slider is way better. Your own choice on this, but I would highly suggest changing this. If I missed other sliders like this one, consider changing them aswell, because there is no reason to use a beat instead..
   it's not, there is soft hitnormal, whistlelike sound
      
      
   

   Insane

      
     
7. 00:31:701 (5,6,7,8) - I don't really like how the beats overlap in this pattern, it's differend from any other jump in the diff. I suggest doing something like 01:05:688 (1,2,3,4) - this. 
   I'll consider on changing this but seems ok for me (:
   
   I really liked this insane, well done. I'll look at it again maybe, to point out stuff I didn't mention in this mod. Good luck!

Krfawy wrote:

The only thing I can say to do in this mapset is... to make an easier difficulty than the Normal. Like really... I think you should make an easy with 0.60SV because Normal is a Hard diff IMO. o_o And just make those two notes 00:46:772 (10,12) - stacked properly in the Insane difficulty because they are doing it ulgy.

I don't think I can help you in any way, your diffs are too pwofesheonel. Sorry! :<

I don't like some of your rhythm choices. For example 00:12:530 (2) - I know you choose this rhythm because it follows the strings, but 00:12:530 is only a build-up to 00:12:668

Sieg wrote:

wth

Mao wrote:

[*]The Spinner at 00:08:008 (1) - seems to be snapped to the previous timing section but doesn't the finish land on the new one since the sound is there?
nope, its' not. spinner snapped properly (:

Normal

1. Rhythm like 00:12:530 (2) - for instance feel very weird since the white tick at 00:12:668 - is the important note here instead of 00:12:530 - but is completely ignored. I mean you even skip a timing section with that although the beat there changes the music in terms of speed. Also later in the Map (in the Kiais) you actually start mapping this important note (e.g. 00:20:272 (1) - , 01:45:398 (1) - ) which feels inconsistent. So therefore please change it for the ones ignoring this beat by just simply repeating the first 3/2 Slider + adding an object 1/1 later.
   well, kind of... tricky
   if i replace all the 00:11:845 (1,2) - in start and kiai with repeat and object\slider after it will be just repeatslider-slider-repeatslider-slider-repeatslider-slider-etc or repeatslider-2circle-repeatslider-slider-repeatslider-2circle-etc rhythm for a 25 seconds witch is extreme bad for play
   I understand idea that 00:12:668 () a bit supreme to 00:12:530 () but since 00:12:530 () is the very pre start of 00:12:668 () I guess it's just ok to start from 00:12:530 () and cover 00:12:668 () in sake of better gameplay
   
   
2. 00:37:415 (3,1) - It would be much better if you'd switch the NCs here as the Music changes drastically at 00:37:415 - due to the begin of a new section. This would also let the HP drain rise a bit and make the 3/1 gap more friendly in these terms.
   NC on 00:38:272 (1) - indicates pause better imo, also there is no NCs on downbeats later in that part
   
3. 00:53:408 (3,1) - Having 1's tail so near to 3's head can be very confusing and I'm not sure if newbie players will be able to read this and mistake 1's tail for it's head due to a misread. Something like this is better in order to avoid confusion.
   uh, you underrate players for the diff that have almost 2 star rating, i'll consider changing this tho

Hard

1. 01:33:969 (1) - Maybe I just simply don't understand your intention of the rhythm here but it feels unfitting and off to me which gives me a weird feeling while playing this. The main issue here seems to be that there is basically nothing on the downbeat the repeat is on. I'd rather follow the violin somehow like this here :/
   I'll consider this for insane too. Don't want to change atm.
   
2. Overall pretty nice but I dislike stuff like 00:39:129 (5,6) - and 00:52:552 (1,2,3) - since the ends just simply need the Soft Sample Set for not to feel weird ingame :/ The flow as well as the rhythm is pretty cool for most parts though.
   But there's drumroll. I don't feel like it needs soft end.

Insane
[*]I guess it's intentional but some of your streams feel overdone (e.g. 00:36:844 (5,6,7,8,9,10,11,12,13) - , 01:44:826 (5,6,7,8) - etc.) which can feel unintuitive (I'm really not sure what to think about this lol). Simplifying some of them could also adjust the Spread :/ Also the triplets in the calm section at 00:37:844 - like 00:39:558 (8,9,10) - feel a bit overdone and it would sound much better without them imo.
yeah, but great spots for drumrolls tho

[*]00:00:660 (1,2,3,4,5,6,7,8,9) - That might be a personal preference of mine but it would be nice not to start off with such a long high BPM stream since it kicks the player off as s/he isn't really into the song yet. It would be much nicer and player-friendly if you'd start off similiar as in the Hard or by using 1/4 Repeat Sliders.
prefer to keep here

[*]01:52:255 (13) - I don't know if you like NCs ont he end of streams but adding one for consistency with the other diffs would be nice.
i really don't :\

The Spread needs some more work. However, the difficulties themselves look pretty polished. This is going to turn out as very nice set once that problem is solved. Good luck! :p

VeeLaHee104 wrote:

(/^w^)/

1. 00:41:558 (2) - i think that rhythm is too weird for me.
   
   what about this rhythm and placement?

   
2. 00:52:837 (2) - curve?

1. 00:49:415 (5) - add NC? the change of rhythm is easy to understand
2. 01:01:119 (4) - a little curve? Why don't you let along to 01:00:262 (1)
3. 01:36:255 (5,1) - Swap NC

1. 00:19:272 (3) - move to x52,y11? flow will be better
2. 00:48:701 (6,11) - add NC? I think that you should put NC without in this position.
3. 01:36:255 (5,1) - same opinion on hard diff.

1. 00:17:986 (6,7) - Drag to (176,112) for spacing?
2. 01:36:255 (5) - Are you sure for the combo here? Leaving this not NC'ed doesn't looks that nice for me since a new stanza starts, and a new violin sound appears..

1. 01:36:255 (5) - Same thing to think about as [Hard].

jesus1412 wrote:

[Insane]

00:26:701 (5) - I would rather see this moved left, closer to 00:26:129 (3) . It makes going into the stream much easier.
alright
00:28:701 (8) - Move this left, I'm sure you can guess why a square pattern would be awkward to hit (hint, it's a square pattern).
alright
00:28:558 (7,8,1) - This is a straight line coming out of a square, do you hate us all? It'd be cool if you changed at lest 1 part (make it not a square or not a straight line, preferably both).
okay
00:47:701 (1,2,3,4,5,6,7,8,9,10,11,12,13,14,15) - I suppose this is meant to be the make or break part of the map for the player but I feel that it's awkward to play (jumps are very straight and it's quite a fast map). I think my biggest dislike of this section is the fact that it overlaps so much, it makes it hard to see approach circles and judge speed which is key to a more awkward pattern. Change it if you want, or not, depends how mean you are.
too mean
00:50:838 (4,5,6,7,8,9) - Every single one of these patters are so straight, I'd imagine they'd be very awkward for people who struggle with this speed. I personally have no issues with them but I feel like it'll annoy some lower ranked players who want to fc this map.
00:52:552 (4,5,6,7,8,9) - ^
00:58:834 (1,2,3,4,5) - ^
01:01:119 (3,4,5,6,7,8) - ^
01:02:833 (4,5,6,7,8,9) - ^
01:13:113 (5,6,7,8,9,10) - ^
01:14:398 (2,3,4,5,6,7,8,9) - ^ (this one especially)
personally i don't have such problems too, i don't see how this can be difficult
01:49:969 (5,6,7,8) - I spoke earlier about squares, this one is just as awkward ignoring the straight line, move this left please.
okay
01:51:683 (5,6,7,8,9,10,11,12,13) - I would appreciate if this stream didn't curve down so much and ended moving horizontally rather than downward/horizontally. I don't want to move my cursor down, that requires concentration and effort.
sure

Raiku wrote:

raiku mod!

Really just doing meta data checks etc. All tags seem fine, timing is perfect and diff spread is great! I only had a small issue with the names and I gave my reasoning below

[Easy]

I personally felt that this diff would be more appropriately named as a normal. The reason I think this is because I took into account the slider velocity, the spacing and the average cursor movement throughout the map. When you look at your AR, OD and drain rate compared to other easies, it doesn't quite fit the name in my opinion.
actually great suggestion, thanks

00:42:558 (1,2,3) - I recommend after listening to this section carefully, that you should place the sliders here in the same way as depicted here on the timeline (http://puu.sh/b9V8N/238dc9eb06.jpg). The reason I've decided upon this is because I felt that slider 2 was too abrupt when starting on the red tick and didn't play out of slider 1 very well when timed as such. Start slider 2 on the white tick.
idk, i'll think ask about this around

00:51:409 - I felt that this particular section needed a filler circle for this beat as when playing up the map starting on slider 2, the flow misses a transition into the next slider. Here's what I went with (http://puu.sh/b9Vmq/0339b52f2e.jpg).
changed


[Hard]

This certainly qualifies for an easy insane in my opinion as the current insane is on another level of extra and in my opinion should be highlighted as such.

00:13:490 (1) - I suggest moving the tail point of this slider to the right to incorporate the blanket into the body of the slider and not just the head of the slider like so (http://puu.sh/b9VUo/385626f04e.jpg).
yep

[Insane]

00:16:536 (6,7,8,9,10) - My only problem was the fact that the stream felt too close to the previous note to fit the timing such as that I felt inclined to hit the stream earlier, what I did was move the stream upwards and to the right a little more to help the player flow in and out of the stream better whilst maintaining the same flow and cursor speed as the sections before and after (http://puu.sh/b9Y4K/84e49e60c1.jpg).
sure

Really hard to say anything about this set, it looks very polished, so good luck getting it ranked anyway!

In order to navigate the diff spread a little easier, I personally suggest altering the names, good luck!

CDFA wrote:

Raiku mod!

Overall:
There's a LOT of empty space at the end of the mp3. Please cut that out since it's pretty pointless.
alright, fortunately I didn't delete source
that means no redownload will needed for those who don't want to redownload -_-'

Insane:
00:01:200 (3) - tbh i really wish you did like a slider here or something, it's just awkwardly empty
prefer to keep, empty space is intentional because of intro

Hard:
Fine

Advanced?:
Fine, but weird diff name choice considering
yeah, i can name normal as easy and this as normal but this will be not really true

Normal:
01:40:255 (5) - NC here or just somewhere around here, this combo is way too long
added on 01:39:969 (1) -

I really want to bubble this, but a few things

1) Did you just recently add Advanced? I have never seen it mentioned anywhere else in the thread.
not so recently but yeah, for even better spread

2) I really want someone to check this timing, because nobody has done anything
yep, I've got only 2 posts related to timing here:
p/3179423
p/3336354
still no one complained in mods about and i did receive some testplays form high level players, noting was wrong also

UnitedWeSin wrote:

CDFA bribed me.

Timing looks well done to me.

01:38:541 - Don't forget to add a red line here to fix the downbeat.

Hi Sieg

CDFA wrote:

does that mean the timing is fixed

CDFA wrote:

shit