1. Писали уже, лучше переименовать дифку, чтобы не было путаницы.
2. Паттерны, паттерны, паттерны - над ними надо поработать и в целом будет вполне годный 2* марафон, работы не так и много как может показаться

1. 00:11:535 (1,2,3) - Тут будет более уместно http://i.imgur.com/ko6zCFh.png с упором на сильные 00:12:547 и 00:13:221 или как вариант без круга с более длинным слайдером.
2. 00:23:670 (1,2) - Так же будет полезно разнообразие в плане слайдеров, к примеру http://i.imgur.com/QRAX0pS.png
3. 00:27:715 (1,2) - 00:28:726 должен быть играемым объектом - начало слайдера тут подойдет хорошо, т.к. дальше ты "закрываешь" им драмролл и гитарный рифф.
4. 00:35:805 (1,3) - Советую поработать над формами для большего разнообразия, т.к. это марафон, то хотелось бы видеть больше вариантов слайдеров и паттернов. http://i.imgur.com/Y4lo9te.png пробегись вобщем по нормалам-хардам мапперов подергай еще пару типов слайдеров, но только, конечно, без зоопарка. Пары-тройки хватит.
5. 00:38:839 (4,1) - Отдели их визуально, т.к. 00:39:850 (1) - новая музыкальная строфа. http://i.imgur.com/BbkBxmm.png как пример.
6. 00:47:940 (1,2,3,4) - Старайся избегать много прямых слайдеров, это уже не в мете, пробуй их погнуть, как-то переставить итд http://i.imgur.com/Ubtmmx2.png 100% одинаковый спейсинг можно и делать, а иметь +-20% для паттернов
7. 00:56:030 (1) - Даже учитывая, что это что-то на подобии нормала изменение СВ очень маленькое и не сильно отражает трек. Я бы сделал тут минимум 1.2х - 1.3х
8. 01:14:904 (1,2,3) - опять же, это работает в не особо длинных картах, в марафоне, особенно 2*, тебе надо больше разнообразных штук http://i.imgur.com/01mYDEl.png т.к. основное внимание у игрока будет на этом.
9. 01:32:432 (3,4) - прямые слайдеры со смещенной относительно центра поля симметрией не 2017, http://i.imgur.com/tyP8xny.png
10. 02:13:556 (5,7) - хорошая попытка, но без каких-либо переходов оно имо смотрится слабо, если у тебя не выделены четко паттерны старайся переходить более плавнее чем 02:12:545 (3,4,5) -
11. 02:39:848 (1,2) - имо странный полу-бланкет
12. 02:51:983 (1,2,3,4,5) - вот опять большая симметрия, если ее подвинуть относительно Y то при игре оно будет смотреть более органично http://i.imgur.com/RTW1fC2.png
13. 03:15:830 (1) - Для этой части я посоветую избавится от этих маленьких овелапов, они тут только ограничивают возможность всякого паттеррнига, и опять же насчет прямых слайдеров http://i.imgur.com/u6t06LA.png
14. 03:30:599 (1,2) - попробуй сделать симметричным относительно Y
15. 03:52:753 (1,2,3,4) - Так же больше всяких изогнутых и прочих хуе слайдеров это будет лучше отражать музыку в этой части чем вот то, что есть.

Tiggz Mumbson wrote:

I recommend you use a difficulty name that isn't similar to Mazzerin's to avoid confusion upon the two maps.

Sieg wrote:

а уже умерло..

[General]

1. Писали уже, лучше переименовать дифку, чтобы не было путаницы. У Маззерина - the mersiLESS, а у меня - the mersiFUL.
   Вроде отличаются. Да и выше ответил.
2. Паттерны, паттерны, паттерны - над ними надо поработать и в целом будет вполне годный 2* марафон, работы не так и много как может показаться Так именно с этим у меня и проблема, но, в принципе, лично мне нравится эта работа as is.

[The Merciful]

1. 00:11:535 (1,2,3) - Тут будет более уместно http://i.imgur.com/ko6zCFh.png с упором на сильные 00:12:547 и 00:13:221 или как вариант без круга с более длинным слайдером. Тогда получается косячно в плане ритма, особенно с тройкой. Вот смотри, на тройке, например,
   начинается неплохая барабанная дробь, которая как раз заканчивается на конце слайдера - если я что-то изменю, будет достаточно плохо. С первым-вторым тоже самое: там, в принципе, можно сделать начало слайдера на 00:12:547 - и сделать рипит, но не хочу, да и разнообразие.
2. 00:23:670 (1,2) - Так же будет полезно разнообразие в плане слайдеров, к примеру http://i.imgur.com/QRAX0pS.png Твой вариант не нравится априори, не любитель таких антифлоу, но немного поменял на свои. Вообще, там звуки не очень сильно отличаются, поэтому долгое время не видел смысла, но ыхх.
3. 00:27:715 (1,2) - 00:28:726 должен быть играемым объектом - начало слайдера тут подойдет хорошо, т.к. дальше ты "закрываешь" им драмролл и гитарный рифф. Отвечал выше.
4. 00:35:805 (1,3) - Советую поработать над формами для большего разнообразия, т.к. это марафон, то хотелось бы видеть больше вариантов слайдеров и паттернов. http://i.imgur.com/Y4lo9te.png пробегись вобщем по нормалам-хардам мапперов подергай еще пару типов слайдеров, но только, конечно, без зоопарка. Пары-тройки хватит. Вейвы - наше всё.
5. 00:38:839 (4,1) - Отдели их визуально, т.к. 00:39:850 (1) - новая музыкальная строфа. http://i.imgur.com/BbkBxmm.png как пример. Поменял
6. 00:47:940 (1,2,3,4) - Старайся избегать много прямых слайдеров, это уже не в мете, пробуй их погнуть, как-то переставить итд http://i.imgur.com/Ubtmmx2.png 100% одинаковый спейсинг можно и делать, а иметь +-20% для паттернов Вот тут ещё подумаю,
   потому что до этого у меня был достаточно упоротый паттерн, который никому не нравился. Тут по сути нужно менять 00:48:951 (2,4) , ибо piano-sounds, но не могу подобрать такой паттерн, чтобы эти шейпы сочетались с прямыми слайдерами.
7. 00:56:030 (1) - Даже учитывая, что это что-то на подобии нормала изменение СВ очень маленькое и не сильно отражает трек. Я бы сделал тут минимум 1.2х - 1.3х Не вижу смысла, ибо замедлен был именно предыдущий паттерн, а там изменение маленькое, что, соответственно, нормально для такой диффы.
8. 01:14:904 (1,2,3) - опять же, это работает в не особо длинных картах, в марафоне, особенно 2*, тебе надо больше разнообразных штук http://i.imgur.com/01mYDEl.png т.к. основное внимание у игрока будет на этом. Такой вариант, как у тебя не подходит сразу же,
   потому что... вот, можно послушать музыку. Там, если прислушаться, на головах 1-2-3 этого паттерна есть какой-то звук... либо изменяющегося тона, либо гитары, я не музыкант, понять не могу, но тем не менее, а вот на 4 такового нет. Да и разнообразить паттерны слишком сильно не очень хочется - во-первых, фантазии не хватает, во-вторых, сложно реализовать в таком концепте, в третьем - я не люблю оверлапы, которые с флоу не сочетаются. К тому же, в этой карте ещё много подобных музыкальных паттернов, которые нужно приблизительно так же замапать, а я разноображу,
   как могу.
9. 01:32:432 (3,4) - прямые слайдеры со смещенной относительно центра поля симметрией не 2017, http://i.imgur.com/tyP8xny.png Сделал примерно так же, как на скрине, но без странного прыжка вниз/вверх.
10. 02:13:556 (5,7) - хорошая попытка, но без каких-либо переходов оно имо смотрится слабо, если у тебя не выделены четко паттерны старайся переходить более плавнее чем 02:12:545 (3,4,5) - Паттерны чётко выделены по музыке и, соответственно, по НК. Не очень понимаю претензии.
11. 02:39:848 (1,2) - имо странный полу-бланкет Пофиксил чутка, если это можно назвать фиксингом. А если тебе форма не нравится,
    то... ну, мне нравится, оставлю так.
12. 02:51:983 (1,2,3,4,5) - вот опять большая симметрия, если ее подвинуть относительно Y то при игре оно будет смотреть более органично http://i.imgur.com/RTW1fC2.png По сути, сам факт симметрии должен радовать, но подвинул немного. Не до конца, но тем не менее,
    ибо до конца пока что возможным не представляется.
13. 03:15:830 (1) - Для этой части я посоветую избавится от этих маленьких овелапов, они тут только ограничивают возможность всякого паттеррнига, и опять же насчет прямых слайдеров http://i.imgur.com/u6t06LA.png Уже объяснял в одном из предыдущих модов,
    почему нет.
14. 03:30:599 (1,2) - попробуй сделать симметричным относительно Y Есть контакт
15. 03:52:753 (1,2,3,4) - Так же больше всяких изогнутых и прочих хуе слайдеров это будет лучше отражать музыку в этой части чем вот то, что есть. Мне же такое не нравится. А эти сделал так, потому что места много.

Если возникнут вопросы стучи в дискорде.

1. 00:58:052 (4,5,6) - одинаковое бы расстояние между ними
2. 01:04:118 (1,2,3,4) - странная вещь на протяжении всей карты встречается - 3 элемента комбо из 4 явно связаны, а 4-ый выдяется, хотя по музыке вроде так быть не должно
3. 01:12:207 (1,2,3) - бланкет получше можно
4. 01:20:297 (1,2,3,4) - мог бы отобразить вокал таким ритмом, сейчас 1/1 слайдеры просто от балды
5. 01:36:477 (1,2,3,4,5) - не очень понятно под что такой ритм, может лучше так под гитару?
6. 02:27:376 (6) - если убрать эту нотку получится клевый эмпхазис на следующую
7. 02:38:837 (6,7) - реверс под гитару бы зашел
8. 02:42:882 (4) - посимметричнее
9. 03:13:556 (3,1) - оч узко между ними. проблема в целом на протяжении всей карты, имо. визуальное расстояние между объектами очень сильно варьируется, из-за чего порой выглядит неопрятно
10. 03:15:830 (1,2) - мог бы пошаманить с sv чтобы они то ли нормально оверлапались, то ли были на нормальном расстоянии друг от друга, такие гейские касания никто не любит
11. 03:32:445 (3,4) - зачем тут реверсы?
12. 03:37:983 (1) - мне кажется 4/1 тут это оверкил, 03:38:445 - тут уже гитара выделяется, телом слайдера скипаешь ее
13. 04:54:743 (3,4) - можно покрасивее

h4d0uk3n1 wrote:

Привет Привет здравствуйте.

1. 00:58:052 (4,5,6) - одинаковое бы расстояние между ними Next: 0,89x; Prev: 0,89x, а в чём смысл делать то, что не сделает ничего?
2. 01:04:118 (1,2,3,4) - странная вещь на протяжении всей карты встречается - 3 элемента комбо из 4 явно связаны, а 4-ый выдяется, хотя по музыке вроде так быть не должно Выделяю гитарные биты на хэде, в принципе в музыке различается.
3. 01:12:207 (1,2,3) - бланкет получше можно Фиксанул, как смог
4. 01:20:297 (1,2,3,4) - мог бы отобразить вокал таким ритмом, сейчас 1/1 слайдеры просто от балды Думаю, что в начальный циркл и рипит-слайдер многого бы не сделал, только концепцию порушил.
5. 01:36:477 (1,2,3,4,5) - не очень понятно под что такой ритм, может лучше так под гитару? Я уже раза три изменял этот момент, потому что одни говорят так, другие так. С одной стороны, тут достаточно много звуков, чтобы их не выделять, с другой стороны - это единственный самый сложный момент в карте, который поднимает сложность на 0.1*, так что действительно ли его нужно фиксить? Подожду более значимых людей типа беенов, что они скажут.
6. 02:27:376 (6) - если убрать эту нотку получится клевый эмпхазис на следующую Я подумаю, на самом деле. Крутая мысль, но тут начинается новый барабанный паттерн, так что убирать его, с одной стороны, и не к чему. И вообще, ты пару строк назад говорил про ритм, а сейчас про графическую составляющую. За что ты вообще?
7. 02:38:837 (6,7) - реверс под гитару бы зашел Специально не стал тут делать реверс из-за тонов гитары - в предыдущем слайдере было немного не так, из-за чего я хотел немного разнообразить геймплей. Да, именно поэтому тут стак.
8. 02:42:882 (4) - посимметричнее Разве он не настолько симметричен? Вроде всё верно.
9. 03:13:556 (3,1) - оч узко между ними. проблема в целом на протяжении всей карты, имо. визуальное расстояние между объектами очень сильно варьируется, из-за чего порой выглядит неопрятно Ага, мувнул чутка.
10. 03:15:830 (1,2) - мог бы пошаманить с sv чтобы они то ли нормально оверлапались, то ли были на нормальном расстоянии друг от друга, такие гейские касания никто не любит Почитай ответы выше, мне лень разъяснять это четвёртый раз.
11. 03:32:445 (3,4) - зачем тут реверсы? А зачем тут не реверсы? Момент достаточно динамичный, как по мне. Вообще, тут должно быть как на 01:36:477 (1,2,3,4,5) , но я не стал так рисковать ещё раз. К тому же, тут есть момент, где сразу идёт циркл через 1/2 после слайдера,
    странно, что ты на него не пожаловался.
12. 03:37:983 (1) - мне кажется 4/1 тут это оверкил, 03:38:445 - тут уже гитара выделяется, телом слайдера скипаешь ее Тот момент,
    который ты указал, не такой сильный, как тот, на котором у меня закончен слайдер, так что пока оставлю, а если что, подумаю. Или за меня это сделают другие моддеры.
13. 04:54:743 (3,4) - можно покрасивее Можно. А можно и оставить. Зачем платить больше?

Надеюсь чем-нибудь помог

• 
  00:39:850 - эта зелёная линия ведь не просто так тут стоит, но я не могу понять почему она по громкости 90% хотя идёт тихая часть,предлагаю сделать здесь 40%
  01:14:904 (1,2,3) - расположи их так что бы не было таких мелких проёмов между ними,сделай чутка больше
  01:43:219 (5) - немного в бок его для плавного перехода к слайдеру (6)
  02:35:803 (1) - сделай нормальный стак головы с концом 02:33:781 (3) - этого слайдера
  03:00:073 (1) - отдали его вот так, что бы получилось как на скрине

Gordon123 wrote:

здравствуй. конец недели ,по этому я тут) Да-да, я ждал тебя.
[very impossible diff]

• 
  00:39:850 - эта зелёная линия ведь не просто так тут стоит, но я не могу понять почему она по громкости 90% хотя идёт тихая часть,предлагаю сделать здесь 40% Ну да, стоит она для уменьшения скорости и переставления на софт-самплсет, но громкость потише сделал, только на 70%, ибо 40 - как-то тихо.
  01:14:904 (1,2,3) - расположи их так что бы не было таких мелких проёмов между ними,сделай чутка больше есть контакт
  01:43:219 (5) - немного в бок его для плавного перехода к слайдеру (6) Тогда сломаю (4, 5), да и сама концепция не очень нравится,
  пусть стоит, где стоит
  02:35:803 (1) - сделай нормальный стак головы с концом 02:33:781 (3) - этого слайдера ЛОЛ я даже не знал о том, что они стакнуты фиксед
  03:00:073 (1) - отдали его вот так, что бы получилось как на скрине Немного странного флоу в такой области, мне кажется, не помешает, но на заметку возьму.

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
неплохо замапано,хоть и не очень люблю такой жанр.

Good Luck

ASPIRIN wrote:

hello there

the mod

[The Merciful]

• 
  Извиняюсь что так долго не писал.

1. 01:44:567 (1,2,3,4) - мне кажется вот такие штуки слишком сложно выглядят для 2 звёзд. Да ну, в этой карте и так до сего момента было достаточно много антифлоу, не думаю, что это слишком сильно ломает.
2. 03:36:137 (3,4,1) - тут сломан флоу Бланкет не сломан, на том спасибо. Я тут хотел сделать именно его.
3. 04:03:170 (2,3,1) - вся твоя карта визуально вылизана до блеска, но вот тут мне кажется нота между двумя слайдерами стоит немного не так как должна Ну смотри. Идеальный треугольник тут вряд ли сделать из-за СВ, который мне не очень хочется менять, а делать прямое флоу как-то по-детски, соу оставляю, как есть.
4. 04:39:574 (4,5) - я думаю тут надо сделать спейсинг и в точно таких же моментах дальше Я ставил стаки в тех местах, в которых одновременно и рипит не сделаешь, и спейсинг не нужен, так как момент сильно не меняется. Этот - не исключение.
5. 04:49:687 (3,4,5) - Выглядит не так карсиво как остальная карта Клёвый паттерн, не лезь, ты чё хух, мне лично очень нравится.
6. 05:00:473 (6,1) - мне так кажется ты хотел здесь сделать бланкет, но не стал. Я думаю получилось бы не плохо Ыммм, не хотел.
   И выглядело бы ужасно, имхо.
7. 05:17:664 (2) - оверлап, я бы тут запутался куда тыкать. Какой тут оверлап, они стакнуты полностью. Если ещё примахаются - возможно, сменю. Возможно.
8. 05:45:304 (3,4,1) - опять же, как у тебя красиво и идеально ровно выглядит первая половина карты, ну ты же можешь сделать лучше! Триангл есть, вполне идеальный, так что всё тут ровно. К тому же, в заключительном моменте с таким странным ритмом такое вполне неплохо выглядит.

Очень крутая карта, но под конец она немного сливается в плане внешнего вида, в начале она выглядит прям как конфетка ( 00:51:985 (1,2,3) - вот этот момент ну просто я не могу, правда очень круто) а к концу чувствуется что ты устал. Ладно, удачи тебе с ранком! <3

Czarek wrote:

Hi :3

mod

- 00:51:985 (1,2) - try to match it better But hey, this blanket is good already.
- 02:06:140 (1) - place it a little lower 1 pixel blanket what
- 05:21:540 (2) - place this on white lines (05:21:288) - (5:22:383) Don't see any reason because here starts this strange rhythm and continue to all part to end of song.
- try make more diffs (or ask someone to make) I'm lazy to explain this again, look at previous post and find my reason, this set should be 1-diff.
- can i made gd? Not this time.
-sorry that so little but i haven't found more

Skorpiik wrote:

Hello there, here with a mod wut

00:40:861 (2,3) - i'd rotate these 2 so that it follows 00:39:850 (1,4) rotation very hard to rotate without overlaps/ds mistakes, so keep as is
00:45:917 (3) - i think a more linear or simplier shape would fit rest of the map better why bad lol
02:36:477 (2,3,4,5) - adjust this pattern so that the gap between 5's reverse arrow and 2 is the same lenght as gap between 3 and 2 o nice catch
02:46:927 (4,5) - swap those two, i think slider first represents the song better i want to highlight high sound of guitar by circle
04:07:215 (4) - i don't think this slidershape really fits the rest of the map just don't think; 05:07:889 (5) - is the same but without strong shape, looks more ugly than previous
04:35:529 (5,6) - swap those two, i think slider first represents the song better very high sound here so it highlighted by circle
04:56:765 (1,2) - fix blanket hmm

Strategas wrote:

00:45:917 (3) - polish this shape a bit, can see the gap isn't very even oh
03:23:214 (1) - to 03:45:368 (1) - could make this part more dense by having more 1/1 rhythms instead of 2/1, as this part is pretty intense in the music What's wrong with another part. I want to make speed up part as easier as I can, a lot of 1/1 would be very harder. I already set some 1/1 repeat sliders in places where I really hear sounds different from others, there is no much here.

frukoyurdakul wrote:

There are so many good songs from them out there. Why the same song? Idk, i just want to map.

Edit: Sorry I didn't see this is not even 2 stars. btw, ...what? Map. Maybe.

Net0 wrote:

The Merciful
01:36:477 (1,2,3,4,5) - /01:39:174 (1,2,3,4,5) - /01:41:870 (1,2,3,4,5) - I didn't like this much because this pattern makes it seems like it's a repetitive and continous sound that's happening, however here 01:36:477 (1,2,3,4,5) - you have a drum hit 01:36:477 (1) - followed by a main guitar lead 01:36:814 (2) - that's also mapping some 1/4 sounds followed by a cymbal hit 01:37:151 (3) - that happens here 01:37:151 - , the sound of the tail of 01:37:320 - could be undermapped easily imo to avoid the long 1/2 chain 01:36:477 (1,2,3,4,5) - so instead of https://puu.sh/AhoTj.png you could try this rhythm https://puu.sh/AhoSB.png listened without hitsounds, looks cool (and +0.03* lol)

04:31:485 (5,6) - This can be simplified imo without the reverse on 04:31:485 (5) - to avoid the 1/2 gap used here. This gap wasn't really used anywhere on the diff when the intensity of the song was crazy and I think you should make the 1/1 rhythm idea consistent in the entire diff imo here is a lot of high beats that i want to highlight. actually this pattern very similar with 05:08:900 (1,2,3) but with sound through a 1/2 gap

05:16:990 (1,2,3,4) - This idea should be consistent with 05:08:900 (1,2,3,4) - imo, you should ctrol+g this one 05:18:001 (3) - whoops

05:21:035 (1) - Did you try a 1/2 slider here instead of the circle to make sure the gap here 05:21:035 (1,2) - is 1/1? I know the entire section here 05:21:035 (1,2,3,4,5,1,2,3,4,1,2,3,4,1) - isn't using the 1/1 rhythm gap but you need a polarity transition imo to make sure players will get into this rhythm only when the sliders will actually start hmm maybe you're right

Let me know when you reply to this o/

Do not qualify any beatmap if you are not yet a full member of the Beatmap Nominators, unless it was nominated by someone who is. This ensures that a full nominator is always part of the process. New nominators become full members after 1-2 months depending on how they did in that period.

Lasse wrote:

Do not qualify any beatmap if you are not yet a full member of the Beatmap Nominators, unless it was nominated by someone who is. This ensures that a full nominator is always part of the process. New nominators become full members after 1-2 months depending on how they did in that period.