[tomhet65's Easy]

1. 00:05:562 () - кружок сюда, чтобы подчеркнуть пианино
2. 00:16:856 () - ^ и тут
3. 00:10:150 (2,3) - вот тут бы я сделал http://puu.sh/gc1iN/35b28e411c.jpg это заберет 00:10:679 () - бит и можно будет подчеркнуть пианино 00:11:209 (2)
4. 00:42:620 (1) - тут бы хорошо сделать даунбит играемым, вообще как-нибудь так http://puu.sh/gc1CG/207b937f61.jpg
5. ^ так же у меня ощущение что там где-то пропущен свисток
6. 02:05:915 (3) - я думаю вы тут лучше будет смотреться нормал семпл сет, т.к. на аналогичном 02:05:562 (2) - он есть и тут 02:07:326 (1) - тоже
7. 02:08:738 (3) - ^ это бтв касается всех дифок, скорее всего

[Normal]

1. 00:09:091 (2,1) - сделал их параллельными или чуть больше в разные стороны http://puu.sh/gc2KU/ad9150ec91.jpg мне кажется лучше
2. 00:10:856 (2) - а как насчет сделать так же как и 00:05:562 (3) - , будет что-то типо http://puu.sh/gc2XP/4e20225b8b.jpg
3. 00:11:562 (1,2) - тут бы я захватил 00:11:826 () - http://puu.sh/gc35a/6408c5858f.jpg not a deal tho
4. 00:48:267 (1) - забралось на хп бар
5. 00:52:679 (2) - что-то это так сильно, а это 00:53:032 (2) - так слабо, может слайдер http://puu.sh/gc3lU/cfed5187e4.jpg
6. 01:43:326 (1,2) - что-то меня терзают сомнения насчет 2 кругов для нормала тут, учитывая плотность звука, может слайдер из них?
7. по хс 2 последних предложения подойдут и сюда

а трек мне понравился, домодю остальное чуть позже

00:42:620 (1) на изи оставил, он там слабый, 00:11:562 (1,2) - на нормале тоже, там всё нормально так скрывается, остальное применил, спасибо

продолжение

[LC's Insane]

1. 00:11:920 - ноту тут, под пианино хорошо же
2. 00:34:949 (4,5) - мне показалось, что без какого-то подобия полярности это играется плохо. Было бы легче если http://puu.sh/geYiA/9df75b1eff.jpg или вообще триплет http://puu.sh/geYls/4c1aaebe92.jpg ну и там еще подобные места есть дальше
3. 01:08:037 (1,2) - смены св в 2 раза слишком резкие, играется очень плохо, под музыку тоже слишком резковато, предлагаю занерфить все красные до 1.4 фиолетовые до 1.2
4. 01:09:449 (2,1) - вот к примеру смена в 25% намного более спокойная
5. 01:18:625 (1) - не могу тут услышать 1/3, слышу 01:18:802 - бит вот тут
6. 01:20:743 (1) - и 01:23:567 (1) и 01:29:920 (4) разве 1/8
7. 01:26:743 (3) - разбить на 2 круга, чтобы подчеркнуть 01:26:920

[Light Insane]

1. 00:11:920 - под пианино хорошо же
2. 00:36:096 (2) - не знаю, что-то надо сделать с пропуском 00:36:008 - я упорно прожимаю его вместо 00:36:096 (2) и если это не так заметно на слайдере 00:35:567 (1) - тот тут чувствуется
3. 00:38:390 (1) - ^ ну и так далее
4. 00:49:508 (6,1) - хорошо бы уменьшить этот джамп, кажется слишком большим тут
5. 01:18:625 (3) - то же, что и на ЛК и 01:29:920 (4) -
6. 01:26:390 (2) - http://puu.sh/gf0BH/155bbdfd30.jpg не знаю, почему именно тут мне это на слух бросилось :3 наверное все дело в общем паттерне
7. 01:26:920 (3,1,2,3) - который чуть плотнее в плане ритма чем просто слайдеры слайдеры слайдеры вокруг

[Hard]

1. 00:11:920 - хорошо же
2. 01:12:272 (1,2,3) - не так важно, но в глаз бросилось, чуть-чуть 2 подвинуть в право, чтоб был одинаковый спейсинг
3. 01:18:625 (4) - опять же он
4. 01:27:096 (1) - вот тут у тебя вообще 1/4 на остальных дифках, с чем я собственно согласен
5. 01:29:920 (4) - то же самое про 1/8

п.с. что-то мог не так уловить в этих 1/8 :С
Вот так.

Спасибо ещё раз.

Продолжение
[Легкое помешательство]
00:07:684 (2,3) - мне кажется что так будет правильнее, из-за кика. А еще можно сделать 1/1 слайдер, но это на любителя
00:13:331 (2,3) - смотри выше
^кстати, это не критично, просто так лучше кик ощущается
00:21:625 (2) - не совсем нравится как эта нота играется, я понимаю идею и почему, но у меня сложились какие-то странные ощущения во время тестплея, может потому что она без хитсаунда, может еще почему, я не знаю. В любом случае, это скорее просто отметка, но не что-то что обязательно стоит менять.
00:35:567 (1,2) - а вот это серьезно.
00:38:390 (1,2,3,4,5) - и вот это, а еще, лучше убрать репиты, они не очень созвучны из-за музыкального паттерна (я про синие тики)
00:41:214 (1,2) - ну, ты знаешь о чем я
00:49:155 (4,5) - мне почему-то хочется впендюхать трипл, но это тоже просто пометка
00:59:214 (6,1) - чтобы это игралось приятнее, сделай из этого трипл и серкл, или трипл и начни стрим с даунбита
Свистки на киае как-то слишком громковаты, не знаю почему
01:09:449 (2) - кривоват

На счет инса ЛК. Ну, я уже говорил про хлопки которые не уберут (00:40:508 (5,5) - ), а в остальном, ритмику там моддить не надо, к остальному у меня придираться желания нет, разве что ускорение можно было бы немного меньше сделать, но это больше о вкусах, они играются.

К нижним диффам вопросов, вроде, нет. Позовешь тогда

EvilElvis wrote:

00:21:625 (2) - не совсем нравится как эта нота играется, я понимаю идею и почему, но у меня сложились какие-то странные ощущения во время тестплея, может потому что она без хитсаунда, может еще почему, я не знаю. В любом случае, это скорее просто отметка, но не что-то что обязательно стоит менять. — я поменял, но не знаю, правильно или нет
00:49:155 (4,5) - мне почему-то хочется впендюхать трипл, но это тоже просто пометка — нет
00:59:214 (6,1) - чтобы это игралось приятнее, сделай из этого трипл и серкл, или трипл и начни стрим с даунбита — и так играется приятно
Свистки на киае как-то слишком громковаты, не знаю почему — просто их нет в музыке

я понятия не имею, что мне делать с 00:34:155 ~ 00:45:449.

давно я этого не делал

Может переименовать "light insane" в просто "insane"? Не совсем уверен что кваты оценят вариации в названии не сложнейшей диффы.

нет

ну ладно

вау. спасибо

good stuff

I've mapped this song before (unsubmitted) and I noticed some minor snapping errors with the maps. Also some parts felt kinda awkward to play.

LC's Insane

00:01:684 (1,2,3,4,5,6,7) - The gap there and at 00:13:861 feels kinda weird to me, and there's certainly a sound you can map a half beat circle to there, which I'm sure you've noticed, but if that's just your style, then ok, but I think it would feel better to play without the gap.

00:08:743 (1,2) - I feel the same way about these. The first time you use them, it's kinda fitting because there's a sound in the song for the starts of both of those sliders, but here it just feels weird to play. And you keep repeating this for the rest of the intro, again, it doesn't rhyme, but I suppose it's tolerable and subjective, but I for one find it awkward to play.

00:34:949 (4,5) - The doubles you use here and for the rest of this calm part don't rhyme accordingly, the circles should be placed on the beat and quarter beat snaps, not quarter beat and half beat. Just feels really weird to play, should be fixed.

00:49:331 (5,6,7,8,1,2,3,4,5,6,7,8) - The stream should begin at the orange 1, not at the purple 5. I can't hear any quarter beat piano in the song until the orange 1, only half beat piano. And if you said that there is a quarter beat piano at the purple 5-8, it's not audible enough. Feels weird.

01:03:802 (1,2,1,2,3,1,2,3,4) - Why so many new combos here?

01:12:272 (1,2,3) - Incorrect snapping. The first slider should end at the 4/8 beat preceding the half beat. Second slider should begin at the 3/4 quarter beat preceding the 7/8 beat. The third slider should start at the 8/8 preceding the 1/2 beat. You can halve this slider in half and make it a reverse slider that reverses at 2/8 and ends at the 5/8, it rhymes a looot better that way. You can replace the little stream with a 1/2 and a 2/2 circle. Or you can keep the stream and not use a reverse slider at all, though it would be more fitting with one. The other maps also seem to have this problem from what I saw.

01:15:272 (1,2,3,4,5,6) - Hitsounding here is weird. Also, more incorrect snapping. Same thing, Slider 4 should preferably be a reverse slider which reverses at 4/8 and ends at 7/8.

01:20:743 (1) - This is also incorrectly snapped since it should end at a half beat, and not be a reverse slider in the first place, even though it does sound and feel relatively good. Same thing for 01:23:567 (1) -

01:26:566 (1,2,3,4,5,6) - Same problem as in 01:15:272.

02:15:449 (3,4) - This could be a triplet.

лучшие моды у нас в клубе

TicClick wrote:

J1NX1337

J1NX1337 wrote:

LC's Insane

00:01:684 (1,2,3,4,5,6,7) - The gap there and at 00:13:861 feels kinda weird to me, and there's certainly a sound you can map a half beat circle to there, which I'm sure you've noticed, but if that's just your style, then ok, but I think it would feel better to play without the gap. — that is. The gap is there for emphasis, esp. 00:13:861, where it outlines the jump

00:34:949 (4,5) - The doubles you use here and for the rest of this calm part don't rhyme accordingly, the circles should be placed on the beat and quarter beat snaps, not quarter beat and half beat. Just feels really weird to play, should be fixed. — I can see that you are more used to triplets than to offbeat doubles. Yes, white + blue feels more complete than blue + red, but the sound you hear is on the blue tick. Besides, do you know 3/4th sliders? It's basically the same thing, except it's shifted 1/2 forward (and it's just slider replaced with two notes): http://puu.sh/gnadz/8ee874bba3.jpg

00:49:331 (5,6,7,8,1,2,3,4,5,6,7,8) - The stream should begin at the orange 1, not at the purple 5. I can't hear any quarter beat piano in the song until the orange 1, only half beat piano. And if you said that there is a quarter beat piano at the purple 5-8, it's not audible enough. Feels weird. — there are piano sounds, and they're just as audible as the rest of the stream

01:03:802 (1,2,1,2,3,1,2,3,4) - Why so many new combos here? — to denote the change in music, I suppose, and also introduce a player to a new wave of 1/4s at 01:05:214

01:12:272 (1,2,3) - Incorrect snapping. The first slider should end at the 4/8 beat preceding the half beat. Second slider should begin at the 3/4 quarter beat preceding the 7/8 beat. The third slider should start at the 8/8 preceding the 1/2 beat. You can halve this slider in half and make it a reverse slider that reverses at 2/8 and ends at the 5/8, it rhymes a looot better that way. You can replace the little stream with a 1/2 and a 2/2 circle. Or you can keep the stream and not use a reverse slider at all, though it would be more fitting with one. The other maps also seem to have this problem from what I saw. — unfortunately, this is correct snapping, because it fits no other placements (except 1/6 − 1/12 − 1/6, but again, it sounds delayed). I verified this with Charles and he confirmed that both placement and timing are correct

[2015 | Feb 25 | 21:25:26] <Charles445> 01:12:576 (2) - rofl
[2015 | Feb 25 | 21:25:28] <Charles445> that's epic
[2015 | Feb 25 | 21:26:15] <TicClick> this is correct, right
[2015 | Feb 25 | 21:26:44] <Charles445> yes

01:15:272 (1,2,3,4,5,6) - Hitsounding here is weird. Also, more incorrect snapping. Same thing, Slider 4 should preferably be a reverse slider which reverses at 4/8 and ends at 7/8. — define "weird". By the way, 4 follows piano, which is (I am dead sure about that) on the red tick

01:20:743 (1) - This is also incorrectly snapped since it should end at a half beat, and not be a reverse slider in the first place, even though it does sound and feel relatively good. Same thing for 01:23:567 (1) - it could only end on blue tick in the same manner as 01:10:861 (1), and it's converted to a repeating one to have the middle point of that whistle-like sound, 01:20:875, mapped

01:26:566 (1,2,3,4,5,6) - Same problem as in 01:15:272. — same answer as for 01:15:272

02:15:449 (3,4) - This could be a triplet. — could be, but I've been explicitly told by the guest mapper to keep it like that, unless I find a placement good enough to emphasize the very last note 02:15:802 (1), be it a jump or something else. Making it a triplet would make it less special, and also there are beats for 5 notes, not 3+1, so I guess it was an "all or nothing" kind of decision

Thanks for post-rank modding, I guess?

Whatever then, if you're not gonna agree to my mod, I'm not gonna start arguing over it. I still think the snapping is incorrect and some note placement is excessive or awkward.
Congrats on the qualify, it's a great song.

Поздравляюшки! >w</

awesome( ˘ ³˘)

А как я все пропустил? Поздравляю :3

be warned, the following is a mere act of jerking around

кто пиздюк? ты пиздюк! ранкнул и молчал

ничего себе

Rue wrote:

кто пиздюк? ты пиздюк! ранкнул и молчал

SPOILER

я подумал, ты не среагируешь
зато теперь среагировал!

no La Cataline in tags? that's quite sad

dunno, website kinda fk'ed

wendao wrote:

no La Cataline in tags? that's quite sad

did you even check the tags?

wendao wrote:

no La Cataline in tags? that's quite sad

dunno, website kinda fk'ed

there are just too many to show last ones




ну почему новая страница ._.