Quick check. No kd.
[Insane]
[Insane]
就说下节奏吧..
- 00:08:914 (1,2,3,4,5) - 直接说就是平塞,其实什么音轨都没跟到,这样玩起来什么意思都没有.
- 00:11:642 (1) - 换成1/1更好,00:11:869 - ,00:11:869 - 没有打击感很强的音,不跟。
- 00:15:051 (4) - 这种音明显比其他部分要强烈的,就应该从哪个部分区分开来,加音效,弄大跳。
- 00:15:960 (1,2,3,4,5,1,2,3) - 什么都跟只会造成很混乱的效果,这点在Kiaitime尤为明显,为什么就不能好好跟一个音轨呢?
- 00:22:778 (5,6) - 和00:23:460 (7,8) - 用note接1/2滑条会比现在的效果好很多。要跟人声就不要考虑鼓点,要跟鼓点就不要考虑人声。
- 00:31:414 (1,2,3) - 一样。
- 00:39:142 (2) - 这个人声强音在这,选择1/2.
- 00:40:733 (1) - 头补finish。
- 00:41:642 (4) - 白线没强音,人声的强音效果明显优于这个弱音,这种跟人声。
- 00:43:687 (1,2,3,4,5) - 为什么说你很不认真的,就是因为这种你跟的音轨都在乱下节奏,去掉00:43:801 (2) - 在00:44:255 - 加上note。
- 00:53:914 - 之前说过这部分跟音轨的问题了,不说了。
- 01:21:187 (2) - 滑条尾巴真的没音,没必要这样。
- 01:40:505 (6) - 重音补Finish.
- 01:42:096 (11) - 为什么要搞个折返.....直接让人打完不好么
- 01:47:096 (4) - 跟人声。
- 其实打击重点在02:18:346 - 和02:18:687 - ,不过她们没唱对。
- 02:18:914 (1) - 滑条尾消音处理。
- 02:27:551 (6,7,8) - 这三个note又混在前面两个音里了?而且02:27:664 (7,8) - 有什么意义么。
- 02:31:414 (6) - 同00:15:051 (4) -
- 02:31:983 (2) - 为什么突然用这么大的间距。
- 02:38:687 (1,2,3,4,5,6,7,8,9) - 这部分算是乱下吧?...
- 02:40:733 (1) - 这部分太空了,在02:41:073 (2) - ,02:41:187 - 补note。02:42:096 - 用长滑条拖到02:42:551 - ,那个地方是弱音不适合打击。
- 02:55:051 (1) - 尾巴补Finish。
- 02:32:551 (1,2,3,4,5,6,1) - 这一段的重音在蓝线上。