Seikatu wrote:

Привет. Бесполезный мод.
А у вас уайдскрин включенный, вот. — я зачем-то его на автомате включил, но с другой стороны, если фон тоже в уайдскрине..

Lunatic

1. 00:06:143 (5,2) - может бланкет? — незачем, он там лишний, объекты уже пропали
2. 00:12:043 (3,4,5,1,2) - вот этих ребят можно выставить по дуге, чуть-чуть подвинув четверочку. (а можно и по другому) — не знаю про дугу, у меня вообще с этим паттерном какие-то проблемы восприятия, но я постарался подравнять их между собой (1−4)
3. 00:16:343 (7) - вот это можно на 173:166 и будет треугольничек. (Правда будет оверлапаться, но это не проблема по моему) — и так оверлапается
4. 00:16:943 (3) - этот слайдер можно отодвинуть подальше от двойки, чтобы 1.75 было. — подвинул, но не особо ценно
5. 00:23:243 (3,4,5) - сделай этот триплет более очевидным пожалуйста. — как? Я могу только стакнуть его, либо поднять в нём спейсинг до где-то 0.3 или 0.2
6. 00:34:143 (1) - можно весь стрим застакать с 00:33:609 (5). — по-моему, он там был застакан в первоначальной версии, просто я что-то сверху двигал
7. 00:37:343 (1) - можно было сделать треугольник с 00:36:809 (7,8). — ну сделал, но это не особо серьёзно
8. 00:56:443 (6) - попробуй убрать его. — во, вот это мне понравилось
9. 01:38:743 (6) - вот этот попробуй реверснуть. — да, так получше

Flower's Hard

1. 00:14:543 - кажется что в гапы наподобие этого можно вставить нотку. — можно, но мне кажется, что они там очень удачно поставлены, пока оставлю
2. 00:44:943 (6,7,8,9) - вот эта вещь внезапно раздражает, не могу обьяснить почему (но скорее всего потому что идет после 1\3 части) — отредактировал, называется. Именно поэтому я оставил дифку Ири в покое. Исправил на повтор с промежуточной нотой
3. 01:05:743 (5) - если чуток отогнуть то будет бланет (но флауэр похоже не любит бланкеты) — поправил, думаю, ему будет всё равно
4. 01:26:943 (1) - этот оверлап совсем не нужен по моему. Передвинуть его как нибудь так: http://puu.sh/ekQO5/f4553c48f6.jpg — ага (зачем ты игнорируешь мои цвета?..)

Aka's Normal

1. 00:20:343 (2) - вот этот бы загнуть что бы с 00:20:943 (3) - смотрелось — чуть выгнул, но не более, там же между ними нота
2. 00:30:143 (3) - а вот это стакнуть с концом 00:28:543 (5). Там потом правда спейсинг поедет. — ага
3. 01:03:343 (5) - вот это тоже бы загнуть к следующему слайдеру — вплотную? Нет
4. 01:09:743 (5) - и это — и это нет
5. 01:17:943 (2) - может выгнуть в другую сторону? — 01:17:943 (2,4) в дуге, но зато я её подравнял после этой фразы
6. 01:46:143 (1) - можно загнуть. — с прошлым слайдером как раз смотрится и так

Easy

Тут я вообще ничего не понимаю. — я тоже, это из-за нот

1. 00:02:143 (2) - не нравится. Везде спейсинг ~1, а тут 1.16. — это всё сломает, а десятую долю множителя на таком расстоянии не заметишь

Это всё. Всё равно спасибо.

ryuu wrote:

easy

меняющееся св меня смущает. но, наверно, только меня. — там нет скачков, растёт оно копейками и не рядом, так что я решил оставить, когда поленился стирать лишние полоски
странное, симметричное начало, которое вообще не смотрится, меня тоже немного смущает. — к сожалению, мне больше ничего не придумалось, я могу его сломать, раз оно никому не нравится, но над этим надо будет ещё подумать

00:21:343 (3) - очень странно звучит, когда раньше были одни 1/4 слайдеры. если бы были кастомные нормалхиты, то предложила бы хотя бы тик захсить. но их нет. а очень хочется что-нибудь 00:21:743 - тут. — порезал на слайдер и ноту
01:32:143 (4) - можно этот слайдер сделать зеркально предыдущему? чтобы выглядело аккуратно и мило. — это как? Он уже достаточно зеркальный, но я куда-то там его подвинул, окей

aka's normal

00:55:743 (3) - как по мне, тукущая форма не смотрится относительно пред. слайдера. я бы загнула как-нибудь так, но если не хочешь менять сторону изгиба, то просто конец подвинул бы правее. — я Ака и я не знаю, что мне с этим сделать. Попытался что-то изменить, но стал получаться какой-то трэшак, так что я просто оставил его в покое
01:11:543 (3) - выгнуть в другую сторону? раз уж и 01:13:143 (7) - тоже выгнут, как я люблю. — так они специально так выгнуты. смотри, какая красивая дуга 01:10:943 (1,3,5) -

flower's hard

очень. очень. очень смущают эти слайдеры с 2мя репитами в начале. лучше бы сделал бит каждый раз. и под ним 1/4 слайдер с репитом. — если ты про 00:03:743 (1) - , я ещё подумаю, на что именно их можно починить, но пока что у меня нет идей, а их постоянность на этом участке вполне устраивает
а ещё сложновато было читать 00:45:243 (7) - вот это. убрать бы его и продолжить пред. слайдер ещё одним репитом. ну или я просто дно и не умею играть. — там так и было, пока я не полез со своей правкой, которую, кстати, ты увидеть не успела. там был такой внезапно-шикарный для харда переход с 1/3 на стек из 1/4

lunaTic — так и было, но я решил не играться

00:10:543 (3) - а если я это предложу выгнуть в другую сторону, это будет считаться за антифлоу? — пожалуй, да, но мне это не нравится и без того
00:18:543 (3) - опусти на сколько-нибудь ниже. милее будет смотреться. — на сколько-то опустил
00:22:943 (1,2,3,4,5,6,8) - кастомные стаки выглядят очень странно и неожиданно. нудаладно. — поправил на обычные, надеюсь, кого-нибудь это спасёт
01:13:843 (7) - выгнуть в другую сторону? — именно так

удачи. карт на ноты побогаче

those wrote:

1. Overall not the biggest fan of using two different distance spacings at different rhythms. Would definitely like to know the reason behind choosing 1.00x for 1/2 1/1*and 0.75x for 1/4. 1/2*

Kyubey wrote:

[Easy]
Тебе правда нравится этот леттербоксинг на брейке? Он же половину головы Ренко отрубает, это некрасиво. Я бы отключил. В других диффах, кстати, тоже можно отключить, ибо брейков в них нет. — всё было отключено, пока я не включил случайно поддержку широкоформата, а затем и обратно галочку для леттербоксинга почему-то (даже не спрашивай). потом мне сказали отключить широкоформат из-за отсутсвия сб, я так и сделал, а об этом не думал
00:16:543 (1) - как вариант, чуть-чуть вправо подвинуть, чтобы движение курсора от 00:15:743 (4) - этого было ещё плавнее? я так хочу, паттерн нравится, потеря «плавности» крошечная
00:38:943 (1) - как насчёт выгнуть в обратную сторону? движение будет приятнее http://puu.sh/eykwZ/afd9d522d9.jpg — тогда мне не нравится 00:38:943 (1,4) - , а движение там всё равно по прямой
00:58:143 (1) - после паузы довольно сложно поймать ритм, и, если всё начинается с ноты, то выбить 300 намного сложнее, я бы порекомендовал сделать здесь слайдер — сделал
01:12:143 (2) - вот на все эти подобные моменты так и просится твой кастомный хитнормал, даже звук такой же, не подумывал об этом? если подумаешь, то подумай про все диффы, а то мне лень под каждой это писать — работает, если громкость поднять до 80%
01:38:143 (4) - почему бы здесь не поставить слайдер? такое изменение было бы хорошо под изменённую музыку, а то у тебя 4 ноты как-то идут вровень будто под одну и ту же музыку, но на самом-то деле это не так — да, у меня везде там слайдеры

[Aka's Normal]
00:18:943 (6) - закруглить его тоже, чтобы вся конструкция выглядела, как одеяльце для 00:19:743 (1) - ? — подзакруглил
00:52:543 - грустно и пусто без софт вистла звучит — так и надо

[Flower's Hard]
00:03:743 (1) - вот двойные репиты никогда удобными не были, и чаще всего они внезапны, но идей, как это исправить без перелопачивания всей части, нет. хотя я бы предложил удалить последний репит, и вместо хвоста потом ноту добавить, которая стакается либо с этим слайдером (можно и хвостом), либо со следующим — выкинул их, сделав так, как уже давно собирался, но мысль оформилась только сейчас
00:26:943 (2) - как же эти репиты скучно выглядят, но тут тоже ничего особо не придумать хорошего на замену, кроме перелопачивания. можно было бы их хотя бы на 2 репитслайдера разделить, хоть какой-то драйв и экшн будет — для харда на участке без бита как раз
00:52:543 - без вистла это звучит так же грустно, как и на нормале — нет
01:03:743 (5) - а вот и он, мой любимый оверлап со шкалой нажатий, который никто не моддит, кроме меня, хоть и выглядят они ужасно. подними, пожалуйста https://osu.ppy.sh/ss/2531659 шкала, кстати, включена дефолтная, не увеличенная/уменьшенная, поэтому на это можно и обратить внимание — копеечный

[Irie's Insane]
00:26:943 (2,3,4,5) - вот это дело и 00:30:143 (2,3) - вот это. я бы их свапнул, на самом деле, чтобы игралось проще, ибо сначала 1/3 может показаться неожиданным, и слайдеры нажмутся раньше. конечно, 100 там не выбьется, но прозвучит хуже. а если поставить репиты, то сначала нормально прозвучит 1/3, и потом игрок уже готов будет к такому же ритму — то, что надо
00:38:143 (7) - может, всё же поставить здесь 1/3 слайдер и ноту после него? звучать лучше будет — поставил слайдер и две ноты
00:52:543 - он до сих пор грустит — нет же

[LunaTic]
00:32:443 (12,1) - этот 1/4 джамп играется довольно плохо, да и не понимаю я, на что он вообще опирается, если другие такие же места у тебя с нормальным спейсингом, лучше бы сдвинуть это дело — да
00:45:343 (1) - может, здесь репит поставить для смены паттерна под новый ритм? — поправил
01:09:209 (8,1) - стоит ли делать такой большой спейсинг? восьмёрочку можно и пониже подвинуть, паттерн будет выглядеть так же хорошо, а играться — приятнее — подвинул на сколько-то, но на мало
00:52:543 - даже мне никогда не было так грустно без софт вистла — не-а
01:28:843 (2) - а вот и ещё один оверлап со шкалой нажатий! https://osu.ppy.sh/ss/2531787 — бессмысленно, он мелкий
01:36:043 (4,1) - я очень сильно удивлён, что those не указан на это. хотя, для особого момента в музыке, думаю, нормально. кстати, единичку можно подвинуть чуть влево, будет играться чуть-чуть легче, возможно кого-нибудь когда-нибудь это спасёт от мисса и он тыкнет на самый край слайдера. ну и плюс треугольник будет ровнее, уж для такого-то момента можно и сделать ровный — там же одинаковый спейсинг должен быть, так что всё верно http://puu.sh/eyCG3/ed19415b76.jpg