phaZ wrote:

SPOILER

map hat guten flow, kein lames mainstream-mapping.
ich werd wenig übers polishen reden, ich seh ja ständig, dass du was verbesserst (im aussehen/flow/..). meine wird sich eher auf logik und rhythmus konzentrieren.

[]
fehelende Hitounds:

- 08:50:287 (1) - additions = normal, sliderhead (2faches selektieren des kopfes)
- 04:41:716 (3) - auf den sliderhead ein clap
- 05:10:763 (5) - ach da mal ein clap auf den tail
- 05:12:192 (7) - hier eine soft whistle auf dem head (sampleset=soft, whistle)
wird sich noch füllen wenn ich wieder kopfhörer habe
[]
Rhythmus:

- 00:04:097 (1,2) - ergibt rhythmisch keinen sinn. der rhythmus der melodie verläuft immer so wie bei 00:02:192 - 00:03:859. du halts es zwar konsistent aber ich würde es wenn dann schon eher so wie 00:11:716 (1) machen.
- 00:19:335 (1,2) - ^
- 00:24:097 (3,4,5,6,7,8,1,2,3,4) - ist ein ganz einfacher rhythmus. bei einem langsameren song ist es zwar nicht so dramatisch wenn man solche repeatslider drin hat, aber die passen rhythmisch doch gar nicht! da sollten/würde ich nur 1/2-slider immer auf dem weißen beat und circles benutzen http://puu.sh/6K6wA.png o.ä Nach Rhythmus gemappt, nicht nach Vocals. Hab das Vocalmapping gelassen, weil es sich komisch angefühlt hat.
- 00:58:383 (1,2,3,4) - die parrallel (180°) zur vorherigen combo (und nicht 90° gedreht) + größeres spacing würde vllt cooler aussehen?
- 01:01:240 (1,2,3,4,5) - melodie verlauf: töne beim 1., "2und", 3., 4. beat sind töne. also sollte bei "2und" (der auftakt quasi) nochmal ein circle sein (weil man das verlangen zu tappen an der stelle hat, weil es betont ist). stattdessen macht der circle bei 01:02:906 (5) - nicht so viel sinn, und fühlt sich eher wie overmapping an, weil da halt nichts ist. -> (4,5) zu nem slider machen. (2) zu zwei circle machen (oder (1) um 1/4 verlängern und halt nur einen circle setzten) Fühlt sich zwar geändert um einiges übermappter an, hab die Änderung aber übernommen.
- 01:03:145 (1,2,3,4) - so muss der rhythmus sein ^-^ es ist eigentlich kein problem wenn man anstatt einen slider 2 circle setzt, umgedreht fühlt es sich aber häufig komischer an. oder noch schlimmer ist es, wenn die betonung auf dem tail des sliders liegt. dann sollte man mal dringend überlegen etwas zu ändern
- 01:06:716 (4,5) - ist zwar nicht so falsch, aber iich versteh nicht, warum der slider nicht bei der (4) startet? explain! (wehe du sagt, weil dann nichts auf dem großen weißen beat ist <.<) Weil ich so durchgehend einen gleichen Rhythmus habe.
- 01:08:383 (1,2) - es ist relativ unüblich, combos nach der paarung der objekte (nach dem aussehen) zu setzten. man setzt sie eigentlich nach abschnitten, standardmäßig, jeden neuen takt. also NC von (1) auf (2) verlegen.
wenn du die combo nicht einfach nur bei jeden neuen takt starten willst, dann würde ich von 01:03:859 bis 01:05:526 - und dann wieder bei 01:05:764 combos setzten.
- 01:11:478 (2,3,4,5,6) - ich bin zwar meisten gegen solche streams auf dem nichts aber wenn, dann würde ich die (5) entfernen. man setzt in der regel triplets so, dass der beat mehr betont wird ( in dem fall evtl bei 01:11:716).
- 01:33:621 (1,2) - ich würde hier eher den vocals folgen (vom rhythmus her) und den "lanweilgen beat" absetzten.
- 01:37:430 (1,2,3) - macht rhythmisch jetzt gar keinen sinn
- 02:03:621 (6,1) - hier liegen die vocals doch auf den red-ticks!
- 02:16:002 - wie schonmal erwähnt, weiß ich jetzt nicht warum die hier langsamer sind
- 02:31:716 (1) - sollte so sein, wie bei 04:18:382 (1,1) auch wenn hier beim zweiten mal in der melodie mehr hervorgehoben wurde. es sollte zumindest rhythmis identisch sein.
- 00:28:859 bis 00:30:526 - sollte definitiv größeres spacing haben, dorthin wird doch aufgebaut
- 00:30:526 bis 00:38:145 - ^ sollte genau so sein
- 01:43:145 (1,2) - rhythmisch strange. die vocals sind bei 01:43:383 dort könnte dann dann ein slider+circle oder ein repeat-slider langer slider (find ich am besten) hin
- 01:48:859 (4,5,6,7,8,9,1) - meine rhythmus idee: http://puu.sh/6KKEp.png ((3) und (4) könnten in der zeitlichen reihenfolge vertauscht werden und der letzte slider könnte auch ein repeat-slider sein)) oder: http://puu.sh/6KKMT.png (gefällt mir persönlich mehr)
- 01:58:383 (1,2,3) - macht wegen den vocals mehr sinn, wenn man ein repeat-slider bei (1) und einen langen slider bei (3) macht
- 03:20:287 (1,2,3,1) - stragner rhythmus
- 03:49:811 (3,4,1) - das gleiche "problem" wie bei 02:03:145 (5,6,1)
- 04:12:668 (6,7) - sollte eher http://puu.sh/6KKZs.png, http://puu.sh/6KL0T.png oder http://puu.sh/6KL2O.png bzw. http://puu.sh/6KL4P.png (hier beim letzten könnten es natürlich auch 1/4-slider anstatt der doublets sein)
- 04:26:954 (1) - wo ist da dieser rhythmus vom slider
- 05:36:478 (1) - wieso ist heir NC? 05:44:097 (4) hast du auch keine NC. wenn dann auch bei 05:36:954 (4). du könntest aber 05:36:001 (2) vllt eine NC setzen und die die hier halt wegnehmen
- 05:51:240 (6) - hier fängt das thema wieder an -> NC muss hier hin
- (05:51:954 (1,1) - NCs machen nicht so viel sinn und sind eher nach dem optischen gesetzt)
- 06:06:478 (2,3,4,5,6,1,2,3,4) - warum sind das 1/8-streams? das ist erstens rhythmisch falsch und 2. schwer zu lesen weil vorher schonmal mit genau diesem spacing 1/6-streams waren
- 06:10:882 (1,2,1,2,3,4,5,6,7,8,9) - die stelle im song ist zwar ein bisschen merkwürdig, aber du hast das vollkommen overmapped, zumindest vomspacing her. auf jeden fall normaleres distance spacing
- 06:16:478 (1,1) - NCs weg?
- 06:36:954 (3) - NC, wenn du 05:36:001 (2) auch NC gesetzt hast. 06:44:573 (1) - hier hast du es ja so gemacht
- 06:45:049 (1) - NC weg
06:45:049 (1,2,3,4) - sieht ja ganz nice aus, aber ich bin mir nicht ganz so sicher ob es so bleiben kann. das hat so mehr den anschein als wäre der zeitliche abstand ziwschen (1,2) größer (nämlich 1/4) als bei (2,3,4) (sieht dann aus wie 1/8)
- 07:57:906 (6,7,8,1) - ^
- 06:52:906 (1) - NC weg
- 08:23:144 (5) - aucheine NC nach dem selben prinzip wie bei 06:44:573 (1)
- 08:24:097 (1,1) - NC weg
- 08:31:894 (1,1) - ^. auch merkwürdig, dass hier eine andere sv ist als bei 08:24:097 (1,1) obwohl das genau das gleiche ist
- 08:33:144 (3) - NC
- 08:52:906 (7,8,9,10,11) - sollte vllt das gleiche sein wie bei 07:06:239 (8,9,10,11) (also entweder beides 1/6 oder beides 1/8-streams)
- 08:53:739 (1) - weg damit
[]
Kiai:

der Kiai-usage im zweiten teil ist etwas verwirrend
- 08:38:382 (1) - die kiai ist bei dem tiefen beat, der direkt vor dem 1/4-thema ist
- 07:53:144 - die kiai ist nach dem tiefen beat, und auf dem 1/3-thema
-> beides unterschiedlich gesetzt, hat keine struktur
meine idee:

- 05:50:763 - kiai on, 05:58:382 - kiai off
- 06:21:240 - kiai on, 06:28:859 - kiai off
- 06:51:716 - kiai on, 06:59:335 - kiai off
- 07:52:668 - kiai on, 08:00:287 - kiai off
- 08:04:097 - on, 08:07:906 - off
- 08:08:382 - on, 08:15:525 - off
- 08:26:954 - on, 08:26:954 - off
- 08:34:573 - on, 08:36:477 - off (!)
- 08:38:858 - on, 08:46:001 - off
[]
Combo-colors:

combofarben sind blöd, würd color2 etwas rötlicher oder dunkler machen (das sieht so lachsfarben aus)
combo2 = 233,105,12
combo3 = 70,135,240
combo4+5 = 145,135,190 (nur leicht verändert)
http://puu.sh/6KNX7.png

braucht noch polishing. frag einfach mal charles445 nach einer normalen mod/testplay
kannst mich natürlich jederzeit in-game fragen, was ich meine

General

1. Regarding the diff name, as Lust brought it up, considering it's only one diff on the mapset, it should be okay to leave it as it is. Also the matter isn't because of BSS, but because there's a new rule, that does not allow custom diff names anymore. Do check it *here* for more information. And about the BSS, that is not supposed to happen when you just simply change the name of the diff. You should probably get someone to check it if that happens again.
2. A lot of SV changes here. Keep in mind using only three is the recommended. It's not an unrankable issue, as long as it makes sense with the type/part of the song and difficulty you are doing. You might want to get more feedback on this though.

Absolution

• There are unsnapped inheriting sections at 00:30:758 and 00:38:378. Snap them to 00:30:764 and 00:38:383, respectively.

1. 00:18:383 (3,4,1) - Spacing here looks a bit unpolished. I think you can keep up with the same spacing at least here. Basically you'll just need to move the circle to fix this up, keeping them at 1,6x should be nice (Example: x:178 y:228). Also, I think the flow can be improved here by moving the same circle to the right, so it gives some variation on the section:
   
   Example

   
2. 01:08:859 (1) - A bit nazi but, have you considered making this unstacked? I mean, I haven't seen much of stuff like this on the diff, so you should probably do the same here (like in 01:13:145 (4) - for reference):
   
   Example

   
3. 01:14:573 (1) - You can move this down a bit, so the overlap with 01:14:097 (6) - is improved. Just check that the slider at 01:14:097 (6) - ends in the middle of the next slider; overlaps looks much better like that:
   
   Example

   
4. 01:15:764 (3) - Pretty much the same thing I said on 00:18:383 (3,4,1) -, I think this section can have a bit more of variation to improve flow. Moving either a bit up or down can give that feeling, but I'd suggest moving it down a bit (x:168 y:148), as it gives a better direction to the next slider:
   
   Example

   
5. 01:16:478 (1) - Hmm, you should consider moving just a bit up. The flow is good here, but considering the shape of the slider it looks like it should be placed above the previous slider, not aligned to it, so basically you can improve the visuals:
   
   Example

   
6. 01:17:430 (3) - You can give a bigger spacing between this and 01:16:954 (2) -, so it doesn't look like an unnecessary overlap, even if it's not actually overlapping.
7. 01:25:049 (3) - The placement of it is a bit random to me. I mean, you could've placed it at where 01:24:097 (1) - ends or begins, so it gives a more solid gameplay. Give it a try, place the slider at x:297 y:153 (deactive grid snap for this), and see if you agree with me:
   
   Example

   
8. 01:33:383 (8) - You can give this a bit more of spacing. I felt like this was supposed to be in a diamond shape (considering 01:32:668 (5,6,7,8) -), but it's a bit unpolished:
   
   Example

   
9. 01:35:526 (1,2,3,4) - I'm very nazi when it comes to blankets, so I could't let this pass. You can work a bit more on the shape of them, to exactly improve the blankets. Also you might want to move 01:35:526 (1,2) - just a bit to the left (careful to not overlap with 01:34:573 (3) - ) so you can have a better space of the grid when making changes on the sliders:
   
   Example

   
   
   
10. 01:45:049 (5,6) - Two things here, one is about pattern and the other about placement. The slider at (5) should be just a 1/2, it doesn't really match with the song on the blue tick. Also, reducing the length of the slider will allow you to move the slider at (6) to a better place, the current overlap it's going it's not good, visually speaking. Instead, try stacking it with the previous slider, it'll give a nice flow and will improve the visuals:
    
    Example

    
11. 01:47:906 (3) - Hmm, it should flow better if this goes upwards instead of downwards. Check it out:
    
    Example

    
12. 01:52:073 (4) - Very nazi, but you might want to move just a grid right (x:212 y:196), so the triplets are aligned better.
13. 01:53:383 (2) - Also the thing about variations here. Try doing a ctrl+g here and see if it flows better for you.
14. 02:03:621 (6,1) - Overlap can be improve here, just like what I said on 01:14:573 (1) -. Make the (1) a bit more wider and place it so that (6) ends in the middle of it:
    
    Example

    
15. 02:15:764 - I also agree with Lust, this slowdown isn't necessary here as it does not match with the song. I think you should have it only at 04:57:430 - , as it makes more sens with the song.
16. 02:28:383 (6) - Consider making it going upwards? It flows better to me, give it a check:
    
    Example

    
17. 02:32:668 (1) - Change the colour of the NC? I mean, the previous combo is already purple, and to emphasize better the kiai you shouldn't make it the same color of the previous combo. If you don't know how to choose a specific combo colour between the combos, just go on the New Combo tab on the upper-right and click only on the small arrow, that way you can choose what colour to add on the new combo:
    
    Example

    
18. 02:43:144 (1) - I feel you could've made this a 1/2, since the next slider is already on the blue tick. It's just me though, but I do like the combination of them.
19. 02:44:097 (3) - Place at x:194 y:326 as it's the place where 02:43:144 (1) - begins, will make the placement less random.
20. 02:48:859 (2) - Same thing as above, you could place this at where 02:47:906 (1) - ends though (x:168 y:64) so it also makes it less random, and also to fix the overlap. Plus, I'm sure it'll flow a lot better:
    
    Example

    
21. 02:51:716 (4) - Make its shape a little less wider, so you can improve the blanket here:
    
    Example

    
22. 03:25:049 (2) - You can make the "S" shape a lot better here by moving some nodes:
    
    Example

    
23. 03:33:383 (1) - Think you can move this down a bit? Or change its shape so that it goes down? It's kinda off the grid, and since it's below the HP-bar, you might want to move it.
24. 03:40:049 (2) - Hmm, the circle can go to x:156 y:216, so there will not be an overlap with 03:39:335 (1) -, plus, it'll match up with 03:41:240 (1) -:
    
    Example

    
25. 03:51:478 (2,3,4) - Feels more consistent if they were all on the same y-axis, since they are aligned in a straight way:
    
    Example

    
26. 04:06:954 (1,2) - This kinda ruins the flow. You could've made a jump here to keep the flow going. For reference, something like 04:18:382 (1,1) - would be nice.
27. 04:17:192 (2) - Also nazi again, but just move this to x:176 y:205 so it's better "stacked" with 04:16:240 (6) - (deactivate grid snap for a bit to do this as well).
28. 04:23:144 (4) - Looks a bit unpolished as well. Try using less nodes so the shape doesn't goes rusty:
    
    Example

    
29. 04:43:621 (3,4) - Nice overlap! But I still think it can be improved. If you make both beginning and end more visible, it'll certainly be a bonus:
    
    Example

    
30. 04:49:811 (1) - Can you also change the colour here? Just like I said on 02:32:668 (1) -. Even though there's no kiai, I still think this should be of another color.
31. 04:57:906 (2) - Give a bigger spacing to improve blanket?
32. 05:12:668 (1) - You should decrease the length of it to the white tick (05:13:144 - ), as the beat is quite strong there. Will make it better emphasized.
33. 05:46:001 (1,2) - Overlap can be improved. Just move (2) a bit more to the left:
    
    Example

    
34. 05:51:240 (1) - Make it more visible?
35. 06:52:311 - Following the song, I think you should add a circle here, so it doesn't sound empty.
36. 06:55:763 - Same as above, I think you can add an object so it doesn't sound empty with the song. You can make it a stack with 06:55:525 (7) -.
37. 07:52:668 (2) - NC because kiai.
38. 08:13:025 (3,5) - Think you can also make these more visible?
39. 08:31:418 (1) - Looks like the end of it is unsnapped. Got this on AiBat: http://puu.sh/6XpFk.png
40. 08:33:501 (2,4,6) - Same as above.

-Neipezi wrote:

hi i'm just passing by

[Marathon]
00:00:288 (1) - here is Normal-finish add? Yep.
00:07:907 (1) - ^ ^
00:15:526 (1) - ^ ^
00:23:145 (1) - ^ ^
01:06:954 (6) - NC add? Yes.
02:07:311 - here is circle add? Found another solution.
03:40:049 (2) - whistle add? ^
03:40:644 - ^ Same.
03:41:002 - ^ Same.
03:43:383 (6) - NC add? Agreed.
04:35:049 (2) - x324 y136 move? Yep, thanks.
04:48:859 (1,1,1,1) - NC will not need much. You're right.
06:28:382 (5) - NC add Yep.
07:05:049 (3,13) - ^ Yep.
07:29:335 (1,2) - NC change Yep.
08:45:525 (5) - NC add Yep.
08:53:382 (11) - here is circle add? Nope, that's a 1/6-Stream, it stops on the white tick with 4 circles.
05:36:001 - show time start this good Seems okay.

nice dubstep and pendulum song Indeed.

1. use NCs primarily on musical pattern changes; if your mapped object patterns conflict with that (e.g. slider end on a strong note that starts a new music pattern or marks an instrumental shift), you should probably reconsider what you mapped
2. you should probably turn gridsnap off when mapping because I found a few patterns slightly off when looking through the map
3. make sure not to end sliders on stronger beats than you start them on since you only press their start
4. also, take into consideration that players will probably leave the slider early if you do not continue mapping in the direction it leads to (-> slider leniency abuse), so if you want them to actually play the slidershapes and patterns you are mapping, make sure to connect them in an appropriate way; as an example, below is an image how the sliders would be played by people effectively
   

284,320,55526,5,0,0:0:0:0:
260,332,55645,1,0,0:0:0:0:
232,336,55764,1,0,0:0:0:0:
208,332,55883,1,0,0:0:0:0:
184,316,56002,1,8,0:2:0:0:
168,296,56121,1,0,0:0:0:0:
160,272,56240,1,0,0:0:0:0:
160,244,56359,1,0,0:0:0:0:
172,220,56478,5,8,0:3:0:0:
192,204,56597,1,0,0:0:0:0:
212,188,56716,1,0,0:0:0:0:
232,172,56835,1,0,0:0:0:0:
252,156,56954,1,8,0:2:0:0:
268,136,57073,1,0,0:0:0:0:
280,112,57192,1,0,0:0:0:0:
272,88,57311,1,0,0:0:0:0:

473,196,254573,2,0,B|481:165|481:165|484:128|440:60|352:48|292:144,2,238.00000453949,0|8|4,0:0|0:0|0:0,0:0:0:0:

Stefan wrote:

Da aus dem AI Check von mir nichts geworden ist, schau ich mir die Map mal so an, da ich bei solchen Maps gerne pingelig bin, halte ich mich da nicht sonderlich zurück.

00:11:716 (1) - Ich finde, ein 1/2 Slider mit einem Circle noch dahinter würde besser passen.
00:55:526 (1,2,3,4,5,6,7,8,1,2,3,4,5,6,7,8) - Die Streamkurve ist ein wenig ausbaufähig, ich hab sie ein wenig ausgebessert. Wenn du magst, hier der Code:

284,320,55526,5,0,0:0:0:0:
260,332,55645,1,0,0:0:0:0:
232,336,55764,1,0,0:0:0:0:
208,332,55883,1,0,0:0:0:0:
184,316,56002,1,8,0:2:0:0:
168,296,56121,1,0,0:0:0:0:
160,272,56240,1,0,0:0:0:0:
160,244,56359,1,0,0:0:0:0:
172,220,56478,5,8,0:3:0:0:
192,204,56597,1,0,0:0:0:0:
212,188,56716,1,0,0:0:0:0:
232,172,56835,1,0,0:0:0:0:
252,156,56954,1,8,0:2:0:0:
268,136,57073,1,0,0:0:0:0:
280,112,57192,1,0,0:0:0:0:
272,88,57311,1,0,0:0:0:0:

04:14:573 (3) - Ändere den Slider mit dem Code hier, Kurve ist ein wenig angepasst im Kontrast zu 04:14:097 (2):

473,196,254573,2,0,B|481:165|481:165|484:128|440:60|352:48|292:144,2,238.00000453949,0|8|4,0:0|0:0|0:0,0:0:0:0:

04:24:573 (6) - Am Anfang fehlt ein Clap.
04:36:002 (4) - Hier ebenfalls.
04:40:287 (1) - Am Mittelpunkt fehlt ein Drum-Clap (?)
04:43:621 (3,1) - imo fällt das total aus dem Schema so wie du diese Kiai bislang gemappt hast; vor den Slidern die auf 1/4 repeaten hast du sonst den Slider zuvor auf 1/2 gemappt, was ansich ziemlich gut ist, aber das hier fällt komplett von der Reihe ab und wirkt (und spielt sich auch) ein wenig seltsam.
06:26:954 - 06:28:859 - imo empfinde ich die hohe Lautstärke als recht nervig, ich würde da ein paar Protzente runtersetzen. Ich verstehe schon, was dein Ziel da ist, allerdings hört es sich mit der jetzigen Lautstärke zu übersteuert an.
06:57:430 - 06:59:335 - Same here.

Sieht nach einer ziemlich spaßigen Map aus.

rhalp10 wrote:

Please help me to my beatmap..
https://osu.ppy.sh/forum/p/3059243/

CrazyrabbitKGE wrote:

What a lovely song... I will definitely download this right after it's ranked!

[Suggestions!]

00:10:764 (3) - you would like to make this slider symmetrical, right? just make a horizontal slider first, make the shape symmetrically, and rotate it 45 degrees using ctrl+shift+R. Since there is nothing that can be symmetrical at all, I can't do that. I mean the halves have different curves and point into different directions. But I see that the slider isn't really clean, thus I'll try to put a better one there.
00:15:526 (1) - same as above.
00:34:573 (1,2,3) - same as above.There are a lot more sliders like this, but fixing them won't take very long because you only need to copy, rotate and locate them.
01:32:668 (3,4,5,6) - move 3 a bit left so it would line up with the rest!
04:42:668 (2,3,1,2) - try lining them up neatly.
04:50:049 (1) - I don't think this part should be included in the kiai time.
06:57:311 (6,7,1,2,3) - same as 4:42.
08:53:739 (1) - it feels like the spinner should not be there and that long. What about replacing some previous notes with spinner? Can't really agree with this, sorry.

seems like this map's major issue is the sliders... but you also have some really good sliders like 08:20:287 (2,3) though. I'm looking forward to it; good luck!