Same herexBourbon_Kid wrote:
InkoO hat scheinbar den großteil der punkte nur durch Normal Highranks und sowas.
Ich zerstöre euch. D:xBourbon_Kid wrote:
InkoO hat scheinbar den großteil der punkte nur durch Normal Highranks und sowas. sollte ich auch mal probieren
^thisLittleMagic wrote:
Performance ist doof
Frag ich mich auch. Platz 13 dürfte mir eigentlich gar nicht zustehen.LittleMagic wrote:
Warum ist meine Performance Punkte so hoch? Ich bin doch so faul = 3=
Da bin ich ja viel besser dran bei den Onis zu ranken als dort orz XD
und der scheint nicht ganz fähig zu sein die position die er inne hat richtig einzuschätzen. es ist ok dass das system nicht perfekt ist und befarmbar. aber dass er uns ständig sagt dass das system genau ist und nicht befarmbar, und dann bei spielern wie Hatsune Miku sagt "auch die haben ihre guten scores" und damit rechtfertigt, das sowas wie dieser fl-hacker besser bewertet wird als die meisten topspieler, dann kann man das ncith ernst nehmen.DeathXHunter wrote:
Das checkt sowieso nur Peppy.XxKatzukixX wrote:
Dass mal hoffen.... xD Ich Checke die Performence eh noch nicht ganz so :S
Andersherum: Ist aber auch besser als das Score-System.Tanzklaue wrote:
das system verliert dseine glaubwürdigkeit mit peppy, und der ist zu arrogant um sich fehler einzugestehen.
Mit Ausnahme dem Taiko-rankingCaCtus112 wrote:
^find ich auch
zwar nicht perfekt aber trotzdem sieht man bessere spieler oben und die die eher etwas schlechter sind mehr unten,zwar ist das nicht überall so aber meistens zumindest
schöner hätte ich das nicht sagen können ^^Loctav wrote:
^hat tiamus recht. Ich hab ja in #modhelp mit ppy diskutiert. Und was bei rausgekommen ist, war zweifelhaft. Prinzipiell macht er sich päpstlicher als der Papst.
Er ist von seiner Unfehlbarkeit so überzeugt. Aber nunja. Was erwarten wir.
Sämtliche Kommentare Schenk ich mir. Mittlerweile wissen eh alle, dass ich peppy das schon öfter vor den Kopf geknallt hab. Hilft wohl nur nix. So ist das in hierachischen privaten Strukturen.
Du gehörst da, wo du bist, eh meiner Meinung nach nicht hin.CaCtus112 wrote:
^find ich auch
zwar nicht perfekt aber trotzdem sieht man bessere spieler oben und die die eher etwas schlechter sind mehr unten,zwar ist das nicht überall so aber meistens zumindest
jetzt gibst du wieder deinen senf drauf meine güte xDKael wrote:
Du gehörst da, wo du bist, eh meiner Meinung nach nicht hin.CaCtus112 wrote:
^find ich auch
zwar nicht perfekt aber trotzdem sieht man bessere spieler oben und die die eher etwas schlechter sind mehr unten,zwar ist das nicht überall so aber meistens zumindest
Und mir ist das vollkommen egal.CaCtus112 wrote:
ist mir außerdem egal ob du mich hoch oder niedrig stufst,selbst keyone ist viel zu weit hinten
Gut, wenn es dir um das geht, kann ich nicht mitreden. Hatte mit ppy nie wirklich ein Gespräch / eine Auseinandersetzung.Loctav wrote:
Mir ging es weniger um das Ranking selbst, sondern um seine Grundannahme seiner eigenen Unfehlbarkeit.
Ich habe nur wenig Ahnung von empfindlichen informationstechnischrn Algorithmen und deren Konstruktion, aber ich habe weitaus mehr Ahnung von Community-Management und sozialen Verhaltensweisen.
Ich weiß auch, wie es ist, große Projekte zu leiten (wogegen osu! nur in geringer Relation ist), ändert aber nichts an der Tatsache, dass seine Arroganz überhand nimmt.
Es ist offensichtlich, dass das neue System besser ist, aber fehleranfällig. Und bei allem Respekt vor der Schwierigkeit sowas auszumerzen - aber wenn man behauptet, Fehler seien schlichtweg nicht existent, ist pure Ignoranz und Arroganz. Und wenn man ihm die Fehler unterstellt, kommt nur das "Mach's doch selbst"-Kindergartenargument.
Ich bin es leid, dass Leute wie er kritikunfähig sind und es als Beleidigung empfinden, wenn man etwas bemängelt, was zwar besser ist aber nicht perfekt. Er hingegen behauptet, dass es nahezu perfekt ist. Und selbst du, Tom, sagst, dass es das nicht ist.
Demnach unterstelle ich ppy offenkundige Ignoranz, Kritikunfähigkeit und unverhältnismäßige Anmaßung eigenen Perfektseins. Wäre er ein wissenschaftlich denkender Mensch und kein pragmatischer Ignorant mit der Tendenz zum Bocken und Beleidigtsein, wäre die Stagnation in diesem ganzen Spiel viel schneller behoben.
Nee. Sonst könnte dein Ego drunter leiden. Es würde sogar vermutlich so leiden, dass es um Hilfe schreien würde.Loctav wrote:
"es ist besser, viel besser, aber fehlerhaft - normal halt. Helft mir, es zu verbessern."
Ja, gut, streiten ist ein etwas hartes Wort in dem Fall, dennoch ist es so, dass es den einen passt und den anderen nicht.Loctav wrote:
@TNG wir streiten nicht, wir diskutieren.
Das Performance Ranking bezieht sich sowieso nach peppy's Vorstellungen. Letztlich wissen wir immer noch nicht, wie genau sich das zusammensetzt. Dann gäbe es ja diese Diskussion nicht. Immerhin, wer ist wirklich der beste Standard Spieler vom Skill her?Loctav wrote:
Und alles hinzunehmen lässt Dinge stillstehen. So funktioniert Gemeinschaft (engl. = community) nicht. Und da das Spiel hier sehr Community-driven ist (offiziell) schon erst recht nicht.
Nein. Es ist darauf ausgelegt, dass die Spieler, die leicht in die Top40 kommen leicht ranken können.Macalania wrote:
Naja aber auch die Suporter machen das ja freiwillig. Ich pfeif ebenfalls aufs neue System denn es ist nun auf dauerplay von Maps ausgelegt in dem höhere Ränge einfach besser bewertet werden... macht für mich nunmal wenig Sinn, da ich es nicht einsehe Maps mehr als 10-100 mal zu spielen nur um in die top40 (mit Mods) zu kommen, da Spiel ich lieber viele Maps und dafür nur mit S
Rankingwhore, Rankingwhore!Macalania wrote:
[...]da Spiel ich lieber viele Maps und dafür nur mit S
Du weißt schon, dass das überhaupt net ernst gemeint war? Außerdem wie alt ist dieses System jetz? Einen Monat? Laut osu!Wiki seit dem 17 April hat es einen Namen. Ich wette peppy wird sich demnächst ein wenig beruhigen und dann auf Sachen eingehen. Schließlich hat er noch osu!stream am laufen sowie ein RL. Wer weiß vllt. hat er auch nur n paar beschissene Wochen hinter sich.Loctav wrote:
@bomber das ist Unfug. Keiner erwartet Perfektion. Aber zu kritisieren heißt, verbessern zu wollen. Nur im Gegensatz zu peppy stell ich mich nicht hin und behaupte, es SEI perfekt, sondern würde an seiner Stelle zumindest sagen "es ist besser, viel besser, aber fehlerhaft - normal halt. Helft mir, es zu verbessern."
Vote für Loctav als Sündenbock!Loctav wrote:
Die kann er an seinen eventuellen Freunden auslassen.
Ich bin #171 wo ich mir auch nur denke das die german community seeeehr klein is da ich eig. schlecht binMichi wrote:
Hier der aktuelle Stand: http://saki.madoka.be/osu/countryrankin ... e&mode=std
Warum ich #6 bin hab ich noch nicht ganz verstanden. Hinter mir sind Leute wo ich mir ziemlich sicher bin dass sie besser sind als ich, vor allem CookEasy und DoKo...
du bist schon op.Michi wrote:
Hier der aktuelle Stand: http://saki.madoka.be/osu/countryrankin ... e&mode=std
Warum ich #6 bin hab ich noch nicht ganz verstanden. Hinter mir sind Leute wo ich mir ziemlich sicher bin dass sie besser sind als ich, vor allem CookEasy und DoKo...
Du bist wirklich extrem gut... was ich letztes im Multi-Raum gesehen hab hat mich echt überrscht. Würde so direkt nicht sagen, dass du schlechter als die beiden bist. ^^Michi wrote:
Hier der aktuelle Stand: http://saki.madoka.be/osu/countryrankin ... e&mode=std
Warum ich #6 bin hab ich noch nicht ganz verstanden. Hinter mir sind Leute wo ich mir ziemlich sicher bin dass sie besser sind als ich, vor allem CookEasy und DoKo...
bomber pro!bomber34 wrote:
Ich bin #171 wo ich mir auch nur denke das die german community seeeehr klein is da ich eig. schlecht bin
Voll gut! :ONickname128 wrote:
Hier zum Ranking auf der Osu Homepage
NEIN!Nickname128 wrote:
Und Platz 1 ist besser als Platz 2 oder? ;w;
Hah, der Einzige, der es überhaupt gerafft hat. ;DTom94 wrote:
Ich will ja jetzt nichts über die Deutschen Top3 sagen... *hust*
stellst du etwa die korrektheit des rankings in frage?Tom94 wrote:
Ich will ja jetzt nichts über die Deutschen Top3 sagen... *hust*
Was habt ihr alle gegen das Ranking?Tanzklaue wrote:
stellst du etwa die korrektheit des rankings in frage?Tom94 wrote:
Ich will ja jetzt nichts über die Deutschen Top3 sagen... *hust*
peppy sagt es kann nicht gefarmt werden, also ist alles so wie es ist richtig und jeder an der stelle wo er verdient zu stehen.
cough cough
Tom und Neruell haben beeindruckendere scores als shadowsoul. shadow hat einfach viel mehr. und allgemein zählt quantität doch recht viel gegenüber qualität.PsychoSkill wrote:
Was habt ihr alle gegen das Ranking?
Wenn man der schlechteste Spieler ist, dann kann man es sich auch nicht erfarmen.
Man müsste schon was drauf haben, um es sich zu erfarmen.
Und an der Top3 hab ich auch nichts auszusetzen. Klar ist ShadowSoul nicht der beste, aber zu den besten 5 oder so gilt er auf jeden Fall.
Und ich finde, wenn man sehen kann, dass man in der top 10 ist, dann weiß man, dass sie skill haben müssen.
Selber Schuld, wenn man Pro ist, aber keine Rankings macht. Warum sollte man dann auch auf #1 sein?
Tanzklaue wrote:
Tom und Neruell haben beeindruckendere scores als shadowsoul. shadow hat einfach viel mehr. und allgemein zählt quantität doch recht viel gegenüber qualität.PsychoSkill wrote:
Was habt ihr alle gegen das Ranking?
Wenn man der schlechteste Spieler ist, dann kann man es sich auch nicht erfarmen.
Man müsste schon was drauf haben, um es sich zu erfarmen.
Und an der Top3 hab ich auch nichts auszusetzen. Klar ist ShadowSoul nicht der beste, aber zu den besten 5 oder so gilt er auf jeden Fall.
Und ich finde, wenn man sehen kann, dass man in der top 10 ist, dann weiß man, dass sie skill haben müssen.
Selber Schuld, wenn man Pro ist, aber keine Rankings macht. Warum sollte man dann auch auf #1 sein?
ich sage nicht dass das neue system schlecht ist. aber die art wie es präsetiert wird ist einfach nur urkomisch.
Lies dir das, was du geschrieben hast, bitte noch einmal durch und verrate mir dann, wo der Fehler war.PsychoSkill wrote:
Warum sollte Qualität vor Quantität sein?
Angenommen ich mache einen imba Score.
Aber der andere macht 100 andere sehr gute Scores.
Dann hat derjenige mit 100 Scores es mehr verdient.
Irgendwie ist es aber logisch, dass wenn man dem Server nicht beweist, was man kann, dass man auch nicht sonderlich weit oben landet...
Das Problem liegt da eher an einer Fehlerhaften Map gewichtung. Habe letztens bei einer relativ leichten Map #1 gemacht und 20 pp bekommen während mir Atama no Taisou S Rank auf Lucifer genau 0 pp gebracht hat.Loctav wrote:
Irgendwie ist es aber logisch, dass wenn man dem Server nicht beweist, was man kann, dass man auch nicht sonderlich weit oben landet...
Tom94 wrote:
Ich meine... ohne arrogant klingen zu wollen... Neruell und ich sind schon sehr häufig bei schweren Maps in den Rankings vertreten. Häufiger als ShadowSoul z.B..
oderPsychoSkill wrote:
Tom94 wrote:
Ich meine... ohne arrogant klingen zu wollen... Neruell und ich sind schon sehr häufig bei schweren Maps in den Rankings vertreten. Häufiger als ShadowSoul z.B..
Ja scheißt drauf, ihr seid in der Top3. XD
Jeder weiß, dass ihr besser seid.
Besser 2. oder 3. als 50. sein
Ehm... ich habe ja bisher "drauf geschissen". Der Post kam nur zustande weil da ein Gewisser jemand mit angefangen hat. <3PsychoSkill wrote:
Tom94 wrote:
Ich meine... ohne arrogant klingen zu wollen... Neruell und ich sind schon sehr häufig bei schweren Maps in den Rankings vertreten. Häufiger als ShadowSoul z.B..
Ja scheißt drauf, ihr seid in der Top3. XD
Jeder weiß, dass ihr besser seid.
Besser 2. oder 3. als 50. sein
Siehe Tom94.PsychoSkill wrote:
jo sag mir den fehler
Warum lächerlich? Sehr oft ist es so, dass es schwerer in Hard reinzuranken ist, als eine Insane zu Fcen o.oMacalania wrote:
Shadowsoul ist so hoch weil er sehr viele #1 Ränge (auch in Hard maps) hat, das System belohnt hohe Platzierungen extrem. Ich hab mal bisschen getestet. Es bringt quasi nichts 10-20 Maps auf Insane zu FCn. Es bringt mehr eine Hardmap in die Top20 zu kommen und das ist infach lächerlich und schlecht durchdacht
Ist doch easy. Einfach eine Map spielen, und dann bei der Performance die Veränderung sehen.Tshemmp wrote:
@ Tanzklaue: Woher willst du wissen, wofür du wieviele Punkte bekommen hast?
1. du wirst alle 30 minuten geupdatet. ich hatte nur eine map gespielt (besagte normal SS) und danach meine pp angeguckt.Tshemmp wrote:
1. Wird nicht live geupdatet.
2. Du verlierst inzwischen vielleicht auf einer anderen Map einen hohen Rank und verlierst deswegen pp.
Diminishes naturally over time (if you are inactive for a year you'll lose up to half your score).Ich vermute, dass das so gelöst ist, dass alte Scores entweder mit der Zeit oder schlagartig nach einem bestimmten Zeitraum an Wertigkeit verlieren.
. Ich fnde es auf jedenfall besser als das vorherige.das erklärt immernoch nicht wieso man trotz aktivität manchmal sehr viele pp verliert. ich denke, dass es sich nicht wirklich erklären lässt ohne die algorythmen zu kennen. und die will peppy nicht raus geben, warum auch immer, schließlich weiß jeder wie man pp bekommt.Tshemmp wrote:
1. Na okay, dann ist das System halt kacke
2. Ich glaube das "Punkte-verlieren-durch-Inaktivität" geht immer so schlagartig. Als ich zum Beipiel eine Woche lang afk war habe ich ungefähr alle 4 Tage pp verloren, dazwischen blieben die pp unverändert. Das hat den Vorteil, dass wen man mal einen Tag nicht spielt nicht gleich zu den inaktiven Spielern geschoben wird und seine pp verliert. Und ich denke man verliert pp nicht proportional zur inaktiven Zeit sonder eher exponentiell, soll heißen je länger man inaktiv ist, desto mehr pp verliert man pro Woche. Das sieht man einigermaßen gut auch bei Cookiezi:
Am Anfang hat er nur wenige pp verloren, mit der Zeit ging das jedoch schneller.
Bei mir verändert sich bei besagten Maps genau gar nichts.IceYoshi wrote:
Spielst du oft neue Maps?
Daran könnte es liegen, dass du einen relativ guten Rang bekommst, dadurch viele Performance-Punkte verdienst, die jedoch schnell wieder verlierst, weil andere Spieler einen besseren Score bekommen.
Mös' hier mal nicht so rum, ey!bomber34 wrote:
könnt ihr ma aufhören über euren oder allgemein über das pp ranking zu heulen.
Im moment is das aufgrund der 30 minuten updates sowieso nur was halbes im Moment.
Eure ungefähre Lage stimmt ja von jedem von euch schonma.
Außerdem bringt es ein ******dreck die neusten maps zu spielen da die sich das Ranking dort am laufenden band ändert.
Es bringt viel viel mehr ältere beliebte Maps wie Matryoshka zu spielen.
Im moment geht mein pp bergab weil ich an dieser ganzen Examsscheiße leide und im Moment kb auf spielen hab ... oder meine Map zu fix'n (sry Loctav ;W;), weil ich gerade nur am lernen bin und in kurzen pausen hier rumlunger
die neusten? normal...Nickname128 wrote:
Ich kriege 3 pps abgezogen obwohl ich die neuesten Maps gespielt habe und oft spiele, was soll das >.<