00:09:356 (9356|0) - may i ask what this LN represent? In the duration of the long note, there isnt any continuous sound and it seems there is on.ly one instrument occuring. delete it
Originally, I intended to use this LN to showcase the unique timbre here, but this part indeed does not match the performance of other diff. Thank you for your suggestion. corrected
01:23:116 (83116|3,83246|3,83507|2,83638|2,83899|3,84029|3) - 这段这么写说实话有点怪,不是同一个音感觉不如还是写double但是不叠
01:32:246 (92246|0,92246|3) - why double
然后说实话这一段一直到01:39:029 - 感觉一致性有点混乱,最开始01:30:942 (90942|1,90942|0,91464|3,91464|2) - 抓的是重拍,然后到01:32:768 - 之后有些地方又不抓了,01:37:985 (97985|3,97985|0,98246|3,98246|0,98377|1,98507|0,98507|3,98638|2,98768|3,98768|0) - 这几个也没太看懂抓的是什么
01:32:246 (92246|0,92246|3) - 01:36:420 (96420|2,96420|3) - 这两个我还是没看懂double的是啥
01:34:594 (94594|3) - 也许可以加单note,不过下一段的01:42:942 - 这里整段一致性和前面不一样,所以看你要不要加
01:37:203 (97203|2,97333|1,97333|3,97594|0,97594|2,97725|1) - 感觉单双反过来和其他地方更一致
01:32:279 - 可能本意是想反映一下类似01:32:246 (92246|3,92246|0,92377|2,92507|3,92507|1,92638|0) 这样的部分,不过确实不加也行,改了
01:34:594 (94594|3)就不加了,这俩块是一样的声音感觉保持一致好一些
01:37:203 - 改了
这个算是故意空的,这一整段类似01:39:159 (99159|0,99225|1,99290|2,99420|3,99551|0,99681|2,99942|1,100007|2)这样的声音在这里有个明显的停顿,后面都是连起来的所以区分了一下
01:55:203 (115203|1,115203|2) -可能不用double,感觉对这个难度有点太细节了
01:55:725 (115725|1) - 反而是这个肯定要double的你没加
01:57:551 (117551|1,117681|1) - 如果不是有意的感觉应该和前面01:56:246 (116246|0,116377|0,116507|1,116638|1) - 一个写法
02:03:290 (123290|2,123420|1,123551|0,123681|1,123812|2,123942|1) - 有点简单,现在这里这么写成了整段最简单的地方了,感觉要么加叠要么加面