00:51:205 (9,10,11,1,2) - 我看间距较大的1/2跳都是在nc的 (1,2) 上,这里感觉是间距反了吧(
00:56:754 (9,10,11,1,2) - same ^
01:02:303 (9,10,11,1,2) - 这里没有问题
00:47:003 (2) - 这个是不是放的太远了...我考虑是00:47:003 (2) - 下移,让00:47:003 (2) - 、00:46:146 (2) - 的滑条头和00:46:361 (3) - 形成对称。这样的钝角打起来也舒服。
00:31:789 (1,2,3,4,5,6) - 总感觉这个打起来没有00:28:361 (1,2,3,4,5,6) - 那么舒服。思考了一下可能是00:32:218 (3) - 滑条的朝向和00:28:789 (3) - 不一样。
00:28:789 (3) - 后面的00:29:218 (4,5) - 是一个完美的顺flow,但00:32:218 (3) - 后面的00:32:646 (4,5) - 多多少少感觉有些牵强。
至于这么改,我的想法是将00:30:718 (3,5,6,1,2) - 整体下移一段距离,将00:31:789 (1,2,3) - 改成与00:28:361 (1,2,3) - 一样的钝角,随后移动00:32:646 (4,5,6) - 使其顺00:32:218 (3) - 的flow。