Guest
home
beatmaps
rankings
community
store
help
forum
  1. Forums
  2. Beatmaps
  3. Ranked Beatmaps (Archived)

Varien - The Silent Ones

posted
Total Posts
83
Fanteer
483 posts
Joined February 2016
Topic Starter
Fanteer
This beatmap was submitted using in-game submission on 24 августа 2016 г. at 20:53:01

Artist: Varien
Title: The Silent Ones
Tags: Epic Slow heroic Pick Your Poison Volume 2 Nick Kaelar Pittsinger
BPM: 120
Filesize: 1767kb
Play Time: 01:18
Difficulties Available:
  1. Easy (1,25 stars, 79 notes)
  2. Hard (3,15 stars, 166 notes)
  3. Normal (2,1 stars, 137 notes)
  4. Silent (3,8 stars, 215 notes)
Download: Varien - The Silent Ones
Information: Scores/Beatmap Listing
---------------
Epic slow music
Last edited by Fanteer , edited 65 times in total.
direday
188 posts
Joined February 2013
direday
Привет! Сразу скажу, что эту мапу не ранкнут в том виде как она сейчас. В первую очередь не хватает одной easy/normal сложности. Во вторых - нету хитсаундов. В третих kiai больше половины карты.
Теперь конкретно по картам:

Insane
В начале, вплоть до 00:12:760 куча лишних тычек.
00:01:510 (3) - эту и еще две через один красный тик ( 00:02:260 (6) и 00:03:260 (3) ) желательно убрать. Отчетливо слышно 3 ноты - пауза - три ноты - пауза - три ноты. Басовая линия недостаточно чётко звучит чтоб делать для неё круги, максимум - конец слайдера.
Всё с 00:04:510 (1) по 00:08:510 (2) - вообще стоит убрать - музыка очень тихая в этом месте. Можно сделать начало карты 00:08:510 (2) тут или сделать небольшую паузу.
Теперь до 00:10:760 (5) - опять, как и в начале - стоит убрать 4ый и 8ой тик (красные). Их не слышно.

00:16:760 (1) - Начиная от сюда и, собственно, до конца. Можно либо использовать привязку по расстояние, либо нет. Тут она не использована. Расстояния между объектами абсолютно случайная - не слышно никакой связи расстояния и музыки. Для "джампов" - лучше использовать либо постоянный патерн, либо музыку. Например делать большое расстояние между тычками связанными с разными нотами и маленькое с одинаковыми.
В данном случае лучше просто использовать привязку по расстоянию (Distance snap), т.к. в этой карте все равно большинство расстояний варьируются от 1 до 2.

00:51:635 (6) - Можно добавить круг тут - по музыке.
00:54:385 (6,3) - определенно лишние.
00:56:885 (2,8) - тоже.
00:59:385 (4) - и этот.
01:03:385 (4,7,2) - и эти. Ну нету в музыке триплов. Да, иногда в картах можно добавлять их без привязки к музыке, но только в тех случаях, когда триплы прям просятся. Это не тот случай.
Не стану комментировать про положение объектов - если действительно соберешься ранкать карту, то очень многое нужно будет переделать, в основном расстояния между объектами.


Hard
Те же проблемы что и в Insane в начале - ну нету там достаточно чётких звуков на 4ом и 8ом тике битов. Стоит добавить триплов/стрим(?) из пяти тамже где они есть в Insane, кроме тех, которые я считаю лишними.

Удачи ;D
Janpai
1,288 posts
Joined March 2015
Janpai
M4M from #modreqs

General
  1. No custom combo colors? maybe try this one 
    Combo1 : 0,255,128
    Combo2 : 40,184,191
    Combo3 : 70,102,230
    Combo4 : 128,128,128
  2. Your BG is not in appropriate size, it should be 1366x768 or 1024x768
  3. Your BPM is doubled. It was originally 60 BPM based on the song and played like 120 BPM.
  4. Some part of the map uses 100% volume, that's bad when your song is really calm, use about 70% i guess no one uses 100% that much these days
  5. You have inconsistent endings lol please fix it

Easy
  1. AR:2 HP:1 OD:1
  2. How about using 1.00x SV on this? (maybe around 1.20-1.40 if you make it 60 BPM) 0.80 is too slow imo thus this is also a slow song ._.
  3. 00:00:760 - Remove the green line here, you could just set the red line to 20% or any desired volume you want, placing green line here makes no sense
  4. 00:01:760 (2,3) - Swap these two, downbeat is strong to be placed in a slider end
  5. 00:10:760 (3,4) - Swap also? it sounds much better than a circle-slider
  6. 00:14:260 (6) - You made that downbeat in the place of reverse arrow, man that's awful that tick shows a new set of rhythms and that is important (I'm pertaining to 00:14:760 if you questioned), suggesting to make it clickable
  7. 00:18:760 - Make this clickable imo, these are the type of ticks you shouldn't make a slider end :v
  8. 00:32:260 (5) - A simple circle would suit here, no need to make a 1/2
  9. 00:38:260 (3) - Already mentioned above
  10. 00:42:260 (3) - ^, won't be mentioning others, you should really fix that, If you are going to give me a reason that you are following the instrumental then you're definitely wrong, you're ignoring them and not emphasizing it fluently
  11. 01:00:760 (1) - Overscreen imo
  12. 01:12:760 (1) - Lol. Easy don't have these reverses these days and causes an polarity issue to beginners
  13. 01:14:760 (1) - Silence this spinner please

Normal
  1. HP:3 OD:3 AR:4
  2. 1.2x DS is too much imo :( ow your DS is not even consistent :(
  3. 00:00:760 (1,2,3,4,5,6) - I think it's better if you make the circles linear with the slider, will look neat imo
  4. 00:32:760 - Put a break here
  5. 01:12:760 (1,2,3,4,5) - Too dense for beginners
  6. Seems like you enjoyed mapping all the red ticks because you can use 1/2s at normal, no dude that's kinda abusing imo, you didn't even give breaks for beginners to recover some stamina to click objects, your BPM is not an exception here, even if it's slow or fast you should have make everything easier to read

Hard
  1. HP:4 AR:7 OD:5
  2. Could've use 1.50x SV lol the gap between SV of normal and hard is so little and the word by itself "hard" you should make things a little bit tougher
  3. 00:03:260 (2) - Make this a circle just like others 00:00:760 (1,2,1,2) -
  4. You should also use DS here for the visual appearance and to make it clean lol
  5. 00:09:510 (4,5) - Swap these two since 00:09:760 has an instrumental thingy and should be clickable
  6. 00:32:760 - put break here
  7. The structure of this looks like an insane, jumps are too crucial, try to reduce jumps at this imo the song is not that epic to put large jumps

Insane
  1. 00:01:760 (1,2,3,1,2,3) - Shouldn't be like 00:00:760 (1,2) - The part is really calm to be a circle
  2. 00:03:760 (1,2) - You never put something here in you r previous diffs. remove it for consistency
  3. Jumps are too overdone, rabbit jumps are not appropriate for slow songs imo
Hope it helps goodluck!
KiririnIchiban
76 posts
Joined June 2013
KiririnIchiban
From my queue
Insane
00:23:760 (1,2) - I think these are supposed to be triples, if you listen closely theres something on the yellow tick
00:40:260 (6,1) - Stack these properly
00:44:260 (5,1) - Fix this blanket
00:51:260 (3,4,5) - and 00:52:260 (8,9,10) - sound like they should be two streams of 5 (if you want to map that) or all single taps, the triples sound out of place
Overall I think you should vary the spacing more to bring attention to the stronger sections. For example 00:44:760 (1,2,3,4,5,6) - You could make these all sliders or closely spaced notes to bring attention to the jumps afterwards. Just having everything huge spaced gets kinda boring

Hard
00:24:260 (3,1) - Stack these
00:26:260 (5,7) - Same
00:31:510 (2,3,4,5) - You could put triples here, all single taps for 30 seconds gets pretty boring ->00:23:760 (1,2,3,4) - Also there
00:58:260 (5,1) - Another stack
I can't tell if these jumps are too hard for hard or not, maybe get some playtesters to check it

For the normal you might want to change it so that 00:27:760 (6,1) - These dont touch(and things like them), someone told me that on my normal.

Hope it was helpful
Beige
Elite Mapper
2,191 posts
Joined February 2011
Beige
Hi
M4M

General
  1. 00:03:760 - : Unnecessary inherited point. remove this.
Easy
  1. Reduce AR:2~2.5
  2. 00:14:260 (6) - Do not overlap in easy diff. It should be confused for newbie players
  3. 00:15:760 (8,2) - ^
  4. 00:19:760 (5) - No... Do not use like this turn slider. There is same reason above my opinion.
    I don't want to mention anymore in this pattern.
  5. 00:40:760 (1) - Do not overlap in easy diff. It should be confused for newbie players
  6. 00:48:760 (1) - ^
    I don't want to mention anymore in this pattern.
  7. 01:14:760 - remove this, it is unnecessary
Normal
  1. 00:01:760 (3,4) - overlap doesn't look good.
  2. 00:18:760 (1) - ^
  3. 00:24:760 (1,2,3) - ^
  4. 00:28:760 (1) - ^
  5. 00:38:760 (1) - ^
  6. 00:48:760 (1) - ^
  7. 00:51:260 (5,6,7,8) - I'm confused about this RANDOM patterns!
  8. 01:00:760 (1) - overlap doesn't look good.
  9. 01:08:760 - Pls compare with your Easy diff.
Hard
  1. WHAAAAT ??? fix pls There is the sereve gap with Normal diff.
    No mention about this, please think about it that is Really hard diff. Well, I don't think so
Good Luck :?
Fanteer
483 posts
Joined February 2016
Topic Starter
Fanteer

W h i t e wrote:

Hi
M4M

General
  1. 00:03:760 - : Unnecessary inherited point. remove this.
done

Easy
  1. Reduce AR:2~2.5 done
  2. 00:14:260 (6) - Do not overlap in easy diff. It should be confused for newbie players done
  3. 00:15:760 (8,2) - ^ done
  4. 00:19:760 (5) - No... Do not use like this turn slider. There is same reason above my opinion. done
    I don't want to mention anymore in this pattern.
  5. 00:40:760 (1) - Do not overlap in easy diff. It should be confused for newbie players done
  6. 00:48:760 (1) - ^ done
    I don't want to mention anymore in this pattern.
  7. 01:14:760 - remove this, it is unnecessary
why ?

Normal
  1. 00:01:760 (3,4) - overlap doesn't look good. done
  2. 00:18:760 (1) - ^ done
  3. 00:24:760 (1,2,3) - ^ done
  4. 00:28:760 (1) - ^ done
  5. 00:38:760 (1) - ^ done
  6. 00:48:760 (1) - ^ done
  7. 00:51:260 (5,6,7,8) - I'm confused about this RANDOM patterns! Why??? it is made according to the rules
  8. 01:00:760 (1) - overlap doesn't look good. done
  9. 01:08:760 - Pls compare with your Easy diff.
why ?

Hard
  1. WHAAAAT ??? fix pls There is the sereve gap with Normal diff.
    No mention about this, please think about it that is Really hard diff. Well, I don't think so
I removed some difficult moments, but it's hard 60 BPM

Good Luck :?
Thanks
Remus
452 posts
Joined July 2015
Remus
Hard
  1. 00:13:260 (2) - стоит подравнять 2, так как выглядит не очень красиво(если это было сделано с учетом того, что бы слайдер было видно, то слайдер и так будет видно, т.к. он появляется весь сразу, а не только начало.
  2. 00:20:760 (1,2,3,4,5,6,7,8,9) - оверлап/стоит опустить 1 чуть ниже.
  3. 00:26:760 (7) - до этого слайдера у тебя другие начинались на другие звуки
  4. 00:29:010 (1,2,3,4,5,6,7) - оверлап 6 и 1
  5. 00:36:760 (1) - может стоит пододвинуть немного вправо?
  6. 01:02:760 (1) - - чуть выше(а может ты опять таки специально так поставил, что бы было лучше видно слайдер потом)

Insane
  1. 00:18:760 (1,2) - Что на счет сделать слайдер под 1, а ноту под 2?
  2. 00:21:510 (4) - Этот слайдер кажется не под музыку из-за того, что до этого 00:20:260 (8) ты поставил слайдер на другой бит.
  3. 00:22:760 (1,2,3,4,5) - У тебя был стрим 00:19:760 (4,5,6,7,8) перетекающий в слайдер до этого, но там он начинается совсем на другой звук.
  4. 00:29:510 (4) - То же самое, что и на 00:21:510 (4). Если у тебя так было специально задумано(ты там хитсаунды на слайдеры поставил), тогда этот и тот пункт - правильные.
  5. 00:47:010 (2) - До этого 00:44:760 (1,2) у тебя слайдеры начинаются на определенный звук, а тут совсем на другой, не в такт музыке.
  6. 00:51:260 (3,4,5) - Может все-таки вместо триплетов сделать слайдеры/другой паттерн?
  7. 00:52:260 (8,9,10) - ^
  8. 00:55:760 (4,5) - Та же проблема, что и в 00:47:010 (2). Если уж под такт музыки, то слайдер лучше на место 4, а потом уже нота на 5.
Last edited by Remus , edited 1 time in total.
Janpai
1,288 posts
Joined March 2015
Janpai
Why W h i t e has only a proper reply ;-; please reply mine too to improve my modding xD
Lorkee
249 posts
Joined April 2014
Lorkee
Hello, M4M from the modreqs channel! :D

  • Insane
  1. 00:29:260 (3,4) - Swap these notes. (Ctrl + G)
  2. 00:41:760 (4) - A slider would be better.
  3. 00:46:760 (1,2) - Swap these.
  4. 00:53:260 (2) - Two circles.
  5. 00:53:760 (3) - A slider.
  6. 00:55:760 (4,5) - Swap these too.
  7. 01:14:885 (1) - At the end of the slider, set the volume to 5%. http://puu.sh/pWLqb/033c2a5a09.jpg
  • Hard
  1. 00:09:510 (4), 00:09:760 (5) - Delete these.
  2. 00:09:260 (3) - Put a half slider, and a note here: 00:09:760 (5). Has to look like this: http://puu.sh/pWLCA/a2c7dac71b.jpg
  3. 00:19:760 (4,5) - Swap these.
  4. 00:22:760 (7,8) - ^
  5. 00:28:760 (5,1) - ^
  6. 00:29:760 (3,4) - ^
  7. 00:30:760 (6,1) - ^
  8. 00:39:760 (3,4) - ^
  9. 01:15:010 (1) - Same as insane.
The main problem is, that the sliders are just too random. Try to put them on white lines. Good luck! 8-)
Eni
1,437 posts
Joined May 2013
Eni
M4M from my queue

[Easy]
  1. In general, the easy needs a lot of improvement. Although you do manage to make it "Easy", that's not really how you're supposed to map an easy. You can skip beats in an easy difficulty! This means skipping parts of the song that has a beat, in favor of giving the map more variety and making it easier to play.
  2. If you want to keep the clap sound on parts where you use a longer slider, then just increase the slider tick rate and make the slider tick have a sound of the clap! This is what I did in my Easy here https://osu.ppy.sh/s/162996 As a reminder, Easy needs a lot of 1/1s (aka sliders that go from one white tick to another white tick).
  3. You can use repeat sliders in the Easy difficulty to diversify things up a bit. Right now it's pretty straightforward and doesn't have that much visual appeal.
  4. Here's an example. I increased the Distance Snap to 1.7x to avoid circles overlapping. The timestamp is 00:44:760 - and I used 1/1 sliders.


    ~
  5. 01:12:760 (1) - This would probably be better as one long slider. You can use slider art as well!
[Normal]
  1. The jump from CS2 (Easy) to CS3.5 is a bit too much. Try CS3 instead.
  2. The song sounds like this difficulty should be AR4.5 or AR5.
  3. 00:29:760 (3,4,5,6,7) - The problem with a low distance snap like this is that it makes it incredibly hard for even experienced players to tell the difference between some wait times. I suggest that you increase the distance snap throughout the Normal, similar to the Easy.
  4. 00:51:260 (5,6,7,8,1) - This pattern may work with a higher distance snap and slider velocity, but it does NOT work when the DS and SV are so low! The overlap here is too much for a Normal difficulty.
[Hard]
  1. What's up with the straight sliders? Add more diversity! For almost 18 seconds (00:18:760 -) there's straight up straight sliders.
  2. 00:48:760 (1,2) - Is there any reason why you use two completely different sliders even though the music repeats itself here for emphasis? I suggest that your map should do the same as well!
  3. Re-evaluate some of your jumps and make sure that they aren't too crazy. That's what Insane is for.
[Insane]
  1. 00:22:760 (1,2,3,4,5) - This is completely inconsistent with 00:19:760 (4,5,6,7,8) -. You cannot do this.
  2. 00:50:760 (1,2,3,4,5,6,7,8,9,10) - This is an AWESOME pattern for an Insane. Why don't you use it anywhere else? Maps need consistency! Try using it at 01:04:760 (1,2,3,4,5,6,7,8,1,2,3,4,5,6,7,8) -.
  3. 01:00:260 (6,8) - This should definitely be a triplet.
Overall you should re-think your Easy and Normal, but the Hard and Insane are better. Some parts of the Hard felt harder than the actual Insane. You should add more 1/4 to the Insane and decrease the amount of jumps in the Hard. Try increasing the slider velocity and/or distance snap in the Easy and Normal, but make sure you accommodate for the whole map and not just parts of it. Good luck!
Zhuriel
146 posts
Joined February 2015
Zhuriel
modreqs m4m

Insane

  1. i think ar8 would be nicer since the song is so slow
  2. you're not following the song at all with your hitsounding. in particular, there are no snares in the intro so your constant claps seem really out of place. i'd recommend using your whistle to emphasize the low hits at 00:16:760 - 00:17:510 - 00:18:260 - 00:19:010 - 00:19:760 - 00:20:260 - etc and the clap for the snares obviously, but don't just do a repetitive kick-snare rhythm that doesn't fit in with the song
  3. on a related note, the clap sample you're using doesn't really fit too well either - i'd recommend some straightforward acoustic snare or maybe one with some reverb or something
  4. 00:25:260 (2,3,4,5,6,7) - this seems overspaced compared to the rest of the section, it's even spaced around the same as some of the larger jumps in the kiai so you should reduce this
  5. 00:51:260 (3,4,5) - 00:52:260 (8,9,10) - i get what you're mapping these to, but i think that sound is too weak and also you should map all of them (so also notes at 00:51:635 - 00:52:635 - ) if you do. i would instead map these as two kicksliders each, so you do have all sounds mapped but more emphasis on the drums.
  6. 01:00:260 (6,1,2) - this entire thing looks quite messy; for one the blanket of 2 over 1 is off, plus the overlap of 6 over 2 looks awkward. i'd recommend fixing the blanket and placing 6 so that it doesn't overlap 2, either just stacked on 1 or offset down and to the right
  7. 01:09:010 (2,1) - make this overlap nicer, i'd prefer if they were just right on top of each other
  8. 01:04:260 (6) - blanket is off
  9. 01:10:010 (2) - 01:11:010 (2) - 01:12:260 (3) - you could make blankets out of these
  10. 01:15:010 (1) - you should end the spinner on a beat, 01:18:760 - would make the most sense since it's a full measure and you end the spinner on hard there

Hard

  1. same issues with hitsounding as insane
  2. 00:14:260 (2,2,2) - either stack these or make the overlaps the same distance and angle
  3. 00:30:760 (7) - NC here instead of the next object
  4. 00:31:760 - make this clickable
  5. 00:51:760 - make this clickable

can't say much about easy and normal except the previously mentioned hitounding issues and that you should check AImod for some snapping problems, i suck at mapping and modding these diffs so yeah
MaridiuS
878 posts
Joined June 2014
MaridiuS
IRC for hard and insane
2016-07-12 01:15 MaridiuS: oh hey
2016-07-12 01:15 MaridiuS: i've been really busy today
2016-07-12 01:15 MaridiuS: so i've just come online and have realized that i need to do the mod
2016-07-12 01:15 MaridiuS: i will do it tomorrow though, 100%
2016-07-12 01:16 MaridiuS: sorry for delay ;v
2016-07-12 01:16 Fanteer: Okey
2016-07-12 13:18 MaridiuS: hey
2016-07-12 13:18 MaridiuS: can i give u a mod through irc?
2016-07-12 13:22 Fanteer: ok
2016-07-12 13:23 MaridiuS: okay first of all
2016-07-12 13:23 MaridiuS: offset is incorrect
2016-07-12 13:23 MaridiuS: it should be about 778
2016-07-12 13:25 MaridiuS: [insane] difficulty
2016-07-12 13:25 MaridiuS: 00:15:903 - i'd really put a note here
2016-07-12 13:28 MaridiuS: 00:13:778 (1,2) - this pattern is random in this buildup section
2016-07-12 13:28 MaridiuS: i'd make it the same flow as other sliders
2016-07-12 13:29 MaridiuS: 00:22:778 (1,2,3,4) - i'd make these as kick sliders
2016-07-12 13:29 MaridiuS: 00:24:403 - 00:23:903 - feels weird if you ignore these beats
2016-07-12 13:30 MaridiuS: 00:23:278 (5) - kinda out of screen
2016-07-12 13:30 MaridiuS: 00:24:778 (1,3) - vs 00:26:278 (6,1) - you shouldn't make blankets with obvious distance differences
2016-07-12 13:31 MaridiuS: 00:44:778 (1,2) - this flow is really uncomfortable
2016-07-12 13:32 MaridiuS: 00:49:778 (1,2) - same
2016-07-12 13:32 MaridiuS: also these 2 sliders have quite a different shape
2016-07-12 13:33 MaridiuS: 01:00:778 (1,2) - really close blanekt ;v
2016-07-12 13:34 MaridiuS: 00:15:778 (3) - NC
2016-07-12 13:34 MaridiuS: (still doing insane)
2016-07-12 13:36 MaridiuS: 00:15:778 (3) - NC
2016-07-12 13:36 MaridiuS: oops
2016-07-12 13:36 MaridiuS: 00:52:028 (8) - NC*
2016-07-12 13:38 MaridiuS: now hard
2016-07-12 13:39 MaridiuS: also if my copy pasts are not working then try to adjust offset to 778
2016-07-12 13:44 MaridiuS: 00:00:778 (1,2) - blanket too close compared to 00:01:778 (1,2) -
2016-07-12 13:46 MaridiuS: 00:11:778 (1,2) - it should be like the rest in the slider buildup section
2016-07-12 13:46 MaridiuS: not to have that kind of flow
2016-07-12 13:46 MaridiuS: 00:20:778 (1,2) - different shape
2016-07-12 13:47 MaridiuS: 00:21:778 (3,4) - those too should really have same shape
2016-07-12 13:48 MaridiuS: 00:42:278 (2,1) - way too close blanket
2016-07-12 13:48 MaridiuS: 00:45:778 (3,4) - weird flow and not identical shape
2016-07-12 13:49 MaridiuS: 00:49:778 (1) - should be more away from 2 than (2) from 00:48:778 (1) -
2016-07-12 13:50 MaridiuS: 01:00:778 (1,2) - fix blanket
Yoshikawa Hoshi
Yoshikawa Hoshi
м4м

инсейн
ар 8.5 - не очень приятный, как и для номода, так и для дт. 8 работает намного лучше
00:02:020 (2,1) - дай этим нотам больше спейсинга, как тут 00:01:270 (2,1) -. на данный момент это не совсем хорошо читается имо
00:09:520 (4,1) - такой спейсинг немного странно выглядит, поскольку 00:09:770 (1) - здесь находится довольно сильный для твоей песни бит и поэтому ему нужно больше спейсинга
00:12:270 (2) - Ctrl+G
00:14:270 (2) - а этот я бы ctrl+H и немного вправо бы подвинул
00:22:020 (5) - ты пропустил НК
00:23:770 (1,2,3,1,2,3) - не думаю, что это хорошо играется, да и сам момент довольно сильно влияет на старрейтинг. я бы просто переделал это в триплеты
00:32:770 - эта нота должна быть замапана как индикатор смены ритма - брейка. хотя бы с маленьким спейсингом. если же не хочешь ее мапать, то сделай так http://cs631225.vk.me/v631225809/36fcb/_Jpnb5wGQjs.jpg и тогда брейк начнется с нужного момента
00:38:020 (4) - подвинь на х=277 у=241 чтобы флоу с 00:38:270 (5) - этим слайдером был лучше
00:47:770 (5,1) - стакни, а то неаккуратно выглядит
00:51:770 (7,1) - думаю, стоит свапнуть нк, чтобы все было консистентно
01:02:270 (5,6) - какой-то слишком маленький спейсинг. я бы на твоем месте увеличил его, еще и оверлапа избежишь 01:01:770 (3,6) -
01:11:270 (3) - 01:12:270 (3) - идея хорошая, но реализация - так себе. я бы поработал над этими слайдерами

хард
подними од до 6, а то что-то маловато
00:01:270 (2,1) - 00:02:270 (2,1) - не самый читаемый спейсинг для харда, тем более с таким низким аром
00:11:270 (2,1) - слишком большой спейсинг для харда, лучше 00:11:770 (1) - ctrl+g этот слайдер
00:13:270 (2,1) - да и этот тоже.
какой-то сомнительный хард, больше смахивает на лайт инсейн. также большой промежуток между нормалом и этой дифой, что не есть хорошо
00:22:770 (5) - 00:23:770 (1) - свапни нк, чтобы было консистентно
00:26:270 (4) - ctrl+g и немного пониже опусти
00:30:770 (6) 00:31:770 (1) - - и тут тоже свапни
00:31:770 (1) - почему бы не добавить сюда спиннер?
00:44:770 (1,2) - можно и получше бланкет
00:58:770 (5) - 00:59:770 (1) - здесь я бы тоже свапнул нк
01:05:770 (1,2) - какой-то слишком маленький спейсинг по сравнению с другими моментами. попробуй 01:05:770 (1) - ctrl+G этот слайдер
01:14:770 - сделай эту ноту кликабельной, потому что бит на ней есть и довольно сильный. а спиннер начни отсюда 01:14:895 -

кстати, у тебя все зеленые поинты анспануты, поправь
легкие дифы вроде бы неплохие
удачи
Fanteer
483 posts
Joined February 2016
Topic Starter
Fanteer

Atamare wrote:

м4м

инсейн
ар 8.5 - не очень приятный, как и для номода, так и для дт. 8 работает намного лучше
00:02:020 (2,1) - дай этим нотам больше спейсинга, как тут 00:01:270 (2,1) -. на данный момент это не совсем хорошо читается имо +
00:09:520 (4,1) - такой спейсинг немного странно выглядит, поскольку 00:09:770 (1) - здесь находится довольно сильный для твоей песни бит и поэтому ему нужно больше спейсинга +
00:12:270 (2) - Ctrl+G +
00:14:270 (2) - а этот я бы ctrl+H и немного вправо бы подвинул +
00:22:020 (5) - ты пропустил НК +
00:23:770 (1,2,3,1,2,3) - не думаю, что это хорошо играется, да и сам момент довольно сильно влияет на старрейтинг. я бы просто переделал это в триплеты +
00:32:770 - эта нота должна быть замапана как индикатор смены ритма - брейка. хотя бы с маленьким спейсингом. если же не хочешь ее мапать, то сделай так http://cs631225.vk.me/v631225809/36fcb/_Jpnb5wGQjs.jpg и тогда брейк начнется с нужного момента чуть по другомум сделал
00:38:020 (4) - подвинь на х=277 у=241 чтобы флоу с 00:38:270 (5) - этим слайдером был лучше +
00:47:770 (5,1) - стакни, а то неаккуратно выглядит чуть поменял
00:51:770 (7,1) - думаю, стоит свапнуть нк, чтобы все было консистентно +
01:02:270 (5,6) - какой-то слишком маленький спейсинг. я бы на твоем месте увеличил его, еще и оверлапа избежишь 01:01:770 (3,6) -
01:11:270 (3) - 01:12:270 (3) - идея хорошая, но реализация - так себе. я бы поработал над этими слайдерами изменил немного

хард
подними од до 6, а то что-то маловато +
00:01:270 (2,1) - 00:02:270 (2,1) - не самый читаемый спейсинг для харда, тем более с таким низким аром Да вроде норм
00:11:270 (2,1) - слишком большой спейсинг для харда, лучше 00:11:770 (1) - ctrl+g этот слайдер +
00:13:270 (2,1) - да и этот тоже. +
какой-то сомнительный хард, больше смахивает на лайт инсейн. также большой промежуток между нормалом и этой дифой, что не есть хорошо
00:22:770 (5) - 00:23:770 (1) - свапни нк, чтобы было консистентно +
00:26:270 (4) - ctrl+g и немного пониже опусти +
00:30:770 (6) 00:31:770 (1) - - и тут тоже свапни +
00:31:770 (1) - почему бы не добавить сюда спиннер? ??
00:44:770 (1,2) - можно и получше бланкет +
00:58:770 (5) - 00:59:770 (1) - здесь я бы тоже свапнул нк +
01:05:770 (1,2) - какой-то слишком маленький спейсинг по сравнению с другими моментами. попробуй 01:05:770 (1) - ctrl+G этот слайдер +
01:14:770 - сделай эту ноту кликабельной, потому что бит на ней есть и довольно сильный. а спиннер начни отсюда 01:14:895 -

кстати, у тебя все зеленые поинты анспануты, поправь +
легкие дифы вроде бы неплохие
удачи
Vespirit
350 posts
Joined December 2014
Vespirit
Here is the m4m mod
[General]
  1. offset should be at 756, right now it is a bit late
  2. preview point in all diffs is slightly off from the white tick, u need to reposition it (after changing offset if you decide to)
[ Easy]
  1. why does everything have to be so close ;w; its my biggest complaint with the easy diff, try placing everything so that they don't overlap. I would use distance snap 1.6
  2. 00:14:270 (6,7) - try switching these 2 objects on the timeline so that the player clicks on the white tick, and then fix the positions on the grid
  3. 00:46:270 (3,4) - same here
[ Normal]
  1. same problem for this diff, everything is too close lol. its okay to overlap something like 00:44:770 (1,2,3) because its closer on the timeline, but for the parts like 00:21:270 (1,2,3,4,5) where they aren't as close you shouldn't have them so close on the grid. space out the notes so that they don't overlap every object, but you can keep some of it overlapped like I said
  2. 00:09:770 (2,3) - why not just make it a slider like 00:08:770 (1)?
  3. 00:19:770 (2,3) - also for here you can make the slider first and the circle after, so that the player clicks on the red tick
  4. 00:32:270 (7) - I wouldn't put it right on top of (6), it doesn't look very good
[ Hard]
  1. 00:30:770 (1,2) - looks a little weird because they are the same shape, idk it might just be me
  2. 00:40:770 (1,2) - blanket?
[ Insane]
  1. 00:01:770 (1,2) - put the slider first like you did for 00:00:770 (1,2)
  2. 01:09:270 (3) - ctrl+g? or not, it's up to you
that's all I can find, I like the hard and the insane but for the easy and normal the spacing is too low. nice mapset and good luck :)
Kencho
952 posts
Joined August 2013
Kencho
[Easy]
  1. You can make this diff harder, about 1.1-1.3 is better. You can increase the distance spacing or slider velocity.

[Normal]
  1. Sorry to say, this diff use too slow slider velocity, the better choice on this diff is 2.0x or 2.2x, so for a better quality, you should remap this diff a big part and control the star rating about 1.6-1.8. Otherwise, you will encounter a difficulties in the rank process.

[Hard]
  1. 00:10:756 (1,2,1,2,1,2,1,2,1,2,1,2) - No need NC every beat, just NC on every big white tick (it means 2 beats in this map because it is 60 bpm + 1/4 beat)
  2. 00:26:256 (4) - Just ctrl+G and put it right hand side will be better for flow.
  3. 01:12:756 (1,2,3,4,5) - Using bigger spacing as well.
  4. Other are nice

[Insane]
  1. AR8.5 a little bit too fast, because it is 60 bpm + 1/4 beat, so it like to 120 bpm + 1/2 beat, just use AR8 in enough.
  2. 00:11:256 (2,2) - Stack? Just put 00:11:256 (2) - to 00:12:256 (2) -
  3. 00:47:756 (5) - Ctrl+G will be better for flow
  4. 00:49:756 (1) - No need NC, also 00:49:756 (1,2) - change their sequence will be better for flow.
  5. 00:52:756 (1,2,3) - Here is bad flow and ugly, you can try it to get more attractive.
    SPOILER
  6. 01:03:756 (5,6,1) - Just like 00:52:756 (1,2,3) -
  7. 01:08:506 (8,1) - Distance spacing too close. You can see 01:08:506 (8,1) - is empty 1/2 beat and 01:08:756 (1,2) - is empty 1/4 beat, which is too close and another one is too far.
Good Luck
Lefia
674 posts
Joined August 2014
Lefia
From M4M queue '3')/

mod
[Easy]

00:09:756 (2,3) looks ugly, delete the middle point at (3) and move the slider tail to x:336 y:160
00:12:756 (5) NC
00:14:256 (2) for looks better, delete the middle point at the slider
00:23:756 (4,1) the slider tail is too close with (1) , move the slider tail to x:424 y:184
00:29:756 (2,3,4,5) looks ugly, try smth like this ( copy the (1) slider and replace it with (2) )

00:39:756 (5,1) the slider tail (1) is too close with the (5) slider (overlap)
00:41:756 (2,4) the circlel (4) is too close with the (2) slider (overlap)
00:55:756 (4,1) the slider tail (1) is too close with the (4) slider (overlap)
00:59:256 (4,1) overlap
01:03:756 (5,1) overlap
01:10:756 (3,4,1) avoid overlap

[Normal]

00:28:756 (1) ctrl + j
00:39:756 (3) a whistle sound at the slider?

looks great

[Hard]

Set HP into 5 because 4 is too low

00:19:256 (2) use the same slider with 00:18:756 (1)
00:19:756 (3,4,5,6,1) make it into pentagon?
00:25:756 (3,4) i know you want to make a counter rhtym, but i think it'll better if you ctrl + g the (4)
00:30:756 (1,2) like this?

00:32:506 (6) move it to x:360 y:24
00:39:506 (2,3,4) it'll better if like this

00:40:756 (1) ctrl+g

[Insane]

Set AR into 8,5 or 9 because 8 too low
00:14:256 (2) i think you place it to random place, then how about ctrl+ > then move it to x:320 y:164
00:14:756 (1,2) ctrl + c the (1) slider and ctrl + v at (2)
00:25:256 (2,4,6) just a suggestion, NC it
00:35:756 (1) i think it'll better if you use 7/8 slider here
01:05:756 (5) NC
01:07:256 (3,5,7) just suggestion, NC here

Good luck!
R3K3M
73 posts
Joined August 2014
R3K3M
Mod
Insane mod
00:09:756 (1,2,3,4) - Drastic change of spacing without much music change
00:15:256 (2) - should be 180 degrees to 00:14:756 (1) otherwise it looks ugly
00:44:506 (6) - This note seems of perhaps move it to x416 y160 and move 00:44:006 (4) - to x320 y304

Hard mod
00:25:756 (3,4) - Rotate these by 45 degrees as they break the flow too much.
00:32:506 (6) - Should be filled in this seems too much break time for 1 min song.
00:36:756 (1,2,3,4,1) - Distance snap feels really random with these.
01:09:756 (1,2,1,2,1,2) - These expanding jumps dont really fit imo id keep them the same distance snap, try x1.2.

Normal
I didn't think there was anything wrong with the map.

Easy
Same story as before but try to use the whole map with notes.
Namki
1,281 posts
Joined November 2014
Namki
Привет.
[General]
  1. Я на все сто уверен, что тут бпм 120, а не 60.
    Вот тут тоже сильный бит приходится на 2/1, но бпм-то 120, а не 60.
    Так же, посовещавшись с экспертами, я пришел к выводу, что тут-таки 120.

    Если не веришь, стоит перепроверить, спросив у кого-нибудь типа Зига, Тика, пишифата и тд. и тп.
[Easy]
  1. 00:00:756 (1,2,3) - если так делать, то поставь еще серкл сюда 00:03:756 - .
  2. 00:00:756 (1,2,3) - также, почему здесь стоит нормал самплесет. Должен-то стоят софт. А сюда на хед просто стоит поставить нормал аддитион 00:00:756 (1) - .
  3. 00:10:756 (3,4,2) - не очень хорошо, когда происходит такое в изике, к тому же, лучше убрать реверс, и сделать кликабельным этот тик 00:13:756 - , убрать этот слайдер 00:14:256 (2) - , и сделать этот кликабельным тоже 00:14:756 - .
  4. 00:32:506 - конец слайдера стоит заглушить чутка.
  5. 00:36:756 (1,2,3,4) - сломал спейсинг, поправь его.
    01:00:756 (1,2) - и тут.
  6. 01:12:756 (1) - настоятельно рекомендую убрать такой реверс слайдер или поделить на его место реверс и слайдер, иначе такое — анранк.
    Не очень аккуратные паттерны, очень однообразый ритм, неприятные оверлапы для изи диффы (я бы сделал св больше и замапал бы без оверлапов, тут же 120 бпм, сюда можно пихать стримы, и это всё равно останится изиком), нет разнообразия паттернов — одни 1/2 и серклы, иногда 1/4 реверсы.
[Normal]
  1. 00:10:756 (1,2,1,2,1,2,1) - разнообразь как-нибудь это.
  2. 00:17:506 (2) - / 00:18:756 (1) - / 00:21:256 (2) - / 00:22:756 (1) - / 00:25:506 (2) - и другие такие же звуки на синем тике, они должны быть выделены клепом.
  3. 00:43:756 (1) - / 00:59:756 (1) - / 01:06:756 (1) - / 01:07:756 (1) - опираясь на диффу, НК стоит поствить (или снять) вот на этих местах.
    Много не скажешь, тоже однообразно, куча 1/4 и серклов.
[Hard]
  1. Совсем необязательно выделять их НК, ты, конечно, можешь, но большого смысла и/или красоты в этом нет имо.
    00:11:756 (3) - / 00:14:756 (1) - / 00:15:756 (1) - .
  2. 00:21:506 - какой сильный звук, выдели его.
  3. 00:21:256 (2,3) - странно, сделай просто два одинаковы слайдера, зачем так извращаться.
  4. Опять спам НК в киае, это бессмысленно.
  5. 01:06:756 (1,2,3,4,1,2,3,4,1,2) - выглядит очень сложно для хардика, несмотря даже на 120 бпм, я б помешал джампы со слайдерами.
    Хорошая диффа, но спейсинг слишком рандомный, это всё-таки хард, тут он должен быть последовательным и иметь смысл, а у тебя может он быть 0.8, а потом резко 1.8, это странно для харда.
[Insane]
  1. Ну в инсейно можно не проускать эти звуки 00:01:506 - , 00:02:506 - , а также можно и замапать этот брейк в начале.
  2. 00:09:756 (1,2,3,4) - странно, как тут ты идешь в прямое флоу, которе потом переходит резко линейной флоу.
    Мб как-нибудь так.
    о3о
  3. 00:22:756 (1,2) - как-то странно, ты использовал кикслайдеры только тут и в конце диффы, замени лучше этот кикслайдер на стрим.
  4. 01:04:256 (6) - плохое флоу получается, сделай-ка лучше какой-нибудь прямой слайдер, как тут, например, 01:00:756 (1,2) - .
  5. 01:11:256 (3) - некрасивая форма имо.
    Хорошая диффа, мне нравится.
Fanteer
483 posts
Joined February 2016
Topic Starter
Fanteer
Здаров
Ну мне прога и сайт пишут что тут 120 бпм, разницы нету то что я юзаю 1/4 или 1/2 поэтому 120 поставлю скоро.
Спс за мод , он мне сильно помог. :)


Namki wrote:

Привет.
[General]
  1. Я на все сто уверен, что тут бпм 120, а не 60.
    Вот тут тоже сильный бит приходится на 2/1, но бпм-то 120, а не 60.
    Так же, посовещавшись с экспертами, я пришел к выводу, что тут-таки 120.

    Если не веришь, стоит перепроверить, спросив у кого-нибудь типа Зига, Тика, пишифата и тд. и тп.
[Easy]
  1. 00:00:756 (1,2,3) - если так делать, то поставь еще серкл сюда 00:03:756 - .
  2. 00:00:756 (1,2,3) - также, почему здесь стоит нормал самплесет. Должен-то стоят софт. А сюда на хед просто стоит поставить нормал аддитион 00:00:756 (1) - .
  3. 00:10:756 (3,4,2) - не очень хорошо, когда происходит такое в изике, к тому же, лучше убрать реверс, и сделать кликабельным этот тик 00:13:756 - , убрать этот слайдер 00:14:256 (2) - , и сделать этот кликабельным тоже 00:14:756 - .
  4. 00:32:506 - конец слайдера стоит заглушить чутка.
  5. 00:36:756 (1,2,3,4) - сломал спейсинг, поправь его.
    01:00:756 (1,2) - и тут.
  6. 01:12:756 (1) - настоятельно рекомендую убрать такой реверс слайдер или поделить на его место реверс и слайдер, иначе такое — анранк.
    Не очень аккуратные паттерны, очень однообразый ритм, неприятные оверлапы для изи диффы (я бы сделал св больше и замапал бы без оверлапов, тут же 120 бпм, сюда можно пихать стримы, и это всё равно останится изиком), нет разнообразия паттернов — одни 1/2 и серклы, иногда 1/4 реверсы.
[Normal]
  1. 00:10:756 (1,2,1,2,1,2,1) - разнообразь как-нибудь это.
  2. 00:17:506 (2) - / 00:18:756 (1) - / 00:21:256 (2) - / 00:22:756 (1) - / 00:25:506 (2) - и другие такие же звуки на синем тике, они должны быть выделены клепом.
  3. 00:43:756 (1) - / 00:59:756 (1) - / 01:06:756 (1) - / 01:07:756 (1) - опираясь на диффу, НК стоит поствить (или снять) вот на этих местах.
    Много не скажешь, тоже однообразно, куча 1/4 и серклов.
[Hard]
  1. Совсем необязательно выделять их НК, ты, конечно, можешь, но большого смысла и/или красоты в этом нет имо.
    00:11:756 (3) - / 00:14:756 (1) - / 00:15:756 (1) - .
  2. 00:21:506 - какой сильный звук, выдели его.
  3. 00:21:256 (2,3) - странно, сделай просто два одинаковы слайдера, зачем так извращаться.
  4. Опять спам НК в киае, это бессмысленно.
  5. 01:06:756 (1,2,3,4,1,2,3,4,1,2) - выглядит очень сложно для хардика, несмотря даже на 120 бпм, я б помешал джампы со слайдерами.
    Хорошая диффа, но спейсинг слишком рандомный, это всё-таки хард, тут он должен быть последовательным и иметь смысл, а у тебя может он быть 0.8, а потом резко 1.8, это странно для харда.
[Insane]
  1. Ну в инсейно можно не проускать эти звуки 00:01:506 - , 00:02:506 - , а также можно и замапать этот брейк в начале.
  2. 00:09:756 (1,2,3,4) - странно, как тут ты идешь в прямое флоу, которе потом переходит резко линейной флоу.
    Мб как-нибудь так.
    о3о
  3. 00:22:756 (1,2) - как-то странно, ты использовал кикслайдеры только тут и в конце диффы, замени лучше этот кикслайдер на стрим.
  4. 01:04:256 (6) - плохое флоу получается, сделай-ка лучше какой-нибудь прямой слайдер, как тут, например, 01:00:756 (1,2) - .
  5. 01:11:256 (3) - некрасивая форма имо.
    Хорошая диффа, мне нравится.
R4UP1
44 posts
Joined May 2013
R4UP1
Hi :)

This is my M4M Mod for youre Mapset!


General: You could add the Tag "Instrumental" so Players could better search for Songs without Vocals. :D
And if its from Dota 2 you could also add the Tag "Game" if you want.

By the way im not an Expert in Hitsounds, so if i say its correct, then its pretty good and i didnt found anything, but that doesnt mean its perfect, because i doesn´t look at it that much. Maybe you should ask more experienced Hitsounder too. :P

Easy
SPOILER
General:

1.The difficulty seems pretty good but you should check youre AImod and turn on "Check distance snap".
By an Easy difficulty its recommended to have a constant DS per Combo. I know maybe this is a bit too picky but i just say what osu wikipedia says. I think it shouldnt be that much affort to fix this little distance mistake by youre diff. :)

2. Im not sure about the Slider Velocity because wikipedia said that you should pick an SV where the start and the end circle doesnt overlap with each other by an Easy difficulty for not confusing Beginners but in my opinion its very good to play so better ask an BN for that. Maybe the rules are a bit outdated.

Combos right placed ✔
Hitsounds ✔
Distance Snap ✔ ✘ (appart from the things i said above)
Rythm fits to the Song ✔
SV (Slider Velocity) ✔ ✘

Appart from this the difficulty is good enough for ranking in my opinion.

Normal
SPOILER
General:
1. Looks good!

Timing Points:
00:40:756 (1) - You have this kind of long Slider at nearly every big white Tick but it should be just at every Hard Beat like 00:44:756 (1) - .
Make it to a short slider with a cirlce after it like this.
Continue this step by the following locations:
00:56:756 (1) -
01:04:756 (1) -
---------------------------------------------------------------------------
00:39:756 (3) - NC (new combo)
00:41:756 (3) - NC
00:47:756 (3) - NC
00:49:756 (4) - NC
00:51:756 (3) - NC
00:55:756 (4) - NC
00:57:756 (3) - NC
01:03:756 (4) - NC
01:05:756 (3) - NC
01:06:756 (6) - NC

Combos right placed ✘
Hitsounds ✔
Distance Snap ✔
Rythm fits to the Song ✘ (see Timing Points^)
SV (Slider Velocity) ✔

Hard
SPOILER
General:
For my taste this Hard difficulty has a bit to much Jumps. Maybe a bit more DS but less total Jumps ?? Don´t know you can decide ... its just my opinion.
Now to the Shape/Rythm of the Song: its on some parts a bit Asymmetric. i will show in the timing points where.

Timing Points:
00:23:756 (3,5) - on this 2 locations you could perfectly add triples :)
00:31:756 (3,5) - here the same^
------------------------------------------------------------------------------------
Kiai Time:
00:36:756 (1) - start with long Slider, 00:38:756 (1) - also a long slider by the next white tick, 00:44:756 (1) - after this point there are only short sliders which is a bit against the previous rythm system if you know what i mean... maybe you could make a constant pattern :) would be way more beautiful to play and to watch.
------------------------------------------------------------------------------------
New Combos:
00:57:756 (3) - NC
00:59:756 (3) - NC

Combos right placed ✘
Hitsounds ✔
Rythm fits to the Song ✘ (see Timing Points^)
SV (Slider Velocity) ✔

Insane
SPOILER
General:
Looks good so far. Just some mistakes i will count on in the Timing points...

Timing Points:
01:04:256 (6) - you forgot a Clap here!
00:51:256 (3,4,5,6,1) - / 00:52:256 (3,4,5,6) - there is no rythm in the song which say "pls insert stream here"
00:19:756 (4,5,6,7) - there also shouldn´t be a stream
00:27:756 (3,4,5,6) - there could be one but it is not necessary

Combos right placed ✔
Hitsounds ✘ (see Timing Points^)
Rythm fits to the Song ✘ (see Timing Points^)

A little Personal Raiting for youre Map: ;)

Raiting
INNOVATIVE: 2/10 (the end of insane is cool)
BEAUTY OF THE MAP: 4/10 (looks like a basic ranked map. nice blankets, standard sliders, but a nice ending by insane)
HITSOUNDS: 5/10 (just basic hitsounds used, but really good used on the right spots! Also good chosen volume intensity! i really like those silent parts :D)
Fanteer
483 posts
Joined February 2016
Topic Starter
Fanteer
Hi
Nice mod ,good design. Really very good.
Thanks.


R4UP1 wrote:

Hi :)

This is my M4M Mod for youre Mapset!


General: You could add the Tag "Instrumental" so Players could better search for Songs without Vocals. :D
And if its from Dota 2 you could also add the Tag "Game" if you want.

By the way im not an Expert in Hitsounds, so if i say its correct, then its pretty good and i didnt found anything, but that doesnt mean its perfect, because i doesn´t look at it that much. Maybe you should ask more experienced Hitsounder too. :P

Easy
SPOILER
General:

1.The difficulty seems pretty good but you should check youre AImod and turn on "Check distance snap".
By an Easy difficulty its recommended to have a constant DS per Combo. I know maybe this is a bit too picky but i just say what osu wikipedia says. I think it shouldnt be that much affort to fix this little distance mistake by youre diff. :)

2. Im not sure about the Slider Velocity because wikipedia said that you should pick an SV where the start and the end circle doesnt overlap with each other by an Easy difficulty for not confusing Beginners but in my opinion its very good to play so better ask an BN for that. Maybe the rules are a bit outdated.

Combos right placed ✔
Hitsounds ✔
Distance Snap ✔ ✘ (appart from the things i said above)
Rythm fits to the Song ✔
SV (Slider Velocity) ✔ ✘

Appart from this the difficulty is good enough for ranking in my opinion.

Normal
SPOILER
General:
1. Looks good!

Timing Points:
00:40:756 (1) - You have this kind of long Slider at nearly every big white Tick but it should be just at every Hard Beat like 00:44:756 (1) - .
Make it to a short slider with a cirlce after it like this.
Continue this step by the following locations:
00:56:756 (1) -
01:04:756 (1) -
---------------------------------------------------------------------------
00:39:756 (3) - NC (new combo)
00:41:756 (3) - NC
00:47:756 (3) - NC
00:49:756 (4) - NC
00:51:756 (3) - NC
00:55:756 (4) - NC
00:57:756 (3) - NC
01:03:756 (4) - NC
01:05:756 (3) - NC
01:06:756 (6) - NC

Combos right placed ✘
Hitsounds ✔
Distance Snap ✔
Rythm fits to the Song ✘ (see Timing Points^)
SV (Slider Velocity) ✔

Hard
SPOILER
General:
For my taste this Hard difficulty has a bit to much Jumps. Maybe a bit more DS but less total Jumps ?? Don´t know you can decide ... its just my opinion.
Now to the Shape/Rythm of the Song: its on some parts a bit Asymmetric. i will show in the timing points where.

Timing Points:
00:23:756 (3,5) - on this 2 locations you could perfectly add triples :)
00:31:756 (3,5) - here the same^
------------------------------------------------------------------------------------
Kiai Time:
00:36:756 (1) - start with long Slider, 00:38:756 (1) - also a long slider by the next white tick, 00:44:756 (1) - after this point there are only short sliders which is a bit against the previous rythm system if you know what i mean... maybe you could make a constant pattern :) would be way more beautiful to play and to watch.
------------------------------------------------------------------------------------
New Combos:
00:57:756 (3) - NC
00:59:756 (3) - NC

Combos right placed ✘
Hitsounds ✔
Rythm fits to the Song ✘ (see Timing Points^)
SV (Slider Velocity) ✔

Insane
SPOILER
General:
Looks good so far. Just some mistakes i will count on in the Timing points...

Timing Points:
01:04:256 (6) - you forgot a Clap here!
00:51:256 (3,4,5,6,1) - / 00:52:256 (3,4,5,6) - there is no rythm in the song which say "pls insert stream here"
00:19:756 (4,5,6,7) - there also shouldn´t be a stream
00:27:756 (3,4,5,6) - there could be one but it is not necessary

Combos right placed ✔
Hitsounds ✘ (see Timing Points^)
Rythm fits to the Song ✘ (see Timing Points^)

A little Personal Raiting for youre Map: ;)

Raiting
INNOVATIVE: 2/10 (the end of insane is cool)
BEAUTY OF THE MAP: 4/10 (looks like a basic ranked map. nice blankets, standard sliders, but a nice ending by insane)
HITSOUNDS: 5/10 (just basic hitsounds used, but really good used on the right spots! Also good chosen volume intensity! i really like those silent parts :D)
FCL
1,478 posts
Joined July 2014
FCL
  • [general]
  1. с твоим свистком что-то не то, при попытке воспроизвести его у меня ничего не получается, в осу соответственно он тоже не звучит. Нужно как-то не решить это проблему, потому что не думаю что я один такой особенный
  2. на самом деле у тебя с хсами полная беда, в начале они отсутствую вообще в каком либо виде (а ведь туда можно было бы добавить несколько софтовых свитков), а затем все идет просто по привычной схеме "клапы на 2 и 4 тик, вистлы на 1 и 3" что выглядит так-же безумно скучно, а отсутствие звучащих вистлов уже полностью усугубляет ситуацию
  • [insane]
  1. 00:00:756 (1,2,1,2,1,2,3) - замени лучше нормал семплы на софт, смысла в нормалах нет никакого вообще, ибо характер музыке такой же спокойный как и здесь 00:08:756 (1,2,3,4,1) -
  2. 00:08:756 (1,2,3,4,1,2,3,4,1,2,1,2,1,2,1,2,1,2,1,2,3,4) - все это выглядит как-то крайне неправильно. Ты начинаешь эту секцию с больших джампов, затем просто кругов с постоянным спейсингом а потов вообще спам 1/2 слайдерами. Но по сути то все должно быть как- раз наоборот, обратный ритм был бы более логичен так как в музыке идет некоторое нарастание. А еще я бы поигрался с св у слайдеров: начинал бы от малого св и постепенно увеличивал бы до 1.0х. В общем по моему не скоромному мнению это место надо бы ремапнуть, начиная от римта с онли 1/2 слайдерами и постепенно переходя на круги с джампами в конце. И да, добавь совтовых свистков где нибудь на белых тиках
  3. 00:24:756 (1,1,2,1,2,1,2) - также рекомендовал бы ремап. Нк спам противоречит предыдущим паттернам (00:16:756 (1,2,3,4,5,6) - ), а фулл скрин джампы выглядят просто рандомно, т.к. ничем по сути не подкреплены.
  4. 00:32:756 (1,2,3,4,5,6,1) - софтовые круги вместо нормалов тут будут гораздо лучше из-за отсутствия музыки как таковой
  5. 00:35:756 (1) - ну тут в нк нет смысле никакого
  6. 00:40:256 (6,1) - мелочь, но их все таки лучше стакнуть
  7. 00:48:756 (1,2) - бланкет мог бы быть и получше
  8. 00:49:756 (3) - а тут стак с концом 00:48:756 (1) -
  9. 00:54:506 (6) - как-то слишком оверспейснуто, попробуй его лучше на 295 87 перенести
  10. 00:56:756 (1,5) - тоже можно стакнуть
  11. 00:58:256 (6,2) - и тут
  12. 01:00:756 (1,3) - и тут
  13. 01:06:756 (1,2,3,4) - странно джамп выглядит относительно предыдущих, либо надо сделать больше спейсинг немного, либо меньше спесинг на предыдущих джампах
  14. 01:08:756 (1,2) - на все подобных кик слайдерах я крайне рекомендую добавить софт на концы, т.к. звуков так как таковых нету
  15. в общем и целом как я увидел о том, что такое флоу ты знаешь, да и спейсинг почти не хромает. Просто нужно больше поработать на хитсанудами и аккуратностью
Остальные диффы как-то смотреть не хочется, основываюсь на полезности твоего мода. Будут вопросы - пиши
Fanteer
483 posts
Joined February 2016
Topic Starter
Fanteer

FCL wrote:

  • [general]
  1. с твоим свистком что-то не то, при попытке воспроизвести его у меня ничего не получается, в осу соответственно он тоже не звучит. Нужно как-то не решить это проблему, потому что не думаю что я один такой особенный Странно, в игре и в папке он у меня работает
  2. на самом деле у тебя с хсами полная беда, в начале они отсутствую вообще в каком либо виде (а ведь туда можно было бы добавить несколько софтовых свитков), а затем все идет просто по привычной схеме "клапы на 2 и 4 тик, вистлы на 1 и 3" что выглядит так-же безумно скучно, а отсутствие звучащих вистлов уже полностью усугубляет ситуацию
Там сильно и не нужны разнообразные хитсаунды, свисток и клеп норм заежают на переходные моменты есть финиш, ну вообщем попытаюсь что то сделать с этим.
  • [insane]
  1. 00:00:756 (1,2,1,2,1,2,3) - замени лучше нормал семплы на софт, смысла в нормалах нет никакого вообще, ибо характер музыке такой же спокойный как и здесь 00:08:756 (1,2,3,4,1) - сделал
  2. 00:08:756 (1,2,3,4,1,2,3,4,1,2,1,2,1,2,1,2,1,2,1,2,3,4) - все это выглядит как-то крайне неправильно. Ты начинаешь эту секцию с больших джампов, затем просто кругов с постоянным спейсингом а потов вообще спам 1/2 слайдерами. Но по сути то все должно быть как- раз наоборот, обратный ритм был бы более логичен так как в музыке идет некоторое нарастание. А еще я бы поигрался с св у слайдеров: начинал бы от малого св и постепенно увеличивал бы до 1.0х. В общем по моему не скоромному мнению это место надо бы ремапнуть, начиная от римта с онли 1/2 слайдерами и постепенно переходя на круги с джампами в конце. И да, добавь совтовых свистков где нибудь на белых тиках Реворкнул
  3. 00:24:756 (1,1,2,1,2,1,2) - также рекомендовал бы ремап. Нк спам противоречит предыдущим паттернам Реворкнул (00:16:756 (1,2,3,4,5,6) - ), а фулл скрин джампы выглядят просто рандомно, т.к. ничем по сути не подкреплены. реворкнул немного
  4. 00:32:756 (1,2,3,4,5,6,1) - софтовые круги вместо нормалов тут будут гораздо лучше из-за отсутствия музыки как таковой сделал
  5. 00:35:756 (1) - ну тут в нк нет смысле никакого просто стакнутая нота без нк так себе, и с этой ноты начинается 2 часть музыки не зря там я поставил превью
  6. 00:40:256 (6,1) - мелочь, но их все таки лучше стакнуть ок
  7. 00:48:756 (1,2) - бланкет мог бы быть и получше реворк
  8. 00:49:756 (3) - а тут стак с концом 00:48:756 (1) - реворк
  9. 00:54:506 (6) - как-то слишком оверспейснуто, попробуй его лучше на 295 87 перенести не туда поставил, но меньше спейсинг сделал
  10. 00:56:756 (1,5) - тоже можно стакнуть ок
  11. 00:58:256 (6,2) - и тут ок
  12. 01:00:756 (1,3) - и тут ок
  13. 01:06:756 (1,2,3,4) - странно джамп выглядит относительно предыдущих, либо надо сделать больше спейсинг немного, либо меньше спесинг на предыдущих джампах реворкнул
  14. 01:08:756 (1,2) - на все подобных кик слайдерах я крайне рекомендую добавить софт на концы, т.к. звуков так как таковых нету ок
  15. в общем и целом как я увидел о том, что такое флоу ты знаешь, да и спейсинг почти не хромает. Просто нужно больше поработать на хитсанудами и аккуратностью
Ок спасибо
Остальные диффы как-то смотреть не хочется, основываюсь на полезности твоего мода. Будут вопросы - пиши
Спс за мод
squirrelpascals
982 posts
Joined March 2015
squirrelpascals
hi, m4m

insane
• 00:00:756 (1,2,1,2) - make these combos the same rhythm?

• 00:02:756 (1,2,3) - feels kind of randomly placed

• 00:16:506 (4) - put at x338 y136

• 00:16:756 - done you want emphasis on this note? try ctrl g on 00:16:006 (2,3,4) - for spacing change

• 00:41:256 (2,4) - fix blanket

• 00:42:256 (5,2) - space thest

• 00:52:381 (4) - 00:52:631 (6) - overmapped

• 01:04:756 (1,2,3,4,1,2) - make this look more like this (more structured, organized) https://osu.ppy.sh/ss/5685153

• 01:08:756 (1,2,3) - etc. etc. - silence all these slider ends? btw, love the way you mapped this part. dramatic *o*

• 01:18:756 - silence :p

hard
• 00:10:256 (3,4,1) - space evenly

• 00:21:756 (3) - put at x480 y280 (evens the gap between 1 and 2), then adjust 4

• 00:30:756 (1,2) - i feel like this spacing is overdone

• 00:43:256 (2,1) - feels inconsistent

• 00:44:256 (2,1,2) - i dont like the way this flows in general for a hard

• 00:56:256 (5,1,2) - blanket this close because of the way you blanketed with 00:57:256 (2,1) - 00:58:256 (2,1) -

• 01:11:756 (1,2,1,2) - here you have the same spacing visually but different gaps int he timelline

normal
• 00:00:756 (1,2,1) - doesnt flow well for a normal

• in general, i dont favor your slider arrangements in this diff. it feels kind of lackluster to have %95 horizontal/vertical sliders, with the ocassional 1/1 slider. imo, add some curves or more aesthetic or something to make this beat map speak more, and make it a little more fun to play.

• i cant tell if you want to use nc every 2 or 4 beats, but either way, it needs to be consistent with a song like this. For example, you uave a combo for 4 beats at 00:36:756 (1,2,3,4) - and start making 2 beat combos at 00:38:756 (1,2,1,2) - and that pattern seems to continue. Generally, it would be a lot more favorable to put an nc every 4 beats because that would be a mroe optimal combo length. Thats my recommendation; i could give you many nc mods for this but i dont know which you want. Anyways, go over nc.

• 00:49:256 (2,3) - not consistent with 00:49:756 (1,2,1,2,3,4) -

• 01:08:756 (1,2,1,2,1,2,1,2) - you need to use ds in between these gaps

easy
• 00:12:256 (5,1) - i dont like this overlap

• 00:45:756 (2,3) - ctrl g and use that rhythm? you have a strong chord at 00:45:756 - which would be more favorable for that slider

• 00:57:756 (2,3) - 01:01:756 (2,3) - ^

good luck! :)
Fanteer
483 posts
Joined February 2016
Topic Starter
Fanteer

squirrelpascals wrote:

hi, m4m

insane
• 00:00:756 (1,2,1,2) - make these combos the same rhythm? done

• 00:02:756 (1,2,3) - feels kind of randomly placed they stack

• 00:16:506 (4) - put at x338 y136 done

• 00:16:756 - done you want emphasis on this note? try ctrl g on 00:16:006 (2,3,4) - for spacing change done

• 00:41:256 (2,4) - fix blanket done

• 00:42:256 (5,2) - space thest done

• 00:52:381 (4) - 00:52:631 (6) - overmapped why

• 01:04:756 (1,2,3,4,1,2) - make this look more like this (more structured, organized) https://osu.ppy.sh/ss/5685153 done

• 01:08:756 (1,2,3) - etc. etc. - silence all these slider ends? btw, love the way you mapped this part. dramatic *o*

• 01:18:756 - silence :p


hard
• 00:10:256 (3,4,1) - space evenly

• 00:21:756 (3) - put at x480 y280 (evens the gap between 1 and 2), then adjust 4 rework

• 00:30:756 (1,2) - i feel like this spacing is overdone

• 00:43:256 (2,1) - feels inconsistent

• 00:44:256 (2,1,2) - i dont like the way this flows in general for a hard

• 00:56:256 (5,1,2) - blanket this close because of the way you blanketed with 00:57:256 (2,1) - 00:58:256 (2,1) - done

• 01:11:756 (1,2,1,2) - here you have the same spacing visually but different gaps int he timelline

normal
• 00:00:756 (1,2,1) - doesnt flow well for a normal why

• in general, i dont favor your slider arrangements in this diff. it feels kind of lackluster to have %95 horizontal/vertical sliders, with the ocassional 1/1 slider. imo, add some curves or more aesthetic or something to make this beat map speak more, and make it a little more fun to play.

• i cant tell if you want to use nc every 2 or 4 beats, but either way, it needs to be consistent with a song like this. For example, you uave a combo for 4 beats at 00:36:756 (1,2,3,4) - and start making 2 beat combos at 00:38:756 (1,2,1,2) - and that pattern seems to continue. Generally, it would be a lot more favorable to put an nc every 4 beats because that would be a mroe optimal combo length. Thats my recommendation; i could give you many nc mods for this but i dont know which you want. Anyways, go over nc.

• 00:49:256 (2,3) - not consistent with 00:49:756 (1,2,1,2,3,4) - rework

• 01:08:756 (1,2,1,2,1,2,1,2) - you need to use ds in between these gaps
everything is good

easy
• 00:12:256 (5,1) - i dont like this overlap done

• 00:45:756 (2,3) - ctrl g and use that rhythm? you have a strong chord at 00:45:756 - which would be more favorable for that slider done

• 00:57:756 (2,3) - 01:01:756 (2,3) - ^
done

good luck! :)
Thanks for mod
Seiji
61 posts
Joined April 2015
Seiji
Sorry, Later I'll mod this.
Parachute
317 posts
Joined October 2011
Parachute
Hey, so here's the mod from m4m :3

General
Disable Widescreen-support for hard diff.

Easy
Tbh this diff is kind of weird. The thing is that everything is so close together and overlapping. I think if you increase the distance spacing to 1,3 it would be sooo much better and ESPECIALLY because 01:12:756 (1,2) - this is hardly readable like this imo. With 1,3 spacing it wouldn't be a problem i think.

00:00:756 (1) - Slider beginning here could be "Normal sample set" and keep the Additions on "Soft" for soft whistle.
00:08:756 (1) - Here the same (do these 2 things for all diffs)
I'm gonna keep it like that though, its just too grouped together (idk how to call it) and overlapping so much, it looks so bad and the end is kinda unreadable imo


Normal
00:15:756 (2) - Maybe make this slider curve look up, and make it a bit less curvy, so it kinda leads better to the next section where you only used these linear sliders.
00:46:756 (1) - This linear to the right maybe? Like right now it looks kinda weird and the flow is weird too when its like this?

This diff is really good though.

Hard
00:00:756 (1,2,1,2,1,2) - You didn't even do these jumps and anti-jumps in insane and i think they aren't that good :/ maybe change it.
I think this diff still needs some work. Even though its a hard, the spacing is way too inconsistent imo. The jumps are too random for the music, that is nearly the same for the most part of this song.
00:21:756 (3,4) - For example this super big jump.
00:27:506 (3,4) - This seems randomly too big too
00:30:756 (1,2) - also here. big jump for no reason.
00:31:756 (3,4,5,6) - And then this part where the music is like actually different and stronger than the rest before the jumps are so little? I don't understand why. This should be the part where the jumps should be there.
01:12:756 (1,2,3,4,5) - Also here I think you could do something much better. Like maybe
01:13:131 (2) - x:124 y:132
01:13:506 (3) - x:212 y:288 and then 4 is just the 3 copied and ctrl + h and ctrl + j, the same with the 5 just use the 2 for this one. Looks a lot of better.
Also maybe make 01:14:256 (5) - a slider that ends at the part where the slider starts, i think you this would be good as last beat and then let the spinner start


Insane
00:13:256 (2) - Weird flow, ctrl+g here would be better
00:15:256 (2) - Here too ctrl+g
00:16:756 (1) - This spacing, maybe put it more down right, i don't think this anti jump fits here much with this impactful music starting here
00:24:256 (1,2,3) - Ctrl+g
00:50:256 (4) - Very weird slider, maybe make it like the slider before this one
01:00:256 (6) - Why dont you stack this over the next slider?


So overall I think your normal and insane are great but the easy and hard still need some work
Gl for your map :)
Ashton
Ashton
Insane form m4m

00:16:256 (3,4,1,2) - stack 3 and 2
00:33:256 (2,3,4,5,6) - I feel like these can all be ncs
00:35:256 (6,1) - imo this stack is unnecesarry and looks weird
00:55:756 (4,5,6,1) - stack 4 and 1




Hard
00:19:756 (3,4,5,6) - maybe polish it out a little more? It seems just a tad messy
00:31:756 (3,4,5,6) - maybe center 3 in the middle of 5 and 6 a bit more?
00:34:537 - add a break, it just seems a bit too big of a gap
01:02:756 (1,2,3,4,5) - I would make 1 and 5 touch, but I don't think it would make much of a difference, just a suggestion
01:07:756 (1,2,3,4) - this is barely a pattern? maybe make 01:06:756 (1,2,3,4,1,2,3,4) - these rotating squares
01:15:006 - move slider here and add note 01:14:756 - here


I know I did more than one diff.......

I'm just casual modder so don't expect top quality from me! and I know I did more than one diff, I just have a big heart, lol <3333
Lecoren
Lecoren
m4m from #modreqs~
https://osu.ppy.sh/s/487053

Wow, I was so impressed that so many people wrote long mods even song is short and have very usual 4/4 beats :O
I'm not very good modder, so it's might the reason why I couldn't find many things to fix.
You can mod just as much as I did (small mods are fine :D)

General
00:32:506 - All diffs have unnecessary inherited timing points at break, idk why you put it here :P

Easy

00:43:756 (5) - My heart says that you need reverse here, imo
00:57:756 (2) - hitsounding here is weird. Even if it is intention of yours, it didn't appeared before, so it might break newb's flow.

Normal
00:32:506 - And you missed applying break here, the one system automatically does for you. I think you removed it by mistake.

Hard
Nothing found here! perfect diff for me =)

Insane
00:03:256 (3) - move this to upper to make distances same. there's no reason to make them look different
00:18:256 (5,6) - too jumpy-breaking-flow circles, how about moving it relatively like this: http://puu.sh/qhlX1/797bc5148d.PNG
00:16:256 (3) - move this to slight upper ^ it might break your blanket, but jump is more suitable when playing, not at composing. http://puu.sh/qhm8T/82da637b98.jpg
Remus
452 posts
Joined July 2015
Remus
Normal
  1. 00:20:756 (1,2,3,4,5) - в предыдущем комбо у тебя идет слайдер-нота-нота-слайдер-слайдер, а тут слайдер-слайдер-нота-нота-слайдер. Но так как у тебя в 00:22:756 (1,2) тоже два слайдера, то советую тебе 00:24:256 (5,6) сделать слайдерами, чтобы не так сбиваться по темпу музыки.
  2. 00:30:756 (1,2,3) - на 1 начинается сильный бит, а он у тебя обозначен нотой. Имхо лучше слайдер, а на 3 ноту.
  3. 00:40:756 (1,2) - сравни по звуку это и 00:42:756 (1,2) = они одинаковы; во втором случае, мне кажется, лучше сделать как и тут.
  4. 00:59:756 (1,2,3) - имхо лучше будет нота-нота-слайдер, а не слайдер-нота-нота.

Hard
  1. 00:18:756 (1,2,4,6) - тут возможно придираюсь, но раз сделал два одинаковых бланкета в одном комбо, то советую сделать спейсинг между нотой и слайдером один
  2. 00:20:756 (1,2,3,4) - как на счет сдвинуть это комбо чуть выше? Например : КЛАЦ (Так как 4 по мне так слишком низко расположена)
  3. 00:29:756 (4,6) - достакай
  4. 00:31:756 (3,4,5,6) - тут бы тройку выровнять(чуть вниз-влево, например : (x:408 ;y:152) )
  5. 00:37:756 (3,4) - это совсем не критично, но можешь сдвинуть 3 немного вправо, чтобы она была на одинаковом расстоянии от слайдера между ними
  6. 00:40:756 (1,1) - идеальным балнкетом будет немного сместить влево красную 1
  7. 00:46:756 (1,2,3,4) - тоже не критично, но можешь выровнять восьмиугольник их слайдеров(т.е. создашь восьмиугольник через ctrl+shift+D и по его точкам соединишь слайдеры) КЛАЦ
  8. 00:48:756 (1,2) - можешь сдвинуть правее или повернуть в сторону 2
  9. 00:49:256 (2,1) - совсем капельку опусти 2 вниз, чтобы эти слайдеры были на одном уровне. (вообще можешь ctrl+c > ctrl+ю 00:49:756 (1) этот )
  10. 01:03:256 (2,4) - сравни это и 01:02:006 (4,1) : по мне так лучше уж выбрать один спейсинг для бланкета в данном случае(такой же спейсинг, как и в 1 случае, да и к тому же дальше в 01:04:256 (5,1) у тебя опять спейсинг как в первый раз)
  11. 01:12:756 (1,2,3,4,5) - не понимаю спейсинг в этом комбо. Он у тебя поначалу увеличивается, а в конце уменьшается, или это так задумано? Но с другой стороны звуки вообще одинаковые, как вариант можно сделать спейсинг одинаковым.

Insane
  1. 00:09:756 (1,2,3,4) - в 3 нотах спейсинг 1.78-1.8, а у 3 к 4 1.74. (если создать через ctrl+shift+D, то можно сделать такой вот квадрат, вместо твоего с учетом того, что у моего квадрата 1 находится на месте твоей 1 КЛАЦ )
  2. 00:22:006 (5) - чуть выше подними и совсем чуть-чуть левее.
  3. 00:32:756 (1,2,3,4,5,6) - тут поподробнее. Градация твоего спейсинга : 0.28>0.24>0.18>0.12>0.14>0.06 , предлагаю тебе немного другой : 0.28>0.22>0.18>0.14>0.10>0.6/стак . (примерно :Твой - КЛАЦ , мой - КЛАЦ ). К тому же, думаю что стоит поставить 8 ноту в этих сингл тапах, т.к. это будет более ритмично(четное кол-во потому что), хоть и в музыке возможно нету этого 8 бита.
  4. 00:36:756 (1,2,3,4) - если ты хотел здесь поставить 2 одинаковых бланкета, то 4 лучше подвинуть вправо к слайдеру (если же нет, то тогда пропусти этот момент).
  5. 00:39:756 (4,5,6,7) - не думаю что здесь нужен квадрат, т.к. до этого ты пытался мапать все-таки по-другому, но опять такие, если тебе кажется тут все подходящим, то пропусти этот момент.
  6. 00:48:506 (7) - имхо если вниз немного опустить, то будет смотреться лучше (примерно (x:271 ;y:172 ) ).
  7. 01:00:756 (1,3) - можешь достакать.
  8. 01:08:506 (4) - Тоже несущественно, но так как до этого у тебя идет паттерн на подобии лесенки, то можешь и 01:07:756 (1,2,3,4) сделать лесенкой тоже.
Last edited by Remus , edited 1 time in total.
Seiji
61 posts
Joined April 2015
Seiji
;) Hi, I'm here because of M4M

Normal


  1. I recommend you use Distance Snap, and go Timing and put Slider Velocity to 0.8 then go Compose press alt and keep it and you'll find a bar like this and move to 0.8x

Insane


  1. 00:18:756 (1) - Remove NC.
  2. 00:19:756 (4) - Add NC.
  3. 00:24:506 (3,1) - Overlap.
  4. 00:26:256 (6) - Remove NC.
  5. 00:27:756 (3) - Add NC.
  6. 00:36:756 - 01:08:756 - Kiai is so long
  7. 00:50:756 (1) - Remove NC.
  8. 00:51:006 (2,3) - No needed space here, fix it.
  9. 00:51:256 (3) - Add NC.
  10. 00:52:256 (3) - Add NC.
  11. 01:12:756 (1,2,3,4,5) - So much inconsistence, with doubles could be good here.
  12. 01:18:506 - If you put a inherited point here, make sure you'll use it with the spinner!
Nice work with this map, hope you get this ranked, Good luck!
Fanteer
483 posts
Joined February 2016
Topic Starter
Fanteer

Remus wrote:

Normal
  1. 00:20:756 (1,2,3,4,5) - в предыдущем комбо у тебя идет слайдер-нота-нота-слайдер-слайдер, а тут слайдер-слайдер-нота-нота-слайдер. Но так как у тебя в 00:22:756 (1,2) тоже два слайдера, то советую тебе 00:24:256 (5,6) сделать слайдерами, чтобы не так сбиваться по темпу музыки. Там мелодия различается , я ставлю 2 слайдера когда биты похожи друг на друга , там это есть
  2. 00:30:756 (1,2,3) - на 1 начинается сильный бит, а он у тебя обозначен нотой. Имхо лучше слайдер, а на 3 ноту. ок
  3. 00:40:756 (1,2) - сравни по звуку это и 00:42:756 (1,2) = они одинаковы; во втором случае, мне кажется, лучше сделать как и тут. бред
  4. 00:59:756 (1,2,3) - имхо лучше будет нота-нота-слайдер, а не слайдер-нота-нота.
слайдер в конце плохо смотрится

Hard
  1. 00:18:756 (1,2,4,6) - тут возможно придираюсь, но раз сделал два одинаковых бланкета в одном комбо, то советую сделать спейсинг между нотой и слайдером один придираешься
  2. 00:20:756 (1,2,3,4) - как на счет сдвинуть это комбо чуть выше? Например : КЛАЦ (Так как 4 по мне так слишком низко расположена) ок
  3. 00:29:756 (4,6) - достакай ок
  4. 00:31:756 (3,4,5,6) - тут бы тройку выровнять(чуть вниз-влево, например : (x:408 ;y:152) ) поменял немного
  5. 00:37:756 (3,4) - это совсем не критично, но можешь сдвинуть 3 немного вправо, чтобы она была на одинаковом расстоянии от слайдера между ними Я переставил слайдер , чтобы он был между 00:36:756 (1,1) -
  6. 00:40:756 (1,1) - идеальным балнкетом будет немного сместить влево красную 1 ок
  7. 00:46:756 (1,2,3,4) - тоже не критично, но можешь выровнять восьмиугольник их слайдеров(т.е. создашь восьмиугольник через ctrl+shift+D и по его точкам соединишь слайдеры) КЛАЦ Он вроде бы ровный , даже если там погрешность 1-5 спейсинга, не вижу смысл переделывать
  8. 00:48:756 (1,2) - можешь сдвинуть правее или повернуть в сторону 2 ??
  9. 00:49:256 (2,1) - совсем капельку опусти 2 вниз, чтобы эти слайдеры были на одном уровне. (вообще можешь ctrl+c > ctrl+ю 00:49:756 (1) этот ) Они под наклоном идут
  10. 01:03:256 (2,4) - сравни это и 01:02:006 (4,1) : по мне так лучше уж выбрать один спейсинг для бланкета в данном случае(такой же спейсинг, как и в 1 случае, да и к тому же дальше в 01:04:256 (5,1) у тебя опять спейсинг как в первый раз) ...
  11. 01:12:756 (1,2,3,4,5) - не понимаю спейсинг в этом комбо. Он у тебя поначалу увеличивается, а в конце уменьшается, или это так задумано? Но с другой стороны звуки вообще одинаковые, как вариант можно сделать спейсинг одинаковым.
Что ты смотришь на спейсинг , это тебе квадрат чтобы спейсинг был ровный. Сделал такую форму , что такого ?

Insane
  1. 00:09:756 (1,2,3,4) - в 3 нотах спейсинг 1.78-1.8, а у 3 к 4 1.74. (если создать через ctrl+shift+D, то можно сделать такой вот квадрат, вместо твоего с учетом того, что у моего квадрата 1 находится на месте твоей 1 КЛАЦ )
  2. 00:22:006 (5) - чуть выше подними и совсем чуть-чуть левее. зачем ? Причину написал бы
  3. 00:32:756 (1,2,3,4,5,6) - тут поподробнее. Градация твоего спейсинга : 0.28>0.24>0.18>0.12>0.14>0.06 , предлагаю тебе немного другой : 0.28>0.22>0.18>0.14>0.10>0.6/стак . (примерно :Твой - КЛАЦ , мой - КЛАЦ ). К тому же, думаю что стоит поставить 8 ноту в этих сингл тапах, т.к. это будет более ритмично(четное кол-во потому что), хоть и в музыке возможно нету этого 8 бита. фиксанул
  4. 00:36:756 (1,2,3,4) - если ты хотел здесь поставить 2 одинаковых бланкета, то 4 лучше подвинуть вправо к слайдеру (если же нет, то тогда пропусти этот момент). Не хотел я делать 2 одинаковых бланкета
  5. 00:39:756 (4,5,6,7) - не думаю что здесь нужен квадрат, т.к. до этого ты пытался мапать все-таки по-другому, но опять такие, если тебе кажется тут все подходящим, то пропусти этот момент. Ну есть свободные биты , решил сделать форму квадрата
  6. 00:48:506 (7) - имхо если вниз немного опустить, то будет смотреться лучше (примерно (x:271 ;y:172 ) ). смысл ?
  7. 01:00:756 (1,3) - можешь достакать. нельзя
  8. 01:08:506 (4) - Тоже несущественно, но так как до этого у тебя идет паттерн на подобии лесенки, то можешь и 01:07:756 (1,2,3,4) сделать лесенкой тоже.
бред какой то написал ты тут

Спс за мод
Jonarwhal
1,216 posts
Joined November 2013
Jonarwhal
M4M
Metadata
  1. Add Pick Your Poison Vol. 2 which is the album name to the tags.
  2. Idk if this is from Dota 2 or not, but if it is, it should be in the source, not the tags.
Easy
  1. You use so many 1/1 patterns that the gameplay becomes dull. Try to use more interesting patterns if you can.
  2. Also, consider making the circles smaller or the DS larger. 01:11:756 (4,1,2) - Places like this look very overlappy.
Normal
  1. 00:08:756 (1) - make this the same rhythm as the others.
  2. 00:16:756 (1,2,3,4,1,2,3,4,5,1,2,3,4,5,1,2,3,4,5,6,1,2,3,4,1,2,3,4,5,1,2,3,4,1,2,1,2,3,4) - The continual 1/2 patterns make it feel, rhythmically, like a hard. Also, it becomes more dull to play. You should probably make some 1/1 gaps so the patterns feel more interesting to play. Specifically, the weaker notes at the ends of the measures like 00:18:506 - these. If they are sliders, make them circles. 00:36:756 - same thing for the kiai ^
  3. 00:41:756 (3) - remove NC because 2 measure reasoning00:43:756 (4) - 00:57:756 (1) - 00:59:756 (3) - 01:09:756 (1) - but you can keep it if you want here... 01:11:756 (1) - 01:14:256 (3) - not a good place for a 1 note combo
Hard
  1. Same thing with normal about how most of your gaps are 1/2 and it makes the gameplay dull. Be careful when you add 1/1 gaps in hard though. They need a lot of spacing to avoid being confused with 1/2 jumps.
  2. Stick with 2 measure reasoning for your combos.
  3. 00:18:756 (1,2) - This would look better if they were the same:
    Ctrl h & Ctrl j & Ctrl g\
    00:20:756 (1,2) - here too, the shapes feel random and strange, like they were supposed to be similar but aren't, 00:25:756 (3,4) - these too
    00:29:256 (3,4) - here looks much nicer, 00:41:756 (1,2) - fix it here
I hope this helped. Good Luck~!! :D
Planecakes
271 posts
Joined August 2015
Planecakes
It's me planecakes

M4M stuff.

Insane
00:00:756 (1,2,1,2) - Looks better like this
00:09:506 (4) - I can't hear anything, remove this note.
00:10:506 (4) - ^
00:26:756 (1) - Change your slider shape to something like this
00:32:756 (1,2,3,4,5,6,1) - Boring
01:11:256 (3) - You can replace this slider with a better shape.

DT players will go crazy if this map gets ranked.

Hard
00:08:756 (1,2,1,2,3,4,1,2,1,2,1,2,1,2,1,2,1,2) - It's 2016, we can't have these boring sliders.
00:19:256 (2) - Object isn't snapped, check aimod please.
00:19:258 (2) - Slider end isn't snapped.

Normal
00:09:756 (3) - Too much of the same thing, maybe you should add this slider right here?
00:16:756 (1,2,3,4,1,2,3,4,5,1,2,3,4,5,1,2,3,4,5,6,1,2,3,4,1,2,3,4,5) - Many boring 2009 sliders here.
00:28:756 (1) - Try to make more of these, i love them.
Try to make more cool shapes, don't repeat something boring.
00:36:756 (1,2,3,4,1,2,3,4,1,2,1,2,3,1,2,3,1,2,3,1,2,3,4,1,2,3,4,1,2,3,4,5,1,2,3,4,5,1,2,3,4,1,2,3,4,5,1,2,3,1,2,1,2,1,2,3,1,2,1,2,1,2,3,4,5,1,2,3,1,2,1,2,1,2,1,2,1,2,1,2,1,2,1,2,1) - Boring, old 2009 shapes, try to play more normal maps and learn from them.
00:23:756 (3,4,5,6) - why, this looks ugly

Easy
00:08:756 (1,2,3,4,5,1,2,3,4,5,1,2,3,4,5,1,2,3,4,1,2,3,4,1,2,3,4,5,1,2,3,4,5,1,2,3,4,5,1,2,3,4,5,1,2,3,4,1,2,3,4,1,2,3,4,1,2,3,4,5,1,2,3,4,5,1,2,3,4,1,2,1) - Use distance snap. Too much connecting, make small jumps and don't connect every single note.

GL with ranking
Fanteer
483 posts
Joined February 2016
Topic Starter
Fanteer

Planecakes wrote:

It's me planecakes

M4M stuff.

Insane
00:00:756 (1,2,1,2) - Looks better like this ok
00:09:506 (4) - I can't hear anything, remove this note. will not look good without the note , and there is the sound of the notes so I'll leave everything as it was
00:10:506 (4) - ^
00:26:756 (1) - Change your slider shape to something like this why breake blanket ?
00:32:756 (1,2,3,4,5,6,1) - Boring what is there to do that was not boring?
01:11:256 (3) - You can replace this slider with a better shape. I like the shape of the slider

DT players will go crazy if this map gets ranked.
yes :)

Hard
00:08:756 (1,2,1,2,3,4,1,2,1,2,1,2,1,2,1,2,1,2) - It's 2016, we can't have these boring sliders. if the music has changed, I have changed the sliders
00:19:256 (2) - Object isn't snapped, check aimod please. ok
00:19:258 (2) - Slider end isn't snapped.

Normal
00:09:756 (3) - Too much of the same thing, maybe you should add this slider right here?
00:16:756 (1,2,3,4,1,2,3,4,5,1,2,3,4,5,1,2,3,4,5,6,1,2,3,4,1,2,3,4,5) - Many boring 2009 sliders here. in 2009 not done.
00:28:756 (1) - Try to make more of these, i love them.
Try to make more cool shapes, don't repeat something boring.
00:36:756 (1,2,3,4,1,2,3,4,1,2,1,2,3,1,2,3,1,2,3,1,2,3,4,1,2,3,4,1,2,3,4,5,1,2,3,4,5,1,2,3,4,1,2,3,4,5,1,2,3,1,2,1,2,1,2,3,1,2,1,2,1,2,3,4,5,1,2,3,1,2,1,2,1,2,1,2,1,2,1,2,1,2,1,2,1) - Boring, old 2009 shapes, try to play more normal maps and learn from them.
00:23:756 (3,4,5,6) - why, this looks ugly


Easy
00:08:756 (1,2,3,4,5,1,2,3,4,5,1,2,3,4,5,1,2,3,4,1,2,3,4,1,2,3,4,5,1,2,3,4,5,1,2,3,4,5,1,2,3,4,5,1,2,3,4,1,2,3,4,1,2,3,4,1,2,3,4,5,1,2,3,4,5,1,2,3,4,1,2,1) - Use distance snap. Too much connecting, make small jumps and don't connect every single note.
... it's EASY everything should be easy

GL with ranking
firedigger
183 posts
Joined November 2014
firedigger
[Insane]
00:09:506 (4) - слишком слабый бит для тапа, лучше бы слайдер
00:12:756 (1,2) - а чо они не идеально противополжены?
00:13:756 (1,2,1,2) - сначала в разные стороны (усложнение паттерна), а почему друг к другу
00:40:756 (1) - мне кажется, что slider velocity здесь сильно выше относительно спейсинга элементов.
00:52:256 (3,4,5,6) - выход на этот стрим очень важный момент по музыке, я бы делал его сложнее паттерном.

В остальном чистенько вроде выглядит, хорошая работа
Fanteer
483 posts
Joined February 2016
Topic Starter
Fanteer

firedigger wrote:

[Insane]
00:09:506 (4) - слишком слабый бит для тапа, лучше бы слайдер фиксанул
00:12:756 (1,2) - а чо они не идеально противополжены? фиксанул
00:13:756 (1,2,1,2) - сначала в разные стороны (усложнение паттерна), а почему друг к другу фиксанул
00:40:756 (1) - мне кажется, что slider velocity здесь сильно выше относительно спейсинга элементов. норм же
00:52:256 (3,4,5,6) - выход на этот стрим очень важный момент по музыке, я бы делал его сложнее паттерном. Ну я не знаю как его сделать сложнее.

В остальном чистенько вроде выглядит, хорошая работа
Спс за мод :)
october
92 posts
Joined January 2015
october
m4m from #modreqs
Insane
00:35:756 - spinner here? it would be long enough
00:43:756 (1) - NC?
00:16:256 (3) - blanket
00:24:381 (2) - move it down to make the patter look like an O
Hard
00:49:756 (1) - ctrl+g
00:50:756 (1) - blanket 00:51:756 (1) - ?
01:07:756 (1,2,3,4) - try this pattern:
amazing mapset, goodjob on doing it alone. Good luck with your set
Biasum
105 posts
Joined September 2015
Biasum
Hi from my m4m queue ^_^

Normal
00:16:756 (1,2) - Maybe make the slider go a bit up and then adjust the next circle because right now the direction change is a bit too harsh and it doesn't look very good imo :/
00:24:756 (1) - Maybe make the slider curve a bit for more variety but that's just a personal suggestion
00:52:756 (1) - ^
00:59:756 (1) - Make the slider perfectly horizontal to match the other sliders. It would look better imo
01:04:756 (1) - Put the slider more left because right now the previous slider overlaps this one a bit too much imo

But otherwise amazing diff :D

Hard
00:00:756 (1,2,1,2,1,2) - Maybe try a triangle like form but the circle always stays at the same spot. Example:
http://prntscr.com/c14d61
http://prntscr.com/c14dof
http://prntscr.com/c14e45
00:16:756 (1,2) - blanket?
00:18:256 (4,1) - Those two feel like to close to each other. Maybe seperate them a bit?
00:21:756 (3) - Why not the same shape as the previous slider?
00:24:256 (5,6) - I think this jump is a bit too far for a hard diff but I'm not really sure :/
00:24:756 (1,2,3,4) - Maybe try something like this?: http://prntscr.com/c14jfv / http://prntscr.com/c14jwj It would look cooler imo

Also great diff :D

Amazing mapset good luck with it ^_^
show more
Please sign in to reply.

New reply

0
1 / 83