1. In general, the easy needs a lot of improvement. Although you do manage to make it "Easy", that's not really how you're supposed to map an easy. You can skip beats in an easy difficulty! This means skipping parts of the song that has a beat, in favor of giving the map more variety and making it easier to play.
2. If you want to keep the clap sound on parts where you use a longer slider, then just increase the slider tick rate and make the slider tick have a sound of the clap! This is what I did in my Easy here https://osu.ppy.sh/s/162996 As a reminder, Easy needs a lot of 1/1s (aka sliders that go from one white tick to another white tick).
3. You can use repeat sliders in the Easy difficulty to diversify things up a bit. Right now it's pretty straightforward and doesn't have that much visual appeal.
4. Here's an example. I increased the Distance Snap to 1.7x to avoid circles overlapping. The timestamp is 00:44:760 - and I used 1/1 sliders.
   
   
   ~
5. 01:12:760 (1) - This would probably be better as one long slider. You can use slider art as well!

1. The jump from CS2 (Easy) to CS3.5 is a bit too much. Try CS3 instead.
2. The song sounds like this difficulty should be AR4.5 or AR5.
3. 00:29:760 (3,4,5,6,7) - The problem with a low distance snap like this is that it makes it incredibly hard for even experienced players to tell the difference between some wait times. I suggest that you increase the distance snap throughout the Normal, similar to the Easy.
4. 00:51:260 (5,6,7,8,1) - This pattern may work with a higher distance snap and slider velocity, but it does NOT work when the DS and SV are so low! The overlap here is too much for a Normal difficulty.

1. What's up with the straight sliders? Add more diversity! For almost 18 seconds (00:18:760 -) there's straight up straight sliders.
2. 00:48:760 (1,2) - Is there any reason why you use two completely different sliders even though the music repeats itself here for emphasis? I suggest that your map should do the same as well!
3. Re-evaluate some of your jumps and make sure that they aren't too crazy. That's what Insane is for.

1. 00:22:760 (1,2,3,4,5) - This is completely inconsistent with 00:19:760 (4,5,6,7,8) -. You cannot do this.
2. 00:50:760 (1,2,3,4,5,6,7,8,9,10) - This is an AWESOME pattern for an Insane. Why don't you use it anywhere else? Maps need consistency! Try using it at 01:04:760 (1,2,3,4,5,6,7,8,1,2,3,4,5,6,7,8) -.
3. 01:00:260 (6,8) - This should definitely be a triplet.

Atamare wrote:

м4м

инсейн
ар 8.5 - не очень приятный, как и для номода, так и для дт. 8 работает намного лучше
00:02:020 (2,1) - дай этим нотам больше спейсинга, как тут 00:01:270 (2,1) -. на данный момент это не совсем хорошо читается имо +
00:09:520 (4,1) - такой спейсинг немного странно выглядит, поскольку 00:09:770 (1) - здесь находится довольно сильный для твоей песни бит и поэтому ему нужно больше спейсинга +
00:12:270 (2) - Ctrl+G +
00:14:270 (2) - а этот я бы ctrl+H и немного вправо бы подвинул +
00:22:020 (5) - ты пропустил НК +
00:23:770 (1,2,3,1,2,3) - не думаю, что это хорошо играется, да и сам момент довольно сильно влияет на старрейтинг. я бы просто переделал это в триплеты +
00:32:770 - эта нота должна быть замапана как индикатор смены ритма - брейка. хотя бы с маленьким спейсингом. если же не хочешь ее мапать, то сделай так http://cs631225.vk.me/v631225809/36fcb/_Jpnb5wGQjs.jpg и тогда брейк начнется с нужного момента чуть по другомум сделал
00:38:020 (4) - подвинь на х=277 у=241 чтобы флоу с 00:38:270 (5) - этим слайдером был лучше +
00:47:770 (5,1) - стакни, а то неаккуратно выглядит чуть поменял
00:51:770 (7,1) - думаю, стоит свапнуть нк, чтобы все было консистентно +
01:02:270 (5,6) - какой-то слишком маленький спейсинг. я бы на твоем месте увеличил его, еще и оверлапа избежишь 01:01:770 (3,6) -
01:11:270 (3) - 01:12:270 (3) - идея хорошая, но реализация - так себе. я бы поработал над этими слайдерами изменил немного

хард
подними од до 6, а то что-то маловато +
00:01:270 (2,1) - 00:02:270 (2,1) - не самый читаемый спейсинг для харда, тем более с таким низким аром Да вроде норм
00:11:270 (2,1) - слишком большой спейсинг для харда, лучше 00:11:770 (1) - ctrl+g этот слайдер +
00:13:270 (2,1) - да и этот тоже. +
какой-то сомнительный хард, больше смахивает на лайт инсейн. также большой промежуток между нормалом и этой дифой, что не есть хорошо
00:22:770 (5) - 00:23:770 (1) - свапни нк, чтобы было консистентно +
00:26:270 (4) - ctrl+g и немного пониже опусти +
00:30:770 (6) 00:31:770 (1) - - и тут тоже свапни +
00:31:770 (1) - почему бы не добавить сюда спиннер? ??
00:44:770 (1,2) - можно и получше бланкет +
00:58:770 (5) - 00:59:770 (1) - здесь я бы тоже свапнул нк +
01:05:770 (1,2) - какой-то слишком маленький спейсинг по сравнению с другими моментами. попробуй 01:05:770 (1) - ctrl+G этот слайдер +
01:14:770 - сделай эту ноту кликабельной, потому что бит на ней есть и довольно сильный. а спиннер начни отсюда 01:14:895 -

кстати, у тебя все зеленые поинты анспануты, поправь +
легкие дифы вроде бы неплохие
удачи

1. Я на все сто уверен, что тут бпм 120, а не 60.
   Вот тут тоже сильный бит приходится на 2/1, но бпм-то 120, а не 60.
   Так же, посовещавшись с экспертами, я пришел к выводу, что тут-таки 120.
   
   Если не веришь, стоит перепроверить, спросив у кого-нибудь типа Зига, Тика, пишифата и тд. и тп.

1. 00:00:756 (1,2,3) - если так делать, то поставь еще серкл сюда 00:03:756 - .
2. 00:00:756 (1,2,3) - также, почему здесь стоит нормал самплесет. Должен-то стоят софт. А сюда на хед просто стоит поставить нормал аддитион 00:00:756 (1) - .
3. 00:10:756 (3,4,2) - не очень хорошо, когда происходит такое в изике, к тому же, лучше убрать реверс, и сделать кликабельным этот тик 00:13:756 - , убрать этот слайдер 00:14:256 (2) - , и сделать этот кликабельным тоже 00:14:756 - .
4. 00:32:506 - конец слайдера стоит заглушить чутка.
5. 00:36:756 (1,2,3,4) - сломал спейсинг, поправь его.
   01:00:756 (1,2) - и тут.
6. 01:12:756 (1) - настоятельно рекомендую убрать такой реверс слайдер или поделить на его место реверс и слайдер, иначе такое — анранк.
   Не очень аккуратные паттерны, очень однообразый ритм, неприятные оверлапы для изи диффы (я бы сделал св больше и замапал бы без оверлапов, тут же 120 бпм, сюда можно пихать стримы, и это всё равно останится изиком), нет разнообразия паттернов — одни 1/2 и серклы, иногда 1/4 реверсы.

1. 00:10:756 (1,2,1,2,1,2,1) - разнообразь как-нибудь это.
2. 00:17:506 (2) - / 00:18:756 (1) - / 00:21:256 (2) - / 00:22:756 (1) - / 00:25:506 (2) - и другие такие же звуки на синем тике, они должны быть выделены клепом.
3. 00:43:756 (1) - / 00:59:756 (1) - / 01:06:756 (1) - / 01:07:756 (1) - опираясь на диффу, НК стоит поствить (или снять) вот на этих местах.
   Много не скажешь, тоже однообразно, куча 1/4 и серклов.

1. Совсем необязательно выделять их НК, ты, конечно, можешь, но большого смысла и/или красоты в этом нет имо.
   00:11:756 (3) - / 00:14:756 (1) - / 00:15:756 (1) - .
2. 00:21:506 - какой сильный звук, выдели его.
3. 00:21:256 (2,3) - странно, сделай просто два одинаковы слайдера, зачем так извращаться.
4. Опять спам НК в киае, это бессмысленно.
5. 01:06:756 (1,2,3,4,1,2,3,4,1,2) - выглядит очень сложно для хардика, несмотря даже на 120 бпм, я б помешал джампы со слайдерами.
   Хорошая диффа, но спейсинг слишком рандомный, это всё-таки хард, тут он должен быть последовательным и иметь смысл, а у тебя может он быть 0.8, а потом резко 1.8, это странно для харда.

1. Ну в инсейно можно не проускать эти звуки 00:01:506 - , 00:02:506 - , а также можно и замапать этот брейк в начале.
2. 00:09:756 (1,2,3,4) - странно, как тут ты идешь в прямое флоу, которе потом переходит резко линейной флоу.
   Мб как-нибудь так.
   
   о3о

   
3. 00:22:756 (1,2) - как-то странно, ты использовал кикслайдеры только тут и в конце диффы, замени лучше этот кикслайдер на стрим.
4. 01:04:256 (6) - плохое флоу получается, сделай-ка лучше какой-нибудь прямой слайдер, как тут, например, 01:00:756 (1,2) - .
5. 01:11:256 (3) - некрасивая форма имо.
   Хорошая диффа, мне нравится.

Ну мне прога и сайт пишут что тут 120 бпм, разницы нету то что я юзаю 1/4 или 1/2 поэтому 120 поставлю скоро.
Спс за мод , он мне сильно помог.

Namki wrote:

Привет.
[General]

1. Я на все сто уверен, что тут бпм 120, а не 60.
   Вот тут тоже сильный бит приходится на 2/1, но бпм-то 120, а не 60.
   Так же, посовещавшись с экспертами, я пришел к выводу, что тут-таки 120.
   
   Если не веришь, стоит перепроверить, спросив у кого-нибудь типа Зига, Тика, пишифата и тд. и тп.

[Easy]

1. 00:00:756 (1,2,3) - если так делать, то поставь еще серкл сюда 00:03:756 - .
2. 00:00:756 (1,2,3) - также, почему здесь стоит нормал самплесет. Должен-то стоят софт. А сюда на хед просто стоит поставить нормал аддитион 00:00:756 (1) - .
3. 00:10:756 (3,4,2) - не очень хорошо, когда происходит такое в изике, к тому же, лучше убрать реверс, и сделать кликабельным этот тик 00:13:756 - , убрать этот слайдер 00:14:256 (2) - , и сделать этот кликабельным тоже 00:14:756 - .
4. 00:32:506 - конец слайдера стоит заглушить чутка.
5. 00:36:756 (1,2,3,4) - сломал спейсинг, поправь его.
   01:00:756 (1,2) - и тут.
6. 01:12:756 (1) - настоятельно рекомендую убрать такой реверс слайдер или поделить на его место реверс и слайдер, иначе такое — анранк.
   Не очень аккуратные паттерны, очень однообразый ритм, неприятные оверлапы для изи диффы (я бы сделал св больше и замапал бы без оверлапов, тут же 120 бпм, сюда можно пихать стримы, и это всё равно останится изиком), нет разнообразия паттернов — одни 1/2 и серклы, иногда 1/4 реверсы.

[Normal]

1. 00:10:756 (1,2,1,2,1,2,1) - разнообразь как-нибудь это.
2. 00:17:506 (2) - / 00:18:756 (1) - / 00:21:256 (2) - / 00:22:756 (1) - / 00:25:506 (2) - и другие такие же звуки на синем тике, они должны быть выделены клепом.
3. 00:43:756 (1) - / 00:59:756 (1) - / 01:06:756 (1) - / 01:07:756 (1) - опираясь на диффу, НК стоит поствить (или снять) вот на этих местах.
   Много не скажешь, тоже однообразно, куча 1/4 и серклов.

[Hard]

1. Совсем необязательно выделять их НК, ты, конечно, можешь, но большого смысла и/или красоты в этом нет имо.
   00:11:756 (3) - / 00:14:756 (1) - / 00:15:756 (1) - .
2. 00:21:506 - какой сильный звук, выдели его.
3. 00:21:256 (2,3) - странно, сделай просто два одинаковы слайдера, зачем так извращаться.
4. Опять спам НК в киае, это бессмысленно.
5. 01:06:756 (1,2,3,4,1,2,3,4,1,2) - выглядит очень сложно для хардика, несмотря даже на 120 бпм, я б помешал джампы со слайдерами.
   Хорошая диффа, но спейсинг слишком рандомный, это всё-таки хард, тут он должен быть последовательным и иметь смысл, а у тебя может он быть 0.8, а потом резко 1.8, это странно для харда.

[Insane]

1. Ну в инсейно можно не проускать эти звуки 00:01:506 - , 00:02:506 - , а также можно и замапать этот брейк в начале.
2. 00:09:756 (1,2,3,4) - странно, как тут ты идешь в прямое флоу, которе потом переходит резко линейной флоу.
   Мб как-нибудь так.
   
   о3о

   
3. 00:22:756 (1,2) - как-то странно, ты использовал кикслайдеры только тут и в конце диффы, замени лучше этот кикслайдер на стрим.
4. 01:04:256 (6) - плохое флоу получается, сделай-ка лучше какой-нибудь прямой слайдер, как тут, например, 01:00:756 (1,2) - .
5. 01:11:256 (3) - некрасивая форма имо.
   Хорошая диффа, мне нравится.

R4UP1 wrote:

Hi

This is my M4M Mod for youre Mapset!

General: You could add the Tag "Instrumental" so Players could better search for Songs without Vocals.
And if its from Dota 2 you could also add the Tag "Game" if you want.

By the way im not an Expert in Hitsounds, so if i say its correct, then its pretty good and i didnt found anything, but that doesnt mean its perfect, because i doesn´t look at it that much. Maybe you should ask more experienced Hitsounder too.

Easy

SPOILER

General:

1.The difficulty seems pretty good but you should check youre AImod and turn on "Check distance snap".
By an Easy difficulty its recommended to have a constant DS per Combo. I know maybe this is a bit too picky but i just say what osu wikipedia says. I think it shouldnt be that much affort to fix this little distance mistake by youre diff.

2. Im not sure about the Slider Velocity because wikipedia said that you should pick an SV where the start and the end circle doesnt overlap with each other by an Easy difficulty for not confusing Beginners but in my opinion its very good to play so better ask an BN for that. Maybe the rules are a bit outdated.

Combos right placed ✔
Hitsounds ✔
Distance Snap ✔ ✘ (appart from the things i said above)
Rythm fits to the Song ✔
SV (Slider Velocity) ✔ ✘

Appart from this the difficulty is good enough for ranking in my opinion.

Normal

SPOILER

General:
1. Looks good!

Timing Points:
00:40:756 (1) - You have this kind of long Slider at nearly every big white Tick but it should be just at every Hard Beat like 00:44:756 (1) - .
Make it to a short slider with a cirlce after it like this.
Continue this step by the following locations:
00:56:756 (1) -
01:04:756 (1) -
---------------------------------------------------------------------------
00:39:756 (3) - NC (new combo)
00:41:756 (3) - NC
00:47:756 (3) - NC
00:49:756 (4) - NC
00:51:756 (3) - NC
00:55:756 (4) - NC
00:57:756 (3) - NC
01:03:756 (4) - NC
01:05:756 (3) - NC
01:06:756 (6) - NC

Combos right placed ✘
Hitsounds ✔
Distance Snap ✔
Rythm fits to the Song ✘ (see Timing Points^)
SV (Slider Velocity) ✔

Hard

SPOILER

General:
For my taste this Hard difficulty has a bit to much Jumps. Maybe a bit more DS but less total Jumps ?? Don´t know you can decide ... its just my opinion.
Now to the Shape/Rythm of the Song: its on some parts a bit Asymmetric. i will show in the timing points where.

Timing Points:
00:23:756 (3,5) - on this 2 locations you could perfectly add triples
00:31:756 (3,5) - here the same^
------------------------------------------------------------------------------------
Kiai Time:
00:36:756 (1) - start with long Slider, 00:38:756 (1) - also a long slider by the next white tick, 00:44:756 (1) - after this point there are only short sliders which is a bit against the previous rythm system if you know what i mean... maybe you could make a constant pattern would be way more beautiful to play and to watch.
------------------------------------------------------------------------------------
New Combos:
00:57:756 (3) - NC
00:59:756 (3) - NC

Combos right placed ✘
Hitsounds ✔
Rythm fits to the Song ✘ (see Timing Points^)
SV (Slider Velocity) ✔

Insane

SPOILER

General:
Looks good so far. Just some mistakes i will count on in the Timing points...

Timing Points:
01:04:256 (6) - you forgot a Clap here!
00:51:256 (3,4,5,6,1) - / 00:52:256 (3,4,5,6) - there is no rythm in the song which say "pls insert stream here"
00:19:756 (4,5,6,7) - there also shouldn´t be a stream
00:27:756 (3,4,5,6) - there could be one but it is not necessary

Combos right placed ✔
Hitsounds ✘ (see Timing Points^)
Rythm fits to the Song ✘ (see Timing Points^)

A little Personal Raiting for youre Map:

Raiting

INNOVATIVE: 2/10 (the end of insane is cool)
BEAUTY OF THE MAP: 4/10 (looks like a basic ranked map. nice blankets, standard sliders, but a nice ending by insane)
HITSOUNDS: 5/10 (just basic hitsounds used, but really good used on the right spots! Also good chosen volume intensity! i really like those silent parts )

FCL wrote:

• [general]

1. с твоим свистком что-то не то, при попытке воспроизвести его у меня ничего не получается, в осу соответственно он тоже не звучит. Нужно как-то не решить это проблему, потому что не думаю что я один такой особенный Странно, в игре и в папке он у меня работает
2. на самом деле у тебя с хсами полная беда, в начале они отсутствую вообще в каком либо виде (а ведь туда можно было бы добавить несколько софтовых свитков), а затем все идет просто по привычной схеме "клапы на 2 и 4 тик, вистлы на 1 и 3" что выглядит так-же безумно скучно, а отсутствие звучащих вистлов уже полностью усугубляет ситуацию

Там сильно и не нужны разнообразные хитсаунды, свисток и клеп норм заежают на переходные моменты есть финиш, ну вообщем попытаюсь что то сделать с этим.

• [insane]

1. 00:00:756 (1,2,1,2,1,2,3) - замени лучше нормал семплы на софт, смысла в нормалах нет никакого вообще, ибо характер музыке такой же спокойный как и здесь 00:08:756 (1,2,3,4,1) - сделал
2. 00:08:756 (1,2,3,4,1,2,3,4,1,2,1,2,1,2,1,2,1,2,1,2,3,4) - все это выглядит как-то крайне неправильно. Ты начинаешь эту секцию с больших джампов, затем просто кругов с постоянным спейсингом а потов вообще спам 1/2 слайдерами. Но по сути то все должно быть как- раз наоборот, обратный ритм был бы более логичен так как в музыке идет некоторое нарастание. А еще я бы поигрался с св у слайдеров: начинал бы от малого св и постепенно увеличивал бы до 1.0х. В общем по моему не скоромному мнению это место надо бы ремапнуть, начиная от римта с онли 1/2 слайдерами и постепенно переходя на круги с джампами в конце. И да, добавь совтовых свистков где нибудь на белых тиках Реворкнул
3. 00:24:756 (1,1,2,1,2,1,2) - также рекомендовал бы ремап. Нк спам противоречит предыдущим паттернам Реворкнул (00:16:756 (1,2,3,4,5,6) - ), а фулл скрин джампы выглядят просто рандомно, т.к. ничем по сути не подкреплены. реворкнул немного
4. 00:32:756 (1,2,3,4,5,6,1) - софтовые круги вместо нормалов тут будут гораздо лучше из-за отсутствия музыки как таковой сделал
5. 00:35:756 (1) - ну тут в нк нет смысле никакого просто стакнутая нота без нк так себе, и с этой ноты начинается 2 часть музыки не зря там я поставил превью
6. 00:40:256 (6,1) - мелочь, но их все таки лучше стакнуть ок
7. 00:48:756 (1,2) - бланкет мог бы быть и получше реворк
8. 00:49:756 (3) - а тут стак с концом 00:48:756 (1) - реворк
9. 00:54:506 (6) - как-то слишком оверспейснуто, попробуй его лучше на 295 87 перенести не туда поставил, но меньше спейсинг сделал
10. 00:56:756 (1,5) - тоже можно стакнуть ок
11. 00:58:256 (6,2) - и тут ок
12. 01:00:756 (1,3) - и тут ок
13. 01:06:756 (1,2,3,4) - странно джамп выглядит относительно предыдущих, либо надо сделать больше спейсинг немного, либо меньше спесинг на предыдущих джампах реворкнул
14. 01:08:756 (1,2) - на все подобных кик слайдерах я крайне рекомендую добавить софт на концы, т.к. звуков так как таковых нету ок
15. в общем и целом как я увидел о том, что такое флоу ты знаешь, да и спейсинг почти не хромает. Просто нужно больше поработать на хитсанудами и аккуратностью

Ок спасибо
Остальные диффы как-то смотреть не хочется, основываюсь на полезности твоего мода. Будут вопросы - пиши

squirrelpascals wrote:

hi, m4m

insane

• 00:00:756 (1,2,1,2) - make these combos the same rhythm? done

• 00:02:756 (1,2,3) - feels kind of randomly placed they stack

• 00:16:506 (4) - put at x338 y136 done

• 00:16:756 - done you want emphasis on this note? try ctrl g on 00:16:006 (2,3,4) - for spacing change done

• 00:41:256 (2,4) - fix blanket done

• 00:42:256 (5,2) - space thest done

• 00:52:381 (4) - 00:52:631 (6) - overmapped why

• 01:04:756 (1,2,3,4,1,2) - make this look more like this (more structured, organized) https://osu.ppy.sh/ss/5685153 done

• 01:08:756 (1,2,3) - etc. etc. - silence all these slider ends? btw, love the way you mapped this part. dramatic *o*

• 01:18:756 - silence :p

hard

• 00:10:256 (3,4,1) - space evenly

• 00:21:756 (3) - put at x480 y280 (evens the gap between 1 and 2), then adjust 4 rework

• 00:30:756 (1,2) - i feel like this spacing is overdone

• 00:43:256 (2,1) - feels inconsistent

• 00:44:256 (2,1,2) - i dont like the way this flows in general for a hard

• 00:56:256 (5,1,2) - blanket this close because of the way you blanketed with 00:57:256 (2,1) - 00:58:256 (2,1) - done

• 01:11:756 (1,2,1,2) - here you have the same spacing visually but different gaps int he timelline

normal

• 00:00:756 (1,2,1) - doesnt flow well for a normal why

• in general, i dont favor your slider arrangements in this diff. it feels kind of lackluster to have %95 horizontal/vertical sliders, with the ocassional 1/1 slider. imo, add some curves or more aesthetic or something to make this beat map speak more, and make it a little more fun to play.

• i cant tell if you want to use nc every 2 or 4 beats, but either way, it needs to be consistent with a song like this. For example, you uave a combo for 4 beats at 00:36:756 (1,2,3,4) - and start making 2 beat combos at 00:38:756 (1,2,1,2) - and that pattern seems to continue. Generally, it would be a lot more favorable to put an nc every 4 beats because that would be a mroe optimal combo length. Thats my recommendation; i could give you many nc mods for this but i dont know which you want. Anyways, go over nc.

• 00:49:256 (2,3) - not consistent with 00:49:756 (1,2,1,2,3,4) - rework

• 01:08:756 (1,2,1,2,1,2,1,2) - you need to use ds in between these gaps

everything is good

easy

• 00:12:256 (5,1) - i dont like this overlap done

• 00:45:756 (2,3) - ctrl g and use that rhythm? you have a strong chord at 00:45:756 - which would be more favorable for that slider done

• 00:57:756 (2,3) - 01:01:756 (2,3) - ^

done

good luck!

Normal

1. I recommend you use Distance Snap, and go Timing and put Slider Velocity to 0.8 then go Compose press alt and keep it and you'll find a bar like this and move to 0.8x

Insane

1. 00:18:756 (1) - Remove NC.
2. 00:19:756 (4) - Add NC.
3. 00:24:506 (3,1) - Overlap.
4. 00:26:256 (6) - Remove NC.
5. 00:27:756 (3) - Add NC.
6. 00:36:756 - 01:08:756 - Kiai is so long
7. 00:50:756 (1) - Remove NC.
8. 00:51:006 (2,3) - No needed space here, fix it.
9. 00:51:256 (3) - Add NC.
10. 00:52:256 (3) - Add NC.
11. 01:12:756 (1,2,3,4,5) - So much inconsistence, with doubles could be good here.
12. 01:18:506 - If you put a inherited point here, make sure you'll use it with the spinner!

Remus wrote:

Normal

1. 00:20:756 (1,2,3,4,5) - в предыдущем комбо у тебя идет слайдер-нота-нота-слайдер-слайдер, а тут слайдер-слайдер-нота-нота-слайдер. Но так как у тебя в 00:22:756 (1,2) тоже два слайдера, то советую тебе 00:24:256 (5,6) сделать слайдерами, чтобы не так сбиваться по темпу музыки. Там мелодия различается , я ставлю 2 слайдера когда биты похожи друг на друга , там это есть
2. 00:30:756 (1,2,3) - на 1 начинается сильный бит, а он у тебя обозначен нотой. Имхо лучше слайдер, а на 3 ноту. ок
3. 00:40:756 (1,2) - сравни по звуку это и 00:42:756 (1,2) = они одинаковы; во втором случае, мне кажется, лучше сделать как и тут. бред
4. 00:59:756 (1,2,3) - имхо лучше будет нота-нота-слайдер, а не слайдер-нота-нота.

слайдер в конце плохо смотрится

Hard

1. 00:18:756 (1,2,4,6) - тут возможно придираюсь, но раз сделал два одинаковых бланкета в одном комбо, то советую сделать спейсинг между нотой и слайдером один придираешься
2. 00:20:756 (1,2,3,4) - как на счет сдвинуть это комбо чуть выше? Например : КЛАЦ (Так как 4 по мне так слишком низко расположена) ок
3. 00:29:756 (4,6) - достакай ок
4. 00:31:756 (3,4,5,6) - тут бы тройку выровнять(чуть вниз-влево, например : (x:408 ;y:152) ) поменял немного
5. 00:37:756 (3,4) - это совсем не критично, но можешь сдвинуть 3 немного вправо, чтобы она была на одинаковом расстоянии от слайдера между ними Я переставил слайдер , чтобы он был между 00:36:756 (1,1) -
6. 00:40:756 (1,1) - идеальным балнкетом будет немного сместить влево красную 1 ок
7. 00:46:756 (1,2,3,4) - тоже не критично, но можешь выровнять восьмиугольник их слайдеров(т.е. создашь восьмиугольник через ctrl+shift+D и по его точкам соединишь слайдеры) КЛАЦ Он вроде бы ровный , даже если там погрешность 1-5 спейсинга, не вижу смысл переделывать
8. 00:48:756 (1,2) - можешь сдвинуть правее или повернуть в сторону 2 ??
9. 00:49:256 (2,1) - совсем капельку опусти 2 вниз, чтобы эти слайдеры были на одном уровне. (вообще можешь ctrl+c > ctrl+ю 00:49:756 (1) этот ) Они под наклоном идут
10. 01:03:256 (2,4) - сравни это и 01:02:006 (4,1) : по мне так лучше уж выбрать один спейсинг для бланкета в данном случае(такой же спейсинг, как и в 1 случае, да и к тому же дальше в 01:04:256 (5,1) у тебя опять спейсинг как в первый раз) ...
11. 01:12:756 (1,2,3,4,5) - не понимаю спейсинг в этом комбо. Он у тебя поначалу увеличивается, а в конце уменьшается, или это так задумано? Но с другой стороны звуки вообще одинаковые, как вариант можно сделать спейсинг одинаковым.

Что ты смотришь на спейсинг , это тебе квадрат чтобы спейсинг был ровный. Сделал такую форму , что такого ?

Insane

1. 00:09:756 (1,2,3,4) - в 3 нотах спейсинг 1.78-1.8, а у 3 к 4 1.74. (если создать через ctrl+shift+D, то можно сделать такой вот квадрат, вместо твоего с учетом того, что у моего квадрата 1 находится на месте твоей 1 КЛАЦ )
2. 00:22:006 (5) - чуть выше подними и совсем чуть-чуть левее. зачем ? Причину написал бы
3. 00:32:756 (1,2,3,4,5,6) - тут поподробнее. Градация твоего спейсинга : 0.28>0.24>0.18>0.12>0.14>0.06 , предлагаю тебе немного другой : 0.28>0.22>0.18>0.14>0.10>0.6/стак . (примерно :Твой - КЛАЦ , мой - КЛАЦ ). К тому же, думаю что стоит поставить 8 ноту в этих сингл тапах, т.к. это будет более ритмично(четное кол-во потому что), хоть и в музыке возможно нету этого 8 бита. фиксанул
4. 00:36:756 (1,2,3,4) - если ты хотел здесь поставить 2 одинаковых бланкета, то 4 лучше подвинуть вправо к слайдеру (если же нет, то тогда пропусти этот момент). Не хотел я делать 2 одинаковых бланкета
5. 00:39:756 (4,5,6,7) - не думаю что здесь нужен квадрат, т.к. до этого ты пытался мапать все-таки по-другому, но опять такие, если тебе кажется тут все подходящим, то пропусти этот момент. Ну есть свободные биты , решил сделать форму квадрата
6. 00:48:506 (7) - имхо если вниз немного опустить, то будет смотреться лучше (примерно (x:271 ;y:172 ) ). смысл ?
7. 01:00:756 (1,3) - можешь достакать. нельзя
8. 01:08:506 (4) - Тоже несущественно, но так как до этого у тебя идет паттерн на подобии лесенки, то можешь и 01:07:756 (1,2,3,4) сделать лесенкой тоже.

Planecakes wrote:

It's me planecakes

M4M stuff.

Insane

00:00:756 (1,2,1,2) - Looks better like this ok
00:09:506 (4) - I can't hear anything, remove this note. will not look good without the note , and there is the sound of the notes so I'll leave everything as it was
00:10:506 (4) - ^
00:26:756 (1) - Change your slider shape to something like this why breake blanket ?
00:32:756 (1,2,3,4,5,6,1) - Boring what is there to do that was not boring?
01:11:256 (3) - You can replace this slider with a better shape. I like the shape of the slider

DT players will go crazy if this map gets ranked.

yes

Hard

00:08:756 (1,2,1,2,3,4,1,2,1,2,1,2,1,2,1,2,1,2) - It's 2016, we can't have these boring sliders. if the music has changed, I have changed the sliders
00:19:256 (2) - Object isn't snapped, check aimod please. ok
00:19:258 (2) - Slider end isn't snapped.

Normal

00:09:756 (3) - Too much of the same thing, maybe you should add this slider right here?
00:16:756 (1,2,3,4,1,2,3,4,5,1,2,3,4,5,1,2,3,4,5,6,1,2,3,4,1,2,3,4,5) - Many boring 2009 sliders here. in 2009 not done.
00:28:756 (1) - Try to make more of these, i love them.
Try to make more cool shapes, don't repeat something boring.
00:36:756 (1,2,3,4,1,2,3,4,1,2,1,2,3,1,2,3,1,2,3,1,2,3,4,1,2,3,4,1,2,3,4,5,1,2,3,4,5,1,2,3,4,1,2,3,4,5,1,2,3,1,2,1,2,1,2,3,1,2,1,2,1,2,3,4,5,1,2,3,1,2,1,2,1,2,1,2,1,2,1,2,1,2,1,2,1) - Boring, old 2009 shapes, try to play more normal maps and learn from them.
00:23:756 (3,4,5,6) - why, this looks ugly

Easy

00:08:756 (1,2,3,4,5,1,2,3,4,5,1,2,3,4,5,1,2,3,4,1,2,3,4,1,2,3,4,5,1,2,3,4,5,1,2,3,4,5,1,2,3,4,5,1,2,3,4,1,2,3,4,1,2,3,4,1,2,3,4,5,1,2,3,4,5,1,2,3,4,1,2,1) - Use distance snap. Too much connecting, make small jumps and don't connect every single note.

... it's EASY everything should be easy

GL with ranking

firedigger wrote:

[Insane]
00:09:506 (4) - слишком слабый бит для тапа, лучше бы слайдер фиксанул
00:12:756 (1,2) - а чо они не идеально противополжены? фиксанул
00:13:756 (1,2,1,2) - сначала в разные стороны (усложнение паттерна), а почему друг к другу фиксанул
00:40:756 (1) - мне кажется, что slider velocity здесь сильно выше относительно спейсинга элементов. норм же
00:52:256 (3,4,5,6) - выход на этот стрим очень важный момент по музыке, я бы делал его сложнее паттерном. Ну я не знаю как его сделать сложнее.

В остальном чистенько вроде выглядит, хорошая работа

Foggy Otaku wrote:

Hi from my m4m queue ^_^ hi

Normal

00:16:756 (1,2) - Maybe make the slider go a bit up and then adjust the next circle because right now the direction change is a bit too harsh and it doesn't look very good imo :/ Ok
00:24:756 (1) - Maybe make the slider curve a bit for more variety but that's just a personal suggestion ok
00:52:756 (1) - ^ ^
00:59:756 (1) - Make the slider perfectly horizontal to match the other sliders. It would look better imo done
01:04:756 (1) - Put the slider more left because right now the previous slider overlaps this one a bit too much imo ^

But otherwise amazing diff

Hard

00:00:756 (1,2,1,2,1,2) - Maybe try a triangle like form but the circle always stays at the same spot. Example: I changed this moment
http://prntscr.com/c14d61
http://prntscr.com/c14dof
http://prntscr.com/c14e45
00:16:756 (1,2) - blanket? I did not want him to do there
00:18:256 (4,1) - Those two feel like to close to each other. Maybe seperate them a bit? ok
00:21:756 (3) - Why not the same shape as the previous slider? I see no reason to make them the same
00:24:256 (5,6) - I think this jump is a bit too far for a hard diff but I'm not really sure :/ he is not big
00:24:756 (1,2,3,4) - Maybe try something like this?: http://prntscr.com/c14jfv / http://prntscr.com/c14jwj It would look cooler imo I redid

Also great diff

Amazing mapset good luck with it ^_^

1. Did you try using a silent sliderslide? Matches better with the song, imo, but up to you ofc! c:
2. You could also tweak your combo colours to match the background better. o:
   my suggestion

   

   [Colours]
   Combo1 : 75,129,154
   Combo2 : 182,214,202
   Combo3 : 89,171,183
   Combo4 : 200,200,200

1. 00:09:756 (1,2) - doesn't make sense to have this different from all previous patterns, so consider changing this to slider+circle, too. (Would also match better since the sound on the white tick is much louder > having a strong beat clickable is better than having it on a sliderend!)
2. 00:16:756 (1) - starting here I think the diff lacks rhythmical structure. There are several identical sounds that are sometimes mapped with a circle or with a slider or are not mapped at all.. overall, that gives a very random feeling and I think you still can improve this. o: If you want to re-structure these parts and need help feel free to send me a pm!
3. Also, pay attention that you don't use too many clickable objects in a row, especially if they're 1/2s! Like 00:31:756 (1,2,3,4) - for example, even players on a Normal skill level still struggle sometimes with tapping consistently, especially if there only seldomly is a 1/2 break between patterns.
4. And then please make your NC pattern consistent. Sometimes you use NC on each downbeat, then on each second beat.. it should be consistent troughout the diff.
5. 01:12:756 (1,2,1) - since 1/4 can be confusing, I think it's better to not map them in Normals unless it's only the reverse that's snapped to 1/4.. but here there's no other way, so hmmh. If you decide to change SV to 1.2 then this http://puu.sh/qqUtz.jpg could work, because the slider is long enough for players to realize how many reverses there are.. if you keep SV of 1.0 then the slider might be too short, so it would be better to keep it as it is then.

Squichu wrote:

Hey there, here's the mod you requested--

General

1. Did you try using a silent sliderslide? Matches better with the song, imo, but up to you ofc! c: at the end of the map I used Soft http://puu.sh/qqWT7/d9ef100a31.jpg but I do not know why to use it in other parts of the map
2. You could also tweak your combo colours to match the background better. o: Done
   my suggestion

   

   [Colours]
   Combo1 : 75,129,154
   Combo2 : 182,214,202
   Combo3 : 89,171,183
   Combo4 : 200,200,200

Easy
Hmh, before I talk about rhythm/flow etc, you should re-consider your setting in this diff, I think.
Overlaps can be very confusing for beginner players, so it's better to avoid them. Since even your 1/1s overlap, I suggest changing Slidervelocity to 0.8 and Distance Spacing to 1.2. That ofc means re-structuring the whole diff, bust it'll be worth it. Ok, soon I will change the map with these requirements

Some patterns for comparison:
http://puu.sh/qqSI3.jpg > http://puu.sh/qqSC0.jpg
http://puu.sh/qqSGb.jpg > http://puu.sh/qqSF3.jpg
http://puu.sh/qqSUo.jpg > http://puu.sh/qqSWq.jpg I understand

Normal
It's similar in Normal, I think 1.2 SV and 1.4 DS would match better, because longer patterns like 00:18:756 (1,2,3,4,5,1,2,3,4,5) - for example loose structure if all objects are glued together. >: That's up to you to decide, of course! I will correct

1. 00:09:756 (1,2) - doesn't make sense to have this different from all previous patterns, so consider changing this to slider+circle, too. (Would also match better since the sound on the white tick is much louder > having a strong beat clickable is better than having it on a sliderend!)
2. 00:16:756 (1) - starting here I think the diff lacks rhythmical structure. There are several identical sounds that are sometimes mapped with a circle or with a slider or are not mapped at all.. overall, that gives a very random feeling and I think you still can improve this. o: If you want to re-structure these parts and need help feel free to send me a pm!
3. Also, pay attention that you don't use too many clickable objects in a row, especially if they're 1/2s! Like 00:31:756 (1,2,3,4) - for example, even players on a Normal skill level still struggle sometimes with tapping consistently, especially if there only seldomly is a 1/2 break between patterns.
4. And then please make your NC pattern consistent. Sometimes you use NC on each downbeat, then on each second beat.. it should be consistent troughout the diff.
5. 01:12:756 (1,2,1) - since 1/4 can be confusing, I think it's better to not map them in Normals unless it's only the reverse that's snapped to 1/4.. but here there's no other way, so hmmh. If you decide to change SV to 1.2 then this http://puu.sh/qqUtz.jpg could work, because the slider is long enough for players to realize how many reverses there are.. if you keep SV of 1.0 then the slider might be too short, so it would be better to keep it as it is then.

Okay, I will change this diff. I do not know how can put SV and DS . Now I realized that I could increase their.

It's just more basic things I pointed out, but I hope it helps you!
You can also apply some of this to the two higher diffs (like NCs and identical rhythms = same objects). in normal difficulty, I used a new combo for patterns

Yup with that said, I think this should be polished some more before it gets pushed to qualified, but it definitely has a lot of potential, so keep it up! :3
(And don't hesitate to ask for help from fellow mappers/modders/players!)

Nevo wrote:

Hard
00:21:256 (2,3) - copy one of these to make the other the same I have a combination of sliders. I can not break it
01:12:131 (4) - add a note here theres a beat You probably removed his / moved he was there and stay

Insane
01:11:256 (3) - make this slider look like 01:12:256 (3) - I did not want to duplicate the sliders

I can't nitpick anything else very nice mapset