1. Advanced (2,69 stars, 289 notes)
2. Easy (1,43 stars, 132 notes)
3. Hard (3,3 stars, 387 notes)
4. Insane (3,89 stars, 485 notes)
5. Shadren's Normal (1,99 stars, 215 notes)

Soundcloud - le_kiriu

Nekotashi wrote:

Here i go,
after see on Editor 00:03:721(5,6) i still haven't idea why there are 2 circles, for 140 it's a bit too fast i think so 6th circle if just be delete then it will looks like more like 140bpm (not like 180), also you can put 5th circle to 00:03:614 and then 6th on 00:03:721
^same like up in 00:10:578 and 00:17:435, nay

00:24:346(9) should be on 00:24:292, yep
I don't feel 00:53:542(1,2,3,4,5) - why don't just make typical slow stream?, because of 00:53:650 (2) -
00:55:257(1) in my mind should end on 00:55:900, nay
00:57:292 missed sound?, nay
01:04:685 i don't understand this part, it's slider stream?
and i think i can find something more but not at the moment, it's late hour.

1. 00:18:400 (8) - Подальше от конца прошлого отодвинь, играется раньше.
2. 00:24:292 (4,1) - Тоже подальше, по привычке там тройка просто, надо как-то обозначить это.
3. 00:55:257 (1,2) - Весьма рекомендую заменить на слайдер - играется как 1/1 слайд с нотой на конце → выбивается сотка и следующий бит тоже бьётся мимо, пока не поймешь в эдиторе. Да и после.
4. 00:56:542 (5,6,7,8,1) - Не читается же, приткни начало стрима к концу слайдера. А можно и вообще для начала им пренебречь, т.к тот звук что ты замапал очень слабо слышится и еще не угадывается интуитивно, т.к новая часть в музыке.
5. 01:02:114 (1,2) - Похожая ситуация. Возможно стоит сделать там хс громче чтобы можно было понять как это играть, если не будешь переделывать, все таки часть системы.
6. 01:03:507 (6) - Может им можно пренебречь для читаемости, там еле-еле слышно звук. Хотя не уверен.
7. 01:08:542 (1,2,3,4) - Не знаю зачем такой фажен в такой не то чтоб трудной мапе (по крайней мере это единственное что может вызывать у меня проблему с фк).
8. 01:56:864 (6,1) - Аяйяйя, не читается же. Вернее думаешь "она отдельная или нет, чтоделаттьааа", в итоге спамишь и все портишь.
9. 02:03:400 (1,2,3,4) - Выше говорил. Хотя тут даже вроде понравилось. Может в прошлой такой штуке чуть упростить и всё.
10. 02:06:400 (1,2,3,4) - Гарантированные сотки и спам, офрми холдом http://puu.sh/h0eXz/d18c8f3b23.jpg

1. 00:10:685 (1) - Сократи до 1/1.
2. 00:13:900 (6) - Замени на бит лучше, это ж хард.
3. 00:17:542 (1) - Тоже сократи, наверное. Там нет такого тягучего звука, зато есть бит который остаётся в теле слайдера.
4. 00:24:400 (1) - Сейм.
5. 00:31:042 (5) - И так далее.
6. 00:46:471 (4,5,1) - Лучше стакнуть на слайдер наверное.
7. 00:53:542 (1,2,3,4,5,6,7,8) - Не играется, лучше немного наврём с ритмом, но пожалеем любителей SS, http://puu.sh/h0fKb/7f45e24c65.jpg потому что я твою штуку не пробил три раза.
8. 00:56:114 (4,5,6) - Довольно неинтуитивная ерунда и сложная по ритму. И у тебя её много, попробуй сделать что-то такое http://puu.sh/h0g31/0746f81bbb.jpg
9. 01:02:114 (1) - по необъяснимой причине тут и до самого конца мапы меняется структура спейсинга, вернее он посто становится маленьким, статичным и скучным. Сделай вот такой спейсинг 00:57:828 (3,4,5,6) - там где он должен быть, как было до этого. Это наверное главный косяк. Инб4 это чтобы сохранить иконку харда.
10. 01:10:685 (1,2,3,4) - А, вот разнообразие, но такое что лучше б его не было, тут почти прямая линия, сделай равномернее спейсинг, либо больше сломай её.
11. 01:11:542 (5,6) - Разлепи немного. И выгни.
12. 01:21:828 (3,4,5,6,7) - Просто не нравится.
13. 01:57:828 (4,5,6,7,8,9,10,1) - Сложный ритм для харда, с другой стороны не знаю чем заменить. Слайдеров каких=нибудь реверсных, или проигнориовать этот звук вообще.
14. 01:59:542 (4,5,6,7,1) - Во-первых плохой флоу, во-вторых я говорил про 1/4 после 1/1.
15. 02:04:685 (4,5,6,7,8,1) - Вот, а тут нормально.
16. 02:11:542 (4,5,6,7,8) - Еще сложнее.
17. 02:12:721 (2) - И добивает. Игрок уровня хардов может такое только проспамить, по-моему, если даже у меня сотки.

1. 00:10:685 (1) - Сократи до 1/1.
2. 00:13:900 (6) - Замени на бит лучше, это ж хард.
3. 00:17:542 (1) - Тоже сократи, наверное. Там нет такого тягучего звука, зато есть бит который остаётся в теле слайдера.
4. 00:24:400 (1) - Сейм.
5. 00:31:042 (5) - И так далее.
6. 00:46:471 (4,5,1) - Лучше стакнуть на слайдер наверное.
7. 00:53:542 (1,2,3,4,5,6,7,8) - Не играется, лучше немного наврём с ритмом, но пожалеем любителей SS, http://puu.sh/h0fKb/7f45e24c65.jpg потому что я твою штуку не пробил три раза.
8. 00:56:114 (4,5,6) - Довольно неинтуитивная ерунда и сложная по ритму. И у тебя её много, попробуй сделать что-то такое http://puu.sh/h0g31/0746f81bbb.jpg
9. 01:02:114 (1) - по необъяснимой причине тут и до самого конца мапы меняется структура спейсинга, вернее он посто становится маленьким, статичным и скучным. Сделай вот такой спейсинг 00:57:828 (3,4,5,6) - там где он должен быть, как было до этого. Это наверное главный косяк. Инб4 это чтобы сохранить иконку харда.
10. 01:10:685 (1,2,3,4) - А, вот разнообразие, но такое что лучше б его не было, тут почти прямая линия, сделай равномернее спейсинг, либо больше сломай её.
11. 01:11:542 (5,6) - Разлепи немного. И выгни.
12. 01:21:828 (3,4,5,6,7) - Просто не нравится. ну, класс!
13. 01:57:828 (4,5,6,7,8,9,10,1) - Сложный ритм для харда, с другой стороны не знаю чем заменить. Слайдеров каких=нибудь реверсных, или проигнориовать этот звук вообще.
14. 01:59:542 (4,5,6,7,1) - Во-первых плохой флоу, во-вторых я говорил про 1/4 после 1/1.
15. 02:04:685 (4,5,6,7,8,1) - Вот, а тут нормально.
16. 02:11:542 (4,5,6,7,8) - Еще сложнее.
17. 02:12:721 (2) - И добивает. Игрок уровня хардов может такое только проспамить, по-моему, если даже у меня сотки. вот насчет последних этих - не такие уж они сложные для харды, под звуки подобрать полегче можно, но получается криво. так - самый оптимальный вариант, я щитаю.

1. I'm pretty sure your artist is incorrect. The SC link in your own maps' description proves me right.
   Artist: le_kiriu
2. Your own diffs have kiai conflicts, please be sure to check it.

1. 00:51:828 (1) - we've already discussed the slider and both agreed that it feels awkward for this very difficulty. We've also managed to solve the issue.
2. 00:56:542 (2) - sounds pretty minor, I would leave this circle out for simplification.
   Note: all the similar beats like 01:27:400 (2) - and 01:31:685 (2) - should be ignored as well, right?
3. 01:20:542 (2) - same as above. Doing this also would give a good emphasis on the following slider.
4. 01:50:114 - are you sure about leaving the kiai's final beat without any attention and playable object? I advice something like a circle on this spot.
   
   Pretty nice job. I actually liked it! A few things can be simplified/improved, but that's still a really solid difficulty!

1. 00:06:400 - 00:09:828 - and probably some more of those beats - are left unclickable to players. While being the trongest in that part, they appear really weak to players. Try to replace the sliders with two circles? Anything else is also fine, as long as you keep the emphasis on those beats.
2. 00:11:971 (3,4) - minor - the stack did not play well to me for some reason. Try to unstack and see if it plays better for you?
3. 00:49:042 - don't leave the strong beats out. An 1/2 slider instead of 00:48:828 (2) - might fit in perfectly!
4. 00:59:328 (2,4,8) - consider removing one or two of those circles for the sake of better spread and simplification? This pattern feels too intense, if you ask me.
   Note: some of the simplifications might apply to other kiais as well. The usage of 1/2s might be reduced.
5. 01:21:828 (6) - the only slider like this in the whole diff - for that reason it feels overdone and out of place. I would highly recommend removing/replacing it wityh a better option (e.g. two 1/2s).
   
   A little bit of 1/2s can be removed for the sake of even better the spread. But it's all cool to me even as it is.

1. 00:47:971 (4,1) - some players might misread it as a single-repeat slider and an 1/2 gap. unstack, please?
2. 00:57:828 (3) - try to avoid unnecessary extended sliders. Slider Tick Rate 1 leaves a strong hit on the red tick unemphasized and the stuff we have on the blue is way weaker.
   Note: same happens in a few more patterns, I believe. Like 02:06:400 (3) - this one, for example.
3. 01:52:257 (4,5) - are they audible enough? I did not feel any audio feedback from those two while listening to this part. Maybe we should make hitsounds louder?
   
   Not bad, but I want you to collect a few more opinions on the difficulty and its rhythm.

1. 00:03:400 - 00:05:971 - and some others - are undermapped. The music is strong enough to supporse more intense rhythm for this very part, I believe.
   Note: 00:28:685 - and 00:35:542 - I really do feel like some beats are left out while they shouldn't.
2. 00:17:114 (7,1) - minor - the pattern appears sort of untidy to me. Why don't we try a classical pattern instead? Example
3. 01:01:792 (6) - might be just me, but I believe that this circle is unnecessary and complicates the difficulty for no real reason. I can't feel it in the difficulty, sorry.
   Note: 01:15:507 (3) - same as above here and possibly in a few more patterns.
4. 01:05:542 (1,2) - try o add a single repeat to (1) instead of the whole new slider (2). It would match much better with the bass sound.
5. 01:22:900 (1,1) - that's too soon after spinner for a Hard diff, I'm afraid. Mind leaving at least 1 tick of recovery time?
6. 01:43:150 (8,1) - that was quite an unexpected turn. Are you sure the stack here does not lower readability?
   
   I disagree with a few things here and there, I find some patterns unpolished but it's all more or less fine.

1. 00:03:721 (3,4) - I'd prefer to see sliders, instead. I understand that it's fully playable, but still. Consider it as my personal preference.
   Note: 00:10:578 (4,5) - same applies for all of those things, of course.
2. 00:53:757 (3,4) - this will surely be misread as 2x repeat slider. Can you turn its tail in another way?
3. 01:16:685 (4) - even though slidertiks give a clear idea of what the pattern is like, I'd recommend to add aNew Combo to this one, just for better readability.
4. 01:19:257 (1) - minor - I misread it for the first time and had to look at it for a significant amount of time. It's either the slider or me being really tired. I still want you to consider it, though.
   
   I'm not a fan of extreme curves in general, so I was kharsh with the difficulty.

1. 00:00:400 (1) - на такие моменты нужно ставить рассыпчатые финиши (например, обычный из N). 00:14:114 (1) - и так далее
2. 00:11:542 (8,9) - как по мне, это перетянуто и играется ужасно
3. 00:27:828 (1,3) - зачем? Для этого есть ноты
4. 00:54:400 (1,2) - сбивает с толку, это 1/4? Убери подальше
5. 00:56:114 (4,5) - зачем. 00:56:542 (5,6,7,8) - зачем.
6. 00:58:257 (2,1) - сделай так, чтобы 2 смотрел в сторону 1 (или хотя бы вбок) и не заставлял двигаться от него
7. 01:08:542 (1,2,3,4) - опять какая-то
8. 01:16:685 (1) - может, подойдёт фонтан, причём для этого киаи надо выключить на 01:15:828
9. 01:24:614 (2) - звучит, как будто тут должен быть спиннер
10. 01:35:971 (1,2,3,4) - ну
11. 01:41:328 (6,7,1) - неаккуратно
12. 01:44:114 (3) - идея с фонтаном
13. 01:50:971 - не бойся поднимать громкость в такие моменты до 100%
14. 02:03:400 (1,2,3,4) - и снова

1. 00:00:400 (1) - про финиши я уже сказал, можешь наверху посмотреть
2. 00:14:007 - нота не помешала бы
3. 00:27:828 - вообще никакого хс нет
4. 00:28:471 (2,4) - свистки?
5. 00:54:721 (9,10) - драм финиш. но вообще их проблема в том, что они не читаются, отчасти благодаря противоположно выбранному спейсингу
6. 01:25:900 (1) - тебя не смутило, что у тебя начало киая с просто сильнейшим звуком оказалось под концом слайдера, нет? Кроме того, на всей секции почему-то поразительно низкий спейсинг, не подходящий киаи, тем более — киаи харда
7. 01:30:185 (2,3,4,5) - ошибка спейсинга
8. 02:03:828 - фонтан потерян
9. 02:11:328 (3,4,5,6) - ошибка спейсинга
10. 02:12:400 (1,2,3) - ↑
11. 02:17:542 (7) - тут должен быть глухой финиш, а не резкий

1. 01:24:400 (1) - драм финиш, а ещё подумай о том, чтобы перенести это в инс, если ещё не

1. 00:57:828 (5,6,1,2,3,4,5,6,7,8,1,2,3,4,5) - слишком длинная для нормала цепочка, разбей пополам где-нибудь
2. 01:08:971 (1,2,3,4,5,6,7,8,1,2,3,4,5,6,7) - ↑
3. 01:22:685 (1) - драм финиш
4. 01:37:257 (2,3,4,5,6,7,1,2,3,4,5,6,7,8,1,2,3,4,5) - а эту — на три

1. 00:27:828 - вместо оттягивания перерыва надо ноту ставить
2. 00:39:828 - тут оно тоже не нужно (но уже без ноты)

01:39:828 (1) - Ой, давай его на 352/260, а 01:41:114 (2) на 88/252.

00:54:721 (2) - 320/364 и 00:55:042 (3) - 176/132. (возможно так поинтересней)

alacat wrote:

love your insane difficulty

• 
  Overall, I feel you can increase the spacing between notes

1. 00:20:542 (6,7,8,9) - I don't feel this is necessary, keeping only (6) and (8), and it sound good as well
2. 00:27:721 (6) - Sounds good without this note, maybe delete?
3. 00:29:542 - Add a spinner?
4. 00:32:971 - ^
5. 00:36:400 - ^
6. 00:53:757 (3,4,5) - Feel it would be better it you put circles before the reverse
7. 01:22:900 - 01:24:400 - This part can be mapped
8. 01:25:471 - 01:26:114 - ^
9. 02:11:864 (7) - You can NC here to give a little Hp bonus, after the triplet

1. you should add names of this game to tags "東方神霊廟 Shinreibyou" and how about adding "arrange Remix" ?
2. Please add AudioLeadIn to Easy and Normal diff.

1. Please reduce OD rate by 0.5
2. 00:27:828 (4) - It's better to use new combo for distance of 2/1 rhythm on here.
3. 01:49:257 (4,1) - about this part, You should consider adding a note on here 01:50:114 - or moving this slider 01:50:971 (1) - for using more spacing since x0.48 is too close for this difficulty level.

1. Great difficulty! just one point about the volume, Please turn up the volume on kiai time. I feel that 45% volume too quiet for playing.

1. 01:24:400 (1) - This spinner has 3000 bonus points and you used same spinner on Hard/Insane difficulty. It's a little hard for this difficulty level in my opinion. so i prefer to use another pattern to this difficulty.

1. try to set HP Drain Rate 5.5 for difficulty spread.
2. 00:31:257 (3) - ,00:34:685 (1) - ,00:38:114 (3) - add a whistle to here? It would be better to follow the sound!
3. 01:38:757 (4,6) - Please move this note 01:38:757 (4) - right for hidden repeat slider. I think it's a little hard to read for playing.

1. 00:31:257 (3) - Same as Hard diff about whistle sound
2. 01:28:685 (3) - add a new combo to here ? because you used it on same sound at 01:14:542 (2,1) - or 01:00:828 (2,1) -

alacat wrote:

[Insane]

1. 01:28:685 (3) - add a new combo to here ? because you used it on same sound at 01:14:542 (2,1) - or 01:00:828 (2,1) -