Gabe wrote:

Des boules magiques? Mais qu'est-ce qui s'passe!?

Easy

1. 00:27:274 - Puisque la voix du King machin truc fait un sorte de fade out, tu pourrais ajouté un Timing Inherited Point pour baissé le volume. D'environ.. 30%? J'ai opté pour 25% au lieu de 20
2. 00:28:359 (3) - Aufait, je crois que tu devrais y ajouté un nouveau combo ici puisque, il y a quelle que chose qui coupe le son. Dans le sence que, il y a un soudant moment où il y a rien et puis par la suite, ça recommence! Donc, je sent que tu devrais en ajouté un. Avec le nouveau combo, ça serais mieux pour les débutants si tu changeais la direction de ce slider. Puisque de un, tu leurs fait faire un petit "jump" lorsque soudainement, la direction du slider fait en sorte qu'il revient très près du slider précédent. C'est un peu comme celui-là 00:26:913 (2) - , mais personnellement, il me semble mieux que celui-ci. Donc, en résumé, il devrais être comme cela.D'accord pour ça ! En effet quand je revois ça, c'est assez bizarre.
   
   
3. 00:39:925 (2) - Je peux voir que tu utilises ce style un peu partout.. mais c'est pas très cool. Même si le bpm est lent, I meant, the slider velocity, l'emplacement de ceci pourrait compliqué certains nouveaux. J'ai mis à l'horizontale, ça donne un peu plus de fluidité pour le suivant. Je doute pour un 45° direction SW, en revanche.
4. 00:44:985 (2) - Pourquoi cet objet à une différence de spacing de 0.40x avec le précédent? C'est un peu bizarre puisque la plupart des spacings sont très consistent par 1,00x. Tu devrais continuer à la place de mettre un spacing si bas qu'on pourrais ce mélangé. En même temps, ce slider pourrais aussi être mélangeant pour certains puisqu'il contient 4 Reserve Arrows. On peut comprendre qu'un débutant va ragequit en voyant ce slider xD! J'aimerais bien te proposé de faire cela: (Pour être honnête, c'est parfait pour cette situation puisqu'il ne contiendra pas quatre reverses et puis, avoir un slider de 00:45:708 à 00:46:431, sonnais un peu bizarre.)
   
   
   
   Ignore l'emplacement du slider ;-;, juste de la façon où il est placé sur le timeline.
   Au final, j'ai opté pour 2 sliders et un cercle.
5. 00:55:106 (1,2) - Oh mais.. Comme il est surprenant ce spacing/flow.. Sérieusement.. Le premier slider pointe vers la gauche, mais par la suite, tu va du sens opposé! Il serrais mieux si tu arranges cela comme ceci:
   
   
   Corrigé.
6. 01:06:672 (1,2) - Pourquoi ces formes de sliders? Wouldn't it be better if you do a simply curved slider? (Et voici mon anglais qui sort!) Mé y sont rigilos les sliders ; -;
7. 01:31:250 - Tu pourrais surement y ajouté un whistle ici pour amplifié le song qui vient d'un objet de Link or what ever. Mais ça sonnerais très bien avec un whistle. Super ok pour ça
8. 01:34:142 (4) - Vu la distance des deux sliders précédents, tu devrais peut-être avoir cette distance? Pour cela, il faut que tu bouges ce slider une case vers le bas. (Oui, c'étais quand même assez nazi, mais bon, c'est bien trouvé :v) Un mouvement très mouvement.
9. 01:35:587 (1) - Même problème survenu plus haut avec les directions. Essaye de changé la direction du slider pour avoir un meilleur flow/alignement. oUn fix failed un \:D/
10. 01:44:262 (1) - Dat copy-paste!

Cette difficulté est bien fait, il n'y a aucun problème d'inconsistent dans les hitsounds. J'aimerais juste que tu fasses attentions aux reverses arrows. Il me semble que tu en met beaucoup trop dans un simple slider!

Normal

1. 00:26:913 (2) - Comme je te l'ai mentionné plusieurs fois dans la difficulté "Easy", le "flow" n'est pas très bon. Même que, lorsque tu va dans une direction, le slider fait comme si il te ramenais au slider précédent et puis.. c'est pas très joli à voir? J'aimerais bien aussi que pour suivre le vocal que tu arrêtes le slider à 00:27:455, mais en même temps, tu pourrais y ajouté un reverse arrow. Ce qui va remplacé le deuxième slider.J'ai carrément fait un nouveau slider avec ça \:D/
   
   
2. 00:31:250 (1,2,3,4) - Ce cercles me semble très compliqué pour un nouveau qui décide de faire une Normal. Un: Il y a beaucoup trop de cercle. Deux: Quelques d'entre eux me semble très inutile, dont le cercle 2 et 4. Sans eux, cela suit quand même les sons de la chanson. Ayant modifié ce qu'il y a avant, je sais pas ce que tu penses de ma formation, tu me PM pour ça
3. 00:34:142 (3) - La forme de ce slider n'est pas très joli.. Pourquoi ne pas le simplifié en gardant la même forme mais en plus courbé? Je te donne un exemple: En fait c'est fait exprès, t'imagines le même slider en italique
   
   
4. 00:35:226 (4) - Ajoute un nouveau combo ici puisque les trois derniers objets vont être avec la phrase "Mon petit". En ajoutant un nouveau combo ici, supprime le nouveau combo à 00:37:756 (1) - pour ensuite y ajouté un nouveau combo au prochain. GAGAGA.
5. 00:48:961 - Ca serais préférable si tu ne stacks pas ce cercle avec la fin du slider précédent. La difficulté est "Normal" est cela pourrais être accepté dans une "Hard". Bref, j'aimerais bien que tu bouges ce cercle ailleurs. Comme ça ?
6. 00:49:322 (1) - Puisque maintenant, nous avons "L'Algor.. Slider" (J'ai stupidement oublier le nom D:!) bref, tu pourrais alors faire une forme plus courbé avec seulement trois nodes. Parce que présentement.. tu as essayé de faire une forme courbé mais, il me semble pas très bien. Alors avec seulement les trois nodes, tu peux faire ce que tu voulais faire. C'est fait.
7. 02:03:057 (3) - Comme dit au point précédent, ce slider n'est pas très chouette et pourrais être simplifié. fixed.

Personnellement.. Cette difficulté m'as déplut puisqu'elle me semble très compliqué qu'une Normal dont je penserais.. Comme dit pour le commentaire de Easy, fait surtout attention de ne pas ajouté trop de reverse arrow au sliders.

Hard

1. 00:49:322 (1,2) - J'aimerais bien que ces deux sliders soit moins.. euh.. comment dire.. moins haut? Bref, les zig-zags me semble un peu haut et c'est pas plaisant à joué. Si tu pourrais les simplifiés d'avantage, ça serais bien. Exemple:
   
   
   
   Do you see the difference?
   Cirrogé.
2. 00:56:551 (1) - Tu pourrais pas faire un truc plus simple ici? Par exemple, t'as qu'à refaire ce slider pour ensuite en faire un presque pareil comme il étais, mais sans courbe. Here's the example
   Cirnogé
3. 01:11:551 (7,8) - Comme tu pourrais l'entendre, on dirrais qu'il y manque un son. Surtout que cet object 01:10:286 (5) - est de 1/4 est à un reverse arrow, ca pourrais être un peu silencieux près du 7. J'aimerais bien que tu supprimes les cercles 7 et 8 pour les remplacer par un 1/4 slider comme le slider 5. J'aurais bien voulu mais j'ai fait la connerie de mettre une petite SV, et avec l'AR ça n'arrange rien, tout serait juste illisible. Avant ce changement, il y avait un slider comme tu le veux.
4. 01:37:575 (6) - Ce slider est un peu long (Pas de la longueur du slider, mais de la longueur qu'il dure). J'aimerais bien que tu le raccourci de deux reverses arrow pour ensuite y ajouter un autre slider de un reverse arrow. Couper en deux quoi
5. 02:03:600 (6) - Comme dit pour 01:37:575 (6) - . ^

Oh please Gezo, stop Pooping.

This difficulty is just, awesome. I can't mod it! Pour être honnête, j'aime mieux cette difficulté que les autres. J'aimerais pas trop l'abîmé en l'as moddant. Elle est très bien fait. Tu bousillerais ton accu surtout. lel

Bref, j'espère que ça a pu aider!

NatsumeRin wrote:

[General]
At the end of the song your notes are faster than it should be... try BPM 165.98, offset 8846 Fixed
Some of the notes in Standard/Expert are not snapped. Fixed (after timing)
Your kiai is just about 20s long, i hope you're not too lazy to map them, i mean a non-copy&paste way. I can do it... But someday. Maybe in class if I'm too bored \lol/

[Novice]
01:19:684 (2,3) - this flows (also shape) not well compared to the other parts, consider a change here? I don't know how I can change it atm, I'll come up with an idea
01:45:708 (2,3) - same thing samething

[Normal]
00:52:937 (1) - you could start this 1/1 earlier. I have fixed it
01:00:889 (1,2) - try not to use stack if you have other choice, it may be a bit hard to read. as well as this

[Standard (or when Gezo's dog starts yelling for nothing lol)]
00:14:624 (1,2) - The first part is too crowded, at least i think you don't need to have overlap between 1/1s I can't come up with something with 1.x spacing and not over-crowded sadly.
00:25:828 (2,3) - it's obviously not symmetry if you notice.. also the spacing between 3&4 could be confusing (only 1/2 difference) gimmicks for 3/4, I tend to make stuff as this from hard, and mathfixed for spacing. (why is it labeled as 1.1x, did I fail that hard?)
00:31:250 (1) - not sure what you're trying to do here. The current one has a strange spacing (also the beat is a bit hard to guess), if you have it originally only a 3*1/2 slider, you should put it else where. for what is said in the song, it can be changed. I did a 1+1/2 slider (1r-slider+0r-slider)
00:42:274 (4) - what's the sliderwhistle for? a fail
00:45:708 (4,5) - this is really crowded... 1/4 spacing, @1.2 SV and .8x DS...
00:46:612 (1,2,3,4,5) - 1,2 is not on the jump but 3,4 is...? could you explain that to me? //failfixed
01:00:889 (1,2,3) - better not to do this when you're having 01:01:612 (3,4) - same spacing but 1/1 fixed too
01:15:347 (1) - why the spacing change to larger here? Can't you make them more consistent? //bakazoda (and now I hope easter egg will come better)

I really feel something's broken in this diff. SV doesn't arrange anything... Why did I put 1.6 on expert in first place. D:

[Export]
00:33:419 (1) - try to get it in a more common shape if possible? I think the current one is a bit ugly.. or you have some purpose? fixed the shape, a fail done as I couldn't properly see sliders on my old PC.
00:37:756 (1,2,3,4) - stack 1/2 and 1/4 together is not a good choice imo and here goes a new pattern very geometric
00:40:648 (1) - ..the shape ..the fix, this slider somehow breaks
00:41:551 (4,5,1) - spacing. anti-jumping gimmicks, no echo -at all- in the lyric makes a small break, here put as an anti-jump
01:09:563 (1) - remove sliderwhistle removed
01:35:045 (3,4,1) - i guess this would be read as 1/2 more.. I put it at the centre of the triangle.

[Taiko Kantan]
00:39:202 (2) - k?
in fact this diff is a bit hard for Kantan (for example: 01:26:913 (1,1,1,1,1) - ) but i guess no one really cares.

[Taiko Muzukashii]
00:49:322 - i hope you could remove this 0.75x section, no need to do it really, also it could cause a bit reading problem (not much though) nerfed to .9

[Taiko Oni]
00:39:383 (2) - k? Not too confident about this change, honestly.
00:49:142 (1,1) - sorry i won't be able to read this. plz change. deleted, .8 nerfed to .9
01:13:720 (3) - k? also change 01:14:081 (1) - to d to keep consistent changed
01:35:407 (1,2,1) - no. scroll speed change between 1/4s? hope you're just kidding. /fixed
02:01:431 (1,2,1) - sigh this remais as the previous bar 1.x

In general, the taiko diffs are good, except for the stupid retarded (i know what i'm saying and i'm sure of this word...) speed changes. Please remove them entirely, or, i could understand the slowdown, but at least gives it some beats to read (2 beats should be enough). For the speedup, my opinion is about "just no". If you saw how it used to be before, I'd be charged for destroying your eyes (1.6x speedups)
And the osu diffs, sorry, they could be rankable after timing changes, but not what i'd expect for a ranked map in 2013. should've been 2012 in first place ;_;

1. Tu peux virer Taiko et darkdunskin des tags je pense.
2. Qu'est ce qui c'passe ?

   

1. Tu devrais rajouter un peu d'essence dans la voiture, OD+1.

1. 00:46:079 (5) - Cette knacki 1/4 suis pas vraiment la musique, vire moi ça namého.
2. 00:49:332 (1) - Cette knacki est trop proche de la précédente, ça fait un peu bizarre, utilise le spacing normal ici.

1. 00:43:187 (4) - Mettre cette boule magique sous le bout des knackis c'est pas une bonne idée, ça casse le flow et c'est pas non plus évident àjouer imo.

Zelda, tu veux bais*r ?

Ribéry te chie une star.

Kurai wrote:

[Général]

1. Tu peux virer Taiko et darkdunskin des tags je pense.
2. Qu'est ce qui c'passe ?

   

[Novice]

1. Tu devrais rajouter un peu d'essence dans la voiture, OD+1.
   Ouais bon ma voiture c'est une Prius, je pense pas que plus de 2L soient vraiment bien.

[Standard]

1. 00:46:079 (5) - Cette knacki 1/4 suis pas vraiment la musique, vire moi ça namého. Ce knacki est la fondation du Fort Saucisse, je sais pas si changer le socle va rendre le tout bien solide.
2. 00:49:332 (1) - Cette knacki est trop proche de la précédente, ça fait un peu bizarre, utilise le spacing normal ici. Zarb parce que la distance est 1.0x, ça doit être les boules magiques d'avant. j'ai mis 1.2x, faut voir.

[Expert]

1. 00:43:187 (4) - Mettre cette boule magique sous le bout des knackis c'est pas une bonne idée, ça casse le flow et c'est pas non plus évident àjouer imo. la boule magique je la place où? j'ai mis au dessus du second knacki du combo suivant mais j'ai un doute entre ça et stack les deux

Zelda, tu veux bais*r ?

Ribéry te chie une star.

Kenterz wrote:

Coucou

Novice

00:47:886 (4) - [truc] en fait j'ai carrément refait le combo, vu comment il était pourri (pas que 3-5 mais aussi 1-3)

Normal

01:47:171 (1) - Pareil que dans le kiai précedent (le copier/coller c'est magique) oui.

Standard

01:15:360 (1,2,3,4,5,6,1,2,3,4,5) - Pourquoi augmenter la distance snap à ce moment ? Pourquoi ne pas l'augmenter seulement dans le kiai time ? Cette partie ne mérite pas une distance snap plus élevée car la musique n'est pas accélérée à cet endroit. C'est pour le climax histoire de dire ATTENTION CA VA PLUS VITe

123Lunatic

00:14:629 (1,2,3,4,5,6) - Je ne comprends pas la construction de ce passage... (je parle par rapport au rythme)... Pourquoi ne pas utiliser des cercles ou des sliders sur des redticks, comme l'indique clairement la chanson ? (et comme tu fais juste après). Je veux dire que ce rythme n'est pas justifiable, c'est juste du random, donc ça doit être changé je pense. C'est pour pas que les gens se paument sur le rythme à adopter, et ça suit le "squelette" de la mélodie en elle même, sans les notes 1/2 en fond.
v
01:23:493 (2,3) - Même si ça sonne plutôt bien, c'est quand même unrankable. Essaye de les remplacer par des 1/2 sliders mais de garder les hitsounds aux mêmes emplacement.
01:46:809 (5) - Ce slider est unrankable car l'espèce de nœud fait ralentir la sliderball.
01:49:611 (3) - Ce cercle est overmappé, tu dois forcément l'enlever car il ne correspond à aucun son de la musique.
^ pour ces 3 là j'verrai avec des compétents en std car j'suis nul
01:52:954 (1,2,3) - Je ne comprend pas pourquoi la distance snap est faible tout à coup =/ Pourquoi, j'ai pas le droit de faire des distance drop ?

En espérant que tu arrive à la rank <3

Ovoui wrote:

Hi gezaucisse, j'espere que mon mod te sera utile o/


[Novice]

tout fait, j'ai réorganisé des notes du coup car parfois buguait tout un pattern

[Normal]

00:14:629 (1,2,3,4,1,2,3) - ce genre de patten est vraiment bizarre pour une normal JISUIPOURRIEN
01:34:880 (6) - t'as un overlapping http://youtu.be/Dv_C1qQyefk?t=1m43s
je trouve vraiment aucun moyen de pas niquer mon pattern en revanche

[Standart]

00:14:629 (1,2,3,1) - ton spacing rend le pattern bizarre a jouer la SV est de 0,6 avec un DS de 1 ;_;

[123Lunatic]

00:44:633 (3) - c'est trop illicible c'est overlapping je pense stacking to a whole new level, ça rendrait la suite trop bizarre
02:02:895 (6,1,2,3) - ici essaye peut etre quelque chose comme ca pour le rythme http://puu.sh/cPl0L.png J'ai fait un truc légèrement différent afin d'avoir 02:03:618 - en actif.



Bon voila, y'a pas grand chose, c'est du nazi mod, désolé. Sinon je sais pas trop si ta map est rankable, faudrait peut etre que tu remap des morceau. Bref gl hf o/ J'ai mappé ça y'a 2 ans donc tu sais que c'est vraiment ancré dans mon style de l'année dans laquelle je l'ai mappée, et je compte garder la map dans ce style.

JFCLG wrote:

loul

Aldwych wrote:

JFCLG wrote:

loul

omfg.

Btw poussrouj car pas de taiko diff a ranker. ¦:<

Kurai wrote:

c dla merd

Aka wrote:

ayyyyyyooooooooooooooooo hi hentai lewd baka bat


general

・the previewpoint is unsnapped! I CHANGED IT WHO CARES
・not sure if u need that widescreensupport for that source picture at the end lol it's 4:3
・"Standard" is suppose to be a diffname for Normal i thought.. while your standard is like legit Hard diff D: because i wanted to use both french and english words. will change, they suck <_<


novice

・01:00:900 (1) - 01:15:360 (1) - 01:21:143 (3) - 01:26:927 (3) - 01:47:171 (3) - 01:52:954 (3) - 01:58:738 (3) - im really not sure about more than one reverse slider in easiest difficulty, since there was a situation with disqualification because of 2 reverses slider i don't know how to handle these ones basically, because 84~ bpm reverses are more predictable no matter who plays orz. i will try to have feedback from very new players ><


normal
CS increased by 0.5
・00:14:629 (1,2,3,4,1,2,3) - aaaaaaaaa thats really slow for such ar. i'd really recommend to higher the sv there like to 0.80 or something and make slider not toucher each other, as long as its a normal diff and 1/1 rhythm, make it clear o: increased SV to .75, deleted 00:16:798 (4) - to make a longer slider on 3.
・00:39:934 (5) - bring some variety for 1/2. sliders with lots of reverses are really unpredictable and not really comfortable most of times, so there i'd suggest to make smth like that with a NC on downbeat:

SPOILER

rearranged the previous notes to put that.
00:58:008 (1) - about variety and readability again and rearranged so it doesn't look fucked
01:37:772 (4) - let's try if slider+1reverse + 2 circles works.
01:45:725 (3) - ^
・00:50:778 (2) - saaaaame thing about reverses. would be nice to divide this with 1/1 sliders etc, or something else but with a circle on the last downbeat, it would suit good, i think cut into 2 sliders + 1 circle
・00:46:440 (1) - so there you followed wtf vocal, and there 00:46:983 (2,3) - .. piano? i'd stick to something one to make this part easier to read the part here is tricky because i actually followed the vocal on both. took out the reverses and modified a bit the part.

SPOILER

・00:49:332 (1,2) - i mentioned somewhere above about loooud finishers. these ones are really loud as well, would be nice to lower wolume a bit for those hitsounds i didn't even bother, lowered for the whole part because why not
・01:17:528 (4) - you just had 1/2 slider with 1 reverse 01:15:360 (1,2) - and now BAM there are 2 reverses. i tetplayed all diffs and this one as well and kinda thought there will be 1 reverse as well. to prevent more sliderbreaks i'd really suggest to change this one to two sliders
01:19:697 (3) - same (01:25:481 (3,4) - like this rhytyhm would be good) BUT PLEASE

SPOILER

thats really clamped and moreover youre continuing this pattern back 01:26:566 (4) - where just 3 secs ago a slider was, could you move it like somewhere out of this corner? I CHANGED THE WHOLE PATTERN THERE THERE
・01:47:171 (1,2,3,1,2,3,4,1,2,3,4,1,2,3,1,2,3,4,1,2,3,4) - yeyeyeyeye copypasta master, everything above conserns this pattern as well e.e changed the whole thing it's less copypasta


standard hard

・00:14:629 (1,2,3,1,2,3,4,1,2,3) - same thing about sv and spacing i mentioned in the previous diff >; SV 0.6 DS 1.2. looks alright.
・and overall i'd highly recommend to remake the diff by 1.2x spacing, so every note is clearly visible, exactly like you did in your kiai part OH SPEAKING OF 1.2X

SPOILER

to use a bit less circles. 01:24:216 (1,2,3,4,5,6) - 01:50:243 (1,2,3,4,5,6) - , such stuff etc might be pretty exhausting, baka. they are good for being using in insane instead;
keep in mind that thing about more than 1 repeat arrow and replace it with something iiiinnnnnteresting
nice diff, just try to keep it neat, with consistent spacing. if there was a logic a missed, you can explain to me, but now im just a bit asdghjkl;' on how kinda not really cute it looks /w\ less bk spacing less bk sliders but i keep some 3repeat D:


1234567898758934054323.14

・00:34:873 (1,2) - try swapping these objects,reverse slider fits that place better, cause of that BWEBWEBEWBEWBE sound
・00:35:776 (3,4,5,1,2,3) - try to be a bitmore SHY less generous .. with big spacing, make such (u have more later, yea) a biiiit smaller bk ded patrn
00:44:814 (1,2) - i'd rather keep that one as jump, when you're dad you're ded since it's a bit unexpected to have a rather loud sound (calm "la nature sauvage" loud "papa" calm "bonjour")
・00:43:910 (2,3) - PLEASE NO. JUST. DONT ;w; HOW DO I DO IT THEN ;W; *back to restak*
・00:43:187 (4,5,1,2,3) - ummmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmm equalized spacing
00:45:717 (2,3,4,5,6,7) - ugu
^^^^^^^ sudden jumps from big spacing to small spacing feels pretty not comportable for a small part of like that, try to ummm, a bit lowering the spacing of big jumps and making a bit bigger the ones i mentioned above
・01:09:576 (1,2,3,4) - remake it with 2 sliders, and triplet please i can undestand that the logic of lots of reverses are for following that BLABALABLABLA sounds but thats really confusing, especially when you see a triplet after a slider and that slider SUDDENLY goes back 2 times and you are break the slider and while messing up, also fucks up with the next, triplet pattern djsqjdjqs also chganged what were here to 2 doubles, feels plre intp song 01:10:660 (1,2,3,4) -
・01:23:312 (1) - any reason for NC? lyric scheme, another guy talks at that moment
・01:25:300 (1) - somthing like circle-slider would fit there much better, youre silencing the downbeat with the reverse while there could something to click
・01:29:819 (1,2,3,4,5) - the "stream" is out of beats actually, its 1/6.. i could help with thinking of the pattern but cant, just this comes to my mind

SPOILER

you also could ignore those sounds and make something simple like you did there: 01:33:795 (3,4) - (just remember the thing about clickable downbeat) but i wanted a simplified stream ;W;
・01:31:988 (1,2,3) - well, about consistent spacing once again what about 0.9 0.8 0.7 ;W;
・same thing goes for your very last kiai. try to stick to one spacing, it should really look and feel better i don't even know what to change ;w; (except 01:52:954 (1,2,3) - that was spaced a lot more and thus has just mirrored the patterus uwu)


and thats all

Kenterz wrote:

RECHEEEEECK

00:00:000 (0) - blanket plz
Kudo plz


[Novice]
00:58:008 (3) - Il est zarbi ce slider (surtout ses curves), essaye le pattern avec la red anchor :

SPOILER

j'ai l'impression qu'il fait moins naturel que ma courbe dans ce cas, mon slider fait plus "manuel" comme un coup de crayon.

[Normal]


00:17:521 (1,2) - blanket plz, c'est plus esthétique après J'ai essayé du mieux que j'ai pu.
00:28:727 (2,3,4) - Pourquoi pas faire un triangle équilatéral ? : done

SPOILER

00:33:427 (1,2,3) - Y'a pas un problème de distance snap là ? OUI EFFECTIVEMENT COMMENT IL A PU
00:39:934 (5,6,7) - Ce pattern là fait un peu trop "entassé" , essaye de les espacer pour que le player de niveau médiocre soit pas trop perdu : J'ai fait dans le même ordre d'idée, mais plutôt vers la gauche afin que je change pas l'intégralité du truc.

SPOILER

00:51:501 (3) - La tête de ce slider n'est pas assez emphasized pour mériter un finish hitsound, je pense que tu devrais le delete. ouais pas faux
01:01:623 (2,1) - Essaye de les bouger pour qu'ils blanket avec 01:01:984 (3) (et en les stackant) t'as pas NC par accident ? mon slider est 3 uwu
01:07:407 (2,4) - Tu devrais les stack, l'overlap est très moche =/
01:28:373 (3) - Sa queue n'est pas assez importante (ça clash) pour avoir un finish, delete le je pense
ok all accepeted

[Hard]
00:26:739 (1) - Tu devrais rajouter un normal hitsound, y'a un beat derrière qui le permet. en fait je
00:27:281 (3,4,5) - RIP la distance snap (vu que c'est une slowpart, je pense que c'est important de la suivre) augmenté à 1.0x
01:28:373 (3) - Même remarque pour le finish sur sa queue ok
01:35:241 (3) - Pareil, ce beat n'est pas assez emphasized, tu devrais delete le finish ok
01:38:676 (1) - ^
02:01:269 (8) - ^

[123Lunatic]

00:46:169 - Tu pourrais mettre un cercle ici, ça ne sera pas overmappé, ça suit le oLIvier de carglass en fait on revient presque au début
00:59:454 (2) - Essaye de refaire ce slider, les deux curves ne sont pas les même =/ corrigé
01:02:979 (5) - Ce cercle là est overmappé par contre =/ j'ai essayé de garder un bon truc là, un fake stack sur les 3 j'ai pas mieux
01:05:238 (1) - Pourquoi y'a un whistle sur ce slider ? C'est useless ouais.
01:46:809 (5) - Il est unrankable ce slider (comme je l'ai dit dans le dernier mod). Je te conseille de le changer pour évité le dq inutile =/ (et puis ça te coute rien de le changer) je viens de demander à Shiro, ça passe. J'vais essayer de choper d'autres avis car c'est un petit truc à la con, y'a pas vraiment de manip de SV à proprement parler et est "lisible" du premier coup (même si tu changes en TR2 tu peux lire correctement). Je garderai ça en réserve au cas où, ceci dit.

A toi de voir si ça mérite le kudosu
lamapachangéjepensequejepeuxloul

Call me back <3

Mao wrote:

What the song o.o

theramdans wrote:

multi reverse sliders ._.
easy (novice) diff has sv change ._.

*just saying, I would have avoided these If I were u, gratz btw, pls dont hit me or anything*

Guidelines wrote:

When including a slider velocity change, there should be a discernible change in the map's tempo. A spacing change, a short break in the map, or a slider containing at least one tick will help show the transition between them.