sry, mod in german
00:21:450 (6,1,6,1,6,1) - - finde das ds zu klein, ich empfinde es eher wie beim aller ersten mal. 00:23:850 (6,1,6,1) - sind so nah an der grenze für mein geschmack^^. am aller "schlimmsten" finde ich 00:25:950 (5,6,1). wie es jenny schon erklärt hat, spielen sich diese elemente überhaupt nicht jumpiger als davor
00:57:750 (1,2,3,4,5,6,7,8,9,10,11,12,13,1,2,3,4,5,6,7) - du sagtest zwar dass du das ds sehr stark nach deinem empfinden bestimmst aber hier macht es nicht wirklich sinn dass 00:57:750 (1,2,3,4,5) so dolle anderes ds von 00:58:200 (6,7,8,9,10,11,12) hat. wenn beide etwa gleich klein wären (oder von klein zu groß), würde das einfach einfach epischer sein
01:09:750 (4,5,6,7,8,1,2,3,4,5,6) - würde den slider rauslassen. wenn man die map spielt verkraftet man längeree streams weitaus leichter. außerdem hat er hier nicht die gleiche bedeutung wie 01:09:150 (2) ~ spielt sich ohne ihn besser imo
01:19:950 (9,10,11,12) - so wie
02:19:950 (7) - aus dem slider-tail in triplet machen?
02:39:750 (5,6,7,8,9,1,2,3,4,5,6) - hier würd ich wieder den slider weglassen
03:29:250 (2,3,4) - (4) fühlt sich für micha auch noch an wie (2,3) -> passt sowas (in der art^^) nicht besser
http://puu.sh/gdmgL/ffa5778b77.jpg? wenn du die symmetrie behalten willst dann würde ich zumindest den mittleren slider auch an zweiter stelle von den dreien haben, aber naja.. passt wahrscheinlich eh nicht zu deinem mapping stil
03:35:100 (3,4,5,6,7) - lässt sich mM extrem schwer verglichen mit den wendungen vorher spielen
03:35:850 (13,14,15) - kommt mir auch doch eher überflüssig vor diese wendung
03:42:750 (8) - hab n eechtes problem mit dem flow hier. bei der figur vorher 03:38:850 (2,3,4,5,6,7) und nachher 03:43:950 (4,5,6,7,8) werden alle slider in etwa gleich gespacet gespielt. 03:41:550 (4,5,6,7,8) - hier werden 03:41:550 (4,5,6) nach jenny's ersten bild die slider jedoch kaum vollständig ausgespielt jedoch bei 03:42:450 (7,8,9) - ist das ds viel höher. ich habe aber eher erwartet, dass die wie in der figur vorher alle ähnlich zueinander gespielt werden. 03:42:750 (8) sollte daher etwas näher an (7) sein imo
05:53:775 (8,9,10,11,12,13,14,15) - wieder sehr schwer zu spielen imo^^
05:58:050 (1,2,3) - sollten die nicht so sein wie 05:59:250 (1,2,3,4)
06:04:800 (10,11,12,13,14,15) - diese wendung am anfang kommt mir wieder ein bisschen gegen den flow vor imo
06:15:150 (2,4) - wie wärs mit ctrl+g? dann ist die gesamte figur vom flow auch so änhnlich wie 06:16:050 (5,6,7,8)
so das soll auch reichen.