Gen
Удачи, ребят, надо будет поработать над ней перед рангом. Пожалуйста не бросайте ее!
- png v jpg
- ws support n-i
- 16 кмобо в начале. Мармо пощады!
- 00:17:809 (2) - дума. тут лучше зайдет нк - следующая часть трека
- у бакари на всякий пожарный проси насчет паузы после спиннера, если он еще не говорил
- 00:27:809 (7) - попробуй на -7 для более красивого флоу развернуть
- 00:31:883 (6,1,2) - хотелось бы видеть более плваный переход между нотами, тело 2ки не вливается в форму треугольника
- 00:44:476 (8) - не хочу ничего указывать, но может для разнообразия красиво выгнуть.
- 00:47:439 (1,2,3) - странное движение какое-то. Мне кажется какой-нибудь симметричное движение типо 00:50:402 (1,2,3) - (но другое офе) может зайти поинтересней, чем такая буква г
- я не сказал раньше, но меня честно не устраивает изменение скорости. Да это возможно делать на нормалах, но тут самая легкая диффа в сете и не думаю, что это будет хорошо сказываться на диффсприде
- Ну мне до сих пор кажется слищком движений по стрелке, хотелось бы видеть более вариативный и ломаный флоу и изюминкой, ну или забей хер
- 00:04:846 (1) - лепани ка свисток на начало. Пропустил это место как-то
- 00:06:698 (5,2) - мне не нравится
- а между прочим, то что я говорил на нормале про движения про стрелки - хард в этом плане хорошо
- 00:17:809 (6) - нк
- 00:22:994 (4) - по лоиге этот слайдер должен быть сверху
- 00:24:476 (3,4,5,6,7) - более [urlhttp://puu.sh/fXDPB/bc4ee1074b.jpg]плавную дугу[/url] при возможности
- 00:26:698 (3,4) - оверлап можно убрать, а так же добавить дуги на последний виток? и вообще это слайдер мне кажется совсем уж вигл
- 00:42:254 (4,5,6,7,8) -опять можно красивее нарисовать
- 00:44:106 (2,3,4) - поверни ка конец 2 что бы на одной прямой все ноты лежали
- 00:18:550 (3,4,5) - вот эти оверлапы смотрятся немного странно
- 00:37:069 (6,1) - а тут можно балнкет, если хочешь
- 00:47:439 (1,2,3,4,5) - 00:50:402 (1,2,3,4,5) - может быть все такие разные формы? или хотя бы в разные направления движения пустить. Ну чтоо бы под идею нормала подходило
- 00:13:550 (1,2) - бланкет? ;zz
- 00:29:661 (1,2) - 'этот джамп... ну ок какой-то не сблансирвоанный. Ты ведешь цепь 00:28:920 (6,7,8,9) - , делаешь стак 00:29:476 (9,1) - , а потом херчаишь джамп на экран на красном тике. Ну такое - я бнастоля бы убрать его или понерфить сильно его
- 00:32:624 (1,2,3) - чуточку похожая ситуация, но тут есть небольшйо фактор что два разных перехода в музыку ты подчеркиваешь одним элементом. Джамп на два кика 00:32:624 (1,2) - , джамп на кик - перкуссия 00:32:809 (2,3) - и оба они равны. Наврное я не прав но все таки попробуй сделать концепию 00:32:624 (1) - 473\287
- 00:41:513 (1,2,3) - ^
- 00:45:957 (1,2,3,4,5,6,7) - если ты хочшеь фоловить басс, врубай 1/6 снап
00:46:081 - 00:46:204 - 00:46:328 - 00:46:451 - 00:46:575 - 00:47:192 - с этих нот четко звуки идут ;/
собст если будешь делать 3 слайдера заглуши их концы на 40%(как по дифе) и выстави софт семплы - http://puu.sh/fXIgT/270acd4500.png xD
Удачи, ребят, надо будет поработать над ней перед рангом. Пожалуйста не бросайте ее!