plz stop ruin me
Neil Watts wrote:
Krah, QAT, peut rank des maps.
*unrank :>Neil Watts wrote:
peut rank des maps.
Bon courage. Je ferai un second tour si ça avance bien owoMad mydrood wrote:
3
bebe
karcher
bateau
nager
repondre
dresser
orage
grogner
youtube
wallon
gangrène
niche
biscotte
université
velo
tête
gagner
yin
Indice : J'ai faim....
Alors là j'ai pensé à regarder les trois premières lettres de chaque mot comme le suggère le "3" en haut, ce qui donne "B R T G P E A O U L N C S I L T G N" - sachant que l'indice "j'ai faim" devrait permettre la reconstitution du mot. Problème, je ne connais aucun mot en rapport avec la bouffe avec autant de lettres. C'est donc probablement pas ça.
Néanmoins si vous voulez mon avis, la liste de mots a été écrite au hasard. Il est aussi probable qu'il devait trouver des mots au hasard commençant par une certaine lettre. Selon l'esprit de mydrood, il ne serait pas étonnant qu'il pense à "université" pour "u", "youtube" pour "y", "orage" pour "o" (le temps de l'été...)... et pourquoi pas "bébé" pour "b" ? xD
couples 27889, 29929 / 29929, 32041 / 36481, 38809
too nazi for me. J'ai pensé aux numéros d'identifiants de profil et de beatmaps cependant - mais ma recherche fut vaine et/ou non approfondie.
L'identifiant "32041" est porté par un banni en tout cas.
Veuillez noter au passage que le second nombre du premier couple et le premier nombre du second couple sont les mêmes. (Manque d'originalité?)
19 20 18 15 13 1 5 - S/H/M
Indice : -litterae primum de verbum ludos !
- potentie est Anglorum : natant, manducare, xylography, flavis
-litterae primum de verbum ludos !
Les nombres numérotent l'alphabet. On obtient donc "STROMAE" en effectuant la conversion. Élémentaire, mon cher Watson.
En revanche, j'ignore tout de ce S/H/M et ces indices, mais ils ont l'air étroitement liés (même nombre de lettres que d'indices)
(ah, et j'aime pas le latin *runs*)
Parfois.Laponctuation.Eten-trop
Indice : Besoin d'aide ? call 16-8-16
Indice de l'indice : Rien ne se perd, rien ne se crée, tout se transforme.
J'imagine que le "call" ici n'a rien à voir avec la commande "call" de la fenêtre MS-DOS.
Vous pouvez toujours tenter de faire une recherche sur Google.
Sinon, pour la phrase, j'ai pensé au joueur "Laponctuation" mais ça n'a pas l'air d'être trop ça
Fixed, cet homme a donc un point faiblerezoons wrote:
je cherchais plus en détail demain
ouai, epic fail xDrezoons wrote:
veriter
Noooooo,rip, enigme résolue demainrezoons wrote:
peu mais je chercherais plus en détail demain
rêve pas. Elle durera entre 4 et 10 jours imo. Tout dépendra du taux de nazisme de tes énigmes, et de la motivation de rezoons/de la communauté.mydrood wrote:
Noooooo,rip, enigme résolue demainrezoons wrote:
peu mais je chercherais plus en détail demain
mais la 3eme partie c'est:mydrood wrote:
La première énigme se décompose en 3 parties. Chaque parties est indépendantes les unes des autres.
Chaque partie est construite de la manière suivante :
?
Que veux dire "?"
Indice
Ça ne suit pas vraiment ta construction. (Aussi t'as mit "Eten" alors que ce serait plutôt "Esten"mydrood wrote:
Parfois.Laponctuation.Eten-trop
Indice : Besoin d'aide ? 16-8-16
Indice de l'indice : Rien ne se perd, rien ne se crée, tout se transforme.
Ouais, mais avoir des prérequis ça aide BEAUCOUP!mydrood wrote:
IL N Y A AUCUN PREREQUIS A AVOIR !
Ouai, bordel, j'ai pas fais gaffe du tout !rezoons wrote:
"Esten" à moins que ce soit un indice... nope, c'est une erreur )
Ben.. J'étais un peu bloqué! Mais grâce à gezo je viens de réussir à passer à la 2eme partiemydrood wrote:
Ouai, bordel, j'ai pas fais gaffe du tout !rezoons wrote:
"Esten" à moins que ce soit un indice... nope, c'est une erreur )
Bon j'espère qu'au moins, tu es un peu bloqué rez MDR
Pour être honnête, je ne compte pas m'atteler à l'énigme comme l'a fait Tommay pour Enigma.rezoons wrote:
Ben.. J'étais un peu bloqué! Mais grâce à gezo je viens de réussir à passer à la 2eme partie
(tkt, je spoilerais rien de l’énigme afin de laisserNeil souffrirles autres chercher.)
A vrai dire j'ai pas mal bloqué sur la 2eme énigme et je m'etais mit à avoir plus ou moins laissé tomber. Mais quand j'ai vu que tommay m'avait doublé en espionnant les logs ça m'a remotivé! Je m'y suis donc remit en testant l'énigme sous un angle différent et ça a marché :p Quand à l'énigme 3 elle était plus simple une fois avoir compris la logique de mydrood alors j'ai pas vraiment eu de problème dessus.mydrood wrote:
ahaha so easy for rez !
Bah en fait, je me base sur tous les éléments et j'essaye d'avancer le plus possible en une tournée.rezoons wrote:
Genre Neil, à 17h52 il upload l’énigme et à 18h18 il post ce qu'il a trouvé puis laisse tomber. Go utiliser ton cerveau pour une fois que c'est pas toi qui créé l'énigme!
Tu parles, ça se voyait énormément! Si tu voulais pas que ça arrive t'aurais pas du donner les 2/3 de la réponse! T'aurais pu par exemple donner des indices un peu plus précis ou un truc dans le genre et ça serait pas arrivé!mydrood wrote:
bordel rez, j'avais fais exprès de ne pas mettre en évidence O?U MDR tu viens de casser mon plan !
mydrood wrote:
IL N Y A AUCUN PREREQUIS A AVOIR !
mydrood wrote:
AUCUN PREREQUIS
mydrood wrote:
AUCUN PREREQUIS
bof, de toute façon, personne d'autre n'a essayé de résoudre l'énigme.rezoons wrote:
T'aurais pu par exemple donner des indices
Oui tu pouvais résoudre ça sans aucun prérequis, c'était juste un peu plus long.Neil Watts wrote:
AUCUN PREREQUIS
C'est juste carrément impossible, ouais!mydrood wrote:
c'était juste un peu plus long.
J'ai bien essayé !rezoons wrote:
Mais bon, quand le type qui adorent les acronymes ne remarque pas ton acronyme c'est qu'il y a un problème!