Ulitki Depressii

00:30:365 (3,1) - сейм

Хорош

01:28:697 (1,2) - сейм. не буду возобновлять, так как проблема довольно мелочная.

Конкретно такой оверлап уже намеренный тут много где (изначально подумал про оверлап 01:28:031 (4,4,2) - , но даже если это 01:28:697 (1,2) - то не оверлапится)

Ну типо Линк ещё сделал 00:03:448 (4,1) - 00:03:783 (4,1) - такие разрывы, захотелось вот так, я подхватил эту идею например тут 00:11:199 (1,2,3,4,5,6,1,2,3,4,1,2,3) - 00:22:031 (1,2,3,4,1,2,3,4,1,2,3,4,1) а тут уже делая немного по другому -> 02:17:697 (1,2,3,4,1,2,3,4,1,2,3,4,1,2,3,4) - 01:22:031 (1,2,3,4,1,2,3,4,1,2,3,4,1,2,3,4)
Имхо это выглядит также нормально, как то что сделано тут 04:31:028 (1,2,1,2,1,2,1,2,1,2,3,4,1,2,3,4) - и 04:41:694 (1,2,3,4,1,2,1,2,1,2,3,4,5,6,7,8) барабаны в таких коротких моментах успевают иметь свои отличия и большую комбу делать не хочется, заодно хочется сделать паттерн интереснее выделив особенности этих моментов, ну короче надеюсь понятно

Ну кстати я там слышу ещё какой то звук на 1/3, возможно там отпускают гитару или что то в этом духе, наверно лучше туда поставлю

конец слайдера
С остальными такими слайдерами в начале тоже так сделаю, чтобы было стабильно

00:30:032 (1,2,3) - практически та же проблема, но наоборот. Объект 3 по интенсивности не выделяется среди остальных, но спейсинг в карте считает иначе. Лучше сделать спейсинг между данными объектами идентичным.

00:15:032 (1,2,3) - я не могу делать в таких тройках разный спейсинг меж (1,2) и (2,3) , я стабилен с этим на всей карте

На 00:30:032 (1,2,3) - сделал то что теперь точно не противоречит другим идентичным моментам карты, возможно правда теперь там спейсинг слегка великоват, но думаю это лучшее решение из того к чему я пришёл

01:53:197 (3) -

00:39:865 (5,3) - you can find here a bunch of similar overlaps with the same spacing, which were made intentionally

03:07:361 (1,2,3,1,2,3,1,2,3,1,2,3) - 03:20:194 (1,2,1,1,1) - same

#4130926

03:07:361 (1,2,3,1,2,3,1,2,3,1,2,3) - 03:20:194 (1,2,1,1,1) - I think I'll just make the volume lower here, but also it become 50%, missed this before here

It couldn’t stack usually perfectly due to the fact that the note 01:01:032 (1) - is moved by the end of the slider, but it seems that ctrl and arrows helped me move well note 01:02:032 (1)

Такая же проблема касается и данного паттерна 01:14:865 (2,1,2,3,4,5,6,1,2,1,2,3,4,5,6,1,2) - он ассиметричен, что делает его выделяемым среди всей карты. Рекомендую первую часть просто перевернуть на 180 градусов.

02:14:697 (1,3,1,3) - это просто плохо. Не вписывается никак в представленный игроку "кирби микс" стиль, это анти-эстетика.

02:51:029 (1,2), 02:56:029 (1) - эти слайдеры хорошо бы смотрелись в tech like картах, но тут же абсолютно другой стиль.

Первый момент как раз таки и просто плохой, тут согласен что ноту бы сдвинуть надо, со вторым тоже согласился, третий момент нормальный имхо, и карта вроде не фулл строго кирби, на четвёртом я лекс момент, вот вам современный старый маппинг, я не буду придерживаться стандартов, знания позволяют ныне сделать интереснее.

02:16:697 (1) - this one is better due to slight snap at the end (from slider to stream). Maybe creating similar snap for the previously mentioned slider could also work. Then both of them would fit each other more.

Looks weird to me

Good

Well, I checked the beginning of the map with identical moments, there are also stacks everywhere, and as I remember Ratarok said that this unstacked moment is also quite difficult. I'll fix it, fortunately it's not difficult

01:48:697 (1,2,3,4) - at such moments of the song as this spacing between the beginnings and ends of objects should be kept this way, so no

01:54:697 (1,1) 00:33:032 (1,1) - Then I'll also try make better stacks here

I wouldn't want to do it here, I'd better leave it as it is, consistently more or less high spacing in such moments and symmetry in general is a bit more important here, smth like this

01:21:032 (1,1) - same, but i think could be executed like below.

04:00:028 (4,1) - same goes here, but i'd suggest a bit of a jump to the stream instead to 1) tell the player that it's going to be a tough part, and 2) that the snapping would change.

Fixed in my own way

(+ added nc on 1/3)

I wish to keep the spacing 02:17:697 (1,2,3,4) - and 02:18:363 (1,2,3,4) - like here 01:22:031 (1,2,3,4,1,2,3,4) , 02:18:030 (1,2,3,4) - and 02:18:696 (1,2,3,4) - like here 01:22:698 (1,2,3,4,1,2,3,4) , but looking at the stream that you offer, I think change these streams a little

although the difference is small, nvm

Good

No, that would be too harsh here, and in fact, there is no such thing in other completely identical moments

But for what and why? This pattern works well here, and looks ok for me

Oh, #4159234 you should have made this into one mod probably

This ruins the idea of ​​holding spacing like here 01:39:697 (1,2,3,4) , 04:59:361 (1,2,3,4) - only on the last kiai it's higher because this is the last kiai, crazier things have happened between last and second kiai than before

Sure, maybe, I'll try

The guitar is even more noticeable here for me, I want to leave it as is

Okay, I did something like in the first variant, but in my own way

Nah, the guitar is definitely not on 1/4

I want there to be a stream here, I don’t see a problem with it, it fits in quite well, using kick sliders is boring

Hope i fixed this well

Lmao

04:37:694 (1) -

You gave me another idea, that the squares should have identical slopes in degrees
Don't want to separate this

Ну там можно также придраться к тому что джампы выделяются на фоне всей карты, особенно перед следующим 04:41:694 (1,2,3,4,1,2,1,2,1,2,3,4,5,6,7,8,1) - подобным тому стриму что ты отметил, это было сделано намеренно потому что повышение сложности тут кажется вполне вписывающимся решением (это идёт после джамп слайдеров и лонг стрима, ну и тут идёт такой киай какого не было до этого в карте нигде), и вместе с этим другие концепты тут - новый контекст, больше интереса

No