wiki

Proses pengkajian konten

Konten-konten yang diajukan kepada para anggota Beatmap Nominator (BN), Global Moderation Team (GMT), dan Nomination Assessment Team untuk dikaji lebih lanjut akan melalui beberapa tahapan dalam proses pengkajiannya sebagaimana yang tertera di bawah ini.

Proses kajian

  1. Seorang mapper, modder, atau pengguna melaporkan suatu konten visual pada beatmap yang disinyalir melanggar Pertimbangan Konten Visual melalui situs web Beatmap Nominator.
  2. Laporan tersebut diperiksa keabsahannya oleh NAT, dan—kecuali pada kasus-kasus yang jelas melanggar aturan—sebuah “berkas kasus” (content case) untuk konten yang bersangkutan dibuka untuk dilakukan pemungutan suara. Semua anggota BN, GMT, dan NAT berhak memberikan suaranya secara terpisah.
  3. Selama pemungutan suara masih berjalan, beatmap-beatmap yang terlapor tidak dapat dinominasikan ataupun di-qualify. Beatmap-beatmap yang sebelumnya sudah berstatus Qualified akan didiskualifikasi dengan segera.
  4. Pemungutan suara akan secara ditutup secara otomatis apabila dalam rentang waktu 3 hari tidak ada suara baru yang masuk atau apabila 7 hari telah berlalu semenjak berkas kasus yang bersangkutan dibuka.

Hasil pengkajian

Hasil pemungutan suara yang ada akan menentukan apakah konten yang bersangkutan dinyatakan layak guna atau tidak sebagai berikut:

  • Apabila suara-suara yang masuk dari anggota-anggota GMT dan NAT mencapai suatu konsensus (70% suara “yes” atau 70% suara “no”), konsensus tersebut menentukan apakah konten yang bersangkutan dinyatakan layak guna atau tidak.
  • Apabila suara-suara yang masuk dari anggota-anggota GMT dan NAT tidak mencapai suatu konsensus, suara-suara yang masuk dari anggota-anggota BN turut dijadikan bahan pertimbangan.
  • Apabila total suara “yes” yang masuk dari anggota-anggota GMT, NAT, dan BN setelah digabungkan mencapai 70% atau lebih, konten yang bersangkutan dinyatakan layak guna.
  • Apabila total suara “yes” yang masuk dari anggota-anggota GMT, NAT, dan BN setelah digabungkan tidak melebihi 70%, konten yang bersangkutan dinyatakan tidak layak guna dan harus dihapus dengan segera dari lingkungan osu!.

Segala keputusan yang tercapai bersifat mutlak dan tidak dapat diganggu gugat kecuali apabila terdapat intervensi lebih lanjut dari pihak tim inti osu!.

Contoh kasus

Ultralazer420 tidak yakin apakah gambar yang hendak ia gunakan sebagai gambar latar untuk beatmap miliknya melanggar Pertimbangan Konten Visual atau tidak. Ia pun mengajukan gambar yang bersangkutan untuk dikaji lebih lanjut.

Setelah 3 hari, ia mendapatkan kabar seputar gambar yang ia ajukan tersebut.

Ternyata, hanya 52% anggota GMT dan NAT yang menyatakan bahwa gambar tersebut layak guna. 48% sisanya mengajukan keberatan.

Karena suara-suara GMT dan NAT tidak mengarah pada suatu konsensus, maka suara-suara yang masuk dari para anggota BN akan turut dijadikan bahan pertimbangan dalam kasus ini.

Setelah dihitung ulang, rupanya hanya 67% dari keseluruhan anggota GMT, NAT, dan BN yang menyatakan bahwa gambar tersebut layak guna. 33% sisanya mengajukan keberatan.

Mengingat jumlah suara “yes” yang masuk tidak mencapai 70%, gambar tersebut dinyatakan tidak layak guna dan Ultralazer420 diharuskan untuk menggantinya dengan gambar lain yang lebih sesuai.