Proceso de votación de contenido

El contenido enviado a los Beatmap Nominators (BN), al Global Moderation Team (GMT) y al Nomination Assessment Team (NAT) para su revisión se somete a un proceso de votación especial, tal y como se describe a continuación.

Proceso

1. Un mapper, modder o miembro de la comunidad interesado en el tema puede presentar cualquier elemento visual de un beatmap para su revisión bajo las consideraciones de contenido visual informando de ello a través del sitio web de los BN.
2. Luego, el reporte es evaluado por el NAT y el GMT¹. Para todas las situaciones, excepto las más obvias, se publica un nuevo «caso de contenido» que se somete a votación lo antes posible. Todos los miembros de los BN, el GMT y el NAT tienen derecho a votar.
3. Mientras la votación esté activa, ningún mapa que contenga dicho elemento visual podrá ser nominado ni calificado. Si el mapa está calificado, se publicará una sugerencia en la discusión del modding, lo que impedirá que el mapa sea clasificado hasta que finalice la votación.
4. La votación concluye tras un periodo de 3 días sin nuevos votos, o 7 días desde que comenzó la votación, lo que ocurra primero.

Resultado

El recuento de votos se realiza mediante un sencillo sistema en cascada que se describe a continuación:

• Si hay un consenso del 70 % sobre una respuesta particular de los votos combinados del GMT y el NAT, esa respuesta se usa como el resultado de la votación.
• Si no hay un consenso del 70 % en los votos combinados del GMT y el NAT, los votos de los BN se fusionan con el total de votos.
• Si la votación conjunta es igual o superior al 70 %, el contenido se considera aceptable y se permite su uso.
• Si la votación conjunta es inferior al 70 % de votos afirmativos, se considera que el contenido no está permitido para su uso y debe eliminarse y modificarse inmediatamente.

Una vez obtenido un resultado, este es definitivo y no puede ser impugnado por ningún medio, salvo por la intervención del equipo de soporte.

Ejemplos

Ejemplo 1

Ultralazer420 encuentra un fondo para su nuevo beatmap que quiere usar, pero no está seguro de si está permitido. Siguiendo el proceso anterior, lo somete a votación.

Después de 3 días, la votación ha concluido y llegan los resultados.

El 52 % del GMT y el NAT estuvieron de acuerdo en que la imagen estaba bien. El 48 % no lo estuvo.

Esto significa que los votos de los BN ahora se fusionan con el total de votos, y estos se usan para determinar el resultado.

Después de sumar los votos de los BN con los votos del GMT y el NAT, el 67 % de los votantes están de acuerdo en que la imagen está bien. El 33 % no lo está.

Como no alcanza el mínimo requerido del 70 %, la imagen se considera inaceptable y se le pide a Ultralazer420 que busque otra para usarla en su lugar.

Ejemplo 2

Un usuario reporta un beatmap calificado creado por StableStreamer porque cree que su fondo es inapropiado. Lo reporta tal y como se ha descrito anteriormente.

El reporte es revisado por el GMT y el NAT. Tras alcanzar un consenso mixto, el contenido se somete a votación y se publica una sugerencia en la discusión del beatmap para impedir que el mapa sea clasificado.

Después de 7 días, la votación concluye. El 71 % del GMT y el NAT están de acuerdo en que la imagen es aceptable. El 29 % no lo está.

Teniendo en cuenta que al menos el 70 % del GMT y el NAT coincidieron en que la imagen es aceptable, los votos de los BN no se tienen en cuenta.

Se resuelve la discusión del beatmap y se le informa a StableStreamer que su beatmap puede clasificarse sin cambios.

Notas