1. Advanced (2,12 stars, 229 notes)
2. Hard (3,29 stars, 322 notes)
3. Normal (1,59 stars, 145 notes)

1. не обессудь, но на месте n-hn хочется видить какой-нибудь сухонький кисенька кик. Даже не спрашивай почему, но мне показалось что под всякие темы 00:49:931 - 00:51:365 - лучше зайдет. Я когда первый раз играл хард чутка путался из-а этого хс, там вдеь и ритм не простой.
   А с таймингом все ок? просто опять же чет когда играл такое ощущение было клеп хс и снейр из трека иногда в разнобой идут. как я уже сказал - наверное я просто пьян и мне домой надо, так что не воспринимай серьзено слова.

1. 01:40:658 (1,2) - совсем не очень бланкет
2. 01:05:186 - вариант. Мне прсто кажется что слог слова "far away" можно подчеркнуть одним слайдером, а так ты подчеркиваешь только слог "way". "far" на конце, "а" вообще нет. ну и далее так же
3. 02:16:163 (1,2) - мне не нарвистя этот ритм. Вроде он и фолвит драмы, но все равно какой-то внезапный ритм. нежданичк такой который тяжело будет прочитать. Почему не чередовать один длинный слайдер 02:05:697 - два коротких 02:07:817 - . Как раз под вокал. Вообщем сам смотри
4. 02:31:772 (2,3,1) - хотелось бы что бы они на одной прямой лежали бы

1. 00:48:496 (1,2) - нее ну это уже совсем никуда не годится. бланкеты пожалуйста
2. 00:54:495 (4,1,2) - а сюда треугольник ровный. а вот эту штучку 00:56:842 (1) - можно потом чуть прямее сделать, в смысле переход 00:55:799 (2,1) -
3. 00:58:127 (4) - опять же красивее хочется
4. 01:29:182 (2,1) - может повернуть 2, что эти два слайдера так блико не лежали бы?
5. 02:16:163 - точно такая же идея что и на изи нормализовать по длинне это части ритм
6. 02:26:555 (1,2,2,3) - наврное я придираюсь, но мне не нравятся эти движения. они очень не логичный и идут в разрез твою стилю имхо. Постарайся их сделать более явными и удобными, ну или забей.

1. 00:25:804 (3,4) - я люблю такие паттерны делать копипастой с разворот где -то в диапазоне 7-10 градусов. Это не меняет сути но добавляет элегантности и красок, имхо.
2. 01:26:182 (2,3) - ну совсем уж ужасное одеяло
3. 02:18:772 - замапать бы этот бит. ну или неважно
4. 02:29:685 (4,5,6,7) - все это не очнеь удобно. Во первых джампы не свойственные карте, во вторых нет последовательности в этих движениях имхо. Вариант. Вроде сути не поменял, но играется приятней. К чему я это? Сейчас у тебя как-то все не сблансирвоанно.
   Два слайдера по кругу идут 02:29:685 (4,5) - , потом слишком резкий джамп 02:29:946 (5,6) - (понимаю ты хотел снейр подчеркнуть, но имхо перебрал с джампом), потом опять не совсем прямой преход 02:30:207 (6,7) - на дугу 02:30:468 (7,8) - .
   Мои идеи для этого места, убрать слишком круговую дугу 02:29:685 (4,5) - + чутка увечить дистанции для того что бы подготовить к 02:29:946 (5,6) - , сам это джамп построить чуть плавнее и убрать совсем явный антиджамп, ну и одна дуга 02:30:207 (6,7,8) - . Просто высказал свою идею, меня это место зацепило и играть было дико неудобно.
5. 02:39:009 - раньше не обращал киай можно здесь закончить. или даже фонтан добавить.

fergas wrote:

1. не обессудь, но на месте n-hn хочется видить какой-нибудь сухонький кисенька кик. Даже не спрашивай почему, но мне показалось что под всякие темы 00:49:931 - 00:51:365 - лучше зайдет. Я когда первый раз играл хард чутка путался из-а этого хс, там вдеь и ритм не простой.
   не знаю, мне как-то более четкий больше нравится, поспрашиваю
   А с таймингом все ок? просто опять же чет когда играл такое ощущение было клеп хс и снейр из трека иногда в разнобой идут. как я уже сказал - наверное я просто пьян и мне домой надо, так что не воспринимай серьзено слова.
   с таймингом все должно быть окей, может просто не так привычно слышать не 2-4 клапы? хм... вообще конкретные места к примеру были бы не лишними

Изи-пизи

1. 01:40:658 (1,2) - совсем не очень бланкет
   немного подправил, на самом деле я хочу более закругленную 2йку, поэтому бланкеты такие :\
2. 01:05:186 - вариант. Мне прсто кажется что слог слова "far away" можно подчеркнуть одним слайдером, а так ты подчеркиваешь только слог "way". "far" на конце, "а" вообще нет. ну и далее так же
   забрал
3. 02:16:163 (1,2) - мне не нарвистя этот ритм. Вроде он и фолвит драмы, но все равно какой-то внезапный ритм. нежданичк такой который тяжело будет прочитать. Почему не чередовать один длинный слайдер 02:05:697 - два коротких 02:07:817 - . Как раз под вокал. Вообщем сам смотри
   действительно
4. 02:31:772 (2,3,1) - хотелось бы что бы они на одной прямой лежали бы
   не думаю

нормал-капал

1. 00:48:496 (1,2) - нее ну это уже совсем никуда не годится. бланкеты пожалуйста
   конеччно
2. 00:54:495 (4,1,2) - а сюда треугольник ровный. а вот эту штучку 00:56:842 (1) - можно потом чуть прямее сделать, в смысле переход 00:55:799 (2,1) -
   аха
3. 00:58:127 (4) - опять же красивее хочется
   красивее это не ко мне ;_; подправил
4. 01:29:182 (2,1) - может повернуть 2, что эти два слайдера так блико не лежали бы?
   можно
5. 02:16:163 - точно такая же идея что и на изи нормализовать по длинне это части ритм
   аха
6. 02:26:555 (1,2,2,3) - наврное я придираюсь, но мне не нравятся эти движения. они очень не логичный и идут в разрез твою стилю имхо. Постарайся их сделать более явными и удобными, ну или забей.
   немного там подправил, а вообще мне нравится такое

hard

1. 00:25:804 (3,4) - я люблю такие паттерны делать копипастой с разворот где -то в диапазоне 7-10 градусов. Это не меняет сути но добавляет элегантности и красок, имхо.
   хм, интересно, а я на сколько повернул, наверное градусов 14-16, не суть важно, ага
2. 01:26:182 (2,3) - ну совсем уж ужасное одеяло
   действительно
3. 02:18:772 - замапать бы этот бит. ну или неважно
   не важно
4. 02:29:685 (4,5,6,7) - все это не очнеь удобно. Во первых джампы не свойственные карте, во вторых нет последовательности в этих движениях имхо. Вариант. Вроде сути не поменял, но играется приятней. К чему я это? Сейчас у тебя как-то все не сблансирвоанно.
   Два слайдера по кругу идут 02:29:685 (4,5) - , потом слишком резкий джамп 02:29:946 (5,6) - (понимаю ты хотел снейр подчеркнуть, но имхо перебрал с джампом), потом опять не совсем прямой преход 02:30:207 (6,7) - на дугу 02:30:468 (7,8) - .
   Мои идеи для этого места, убрать слишком круговую дугу 02:29:685 (4,5) - + чутка увечить дистанции для того что бы подготовить к 02:29:946 (5,6) - , сам это джамп построить чуть плавнее и убрать совсем явный антиджамп, ну и одна дуга 02:30:207 (6,7,8) - . Просто высказал свою идею, меня это место зацепило и играть было дико неудобно.
   ;_; эй, а мне оно так нравилось, и идея была в том, чтоб напрячь тут, оставлю пока, подумаю
5. 02:39:009 - раньше не обращал киай можно здесь закончить. или даже фонтан добавить.
   да пусть будет как есть

кд можешь не давать какой стремный мод вышел. Нечего особо говорить, а тупой наци меня уже достал. Удачи! o/

1. Подумай, где можно было бы добавить спиннер. Например, в конце.

1. 00:25:283 (1) - имо, тяжело начинать с такого непонятного места. Удали серкл лучше, новичок не поймет, когда надо нажимать.
2. 01:38:571 (1) - может, 3/4 слайдер с реверсом?
3. 02:28:642 (1) - ^

1. 00:36:629 (2,3) - Вот ту я не уверена, визуально ритм непонятен, имо. пример, например. я не знаю, что предложить. можно 2 круга, но дальше они не встречаются..

1. 00:28:021 (2,3) - Довольно неожиданный переход для начала карты, спейсинг не очень. по мне лучше так
2. 00:55:147 (2) - ctrl+g?

AlexaBM wrote:

no kd pls
[General]

1. Подумай, где можно было бы добавить спиннер. Например, в конце.
   подумаем, аха

[Easy]

1. 00:25:283 (1) - имо, тяжело начинать с такого непонятного места. Удали серкл лучше, новичок не поймет, когда надо нажимать.
   я думал об этом, да, подожду мнений еще
2. 01:38:571 (1) - может, 3/4 слайдер с реверсом?
   ох, точно
3. 02:28:642 (1) - ^
   ага

[Normal]

1. 00:36:629 (2,3) - Вот ту я не уверена, визуально ритм непонятен, имо. пример, например. я не знаю, что предложить. можно 2 круга, но дальше они не встречаются..
   гм, подумаю

[Hard]

1. 00:28:021 (2,3) - Довольно неожиданный переход для начала карты, спейсинг не очень. по мне лучше так
   чуть подвинул
2. 00:55:147 (2) - ctrl+g?
   мне нравится как есть

I love your flow. Good luck and remember: no kd.

1. Усложни нормал, по звездам ему нужно быть немного слоднее для баланса.
2. Я бы сделал черный поярче. белый потемнее. Просто, чоб вопросов не было и они точно ни с чем не сливались.
3. Давай ренеймнемся в Average/Advanced/Carousel ? просто это не ENH а что-то типа E+/N+/H+

1. 00:32:455 (2,1) - мелочь - давай отвернем (1) от (2) уж как-то они слишком близко, тройку из-за этого можно не заметить. :c
2. 00:34:933 (2,1) - я по мелочам цепляюсь, но опять же расположение.
3. Не хватает спиннера. :c
   
   Чуть-чуть поработать над читабельностью и будет великолепно!

1. Лучше выставить ОД на 4. Баланс чть лучше + играется немного легче. БПМ изменнения и все такое прочее на ОД4 вполне играбельно.
2. 00:32:455 (2,3,4) - скорее всего в адвансде спейсинг можно менять немного, но я бы оставил ровную дистанцию. Мне не очень нравится. :c
3. 00:58:127 (4) - не хочешь выделить изменения БПМ? Довольно сильно меняется же.
4. Обязательное упоминание, что желательно впихать спиннер.
   
   Сложновато для нормала, но замапано хорошо.

1. 00:39:106 (4,5,6) - меня флоу тут смущает. После (4) так и хочеся нажать (6). Пятерка ну никак не ощущается. :c
2. 02:32:294 (3,4) - можно еще на них Ctrl+G сделать. Флоу будет чуть получше.
   
   Без замечаний

• GENERAL:

1. аимод говорит - http://puu.sh/gaOIE/84b81666f7.png

• HARD:

1. 00:43:540 (5) - Я бы его реверснул
2. 01:40:657 (6) - А тут слайдер бы сделал или 01:40:918 - нотку бы добавил
3. 02:30:989 - и тут бы пропущенную атаку гитарную чем-нибудь заполнил бы, ибо почти на всех схожих моментах есть слайдеры

• ADVANCED:

1. 01:38:310 - я бы ноту добавил, довольно заметный удар
2. 01:40:407 - и сюда
3. 02:20:728 (2) - а еще я люблю реверсить слайдеры, и этот бы реверснул

• NORMAL:

1. 01:42:744 (1) - его бы я подвинул направо

Jewelery wrote:

Привет. Карта чистая и хорошая, я почти ничего не нашел, только пару предложений внесу

• GENERAL:

1. аимод говорит - http://puu.sh/gaOIE/84b81666f7.png
   воу, интересно, когда они успели поехать

• HARD:

1. 00:43:540 (5) - Я бы его реверснул
   ну не знаю
2. 01:40:657 (6) - А тут слайдер бы сделал или 01:40:918 - нотку бы добавил
   а тут я хочу соло финиш выделить с паузой
3. 02:30:989 - и тут бы пропущенную атаку гитарную чем-нибудь заполнил бы, ибо почти на всех схожих моментах есть слайдеры
   подумаю

• ADVANCED:

1. 01:38:310 - я бы ноту добавил, довольно заметный удар
   добавил таких
2. 01:40:407 - и сюда
   добавил таких
3. 02:20:728 (2) - а еще я люблю реверсить слайдеры, и этот бы реверснул
   а там же нет ничего, оставлю как есть

• NORMAL:

1. 01:42:744 (1) - его бы я подвинул направо
   спейсинг же поплывет

В общем это все что я могу сказать. Не бей больно за этот говномод
Удачи с ранком

• 
  ну хз я посмотрю,а что найду - того не миновать!

• 
  00:44:323 (1,2) - это место вообще у тебя не о чём(не в ритм) сделай так, ибо хз,но там должно хотя бы быть примерно вот так - https://osu.ppy.sh/ss/2821951
  00:58:884 (4) - зачем там финиш,там и так место не к чёрту(я имею ввиду что по ритму,ибо мне это место в песне совсем не нравиться) убери его с глаз XD
  01:30:876 (3,4) - не чувствую в них ритма,хз что там увидел,но я 4 раза перематывал и вслушивался(не в ритм они у тебя)-поставь 2 круга по красным тикам! > https://osu.ppy.sh/ss/2821969
  02:30:728 (1) - у начала слайдера убери финиш!!

• 
  00:24:239 (1) - а зачем нк?
  00:49:148 (2) - переделай как нибудь! 00:49:279 -- мб круг здесь? /или оставь XD