1. Manul's Hard (2,26 stars, 140 notes)
2. Normal (1,79 stars, 97 notes)

freebird42 wrote:

Normal

00:00:600 (1) - мб поднять его повыше, чтоб бланкет был http://puu.sh/lJ7yP/c8d15fa46c.jpg нет, оставлю, пожалуй, свой паттерн
00:08:717 - пропущена нота, имхо, даже если так и было задумано ага, тут поставлю
00:20:717 - то же самое а вот тут не буду ставить
00:22:482 (3) - слайдер отличается от 2-х предыдущих,имхо лучше сделать его таким же, красивее будет так там же музыка меняется
00:29:541 (3) - мб ctrl+h ? http://puu.sh/lJ87j/b6bc4d820b.jpg да
00:39:776 - нота там итак до этого шли четыре ноты, так что, думаю, не буду там ставить
00:41:541 (3,4) - поменяй их местами на временной шкале и вообще http://puu.sh/lJ8f3/3e4a694c3c.jpg поменял
00:44:011 (2,3) - можно бланкет сделать http://puu.sh/lJ8lF/87520023fc.jpg не-а, не люблю такие бланкеты, смотрятся они как-то некрасиво, что ли
00:51:070 - нота поставил
00:59:740 - нота а вот тут не буду ставить, ибо там бпм становится меньше и, следовательно, объектов не должно быть много, алсо, я посмотрю, что скажут другие
также сюда 00:58:540 - и сюда 00:59:340 - и сюда 01:00:140 - и сюда 01:01:425 - можно добавить finish-и хм, может быть с другим хсом я бы так и сделал, а с дефолтным не буду

ar можно опустить до 5, cs до 3 ар сделал 5, а цс 3,4

гл

Kobold84 wrote:

Вот в плане звёзд всё нормально, но при этом мне кажется, что нормал лучше сделать изей, плюс сделать ещё сложность для нормала, так как хард выглядит в разы сложнее нормала. Но я не уверен. Думаю, оставлю такой мапсет.

Нормал:
Вот сравни 00:11:894 (1,2,3,4) - и 00:00:600 (1,2,3,4) - , мне кажется, что лучше тут добиться единства. Особенно мне момент на 11+ секундах не нравится, я бы его сделал как в первом случае. Ну и похожие случаи. Поменял пару паттернов.
00:39:776 - весьма странная пауза, раньше ты на этом звуке что-то делал. Поставил хс.
00:48:599 (1) - ну что это за форма такая. Сделай точку у слайдера посередине красной, будет приемлимой, более... гладкой? Да.
00:58:540 (1) - ну не то, лучше ctrl+h, а потом на место поставить. И ноту 00:59:340 (2) - ещё можешь чуть правее расположить. Сделано.
01:00:140 (1,2) - а вот здесь я бы убрал ноту в самом-самом конце, а сделал лучше бы просто реверс-слайдер до этой самой ноты. Сделал.
Выглядит клёво.

Seikatu wrote:

Приветики.

Мне кажется тайминг не правильный. Попробуй этот:

Поинты

[TimingPoints]
588,706.592352941175,4,2,1,20,1,0
57115,727.267449908927,4,2,1,20,1,0
58569,782.267449908927,4,2,1,20,1,0
60133,865.800865800866,4,2,1,20,1,0

Если сделаешь надо будет всё переснапать наверное.

[Normal]

• 
  Описываю пару моментов с хс:

1. 00:00:588 (1,1) - в первом ты используешь свисток на конце слайдера, а во втором нет. Думаю лучше либо убрать свисток с конца первого, либо добавить на конец второго.
2. 00:10:480 (3,5) - по идее вот на этих тоже должны быть свистки (На слайдере только на начале) понял
3. 00:11:893 (1) - тут такая же штука как и с 00:00:588 (1,1) - дальше сам посмотри похожие моменты, ИНКОНСИСТЕНС ЖЕ
   Теперь всё остальное:
4. 00:07:305 (2,4) - стакни же
5. 00:20:372 (6) - поставь нк здесь и убери на 00:21:079 (1) - сделал
6. 00:30:971 (1) - по моему лучше все-таки заменить его на слайдер+кружок. ага
7. 00:45:809 (1) - какой-то рандомный драмсет упс, это случайно произошло, не хотел там его ставить

1. You don't really need to keep widescreen support on. Please turn it off for all diffiuclties.
2. It's a shame you couldn't get anything related to the movie as the BG.

1. Reduce the difficulty settings. AR5 and OD/HP 4 are an overkkill for a slow muisc box tune.
2. 00:21:079 (2,3,4) - minor - could use a bit of polishing, like this, for example.

1. 00:41:570 (4,5) - minor - are those meant to be parallel?

1. 00:03:061 (4,1) - The placement kinda odd and the movement from (3) to (4) not that comfortable to play imo, also those jump a bit too big yet the map just begin 3 second. Maybe you can try something like https://osu.ppy.sh/ss/4471871 , or something else?
2. 00:08:360 (4) - Personal preference, imo maybe it'll flow better if placed on x:232 y:136? rather than the current placement kinda have to turn sharp on 00:08:007 (3,4) -
3. 00:09:773 (2,3) - Maybe better not stacked imo, you barely did any stacked on this diff except that one
4. A bit more concern on the hitsounding on 00:00:588 (1,2,3,4,5) - 00:06:240 (1,2,3,4,5) - 00:37:330 (1,2,3,4,5) - I think you can add more whistle to emphsized the piano sound like you did on 00:11:893 (1,2,3,4,5) - ? so the overall hitsound on that same rhythm more consistent
5. 01:00:133 - Worth to be add whistle to emphsized strong piano on big tick

1. 00:00:588 - 00:11:893 - 00:31:678 - Worth to be add whistle to emphsized strong piano on big tick
2. 00:03:061 (5) - Maybe add whistle? so it'll more consistent with 00:14:366 (5,1) -
3. 00:06:240 (1) - I'm not really sure you decide on using 1/2 slider with reverse, yet on some several same music you use 1/1 slider e.g. 00:48:636 (1) - etc
4. 00:30:971 - Add whistle? because strong piano sound
5. 00:39:450 (5) - Personal preference, maybe you can flip ctrl+h that one? so the flow on 00:39:097 (4,5,1) - more natural

1. 00:06:240 (1,2,3,4,5) - All other 5 note streams were spaced 0.8x. I can't see why for this only inconsistent setting.
2. 00:22:492 (4) - Wouldn't whistle sound better here instead 00:21:785?
3. 00:27:085 (3,4,5) - Regarding this pattern, giving a higher spacing for (3,4) than (4,5) felt unnatural for me since the sound of (5) is much stronger in the music. Wouldn't making your pattern as what you've done at 00:24:258 (2,3,4) be more natural along the music, and form a higher consistency?
4. 00:35:564 (3,4,5) - Similar opinion here. (3,4) having a higher spacing than (4,5) felt unnatural. (1,2,3,4) is pretty consistent in music than the change of (5). The current spacing doesn't seems to reflect the music perfectly.
5. 00:33:797 (5) - Sound is pretty high, and seems you've forgot a whistle.
6. 00:37:330 (1) - Highly optional, but please do consider changing the combo color to purple to give a similar combo feeling with the intro of your map.
7. 00:38:743 (2,3) - Inconsistent spacing.

1. 00:06:240 (1,2,3,4,5) - I don't see any reason to increase the space, it differs from other streams which makes your map unpolished.
2. 00:24:612 (3,4) - This emphasis is good, but 00:25:318 (4,5) - the two beats are different from other normal beats, so 00:25:672 (5) - should be emphasized as well.
3. 00:26:731 - and 00:27:438 - are almost same beats in music, they should have similar pattern/spaces, while 00:28:145 - is stronger, then it needs to be emphasized, 00:27:438 (4,5) - 's space should be larger than 00:27:085 (3,4) - . Other similar objects are like 00:35:564 (3,4,5) -
4. 00:33:797 (5,6) - ^, these are similar as 00:25:318 (4,5) -
5. 00:38:743 (2,3) - while this is 1.3x, but all around is 1.4x spaces.