tieff wrote:
Dimka wrote:
Они то его, может и получат, только вот стандарт реально хороших карт стремится нынче куда повыше 9-ти. )
Я покормлю, ок?
Карта не оценивается рейтингом.
Пример: Roten Apple
http://osu.ppy.sh/s/10435
9.1/10
Favourited 678 times
Скажешь, что хорошая карта? Она популярна благодаря видео, песне и тохоте. А на самом деле карта говно, даже создатель это признал.
Boten Anna
http://osu.ppy.sh/s/5624
Рейтинг 8.6/10
А карта на самом деле невероятна крута. И она уж точно лучше ротен Эйпла. Но почему такой низкий рейтинг? Да потому что она "сложная", вот и все.
Кстати, забыл похвастатся. Я конечно понимаю, что ты тут настоящий олдфаг, разбираешься в мапах, настоящий про.
Но поверь, в мапах я разбираюсь куда лучше тебе. И дело не в том, что я такой крутой. Дело в опыте. Я делаю мапы больше года. И людям они нравятся.
Все, мое ЧСВ взлетело до небес.
У каждого игрока есть своё ИМХО, по которому он выставляет карте рейтинг. Не думаю, что у всех оно основывается на связке видео+тохо. У меня это явно больше 10 пунктов, 7 из которых я написал, но потом забил на эту идею, так как понял, что все не совсем реально описать, чтобы они были понятны.
Скажу лишь одно, что если карта не удовлетворит меня по большинству моих критериев, то она получит лишь 8.
Нынче большинство маперов (не буду тыкать пальцем) почему-то считает, что главное - это сделать шикарный хард, а вторая карта, которую обязывают делать правила, это так, лишь бы было. Отсюда и появляются уёпищные нормалы и еще более уёпищные изи.
В апрувал тиме, по видимому, сидят спецы сьевшие собаку уже на тонне карт. Они, несомненно, со всей ответственностью оценивают инсейны-лунатики, а вот на изи-нормалы-легкие харды у них тепрпения-старания-слуха не всегда хватает.
После этого маппер, который оч гордится своим лунатиком, получает за него десятки от про, и 4-8 за нормал-изи от нупов. Про перевешивают своим количеством, нубы же портят рейтинг низкими оценками. В результате карта получает что-то на уровне 8.5-9.0, а мапперу насрать на рейтинг. Только если бы он получил 9.5 рейтинга, то ему бы насрать не было, а так... ему насрать, так как 9.0. И здесь он начинает переть на тохо, лаки стар, рейлган, эйнжел битс и прочее... что они такие-сякие, берут раскрученными брендами.
Вы привели только что карту Boten Anna с рейтингом 8,6. Он там вполне оправдан. Немного выскажу своё ИМХО по поводу этой карты.
Нормал на 4,5 звезды. Это как раз то, что я люблю. Запустил без хардрока, хотя, обычно запускаю с хардроком.
Сразу убили огромные кружки. И это на нормале 4,5. Настораживает.
Делаю вывод, что будут там запары. Не проходит и пол-минуты, как вижу ноты с частотой 1/8.
Вот как мне оценивать карту с огромными кружками и нотами 1/8?
Это по вашему нормально?
По-моему ничего нормального в этом нет.
Из этого делаю вывод, что нупы, которые повелись на огромные кружки, обломались на 1/8 нотах. Если HP drain не столь шустрый, то они прошли эту карту, слили акюраси, заработали каплю очков и засандалили хреновый рейтинг. Песенка на любителя.
Маппер лишь мапу сделал и бэкграунд прицепил.
Рейтинг оправдан.
По поводу создания мап и крутости связаной с этим. Вы, верно, знаете зачем существует профессия "Тестировщик ПО". У неё точного определения нет, но это тот человек, который должен думать в двух плоскостях: как администратор и как пользователь. При этом он должен думать не только как advanced, но и как просто user, да и как guest в том числе.
Вы сейчас демонстрируете свои познания, как крутой маппер и про-игрок.
Я же сужу с позиции обычного игрока, который прошёл немногим больше туториал-мапы.
А вы не забывайте, что обычных игроков гораздо больше, чем про... гооооораздо.
Ну да ладно, это было ИМХО, в остальном судьей выступит рейтинг, которому я доверяю порой больше, чем своей субьективности. )