Есть кто играет на logitech g pro wireless, нормальная мышь для осу?

норм

Если форма подходит, то бери

Matorola2281337 wrote:

Есть кто играет на logitech g pro wireless, нормальная мышь для осу?

Мыши стоят неоправданно дорого(потому что прибыль в сотни процентов за такое простое устройство), а значит нужно знать что с ней делать после гарантии. Logi ушли с РФ, оф гарантии нет, только с магазина, например DNS.

Но один производитель не ушел, это Razer. Сейчас у них скидки на оф сайте.

Что из себя представляет мышь для пользователя пк? 1) Форма. 2) Ресурс покрытия корпуса. 3) Ресурс переключателей и энкодера колеса. 4) Ресурс ножек мыши(подошва)

Возьмем 3 мыши с почти одинаковой ценой, все 3 мыши беспроводные.
1) Logitech G Pro Wireless v1
2) Razer Viper Ultimate v1
3) Razer DeathAdder V2 Pro


1) Форма:
Как выбрать размер мыши под свою руку от RJN

Поиск мышек и размеры от RJN

Поиск мышек и обзоры от TechPowerUp

Сравнение размеров от RTINGS
GPW vs Viper
GPW vs DeathAdder
GPW vs Viper

2) Ресурс покрытия корпуса:
Покрытия пластика бывают: Прорезиненное напыление(Logi, Roccat, Zowie?), Матовое(Zowie), Глянцевое(Zowie), Шершавый пластик(Razer).
У каждого покрытия свой ресурс и свои свойста, которые проявляются при других свойствах. У Razer по бокам прорезиненые накладки, чего нет у GPW. Можно покупать накладки для мыши, тем самым покрытие мыши не будет стираться.

3) Ресурс переключателей и энкодера колеса:
Форма и покрытие беспорно являются важный свойством, но если техническая часть не является качественной, то нет смысла смотреть на форму и покрытие. У Zowie механические переключатели и оптический энкодер. Оптический энкодер долговечней механического. Тоже относится и к переключателям. Так как на масс-маркете используются дешевые MCU, производители устанавливают высокую задержку на переключатели, чтоб сигнал дополнительно не считывался при дребезге.
У GPW стоит Nordic(Вроде у Razer Wireless тоже Nordic), который является качественным MCU, но этого не достаточно, поэтому у Logi есть качественная прошивка для MCU, в этом и есть секрет успеха GPW. Но даблклик преследует и GPW, не смотря на качественный MCU. Даблклик не появляется сразу, он появляется при выработке металла и появление налета при замыкании контакта внутри переключателя(Это не весь процесс, весь можно узнать в учебниках "Физика" и "Химия"). А значит проблема у GPW это переключатели, то, из какого металла они сделаны, то, в какой окружающей среде используются, то в какой схеме используются и т.д. Поэтому люди перепаивают переключатели на другие, но этого хватает на какое-то время, а значит нужно будет разбирать мышь и работать паяльником.


Теперь Энкодер колеса. С оптикой проще работать, так как можно почистить и смазать шарик внутри колеса, остальное не поддается простому ремонту, но чтоб вышел из строя лазер, это уж редкий случай.
От сюда следует: что с механические переключатели и экодеры являются дешевыми в производстве, их можно заменить по истечению их ресурса. А значит эти детали в мыши являются расходными материалами, не нужно выкидывать мышь, если в ней появился даблклик в переключателе или энкодере.

Принцип работы оптических переключателей и экодеров: Лазер перекрыт створкой, при опускании створки, лазер соединяется между точками А и Б происходит считывание сигнала. Конструкция между механическими и оптическими энкодерами отличается. Но вот переключатели внутри можно сказать одинаковые. В любом случае там металл, так же создает щелчок, но вместо замыкания внутри, выдвигается снизу корпуса створка для открытия лучу прохода. Есть одна история, у Asus ноутбуков прозрачный корпус сверху клавиатуры, солнечный свет попадал на корпус, клавиатура не реагировала на нажатия. Вот такое бывает.

Сейчас на рынке происходит замена механических переключателей на оптические, так как это выгодно тем, кто продает мыши и дает гарантию. Но вот они не спешат менять механический энкодер, поэтому если выбрать правильного качества механический энкодер, но еще дешевый, он отслужит гарантию, и на этом все с мышью и покупателем.


Нам дают выбор: 1) механический переключатель и энкодер. 2) механический переключатель и оптический энкодер. 3) Оптический переключатель и механический энкодер.
Так как мыши стоят дорого, нужно отдавать себе отчет, мы не идиоты которые тратят деньги на переферию и постоянно меняют ее. А значит нужно самостоятельно учиться ремонту мыши или отдавать в СЦ на замену расходников.

У Logi Все механическое. У Razer Оптические переключатели и механический экодер(черный Kailh). Если взять те деньги, которые я потратил на расходные материалы, то могу сказать, никаких механических переключателей в 23 году(курсы валют, инфляция и т.д по списку.) Энкодеры живучей, так как не подвергаются тем же нагрузкам. Поэтому вопрос больше состоит в том, какая тактильность шага энкодера?.

4) Ресурс ножек мыши(подошва): Тут нужно открыть учебник физики и химии, и немного освежить знания. А после задаться вопросом, ПОЧЕМУ ОНИ СТОЯТ ТАК ДОРОГО?(это еще один вопрос на который можно найти ответ в науке "Политическая экономия") И сделать выбор не в пользу супер-пупер рекомендуем для гейминга, а хотя бы чтоб мышь передвигалась не пузом.

Вывод: Тут нет ответа на твой вопрос, потому что в твоем вопросе нет конкретики, он абстрактен.
Чем отличается мышь "Logitech G Pro Wireless" от "Logitech G Pro X Superlight" Этот вопрос уже обладает конкретным. А вот вопрос "нормальная мышь для осу?" Что такое нормально? Что такое "мышь" для осу?
Чем тебя не устраивает нынешняя мышь? И снова конкретный вопрос.

К чему это я. Если бы у тебя были миллионы рублей, ты бы не задавал на форуме такой абстрактный вопрос. Ты бы пошел и купил, не понравилось - выкинул.

Если ты накопил 8к рублей на покупку мыши, так и спрашивай "анализ рынка мышей в РФ до 8к".

Существует мышь, в которой установлен мощный MCU, такие MCU используют военные дроны. MCU позволяет обрабатывать качественный сигнал(8герц по проводу и т.д). Так же установлены японские механические переключатели и энкодер, это качественные расходники. Убрана задержка на клики. И они не добились даблклика на мыши. Так как даблклик это конечный результат который мы видим, но мы не видим что происходит внутри мыши. Печатная плата(компоненты связь их), MCU, драйвер связывающий MCU и PC это и есть органы мыши, и эти органы производители скрывают. Так как экономят на всем. 1млн копий GPW, 25, 50 центов или 1 бакс за энкодер, переключатель? Сколько стоит разработать новую печатную плату под оптические переключатели и энкодер? Сколько будет стоит переоборудовать производство? Сколько будет стоит собранная мышь? Сколько она будет работать?

Существуют старые мыши, которые работают на 125 герц, у них даблклик за 20 лет мог и не появиться. Но если разобрать переключатель и изучить его состояние под микроскопом, можно узнать, что он давно свое отслужил, но почему даблклика-то нет?
А это уже совсем другая история...

VACCARIAOW wrote:

Но один производитель не ушел, это Razer.

И что? Поддержка не очень.

бери g102 и не парься. но она не из дешёвых, конечно же

vgn или IO мыши