Guest
home
beatmaps
rankings
community
store
help
forum
  1. Forums
  2. Language Specific
  3. Other Languages
  4. Français

le niveau et classement: représentatif du niveau du joueur?

posted
Total Posts
12
Zorasama_old
21 posts
Joined April 2009
Topic Starter
Zorasama_old
Re salut tout le monde!

voila donc c'était pour me rassurer: le niveau du joueur ainsi que son classement est-il réellement significatif?

non ouai sujet inutile mais bon...

enfin je demande ça car en on-line ça fait un peu flipper quand on tombe sur des mec haut classé mais c'est la désillusion quand on les bat :D

donc une petite explication sur comment c'est calculer tout ça?
Mitano
49 posts
Joined January 2009
Mitano
This map has been deleted on the request of its creator. It is no longer available.
Sushi
osu! Alumni
2,989 posts
Joined October 2008
Sushi
Généralement le classement est assez représentatif. mais au départ c'est normal que l'on commence bas (ben ouais, il faut jouer beaucoup pour avoir un bon classement =/)

Apres il y a certains joueurs qui sont bons mais qui jouent rarement (ou sur tres peu de maps) .

Mais bon comme je le disais, c'est aasez représentatif, mais pas au départ. Plus le classement est haut, plus c'est représentatif (oui le n°1 est tres fort, mais on ne pourrais dire entre le n° 10000 et 11000)

Généralement, les meilleures infos se trouvent en regardant simultanément la précision et le score. tu te fais une petite idée.
Zorasama_old
21 posts
Joined April 2009
Topic Starter
Zorasama_old
huum ok je vois

bon bah merci pour les infos ^^

mais juste: la précision c'est l'accuity?

chui plutot mauvais en anglais et j'ai pas vraiment lu le tuto(trop la flemme)
Sushi
osu! Alumni
2,989 posts
Joined October 2008
Sushi
Ouaip, Accuracy = précision
Inozuma
596 posts
Joined June 2008
Inozuma
Je dirais que le classement est généralement représentative, car plus tu joues, plus tu deviendra fort.
Or, pour être dans le top 100, il faut jouer beaucoup (et encore plus pour le top 50).
Bref, il est quand même bon de savoir que les points ne font pas tout.

En bref, je dirais que les classement signifie beaucoup que vers le top 200.
NitroZz
140 posts
Joined November 2022
NitroZz

Sushi wrote:

Généralement le classement est assez représentatif. mais au départ c'est normal que l'on commence bas (ben ouais, il faut jouer beaucoup pour avoir un bon classement =/)

Apres il y a certains joueurs qui sont bons mais qui jouent rarement (ou sur tres peu de maps) .

Mais bon comme je le disais, c'est aasez représentatif, mais pas au départ. Plus le classement est haut, plus c'est représentatif (oui le n°1 est tres fort, mais on ne pourrais dire entre le n° 10000 et 11000)

Généralement, les meilleures infos se trouvent en regardant simultanément la précision et le score. tu te fais une petite idée.
Je reprends ce message qui date de 14 ans (j était même pas née) c est vraiment impressionnent de voir qu il y a 14 des gens jouais déjà au jeu

Mais aussi que le top 10000 n était pas très représentatif visiblement aujourd hui un joueur classique doit être le top 300 000 et 700 000

Il parle même de top 200 a l heure ou j envoie ce message le top 200 n est pas accessible par des gens qui joue depuis 4 ou 35 ans peut être qu un jour ce message prêtera fou et je trouve ca assez impressionnent
Last edited by NitroZz , edited 1 time in total.
anaxii
15,000 posts
Joined December 2022
anaxii

NitroZz wrote:

Sushi wrote:

Généralement le classement est assez représentatif. mais au départ c'est normal que l'on commence bas (ben ouais, il faut jouer beaucoup pour avoir un bon classement =/)

Apres il y a certains joueurs qui sont bons mais qui jouent rarement (ou sur tres peu de maps) .

Mais bon comme je le disais, c'est aasez représentatif, mais pas au départ. Plus le classement est haut, plus c'est représentatif (oui le n°1 est tres fort, mais on ne pourrais dire entre le n° 10000 et 11000)

Généralement, les meilleures infos se trouvent en regardant simultanément la précision et le score. tu te fais une petite idée.
Je reprends ce message qui date de 14 ans (j était même pas née) c est vraiment impressionnent de voir qu il y a 14 des gens jouais déjà au jeu

Mais aussi que le top 10000 n était pas très représentatif visiblement aujourd hui un joueur classique doit être le top 300 000 et 700 000

Il parle même de top 200 a l heure ou j envoie ce message le top 200 n est pas accessible par des gens qui joue depuis 4 ou 35 ans peut être qu un jour ce message prêtera fou et je trouve ca assez impressionnent
Le classement il y a 14 ans comparé à maintenant n'est PAS DU TOUT le même lol
NitroZz
140 posts
Joined November 2022
NitroZz

NitroZz wrote:

Sushi wrote:

Généralement le classement est assez représentatif. mais au départ c'est normal que l'on commence bas (ben ouais, il faut jouer beaucoup pour avoir un bon classement =/)

Apres il y a certains joueurs qui sont bons mais qui jouent rarement (ou sur tres peu de maps) .

Mais bon comme je le disais, c'est aasez représentatif, mais pas au départ. Plus le classement est haut, plus c'est représentatif (oui le n°1 est tres fort, mais on ne pourrais dire entre le n° 10000 et 11000)

Généralement, les meilleures infos se trouvent en regardant simultanément la précision et le score. tu te fais une petite idée.
Je reprends ce message qui date de 14 ans (j était même pas née) c est vraiment impressionnent de voir qu il y a 14 des gens jouais déjà au jeu
Mais aussi que le top 10000 n était pas très représentatif visiblement aujourd hui un joueur classique doit être le top 300 000 et 700 000
Il parle même de top 200 a l heure ou j envoie ce message le top 200 n est pas accessible par des gens qui joue depuis 4 ou 35 ans peut être qu un jour ce message prêtera fou et je trouve ca assez impressionnent

Anaxii wrote:

NitroZz wrote:

Sushi wrote:

Généralement le classement est assez représentatif. mais au départ c'est normal que l'on commence bas (ben ouais, il faut jouer beaucoup pour avoir un bon classement =/)

Apres il y a certains joueurs qui sont bons mais qui jouent rarement (ou sur tres peu de maps) .

Mais bon comme je le disais, c'est aasez représentatif, mais pas au départ. Plus le classement est haut, plus c'est représentatif (oui le n°1 est tres fort, mais on ne pourrais dire entre le n° 10000 et 11000)

Généralement, les meilleures infos se trouvent en regardant simultanément la précision et le score. tu te fais une petite idée.
Je reprends ce message qui date de 14 ans (j était même pas née) c est vraiment impressionnent de voir qu il y a 14 des gens jouais déjà au jeu

Mais aussi que le top 10000 n était pas très représentatif visiblement aujourd hui un joueur classique doit être le top 300 000 et 700 000

Il parle même de top 200 a l heure ou j envoie ce message le top 200 n est pas accessible par des gens qui joue depuis 4 ou 35 ans peut être qu un jour ce message prêtera fou et je trouve ca assez impressionnent
Le classement il y a 14 ans comparé à maintenant n'est PAS DU TOUT le même lol
C est assez impressionnant l ampleur que le jeu a pris au fur des années
anaxii
15,000 posts
Joined December 2022
anaxii

NitroZz wrote:

NitroZz wrote:

Sushi wrote:

Généralement le classement est assez représentatif. mais au départ c'est normal que l'on commence bas (ben ouais, il faut jouer beaucoup pour avoir un bon classement =/)

Apres il y a certains joueurs qui sont bons mais qui jouent rarement (ou sur tres peu de maps) .

Mais bon comme je le disais, c'est aasez représentatif, mais pas au départ. Plus le classement est haut, plus c'est représentatif (oui le n°1 est tres fort, mais on ne pourrais dire entre le n° 10000 et 11000)

Généralement, les meilleures infos se trouvent en regardant simultanément la précision et le score. tu te fais une petite idée.
Je reprends ce message qui date de 14 ans (j était même pas née) c est vraiment impressionnent de voir qu il y a 14 des gens jouais déjà au jeu
Mais aussi que le top 10000 n était pas très représentatif visiblement aujourd hui un joueur classique doit être le top 300 000 et 700 000
Il parle même de top 200 a l heure ou j envoie ce message le top 200 n est pas accessible par des gens qui joue depuis 4 ou 35 ans peut être qu un jour ce message prêtera fou et je trouve ca assez impressionnent

Anaxii wrote:

NitroZz wrote:

Sushi wrote:

Généralement le classement est assez représentatif. mais au départ c'est normal que l'on commence bas (ben ouais, il faut jouer beaucoup pour avoir un bon classement =/)

Apres il y a certains joueurs qui sont bons mais qui jouent rarement (ou sur tres peu de maps) .

Mais bon comme je le disais, c'est aasez représentatif, mais pas au départ. Plus le classement est haut, plus c'est représentatif (oui le n°1 est tres fort, mais on ne pourrais dire entre le n° 10000 et 11000)

Généralement, les meilleures infos se trouvent en regardant simultanément la précision et le score. tu te fais une petite idée.
Je reprends ce message qui date de 14 ans (j était même pas née) c est vraiment impressionnent de voir qu il y a 14 des gens jouais déjà au jeu

Mais aussi que le top 10000 n était pas très représentatif visiblement aujourd hui un joueur classique doit être le top 300 000 et 700 000

Il parle même de top 200 a l heure ou j envoie ce message le top 200 n est pas accessible par des gens qui joue depuis 4 ou 35 ans peut être qu un jour ce message prêtera fou et je trouve ca assez impressionnent
Le classement il y a 14 ans comparé à maintenant n'est PAS DU TOUT le même lol
C est assez impressionnant l ampleur que le jeu a pris au fur des années
Et ca risque encore de grandir!!!
NitroZz
140 posts
Joined November 2022
NitroZz

Anaxii wrote:

NitroZz wrote:

NitroZz wrote:

Sushi wrote:

Généralement le classement est assez représentatif. mais au départ c'est normal que l'on commence bas (ben ouais, il faut jouer beaucoup pour avoir un bon classement =/)

Apres il y a certains joueurs qui sont bons mais qui jouent rarement (ou sur tres peu de maps) .

Mais bon comme je le disais, c'est aasez représentatif, mais pas au départ. Plus le classement est haut, plus c'est représentatif (oui le n°1 est tres fort, mais on ne pourrais dire entre le n° 10000 et 11000)

Généralement, les meilleures infos se trouvent en regardant simultanément la précision et le score. tu te fais une petite idée.
Je reprends ce message qui date de 14 ans (j était même pas née) c est vraiment impressionnent de voir qu il y a 14 des gens jouais déjà au jeu
Mais aussi que le top 10000 n était pas très représentatif visiblement aujourd hui un joueur classique doit être le top 300 000 et 700 000
Il parle même de top 200 a l heure ou j envoie ce message le top 200 n est pas accessible par des gens qui joue depuis 4 ou 35 ans peut être qu un jour ce message prêtera fou et je trouve ca assez impressionnent

Anaxii wrote:

NitroZz wrote:

Sushi wrote:

Généralement le classement est assez représentatif. mais au départ c'est normal que l'on commence bas (ben ouais, il faut jouer beaucoup pour avoir un bon classement =/)

Apres il y a certains joueurs qui sont bons mais qui jouent rarement (ou sur tres peu de maps) .

Mais bon comme je le disais, c'est aasez représentatif, mais pas au départ. Plus le classement est haut, plus c'est représentatif (oui le n°1 est tres fort, mais on ne pourrais dire entre le n° 10000 et 11000)

Généralement, les meilleures infos se trouvent en regardant simultanément la précision et le score. tu te fais une petite idée.
Je reprends ce message qui date de 14 ans (j était même pas née) c est vraiment impressionnent de voir qu il y a 14 des gens jouais déjà au jeu

Mais aussi que le top 10000 n était pas très représentatif visiblement aujourd hui un joueur classique doit être le top 300 000 et 700 000

Il parle même de top 200 a l heure ou j envoie ce message le top 200 n est pas accessible par des gens qui joue depuis 4 ou 35 ans peut être qu un jour ce message prêtera fou et je trouve ca assez impressionnent
Le classement il y a 14 ans comparé à maintenant n'est PAS DU TOUT le même lol
C est assez impressionnant l ampleur que le jeu a pris au fur des années
Et ca risque encore de grandir!!!
probablement moins fortement
anaxii
15,000 posts
Joined December 2022
anaxii

NitroZz wrote:

Anaxii wrote:

NitroZz wrote:

NitroZz wrote:

Sushi wrote:

Généralement le classement est assez représentatif. mais au départ c'est normal que l'on commence bas (ben ouais, il faut jouer beaucoup pour avoir un bon classement =/)

Apres il y a certains joueurs qui sont bons mais qui jouent rarement (ou sur tres peu de maps) .

Mais bon comme je le disais, c'est aasez représentatif, mais pas au départ. Plus le classement est haut, plus c'est représentatif (oui le n°1 est tres fort, mais on ne pourrais dire entre le n° 10000 et 11000)

Généralement, les meilleures infos se trouvent en regardant simultanément la précision et le score. tu te fais une petite idée.
Je reprends ce message qui date de 14 ans (j était même pas née) c est vraiment impressionnent de voir qu il y a 14 des gens jouais déjà au jeu
Mais aussi que le top 10000 n était pas très représentatif visiblement aujourd hui un joueur classique doit être le top 300 000 et 700 000
Il parle même de top 200 a l heure ou j envoie ce message le top 200 n est pas accessible par des gens qui joue depuis 4 ou 35 ans peut être qu un jour ce message prêtera fou et je trouve ca assez impressionnent

Anaxii wrote:

NitroZz wrote:

Sushi wrote:

Généralement le classement est assez représentatif. mais au départ c'est normal que l'on commence bas (ben ouais, il faut jouer beaucoup pour avoir un bon classement =/)

Apres il y a certains joueurs qui sont bons mais qui jouent rarement (ou sur tres peu de maps) .

Mais bon comme je le disais, c'est aasez représentatif, mais pas au départ. Plus le classement est haut, plus c'est représentatif (oui le n°1 est tres fort, mais on ne pourrais dire entre le n° 10000 et 11000)

Généralement, les meilleures infos se trouvent en regardant simultanément la précision et le score. tu te fais une petite idée.
Je reprends ce message qui date de 14 ans (j était même pas née) c est vraiment impressionnent de voir qu il y a 14 des gens jouais déjà au jeu

Mais aussi que le top 10000 n était pas très représentatif visiblement aujourd hui un joueur classique doit être le top 300 000 et 700 000

Il parle même de top 200 a l heure ou j envoie ce message le top 200 n est pas accessible par des gens qui joue depuis 4 ou 35 ans peut être qu un jour ce message prêtera fou et je trouve ca assez impressionnent
Le classement il y a 14 ans comparé à maintenant n'est PAS DU TOUT le même lol
C est assez impressionnant l ampleur que le jeu a pris au fur des années
Et ca risque encore de grandir!!!
probablement moins fortement
Avec Tiktok et les YouTube shorts, il n'y y a aucune raison pour que le jeu grandisse moins fortement imo
Please sign in to reply.

New reply

0
1 / 12