A: 大家好，我是剛進來的萌新，有一個問題想請問大家，我到底該從幾星的圖開始做呢？
B: 說真的，非常建議新人從低難度開始做。
C: 我不這麼認為，低難度在節奏上比較單一，如果要清楚節奏怎麼下，還是高星一點比較好。
我：從你們的對話中，我已經看見整個結構性的問題了！
這個問題我已經看過非常多次，不論是新人還是大佬都會提出來討論，但在我看來，其實從什麼難度開始、要做幾星根本不是最關鍵的問題。
Star rating系統確實是一種指標，雖然同星區間的體感難度差異可以很大，但那又是另一個問題了，一般來說，一個完整的difficulty spread，每個難度的星數差異在1星上下都沒問題。
有部份mapper把star rating看得很重，一定要做到幾星什麼的，我的看法是，這完全沒問題，也有以星數取樂的圖，只要做圖者開心就好，但對於新人我有句話一定要說。
「不要被stars rating的牢籠給限制」
今天你會問要做幾星才好，表示你可能忽略掉了一件事：歌曲本身。
“Try to think about the music itself, think about how to follow the music, how to represent it better.”
假定你今天做的是top difficulty，不考慮低難度特有的Ranking Criteria限制，那麼你該考慮的是節奏、物件距離等等是不是有契合音樂，而不是要做幾星。
新人mapper常犯兩個錯誤：
1. 沒有跟隨音樂
2. 整體難度沒有理由的不平均
第一個問題，我看過太多新人在沒有音樂支持的的情況下放連打，這就是所謂的overmap，相反地，也有人忽略了明顯的重音，不跟著節奏走，要解釋也講不出個所以然，都屬於沒有跟隨音樂的情況。
第二個問題更可怕，因為在這個益發重視整體性的時代，就連稍有經驗的mapper也可能會被挑毛病。
什麼叫做「沒理由的不平均」？我從一般歌曲的結構來解釋。
這是一完整流行樂曲的結構，chorus就是副歌，一般也是音樂高潮的部份，而verse相對於chorus就比較平穩。
因此我們在做圖也可以依照這種結構，在verse時減少物件距離、降低物件密度，到chorus時再提升，達到一種跟隨音樂進入高潮的感覺。
我認為從新人mapper就要養成前後比對的習慣，因為審查你的圖的人就是這麼抓問題的，他們會比對你verse和chorus之間難度的差異；比對你前後chorus之間的差異；甚至再根據每段之中音樂的起伏比對你段落中難度是否合理。
如此一來，可以讓你的圖整體更為一致，也可以防止diff spike過於困難的情況發生。
我看過很多新人在物件距離、物件密度上實在太隨意了，要知道今天即使你的圖無意過審，你在樂曲柔和的地方放一堆物件，距離拉得很開，我做為player也是直接Esc然後把你的圖刪掉。
如果你TM把一首慢歌做的像大黑一樣我還不幹翻你？
請不要毀歌，謝謝。
*補充一下，有些歌本身就刻意營造出一種不協調感，本來很輕快的曲子突然給他插一段重金屬音樂，這種情況做得難度差異很大並非「沒有理由」的，所以還是要回到音樂本身去探討。
那麼stars rating呢？抱歉，請狠狠地，把它甩到旁邊去。
我們現在討論的是你不需要控制星數的情況，在你有做到我前面所說的，且一切都能夠自圓其說的前提下，圖會是幾星就只是個結果而已。那什麼時候會需要控制星數？前面有提過，在製作一完整且合理的difficulty spread，你需要考慮次難度之下的stars rating，或者是你在做GD，host要求你一定要做幾星。至於那種要搞什麼7.27星的請隨意。
回到開頭的問題，新人應該從低難度開始做起，還是高難度？
我告訴你，以前萌新時期飆車的，現在成了大佬；萌新時期開拖拉機的，現在也是開拖拉機的大佬。
這種事情見仁見智，但他們都有做好「跟隨音樂」這件事。
還有，低難度是一個概括的辭，只要看的圖夠多，就會發現3星的Insane也是不少的，它們不是hard，而是星數比較低的Insane，OK？所以請不要被stars rating限制了視野。
Hard以下的難度除了跟隨音樂，還有ranking Criteria的特殊限制與指南需要注意，因此在製作上對於許多人會覺得不順手，但那可以另外討論，如果我有興致，或許會再寫一篇吧。
掰。
B: 說真的，非常建議新人從低難度開始做。
C: 我不這麼認為，低難度在節奏上比較單一，如果要清楚節奏怎麼下，還是高星一點比較好。
我：從你們的對話中，我已經看見整個結構性的問題了！
這個問題我已經看過非常多次，不論是新人還是大佬都會提出來討論，但在我看來，其實從什麼難度開始、要做幾星根本不是最關鍵的問題。
Star rating系統確實是一種指標，雖然同星區間的體感難度差異可以很大，但那又是另一個問題了，一般來說，一個完整的difficulty spread，每個難度的星數差異在1星上下都沒問題。
有部份mapper把star rating看得很重，一定要做到幾星什麼的，我的看法是，這完全沒問題，也有以星數取樂的圖，只要做圖者開心就好，但對於新人我有句話一定要說。
「不要被stars rating的牢籠給限制」
今天你會問要做幾星才好，表示你可能忽略掉了一件事：歌曲本身。
“Try to think about the music itself, think about how to follow the music, how to represent it better.”
假定你今天做的是top difficulty，不考慮低難度特有的Ranking Criteria限制，那麼你該考慮的是節奏、物件距離等等是不是有契合音樂，而不是要做幾星。
新人mapper常犯兩個錯誤：
1. 沒有跟隨音樂
2. 整體難度沒有理由的不平均
第一個問題，我看過太多新人在沒有音樂支持的的情況下放連打，這就是所謂的overmap，相反地，也有人忽略了明顯的重音，不跟著節奏走，要解釋也講不出個所以然，都屬於沒有跟隨音樂的情況。
第二個問題更可怕，因為在這個益發重視整體性的時代，就連稍有經驗的mapper也可能會被挑毛病。
什麼叫做「沒理由的不平均」？我從一般歌曲的結構來解釋。
這是一完整流行樂曲的結構，chorus就是副歌，一般也是音樂高潮的部份，而verse相對於chorus就比較平穩。
因此我們在做圖也可以依照這種結構，在verse時減少物件距離、降低物件密度，到chorus時再提升，達到一種跟隨音樂進入高潮的感覺。
我認為從新人mapper就要養成前後比對的習慣，因為審查你的圖的人就是這麼抓問題的，他們會比對你verse和chorus之間難度的差異；比對你前後chorus之間的差異；甚至再根據每段之中音樂的起伏比對你段落中難度是否合理。
如此一來，可以讓你的圖整體更為一致，也可以防止diff spike過於困難的情況發生。
我看過很多新人在物件距離、物件密度上實在太隨意了，要知道今天即使你的圖無意過審，你在樂曲柔和的地方放一堆物件，距離拉得很開，我做為player也是直接Esc然後把你的圖刪掉。
如果你TM把一首慢歌做的像大黑一樣我還不幹翻你？
請不要毀歌，謝謝。
*補充一下，有些歌本身就刻意營造出一種不協調感，本來很輕快的曲子突然給他插一段重金屬音樂，這種情況做得難度差異很大並非「沒有理由」的，所以還是要回到音樂本身去探討。
那麼stars rating呢？抱歉，請狠狠地，把它甩到旁邊去。
我們現在討論的是你不需要控制星數的情況，在你有做到我前面所說的，且一切都能夠自圓其說的前提下，圖會是幾星就只是個結果而已。那什麼時候會需要控制星數？前面有提過，在製作一完整且合理的difficulty spread，你需要考慮次難度之下的stars rating，或者是你在做GD，host要求你一定要做幾星。至於那種要搞什麼7.27星的請隨意。
回到開頭的問題，新人應該從低難度開始做起，還是高難度？
我告訴你，以前萌新時期飆車的，現在成了大佬；萌新時期開拖拉機的，現在也是開拖拉機的大佬。
這種事情見仁見智，但他們都有做好「跟隨音樂」這件事。
還有，低難度是一個概括的辭，只要看的圖夠多，就會發現3星的Insane也是不少的，它們不是hard，而是星數比較低的Insane，OK？所以請不要被stars rating限制了視野。
Hard以下的難度除了跟隨音樂，還有ranking Criteria的特殊限制與指南需要注意，因此在製作上對於許多人會覺得不順手，但那可以另外討論，如果我有興致，或許會再寫一篇吧。
掰。