1. Хсы очень громкие особенно в начале Поправил
2. Тебе бы комбо-колоры сюда какие-нибудь красивые, чтобы атмосферно было. Возможно когда-нибудь
3. Битрейт у аудио согласно ранк критериям слишком большой, 319kbps, а можно 192kbps максимум. Не думаю что решу получится её ранкуть, но буду иметь в виду
4. Стримы у тебя неаккуратные, можно лучше. Да и вся эстетика в карте оставляет желать лучшего, много неаккуратных оверлапов, напишу про некоторые моменты отдельно.
Карта выглядит неопрятно, потому что ты где-то очень стараешься, а где-то не очень.
5. У меня стойкое ощущение, что тайминг неправильный в части тактового размера, потому что имхо большие белые полоски не всегда соответствуют тому, что творится в музыке, неудобно тебе подсказывать, куда лучше поставить нк.
00:07:332 (3,4,5,1) - непонятно зачем ты тут флоу ломаешь, когда слайдер можно сделать единым целым с нотами и это будет красиво.
Мне так больше нравится 00:14:178 (1,2,3) - вот тут я бы ревёрс сделала, всё-таки это первая 1/6 в карте + начинается с фиолетового тика.
Ревёрс слишком скучный00:16:562 (1) - оверлапится с 00:17:485 (1) - и выглядит неаккуратно
Поправил 00:33:485 (2) - следуя твоей логике, эту ноту нужно поставить на место 00:33:639 (3) - , а 3 куда-нибудь в другое место убрать.
Поправил 00:35:024 (1) - вот тут лучше начало слайдера стакнуть с нотой, а не конец, такое обычно лучше играется.
Поправил 00:35:947 (1,2,3,1,2,1,2,1,2,3) - не совсем понимаю этот паттерн и как работает спейсинг в нём.
Немного подравнял 00:39:639 (1,2,3,1,2,3,1,2,1,2) - такие парты у тебя всегда выглядят неаккуратно, попробуй не оверлапить ноты. И если ты будешь ставить такие ноты 00:39:793 (2) - в середину между 00:40:101 (1,2) - , будет гораздо аккуратнее выглядеть.
Тоже немного подравнял 00:40:562 (1,2) - алсо зря ты тут такой маленький спейсинг сделал, я бы наоборот его постепенно больше делала.
^00:44:255 (1,2,3,4) - вот такое будет неудобно водить и читать тоже. Лучше вот эту ноту 00:44:409 (2) - вниз подвинуть.
Поправил 01:07:901 (2) - эм, у тебя два объекта в одной точке, не хочешь это фиксануть?
Понятия не имею как я не замечал это всё это время, лол01:07:601 (1,2) - алсо оверлап очень нехороший.
Это из-за кривости первого ревёрса было01:10:901 (10) - лучше вверх подвинуть ,чтобы со стримом он не оверлапился.
Поправил 01:25:301 (4) - вот тут тоже хочется слайдер с изгибом.
Поправил 01:31:226 (12,13,14,15) - вот тут спейсинг поплыл, или так надо? о.о
Поправил 01:32:201 (9,10) - вот тут можно няшные закруглённые (но не сильно!) слайдеры сделать, а не эти унылые прямые штуки.
Поправил 01:32:801 (1) - и вот тут
А вот тут нет01:33:401 (4,1) - бланкет!
Поправил 01:35:201 (1,4) - вот тут тоже можно сделать бланкет и не оверлапить их.
Поправил 01:43:601 (1,2,3,4,5,6,7,8,9) - такое чувство, что ты стримы без дса делал о.о
Поправил 01:46:001 (1,1) - их лучше стакнуть, т.к далеко на таймлайне находятся
Нет01:47:651 (3,4) - лучше свапнуть их местами, т.к ритмически привычнее видеть слайдер, который начинается с белого тика т.е. отсюда - 01:47:801
звук на красном тике очевидно сильнее чем на белом, так что не согласен01:49:151 (4,5) - вот тут спейсинг больше чем нужно.
Поправил 01:52:901 (5,6) - сломанный спейсинг + слайдер, заканчивающийся на большом белом тике.
Сломаный спейсинг из-за за того что звук явно выделяется на фоне остальных, а слайдер лучше подходит под вокал01:56:201 (1,2,3) - криво сделал, поправь
Поправил 01:57:101 (1,2,3,4) - у тебя там вся левая половина поля свободна, зачем ты их под слайдеры поставил
Не вижу в этом проблему 01:57:701 (1,2) - свап нк
Поправил 01:59:201 (3,2) - вот такие моменты всё впечатление от карты портят, равзе нельзя такие вещи параллельными делать?
Поправил 02:01:001 (1,2,3,4) - такой паттерн плохо работает в таком исполнении, я вроде про него уже писала. Подвинь 02:01:451 (4) - на X:361 Y:218, всё же лучше будет
Немного подправил02:01:601 (1) - если ты сделал ^, передвинь слайдер туда же
02:04:601 (7,8) - спейсинг сломался
Поправил 02:05:201 (1,3) - можно бланкет сделать
Сделал02:06:401 (6,1) - свап нк
Поправил 02:17:201 (1,2,3,4,5,6,7) - это так не работает, во-первых читать неудобно, во-вторых водить неудобно, можно сделать лучше.
Поправил 02:21:401 (4,5) - вот тут лучше закруглить слайдер, чтобы он направление до ноты показывал
Не думаю02:32:801 (1,2,3,4,5,6,7) - такие вещи лучше с дсом делать, аккуратнее будет получаться.
Поправил 02:35:201 (1,2,3,4,5) - вот это круто, конечно, но можно сделать лучше.
я слишком нуб, так что меня всё устаревает 02:44:501 (4,5) - имхо странно выглядит и спейсинг странный.
спейсинг поправил, но слайдер мне нравится 02:45:701 (1,2) - свап нк
нет02:46:001 (2,3) - их лучше с одинаковым изгибом сделать.
Поменял этот патерн 02:52:301 (6,7,8,9) - вот тут лучше квадрат сделать, а не прямоугольник, лол.
Поправил 02:52:901 (1,2) - вот тут точно свап нк
Поправил 02:59:501 (4,5,6,7) - make this square great again!
Поправил 03:00:101 (1,2) - свап нк (старайся их всё же на большие белые полоски ставить, так логичнее будет).
Вот тут точно нет03:00:401 (2,3,1,2) - свалил все слайдеры в неаккуратную кучу и сидит довольный.
Немного изменил03:16:751 (10,1) - жуть как неаккуратно и неудобно, так располагать 1/2 объекты.
Поправил Киай в основном хороший, только финищи ты как-то странно юзаешь, попробуй выстроить систему всё же.
Когда нибудь займусь этим03:54:701 (1,2,3,4) - лучше ctrl+h сделать, у тебя вся правая половина экрана пустует.
Не вижу в этом проблему, да и там на всю оставшуюся карту в таком случае придётся ctrl+h делать04:23:951 (2,3) - а по-моему они уже на красном тике должны заканчиваться.
Тоже понятия не имею как это получилось и как я это не замечал04:26:201 (1,2,3,4,5,6,7,8,9,10,11,12,13,14,15,16,1) - имхо слишком маленький спейсинг у стримов здесь для такой музыки, мне хочется быстрее вести курсор, когда я это слышу.
Поправил 04:45:701 (1,2,3,4,5,6,7,8) - вот здесь уже можно увеличивать спейсинг ещё больше, потому что музыка позволяет.
Поправил 04:47:201 (1,2,3,4,5,6,7,8,1) - а то без это этот стрим выглядит слишком резким и внезапным.
05:06:560 (1,2,3,4) - вот так лучше не делать, как это читать вообще
Нормально, учитывая что патернов из 4 ревёрсов до этого было огромное количество05:14:360 (9,10,11,12,13,14,15,16) - вот тут ихмо ревёрсы нужны, как вот здесь было 05:12:560 (1,2,3,4,5,6,7,8,9,10) -
учитывая что после этого идут совсем другие звуки, под которые ревёрсы подходят лучше, тут всё же лучше сделать стрим05:15:560 (1,2,3,4) - вот тут тоже лучше два ревёрса сделать
Не согласен 05:42:785 (4,5,6,7,8,9,10,11,12,13,14,15,16,1) - хочется видеть здесь идеальный круг
Слишком сложна 05:44:960 (1,1) - лучше стакнуть их
Поправил 05:47:360 (1,2,3,4,5) - судя по музыке спейсинг здесь должен быть больше, чем здесь 05:46:160 (1,2,3,4,5) -
Поправил 05:49:760 (1) - смущает эта пауза
как по мне норм05:56:060 (1,2,3,4,5,6,7,8,9) - первый раз такое лучше ревёрсами сделать, а не с таким конским спейсингом.
Вполне нормально, учитывая что тут 1/3, а ревёрсы слишком скучно 06:03:260 (1,2,3,4,5,6,7,8,9,10) - хотя и не первый раз тоже лучше ревёрсы сделать, они лучше по музыке вписываются :Р
^06:04:160 (10) - алсо нк
Поправил 06:34:160 (2,3) - лучше стакнуть ноту с началом 3 слайдера.
Не вижу смысла06:53:660 (3,4) - ну вот что это такое? Разве
так будет не лучше?
Поправил 07:24:560 (4,1) - какая-то странная остановочка в таком интенсивном моменте, я бы на месте 4 ноты сделала 1/2 слайдер.
Нота лучше подходит под вокал, но я её передвинул07:30:260 (9) - вот тут можно крутую св забабахать, а то уж больно этот слайдер тормозит движение курсора.
Там музыка специально замедляется перед самым интенсивным моментом песни как это часто делают, так что нет.