1. Bold Red - Unrankable issue, you must fixed
2. Bold Black - Highly recommended, consider to use it
3. Black - Suggestion, feel free to fixed or not
4. Gray - Personal preference

1. 没查 应该没问题

1. 00:25:892 (1,2,3) - whistle应该加在1和3的头 和前面一致
2. 00:42:255 (1) - 还是顺着放比较好吧
3. 00:47:880 (2) - 00:52:483 (2) - 这两个地方冒出来了单独的soft-whistle 可以删掉 如果要保留第一个的话 可以试试在00:45:664 (6) - 和00:46:005 (8) - 的头上也加whistle 然后保持前后一致在后面的段落也加上
4. 00:50:181 (4) - 感觉flow不是很好 可以ctrl+G或者这样
   SPOILER

   
5. 01:00:494 (1,2,3) - 没必要这样变速吧 非要变速的话我觉得2-3应该比1-2大因为3是个鼓点 1-2的声音相对而言轻
6. 01:24:528 - 到break为止要不要再用whistle点缀一下 感觉会更好听一点
7. 01:48:733 (3) - 稍微往下挪一点 392:174 这个位置 正好是1和4的中间看着舒服一点 要打着舒服的话我觉得还可以再往下一点点 2-3-4距离差不多好打 （1-3-4不在一条直线上我强迫症犯了 滑条能不能稍微偏一点搞一下啊
8. 01:53:079 (7) - 没有明显的音 remove 然后把6挪到01:52:142 (2) - 头的左下方
9. 01:55:551 (1,2,3,1,2) - 好奇怪 感觉像02:06:460 (1,2,1) - 处理会不会好一些
10. 02:21:801 (1) - 距离可以再远一点 叠到02:20:948 (4) - 下面甚至放在02:21:119 (5) - 下方我觉得都可以
11. 02:23:846 (5) - 换成单点会不会好一点 更合曲
12. 02:32:710 (1) - 我真的不是很喜欢这样 真的
13. 02:36:289 (3) - 叠在头舒服点 顺带02:36:119 (2) - 要不要也叠一下
14. 02:53:846 (1,2,1,2) - 可以再大胆一点跳 歌曲在这我觉得是一个很好的做放大跳的地方
15. 03:07:312 (2) - missing whistle
16. 03:13:619 - 到break为止要不要再用whistle点缀一下 感觉会更好听一点 （复读
17. 04:43:619 (1) - 距离可以再远一点
18. 04:46:176 (6) - remove?
19. 05:39:443 (2) - 这玩意是1/16 结尾在05:39:571 -
    最后两分钟很实在 做得很好

OniJAM wrote:

placeholder 先射颗星 图和storyboard都不错 本来说好下午摸的结果在阿拉德大陆呆太久了= =近一两天来摸

1. Bold Red - Unrankable issue, you must fixed
2. Bold Black - Highly recommended, consider to use it
3. Black - Suggestion, feel free to fixed or not
4. Gray - Personal preference

[General]

1. 没查 应该没问题

[ Nightmare]

1. 00:25:892 (1,2,3) - whistle应该加在1和3的头 和前面一致 Fixed
2. 00:42:255 (1) - 还是顺着放比较好吧 Fixed
3. 00:47:880 (2) - 00:52:483 (2) - 这两个地方冒出来了单独的soft-whistle 可以删掉 如果要保留第一个的话 可以试试在00:45:664 (6) - 和00:46:005 (8) - 的头上也加whistle 然后保持前后一致在后面的段落也加上 Fixed 加就不加了
4. 00:50:181 (4) - 感觉flow不是很好 可以ctrl+G或者这样
   SPOILER

   
   Fixed
5. 01:00:494 (1,2,3) - 没必要这样变速吧 非要变速的话我觉得2-3应该比1-2大因为3是个鼓点 1-2的声音相对而言轻 Fixed
6. 01:24:528 - 到break为止要不要再用whistle点缀一下 感觉会更好听一点 必要好像不是很大
7. 01:48:733 (3) - 稍微往下挪一点 392:174 这个位置 正好是1和4的中间看着舒服一点 要打着舒服的话我觉得还可以再往下一点点 2-3-4距离差不多好打 （1-3-4不在一条直线上我强迫症犯了 滑条能不能稍微偏一点搞一下啊 Fixed
8. 01:53:079 (7) - 没有明显的音 remove 然后把6挪到01:52:142 (2) - 头的左下方 Fixed
9. 01:55:551 (1,2,3,1,2) - 好奇怪 感觉像02:06:460 (1,2,1) - 处理会不会好一些 这倒没什么 保持一下节奏的多样性也不会破坏可玩性拉
10. 02:21:801 (1) - 距离可以再远一点 叠到02:20:948 (4) - 下面甚至放在02:21:119 (5) - 下方我觉得都可以 Fixed
11. 02:23:846 (5) - 换成单点会不会好一点 更合曲 没有没有 会感觉有点空
12. 02:32:710 (1) - 我真的不是很喜欢这样 真的 没有懂。。
13. 02:36:289 (3) - 叠在头舒服点 顺带02:36:119 (2) - 要不要也叠一下 Fixed 叠了3
14. 02:53:846 (1,2,1,2) - 可以再大胆一点跳 歌曲在这我觉得是一个很好的做放大跳的地方 Fixed 其实没有怎么跳
15. 03:07:312 (2) - missing whistle Fixed
16. 03:13:619 - 到break为止要不要再用whistle点缀一下 感觉会更好听一点 （复读 不了拉 本身其实我觉得这曲子里面whistle就好没存在感了
17. 04:43:619 (1) - 距离可以再远一点 Fixed
18. 04:46:176 (6) - remove? 不用
19. 05:39:443 (2) - 这玩意是1/16 结尾在05:39:571 - 不对不对 怎么听好像就是现在这个样子？？
    最后两分钟很实在 做得很好 谢谢xd

【StoryBoard——从入门到放弃】教科书最后一章示例图

Hakurei Yoru wrote:

再拖就要50sp了

Hakurei Yoru wrote:

Qualified

smallboat wrote:

[General]

1. Tags not the same in this mapset
2. SB看上去沒啥問題

[Soda's Lunatic]

1. 02:40:210 (4,5) - 應該可以來個對稱 现在顺前面的flow，感觉强行弄成对称不太好
   
2. 03:16:005 (4) - 好像stack沒處理好 fix
   
3. 03:36:374 (4,1) - Insane放個中間跳的串子感覺有點坑 fix
   
4. 05:07:483 (3) - 尾可以疊在05:08:164 (1) - 的頭故意错开的
   
5. 05:14:642 (5) - 移到(162|56)左右位置看看 fix

Alveryn wrote:

r
a
n
k
plz

smallboat wrote:

[General]

1. Tags not the same in this mapset Fixed
2. SB看上去沒啥問題

[Nightmare]

1. 00:38:846 (3) - 這pattern圖形看起來與00:39:187 (5,6) - 不合規律，移到(248|356)附近看看? Fixed
2. 01:40:892 (1,2,3,4) - 要不然用對稱好了? Fixed
3. 01:50:778 (2) - 也許能疊在01:49:073 (1) - 的頭? 挺远的……必要不大
4. 02:40:806 (4,1) - 連打間距建議一樣 Fixed 不不 其实这里ds不一样是因为滑条速度变了 实际上一样的呀。。
5. 03:02:198 (6) - 跟03:00:835 (6) - 對著看的話，應該是跟03:02:028 (5) - 較近的? Fixed
6. 03:11:233 (2) - 看起來有點讀不清這是否1/2或1/4 Fixed
7. 03:36:204 (2,3) - 串子間距建議一樣 Fixed
8. 04:08:675 (3) - 同上 Fixed
9. 04:26:914 (9) - 尾端應該能疊好 改近了一点
10. 04:57:426 (2) - 如果想只跟背景音樂的話這個note可以考慮刪去 Fixed
11. 05:37:142 (2) - 同上，這次是考慮是否增加 没有很理解……大概没必要？

smallboat wrote:

好

Congratulations!

smallboat wrote:

好

Congratulations!

1. 04:09:528 (1,2,3,4) - 01:47:710 (1,2,3,4) - I was worried about a pattern here. You should unify it in a pattern of either imo.
   
   sugguestion img

   

1. 02:40:551 (1,2,3,4) - why stream pattern ? i think you should be used 1/4 slider pattern. about 02:35:096 (6,7) - 02:43:278 (8,9) - 02:48:733 (8,9) -
2. 04:09:698 (2,3,4,1) - Yeah. now looks fine it's cool pattern, but the flow feels a bit blah. so try 04:09:869 (3,4) - ctrl + g ? i think more better flow.
3. 04:13:448 (1) - missing Nc pattern.
   
4. 04:26:659 (6) - and 04:26:829 (7) - Overmapping. so should be remove note better. if you want to put object here 04:26:573 (5) - and 04:26:744 (6) - this circle changed 1/4 slider ?
   
5. 04:32:198 (2,3) - looks fine. but changed 1/4 slider more better rhythm imo.
   
6. 04:57:767 (3,4) - This spacing is really awkward. so Please separate it in the same way as this place about 05:08:676 (3,4) -

Satellite wrote:

[Soda's Lunatic]

1. 04:09:528 (1,2,3,4) - 01:47:710 (1,2,3,4) - I was worried about a pattern here. You should unify it in a pattern of either imo.
   
   sugguestion img

   

ok, as gder's idea, fixed~

[Nightmare]

1. 02:40:551 (1,2,3,4) - why stream pattern ? i think you should be used 1/4 slider pattern. about 02:35:096 (6,7) - 02:43:278 (8,9) - 02:48:733 (8,9) - fixed
2. 04:09:698 (2,3,4,1) - Yeah. now looks fine it's cool pattern, but the flow feels a bit blah. so try 04:09:869 (3,4) - ctrl + g ? i think more better flow. fixed
3. 04:13:448 (1) - missing Nc pattern.
   is it necessary..?i think its better for reading
4. 04:26:659 (6) - and 04:26:829 (7) - Overmapping. so should be remove note better. if you want to put object here 04:26:573 (5) - and 04:26:744 (6) - this circle changed 1/4 slider ?
   fixed
5. 04:32:198 (2,3) - looks fine. but changed 1/4 slider more better rhythm imo.
   well..maybe circle can be better here~
6. 04:57:767 (3,4) - This spacing is really awkward. so Please separate it in the same way as this place about 05:08:676 (3,4) - fixed

Satellite wrote:

04:13:448 (1,2) - is better for reading think so too. but please check this. 04:24:358 (4,1) - It is a consistent problem. if you don't changed this it's okay

appleeaterx wrote:

fun map !!
congrats :3/