а спамишь больше всех!
forum
баттхёрт-тред
posted
Total Posts
2,670
tell me more - I speak only essentiallykaxaru wrote:
спамишь
Ложь и провокацияkaxaru wrote:
больше всех
моё количество постов за пять лет почти и твоё за сколько, не?!
Topic Starter
Этому форуму не хватает ранкеда.
Я б дрочнул на посткаунт.
Я б дрочнул на посткаунт.
а мне норм.
Topic Starter
соси
дорогу оплатишь?TKiller wrote:
соси
Ты - "мёртвый" форумчанин, а я пишу/писал не только в русском разделе (и вообще, нахуя мне "спамить", равно как и формулировка твоего заявления - большой вопрос), так что, за 2 года - это норма.kaxaru wrote:
моё количество постов за пять лет почти и твоё за сколько, не?!
Можешь не появляться толком ещё года 3, пока у меня посткаунт не стукнет в 5k, и написать то же самое.
Почему так горячо то?Slow-ru wrote:
Ты - "мёртвый" форумчанин, а я пишу/писал не только в русском разделе (и вообще, нахуя мне "спамить", равно как и формулировка твоего заявления - большой вопрос), так что, за 2 года - это норма.
Можешь не появляться толком ещё года 3, пока у меня посткаунт не стукнет в 5k, и написать то же самое.
Твои придирки к слову "спамишь" показывают тебя с чертовски ньюфажной и глупой стороны.
лол, кто-то недавно говорил про "пищуших однословные бессмысленные посты"Shandro wrote:
Почему так горячо то?
ну ты понял
Кто сказал, что я придираюсь? Придираются как раз таки ко мне, а я парирую, и не вижу в этом ничего плохого. По крайней мере, это слово выражает более негативный смысл, нежели выразить это другим словом, и несёт что-то в духе "писать для того, чтобы писать", а не для выражения мыслей/мнения, как по мне, что не есть правда.Shandro wrote:
Твои придирки к слову "спамишь" показывают тебя с чертовски ньюфажной и глупой стороны.
à la guerre comme à la guerre
Думаю, если бы мне не было похуй на чужое мнение в подавляющем большинстве, я бы не остался здесь на первых порах, если ты понимаешь, о чём я.Shandro wrote:
показывают тебя с чертовски ньюфажной и глупой стороны.
Баттхёрт в баттхёрт треде. Мне этого так не хватало.
Забавно, когда спокойный диалог/объяснение называют батхертом - даже детектор не нужен, чтобы понять, что в голове у юзера на той стороне.senaya wrote:
Баттхёрт в баттхёрт треде. Мне этого так не хватало.
У меня баттхёрт от того, что аванс не скинут на карту, но никак не от того, что я писал выше, лолк.
У меня большие трудности с выражением своих мыслей.
Slow-ru wrote:
Ты - "мёртвый" форумчанин, а я пишу/писал не только в русском разделе (и вообще, нахуя мне "спамить", равно как и формулировка твоего заявления - большой вопрос), так что, за 2 года - это норма.kaxaru wrote:
моё количество постов за пять лет почти и твоё за сколько, не?!
Можешь не появляться толком ещё года 3, пока у меня посткаунт не стукнет в 5k, и написать то же самое.
А схуяли я мёртвый? Ох, давай-давай, ещё больше оправданий.
Норма для чего? Ты там ещё и нормы какие-то ставишь, ебануться просто.
Ещё и следишь за мной; отменно.
Вот с чем действительно соглашусь.Shandro wrote:
Почему так горячо то?
Твои придирки к слову "спамишь" показывают тебя с чертовски ньюфажной и глупой стороны.
warningОгромный пост - сочный багет!warning
Просто, я люблю тебя, деткаЛолблять, я просто глянул время твоих последних постов (как уже и сказал выше), да и потом, я посещаю сей форум каждый/через день, и вижу, кто и как часто заходит, чтобы написать. Могу сказать с таким же успехом, что хекиру следит за наттеке в соседнем треде, или что ты следишь за мной в стиме, о чём и сказал твой пост на моей стим-стене. (Надеюсь, ты не побежишь его удалять, чтобы "пруфав не было")
Но, конечно, кому это надо - просто скажи, что ты олдфаг, и твоя правда правдивее, несмотря на то, что она ничем не подкреплена, и из неё жирок течёт.
И вообще:
И ты ещё так ловко проигнорировал тот пункт про:
Неожиданный поворот. Я даже не удивлён, что мои мысли по этому вопросу были проигнорированы в целях "единства и братства витиранов" (яркий пример временной иерархии: "олдфаг пишет, как малолетний долбоёб, не видавший учебник русского языка? Ему можно, он же олдфаг!11"), тогда как очевидно, что слово было использовано мало того, что не по смыслу, так ещё и в показательно-негативном контексте, и делал ударение я на второй пункт, а не на первый.
upd: олдфагом себя никогда не считал на этом форуме - нахуй оно вообще нужно, кроме нытья о старых версиях осу; считать других людей "глупыми" за то, что те могут обоснованно ткнуть носом в глупость других - залог успеха во всём, особенно когда всю суть нескольких предложений перековеркаешь к "ты придрался к слову, коко".
But who cares.
Ох, давай-давай, ещё больше оправданий.Что, прости? Я не помню того момента, когда аргументы стали равняться оправданиям. Я буду оправдываться только перед Аллахом. Ты - не Аллах.
Потому что ты редко что пишешь, равно как и посткаунт твой растёт медленно, с перерывами между постами в 3-10 дней и более - и чтобы понять это, нужно было всего лишь открыть первую страницу твоего посткаунта.kaxaru wrote:
А схуяли я мёртвый?
Ещё и следишь за мной; отменно.
Норма для чего? Ты там ещё и нормы какие-то ставишь, ебануться просто.А, то есть, логика и мозг уже не для тебя? Это норма, если размышлять логически, сопоставив время и количество постов, так как 2 года активности на форуме - ну, тут и имбецил понять может, если постараться.
Но, конечно, кому это надо - просто скажи, что ты олдфаг, и твоя правда правдивее, несмотря на то, что она ничем не подкреплена, и из неё жирок течёт.
И вообще:
Ты там ещё и нормы какие-то ставишь
моё количество постов за пять лет почти и твоё за сколько, не?!Кто из нас ещё нормы начал ставить, лалка.
И ты ещё так ловко проигнорировал тот пункт про:
Можешь не появляться толком ещё года 3, пока у меня посткаунт не стукнет в 5k, и написать то же самое.Ведь, по твоей логике, можно сравнить ещё типера и мантиса, так как у них аккаунты-одногодки, но количество постов различается в два раза. Но ты не будешь, ведь они ОЛДФАГЕ!1
kaxaru wrote:
Вот с чем действительно соглашусь.Shandro wrote:
Твои придирки к слову "спамишь" показывают тебя с чертовски ньюфажной и глупой стороны.
upd: олдфагом себя никогда не считал на этом форуме - нахуй оно вообще нужно, кроме нытья о старых версиях осу; считать других людей "глупыми" за то, что те могут обоснованно ткнуть носом в глупость других - залог успеха во всём, особенно когда всю суть нескольких предложений перековеркаешь к "ты придрался к слову, коко".
But who cares.
бля, я ноготь сломал
А вот это действительно неприятно.EvilElvis wrote:
бля, я ноготь сломал
.
.
.
Что написано:
Что читаю:
Я принял модреквест неделю назад, но потом внезапно обнаружил, что мне слишком лень, но я нарисую тильду и всё будет хорошо..
.
.
Хукер не цепляет выборы в вн @ сюжет развивается без моего участия.
Стриги почаще. Хотя, я умудряюсь ломать и подстриженные «под корень».EvilElvis wrote:
бля, я ноготь сломал
потому что сохраниться и перезайти в игру — слишком сложная задача.Kyubey wrote:
Хукер не цепляет выборы в вн @ сюжет развивается без моего участия.
tiper
Да.senaya wrote:
слишком сложная задача
С некоторым трудом переводил часть выборов сам, но перезапускать внку - выше моих сил.
Мама, чому я бака?! Больше слов, скоро скатишься в Кантяна.Slow-ru wrote:
Что, прости? Я не помню того момента, когда аргументы стали равняться оправданиям. Я буду оправдываться только перед Аллахом. Ты - не Аллах.
Лучше иногда помолчать, чем писать обо всём на свете, отвечаю.Slow-ru wrote:
Потому что ты редко что пишешь, равно как и посткаунт твой растёт медленно, с перерывами между постами в 3-10 дней и более - и чтобы понять это, нужно было всего лишь открыть первую страницу твоего посткаунта.kaxaru wrote:
А схуяли я мёртвый?
Read only = мёртвый, вот дела.
Самое забавное, что мои слова были подкреплены тем, что я вижу опять. Ну, я думаю на этом всё, хехе.
Topic Starter
куда бы я не хотел это написатьsenaya wrote:
дорогу оплатишь?TKiller wrote:
соси
я написал это куда-то не туда
Семилетний ноутбук еле дышит. Но дышит, и это радует.
И вообще, какая разница, кто сколько постов набил? У меня вот нет полезных постов, хотя уже три тыщи, а ЗДРЯ! Добра вам. Не ругайтесь.
И вообще, какая разница, кто сколько постов набил? У меня вот нет полезных постов, хотя уже три тыщи, а ЗДРЯ! Добра вам. Не ругайтесь.
Воу, воу, это было ниже пояса, пёс - я хотя бы по делу пишу, без ошибок, и вообще, не как тот участник паралимпиады.kaxaru wrote:
Мама, чому я бака?! Больше слов, скоро скатишься в Кантяна.
Больше "?!", скатишься в хуй пойми кого.
Ты мне начал заливать про количество постов, поэтому я вёл монолог в этой теме, ведь я тоже не всегда пишу, когда есть возможность, как ни странно. И вообще, имелась ввиду частота постинга, так что, уберите это немедленно.kaxaru wrote:
Read only = мёртвый, вот дела.
Самое забавное, что ты проглотил те факты, в которые я тебя ткнул в предыдущем посте, но продолжаешь нести свою хуйню.kaxaru wrote:
Самое забавное, что мои слова были подкреплены тем, что я вижу опять. Ну, я думаю на этом всё, хехе.
Пиздец ты не очень стал. Или под чём-то. И подкрепил мои слова тем, что я вижу опять [2]
Лучше хуйню не писать, братишка.kaxaru wrote:
Лучше иногда помолчать, чем писать обо всём на свете, отвечаю.
Вот и я хуй знает, какая разница, но посону захотелось челенджа в интернете на старости лет.Mantis wrote:
И вообще, какая разница, кто сколько постов набил?
Не ругайтесь, я вам тортик куплю :3
А ведь ты действительно слоу раз не понимаешь такие вещи: легкая ирония и сарказм.
И заметь, что ты ведь первый скатился на личности, хехе. Стоит ли дальше продолжать писать о каком-то челендже ^.~
И заметь, что ты ведь первый скатился на личности, хехе. Стоит ли дальше продолжать писать о каком-то челендже ^.~
Меня это отрицание люто забавляет ^.~Slow-ru wrote:
Вот и я хуй знает, какая разница, но посону захотелось челенджа в интернете на старости лет.
Обосрался в споре@скажи, что пошутил.kaxaru wrote:
А ведь ты действительно слоу раз не понимаешь такие вещи: легкая ирония и сарказм.
Ты ещё скажи, что я должен был в изгибе букв увидеть это.
epic fail.
Лолчто? Это ты первый скатился на личности, "согласившись с шандро", тогда как я привёл адекватные аргументы даже без попыток оскорбить.kaxaru wrote:
И заметь, что ты ведь первый скатился на личности, хехе. Стоит ли дальше продолжать писать о каком-то челендже ^.~
Я сейчас от фейспалма себе лицо разобью - отрицание чего?kaxaru wrote:
Меня это отрицание люто забавляет ^.~
Тут только ты отрицаешь всё, что я пишу, дабы выставить себя илитным юзером.
И вообще, спор с тобой - это как раз таки как спор с кантяном - я могу написать что угодно, и будь оно хоть трижды правдой, ты сделаешь вид, что этого не увидел/не было, и тебе норм.
Кроме как нахуй послать, такое отношение не вызывает больше ничего.
The cake is a lie
Не ругайтесь, я вам тортик куплю :3
Условия не соблюдены :>Mantis wrote:
У меня баттхёрт от того что ленивые модераторы не чистят эту тему. Был бы я модером — тут бы уже у всех был баттхёрт.
А что тут чистить? Это же баттхёрт-тред.senaya wrote:
У меня баттхёрт от того что ленивые модераторы не чистят эту тему. Был бы я модером — тут бы уже у всех был баттхёрт.
бля, болит пиздец сука
Вот именно. Дворовым разборкам тут не место :<Slow-ru wrote:
Это же баттхёрт-тред.
Давайте создадим дворовых разборок-тредsenaya wrote:
Вот именно. Дворовым разборкам тут не место :<Slow-ru wrote:
Это же баттхёрт-тред.
Вот поэтому иногда стоит читать, а не просто писать ^.~Slow-ru wrote:
Обосрался в споре@скажи, что пошутил.kaxaru wrote:
А ведь ты действительно слоу раз не понимаешь такие вещи: легкая ирония и сарказм.
Ты ещё скажи, что я должен был в изгибе букв увидеть это.
epic fail.
Хватит читать уже между строк, а?Slow-ru wrote:
Лолчто? Это ты первый скатился на личности, "согласившись с шандро", тогда как я привёл адекватные аргументы даже без попыток оскорбить.kaxaru wrote:
И заметь, что ты ведь первый скатился на личности, хехе. Стоит ли дальше продолжать писать о каком-то челендже ^.~
А теперь давай о действительности: вот в чём я изначально был не прав, так это во мнении. Между прочим, я считал тебя несколько адекватнее и умнее, однако, ты сам скатил всю тему на какие-то брызги слюней в мою сторону. Зачем-то оправдываешься и пытаешься как-то самоутвердиться за счёт весомости мнения или что-то такое. Во всём пытаешься увидеть лишь какие-то выпады в свою сторону, хотя их нигде и не было. После этого ты пытаешься опять всё переиначить, когда многократно не понял о чём я в общем веду речь.
А теперь что я могу сказать? Хорошо, я извиняюсь за свою некомпетентность и "выпад", так как не знал как легко тебя было задеть. Хорошо, я не прав. Доволен?
Надеюсь твоя заносчивость поубавится и ты станешь как-то иначе смотреть на вещи, а не исключительно так, что всё крутиться вокруг и около.
Жизнь - боль, когда смысла - ноль.kaxaru wrote:
Вот поэтому иногда стоит читать, а не просто писать ^.~
Дружище, братюня, сколько же раз я тебе это писал! Слава Аллаху, ты понял это, только почему-то в мою сторону, ну да ладно.kaxaru wrote:
Хватит читать уже между строк, а?
О беда, кто-то перестал считать меня умнее - пойду деградировать в амёбу. И человека съем.kaxaru wrote:
Между прочим, я считал тебя несколько адекватнее и умнее, однако, ты сам скатил всю тему на какие-то брызги слюней в мою сторону.
Между прочим, ты и начал брызгать слюнями, а если ты не смог принять адекватное мнение, которые слегка задело твоё самомнение - тогда о чём ты вообще, какие могут быть ко мне полотна текста? Если бы ты отвечал адекватно, а не нёс хуйню, это закончилось бы там же, где и началось.
^И не только я так думаю, но это уже другая история.
так как не знал как легко тебя было задетьБоже, если я тебе начал отвечать так, как отвечал, это не значит, что меня это задело, лол.
Можно, конечно, скатиться до односложных постов, "зато не задело", но это бред.
когда многократно не понял о чём я в общем веду речьТебя много кто здесь не понял, равно как и ты не понимал меня, или, скорее, не читал.
Во всём пытаешься увидеть лишь какие-то выпады в свою сторону, хотя их нигде и не былоПроиграл.
самоутвердиться за счёт весомости мненияЭто ты так аргументацию называешь? Отвратительно.
Доволен?Вообще - да, здесь - нет.
Надеюсь твоя заносчивость поубавится и ты станешь как-то иначе смотреть на вещи, а не исключительно так, что всё крутиться вокруг и около."Увидал ёжик одну сторону горы, да так и думал всю жизнь, что есть только эта сторона."
Если что, ёжик - это ты, а я -
Боже, одиннадцать скобок из десяти. Нет, правда, я чуть чаем не подавился.Slow-ru wrote:
тогда о чём ты вообще, какие могут быть ко мне полотна текста? Если бы ты отвечал адекватно, а не нёс хуйню, это закончилось бы там же, где и началось.
"Многозначительная хуйня 2"kaxaru wrote:
Боже, одиннадцать скобок из десяти. Нет, правда, я чуть чаем не подавился.
Премьера! Уже в баттхёрт-треде! Не пропустите!