So, ich hab' mir den Nachmittag die Zeit genommen und habe Osu! auf verschiedenen Systemen mit älteren und neueren CPU-Architekturen sowie AMD und Intel verglichen.
Das hier wird jetzt ein wenig umfangreicher:
Intel-CPUs:SPOILERPentium IV HT, 3,6 GHz
Core i3 2105, 3,1 GHz
Core i7 2630m, 2,3 GHz
Core i7 2600k, 3,4 GHz
Core i7 4770k, 3,5 GHz
Core i7 4770k, 4,4 GHz
Core i7 4770k, 5,2 GHz
Core i7 4770k, 6,3 GHz (2 cores, Hyperthreading deaktiviert, da sonst Absturz)
Core i7 3930k, 4,0 GHz
Core i7 4960X, 4,0 GHz
AMD-CPUs:SPOILERFX-4100,
FX-8350, 4,0 GHz
Phenom II 965 BE, 3,6 GHz
Phenom II 1090T, 3,4 GHz
Phenom II 1100T, 3,6 GHz
Athlon XP 64, 1,8 GHz
Athlon 6000+, 3.1 GHz
Referenz-GPUs:SPOILERGT 440
GTX 285
GTX 460 (Fermi)
GTX 560 (Fermi)
GTX 580 (Fermi)
GTX 580 OC (900 MHz)
GTX Titan (Power Target @stock)
GTX 780 ti
2x GTX 780 ti
3x GTX 780 ti
SPOILERHD 4670
HD 4870
HD 5870
HD 6970
HD 7970 ('GHZ')
R9 290x
Systeme:SPOILERWindows 8.1
Windows 8
Windows 7
Alles auf einer Samsung 840 Pro 512GB
GT 440:SPOILERPentium IV HT, 3,6 GHz 464 FPs, lag am Start der Map
Core i3 2105, 3,1 GHz 843 FPs Kein Lag
Core i7 2600k, 3,4 GHz 864 FPs Kein Lag
Core i7 4770k, 3,5 GHz 851 FPs Kein Lag
Core i7 4770k, 4,4 GHz 852 FPs Kein Lag
Core i7 4770k, 5,2 GHz 848 FPs Kein Lag
FX-4100, 677 FPs Lagg
FX-8350, 4,0 GHz 697 FPs Lagg
Phenom II 965 BE, 3,6 GHz 832 FPs Kein Lag
Phenom II 1090T, 3,4 GHz 805 FPs Kein Lag
Phenom II 1100T, 3,6 GHz 832 FPs Kein Lag
Athlon 6000+, 3.1 GHz 702 FPs Kein Lag
HD 4670SPOILERPentium IV HT, 3,6 GHz 468 FPs Lag
Core i3 2105, 3,1 GHz 848 FPs Kein Lag
Core i7 2600k, 3,4 GHz 863 FPs Kein Lag
Core i7 4770k, 3,5 GHz 814 FPs Kein Lag
Core i7 4770k, 4,4 GHz 854 FPs Kein Lag
Core i7 4770k, 5,2 GHz 863 FPs Kein Lag
FX-4100, 625 FPs Lag
FX-8350, 4,0 GHz 634 FPs Lag
Phenom II 965 BE, 3,6 GHz 875 FPs Kein Lag
Phenom II 1090T, 3,4 GHz 852 FPs Kein Lag
Phenom II 1100T, 3,6 GHz 865 FPs Kein Lag
Athlon 6000+, 3.1 GHz 704 FPs Lag
GTX 285SPOILERPentium IV HT, 3,6 GHz 671 FPs Lag
Core i3 2105, 3,1 GHz 3020 FPs Kein Lag
Core i7 2600k, 3,4 GHz 3140 FPs Kein Lag
Core i7 4770k, 3,5 GHz 3520 FPs Kein Lag
Core i7 4770k, 4,4 GHz 3560 FPs Kein Lag
Core i7 4770k, 5,2 GHz 3640 FPs Kein Lag
FX-4100, 1790 FPs Lag
FX-8350, 4,0 GHz 1870 FPs Lag
Phenom II 965 BE, 3,6 GHz 2010 FPs Kein Lag
Phenom II 1090T, 3,4 GHz 1970 FPs Kein Lag
Phenom II 1100T, 3,6 GHz 2040 FPs Kein Lag
Athlon 6000+, 3.1 GHz 1560 FPs Lag
GTX 460SPOILERPentium IV HT, 3,6 GHz 731 FPs Lag
Core i3 2105, 3,1 GHz 3005 FPs Kein Lag
Core i7 2600k, 3,4 GHz 3030 FPs Kein Lag
Core i7 4770k, 3,5 GHz 3170 FPs Kein Lag
Core i7 4770k, 4,4 GHz 3360 FPs Kein Lag
Core i7 4770k, 5,2 GHz 3650 FPs Kein Lag
FX-4100, 1580 FPs Lag
FX-8350, 4,0 GHz 1740 FPs Lag
Phenom II 965 BE, 3,6 GHz 2050 FPs Kein Lag
Phenom II 1090T, 3,4 GHz 2010 FPs Kein Lag
Phenom II 1100T, 3,6 GHz 2030 FPs Kein Lag
Athlon 6000+, 3.1 GHz 1610 FPs Kein Lag
Da ab hier klar ist, dass die GPU kaum einfluss nimmt, habe ich ab jetzt nur noch 2 High-End Karten benutzt, um die Prozessoren fairer zu vergleichen.R9 290X (Uber)
SPOILERPentium IV HT, 3,6 GHz Nicht Möglich
Core i3 2105, 3,1 GHz 3030 FPs Kein Lag
Core i7 2600k, 3,4 GHz 3640 FPs Kein Lag
Core i7 4770k, 3,5 GHz 4620 FPs Kein Lag
Core i7 4770k, 4,4 GHz 4910 FPs Kein Lag
Core i7 4770k, 5,2 GHz 5360 FPs Kein Lag
FX-4100, 1540 FPs Lag
FX-8350, 4,0 GHz 2740 FPs Lag
Phenom II 965 BE, 3,6 GHz 3100 FPs Kein Lag
Phenom II 1090T, 3,4 GHz 3080 FPs Kein Lag
Phenom II 1100T, 3,6 GHz 3090 FPs Kein Lag
Athlon 6000+, 3.1 GHz 2830 FPs Kein Lag (WTF??)
GTX 780 tiSPOILERCore i3 2105, 3,1 GHz 3560 FPs Kein Lag
Core i7 2600k, 3,4 GHz 3680 FPs Kein Lag
Core i7 4770k, 3,5 GHz 5120 FPs Kein Lag
Core i7 4770k, 4,4 GHz 5910 FPs Kein Lag
Core i7 4770k, 5,2 GHz 6360 FPs Kein Lag
FX-4100, 1640 FPs Lag
FX-8350, 4,0 GHz 3020 FPs Lag
Phenom II 965 BE, 3,6 GHz 3450 FPs Kein Lag
Phenom II 1090T, 3,4 GHz 3460 FPs Kein Lag
Phenom II 1100T, 3,6 GHz 3540 FPs Kein Lag
Athlon 6000+, 3.1 GHz 1330 FPs Kein Lag
Gesondert: Mobile CPU i7 2630 mit HD 6850M: 1440 FPs, Kein Lag
Kommen wir nun zum fun-Teil...
SLI:
SPOILERGTX 780 ti + 4770k 4,4 GHz: 5910
2x GTX 780 ti + 4770k 4,4 GHz: 5710
3x GTX 780 ti + 4770k 4,4 GHz: 5710
Das Spiel unterstützt kein SLI/Crossfire, warum auch? Forciert man Multi-GPU, verliert man ca. 200 Frames.
CPU-Scaling, Mehr Cores...
SPOILER3930k (6C, 12T) 4,0 GHz @ GTX Titan 3930 FPs (lol)
4770k (4C, 8T) 4,0 GHz @ GTX Titan 5140 FPs
4960X(6C, 12T) 4,0 GHz @ GTX Titan 4710 FPs
Das Spiel profitiert nicht von mehr Cores, aber von der Architektur.
Takt (Immer nur 2 Cores aktiv, kein HT, i7 4770k), GTX Titan
SPOILER2,5 GHz: 2740
3,0 GHz: 3240
3,5 GHz: 3750
4,0 GHz: 4880
5,2 GHz: 5390
6,3 GHz: 6530
Wenn die Grafikkarte nicht limitiert, skalieren die Frames fast linear.
Jetzt zu den Betriebssystemen.SPOILERWindows 7:
FX-8350, 4,0 GHz, GTX Titan: 3440 Frames
i7 4770k, 4,0 GHz, GTX Titan: 5020 Frames
Windows 8:
FX-8350, 4,0 GHz, GTX Titan: 3530 Frames
i7 4770k, 4,0 GHz, GTX Titan: 5860 Frames
Windows 8.1:
FX-8350, 4,0 GHz, GTX Titan: 3310 Frames
i7 4770k, 4,0 GHz, GTX Titan: 4640 Frames
Weiterer Sondershit:
Athlon XP, 1,8 GHz, Nvidia GeForce FX 5800 XT: 364 FPs, kein Lag
Interessant ist, dass der FX-8350 in Osu! von einem i3 regelrecht vernichtet wird, genau wie in fast jedem anderen Spiel. Der Lag scheint von den FX-Prozessoren verursacht zu werden, kann mich allerdings nicht festlegen.
Das soll jetzt nicht alle FX-Prozessoren schlecht machen, der FX-8350 (ca. 145€) ist etwa so stark wie ein Intel Core i3-4340 und kostet nur 15€ mehr.
Mein Nachmittag war jedenfalls sehr interessant, und eurer?
Edit+Nachtrag: Habe es auf meinem Macbook Pro Retina late 2013 auch getestet.
Intel Core i7 4850HQ, Iris Pro 5200, 8 GB Ram, 512 GB Apple SSD
OSX Mavericks,
2880x1800: 747 FPs
1920x1200: 1930 FPs