Je vais te mettre de l'OD9 tu vas voirCorsaire wrote:
je m'inscris attention à toi Demmon ShitAR10
forum
osu! #french Tournament 2013 [Finales]
posted
Total Posts
473
Bonne chance à tous~
Sweety so kawaii :3
d'awwwwwww
Je serai la pom pom girl de Kamui perso~
Je serai la pom pom girl de Kamui perso~
Please, Je participe !
Mettez moi dans la sections des noobs. (s'il y en a une) GO GO #1
Moi, le Chasseur de Chasseurs !
Mettez moi dans la sections des noobs. (s'il y en a une) GO GO #1
Moi, le Chasseur de Chasseurs !
#GezoCherry Blossom wrote:
Moi, le Chasseur de Chasseurs !
Topic Starter
/me tire la chasse
Oh mon dieu, je me sens revigoré, je ne peux plus perdre dés à présent. <3Noob Man wrote:
d'awwwwwww
Je serai la pom pom girl de Kamui perso~
Noob Man. Pourquoi tu participes pas ? GO ! comme ça on se retrouvera et on se disputera pour le titre de Noob de #french 
ça m'intéresse de participer, ça a l'air sympa comme tournoi.
Pas de connexion Internet stable en-dehors du boulot.Cherry Blossom wrote:
Noob Man. Pourquoi tu participes pas ? GO ! comme ça on se retrouvera et on se disputera pour le titre de Noob de #french
Pas d'ordi sous Windows.
Pas de motivation. :<
'pi je suis pom-pom girl. \o/
(et je suis clairement plus Noob que toi, même les pp sont d'accord avec moi !
)Gogogo je m'inscris !
Dafuq j'ai pas été prévenu ! Kamui t'abuse mec xD Je participe ! éwè
3 jours, 47 inscrits... *okface* x)Mr Color wrote:
...et, doutant que le tournoi puisse aller jusqu'à 64 joueurs
Rappelle toi -Kamui-, la bible, la prophétie du premier tour... :p-Kamui- wrote:
Oh mon dieu, je me sens revigoré, je ne peux plus perdre dés à présent. <3
oh VOUIIIIIIIIIII :3Shina wrote:
je m'inscris o/
Topic Starter
Au vu du nombre d'inscriptions, le tournoi sera à simple élimination pour des raisons d'organisation et de temps. En gros, une double élimination avec autant de joueurs prendrait au minimum deux mois.
Ce n'est pas grave, je réécrirai la bible en mon nom.shARPII wrote:
Rappelle toi -Kamui-, la bible, la prophétie du premier tour... :p-Kamui- wrote:
Oh mon dieu, je me sens revigoré, je ne peux plus perdre dés à présent. <3
ok, ça veut dire que j'ai pm quelqu'un d'autre, ggwp meKynan wrote:
Dafuq j'ai pas été prévenu ! Kamui t'abuse mec xD Je participe ! éwè
Pas de secondes chance pour ceux qui tombent contre Elysion en gros ;_;Mr Color wrote:
Au vu du nombre d'inscriptions, le tournoi sera à simple élimination pour des raisons d'organisation et de temps. En gros, une double élimination avec autant de joueurs prendrait au minimum deux mois.
rezoons
Sinon il existe peut-être une alternative: Faire une semaine de "Qualif'".Mr Color wrote:
Au vu du nombre d'inscriptions, le tournoi sera à simple élimination pour des raisons d'organisation et de temps. En gros, une double élimination avec autant de joueurs prendrait au minimum deux mois.
En gros on garde l'idée du tournoi à double élimination à 32 mais la première semaine on fait un match pour savoir qui seront ces 32 là.
Par exemple, on suppose qu'on est 56. Il faut en éliminer 24. On tire au sort 24 matchs (Et 8 qualifiés d'avance) et les vainqueurs ont accès au tournoi à 32.
Ça allonge le tournoi initial de seulement une semaine et cela donne plus de chances aux différents joueurs qu'un simple tournoi à simple élimination.
Bon, par contre ça pose deux problème:
1) J'ai supposé qu'il y aurait moins de 64 participants
2) Il faut caser 24 matchs (dans mon exemple) en une semaine. Ça peut peut-être se jouer avec deux.
Enfin, bon c'était juste une idée comme ça. Surtout que ça demanderait plus d'arbitre. Personnellement, je voudrais bien aider mais ma connexion ne me permet de me connecter à Bancho que du Vendredi soir au Dimanche Soir. (La connexion de l'internat bloque Bancho) Donc je peux toujours dépanner sur ces créneaux-là.
La meilleure solution mais ça sera surement pour le prochain tournoi parce que c'est infaisable ici c'est de faire deux tournois individuels: Un tournoi "pro" et un tournoi "moins pro". Mais il faudrait doubler toute l'équipe donc ce serait plutôt pour l'année prochaine ou pour dans 6 mois.
En tout cas bon courage pour l'organisation Color
Je suppose que t'avais pas prévu qu'il y aurait autant de monde ^^
Topic Starter
Ton idée est pas mauvaise, mais bon imagine que le tirage au sort donne un vs entre deux top 1000 et un autre entre deux top 100000, ça va pas être très équitable.
Ce que je pourrais faire par contre est une phase de qualifications sur quelques maps que tout le monde joue de son côté, les joueurs me donnent les scores, je fais le total et retiens les 32 meilleurs. Cependant j'aimerais l'avis des joueurs sur ce dernier point. J'ajoute un Paul pour qu'on voit ce qu'il en retourne.
Ce que je pourrais faire par contre est une phase de qualifications sur quelques maps que tout le monde joue de son côté, les joueurs me donnent les scores, je fais le total et retiens les 32 meilleurs. Cependant j'aimerais l'avis des joueurs sur ce dernier point. J'ajoute un Paul pour qu'on voit ce qu'il en retourne.
rezoons
J'aime cette idée ^^ Elle est encore meilleure et évite tout le tracas de la "phase de qualification". Bon ensuite c'est vrai que ça prive les joueurs moins bons de pouvoir faire le tournoi. Et il y a aussi le fait que tout le monde n'aura pas le même temps libre pour jouer à ces maps. Mais bon, c'est quasiment impossible de trouver une solution à la fois simple et qui fasse l'unanimité.Mr Color wrote:
Ton idée est pas mauvaise, mais bon imagine que le tirage au sort donne un vs entre deux top 1000 et un autre entre deux top 100000, ça va pas être très équitable.
Ce que je pourrais faire par contre est une phase de qualifications sur quelques maps que tout le monde joue de son côté, les joueurs me donnent les scores, je fais le total et retiens les 32 meilleurs. Cependant j'aimerais l'avis des joueurs sur ce dernier point. J'ajoute un Paul pour qu'on voit ce qu'il en retourne.
P.S.: Mr Color, tu participes toi aussi au tournoi ou non?
Topic Starter
Je fais partie des mapset selectors, donc non.
Je préfère organiser. :p
Je préfère organiser. :p
Euh si j'ai bien compris, les map sélectionnées pour les qualificatif, on peut y jouer autant de fois qu'on veut? Dansce cas la ça risque d'être désavantagés pour ceux qui n'ont pas osu supporter(classement national ou ami). il faudrait mieux jouer sur une map unranked alors x)
Au pire on devrait organiser le tournoi en poules, puis élimination directes mais aussi, j'ai peur que ça prenne beaucoup trop de temps.
ou vaut mieux laisser élimination directe.
Pas les maps pour les qualifs... parce qu'il y a des gros chasseurs de #1 French sur des maps.
/me hides
ou vaut mieux laisser élimination directe.
Pas les maps pour les qualifs... parce qu'il y a des gros chasseurs de #1 French sur des maps.
/me hides
Je pense qu'il faudrait faire une semaine de poule (en sorte qu'on puisse se retrouver au nombre de 32 joueurs a la fin de la semaine) et ensuite reprendre le tournois comme il a été prévu.
rezoons
My Not wrote:
Je pense qu'il faudrait faire une semaine de poule
Le problème c'est que ça prend énormément de temps. Chaque joueur doit jouer autant de fois qu'il y a de personne dans sa poule (moins 1). A ce compte là, la double élimination est plus rapide.Cherry Blossom wrote:
Au pire on devrait organiser le tournoi en poules,
Suffit de prendre des maps qui n'ont presque jamais été jouées par des Français. Ensuite, si on laisse une semaine ça laisse largement le temps à chacun de faire ses meilleurs scores possibles.Cherry Blossom wrote:
Pas les maps pour les qualifs... parce qu'il y a des gros chasseurs de #1 French sur des maps.
Quand je parlais de poule, c'est de placer 4 joueurs dans unemmeme session de multi et prendre ensuite les 2 meilleurs selon un système de points du genre celui qui arrive 1er gagne 4 points, le 2 ème 3 points etc. On fait le total des ppints cumulé et ca fait nos 2 qualifiés. Si y a égalité il reste le tie break. (c'est un système de point assez utilisé pour les tournois au Japon :p) et bien sur chacun selectionne à tour de rôle une map et ca fera un total de 4 matchs (5 si tie break)
ya pas un vote "je m'en tape" ?
rezoons
Dit comme ça, je suis assez d'accord, c'est vrai que c'est plutôt une bonne idée. Et vu qu'on peut être 7 personnes + 1 arbitre par match, si on suppose que l'on prend les 2 meilleurs à chaque fois ça donne une capacité de 16*7=112 places possibles. Et puis c'est plus sympa les matchs où il y a plein de monde et ça augmente les chances de tomber sur au moins une personne de son niveau.My Not wrote:
Quand je parlais de poule, c'est de placer 4 joueurs dans unemmeme session de multi et prendre ensuite les 2 meilleurs selon un système de points du genre celui qui arrive 1er gagne 4 points, le 2 ème 3 points etc. On fait le total des ppints cumulé et ca fait nos 2 qualifiés. Si y a égalité il reste le tie break. (c'est un système de point assez utilisé pour les tournois au Japon :p) et bien sur chacun selectionne à tour de rôle une map et ca fera un total de 4 matchs (5 si tie break)
On peut aussi prendre les 4 meilleurs à chaque fois mais du coup cela ne laisse que 8*7=56 places ce qui reste d'être juste. Sinon on peut prendre 3 personnes sur 10 poules et 2 sur une autre (ceux qui auront pas de bol) cela donne 7*11=77 places disponibles.
Ou alors on fait comme tu as dit des matchs de 4 où on prend les 2 meilleurs dans ce cas cela laisse 16*4=64 places disponibles. Ensuite ça va dépendre du nombre de participants.
Ça donnera juste un peu plus de travail aux arbitres. Ensuite il faut voir ce qu'en pense l'organisateur.
Si, c'est ce qu'on appelle "le vote blanc"Drafura wrote:
ya pas un vote "je m'en tape" ?
Le problème des matchs avec un gros effectifs, c'est l'organisation. Il faut que les 8 personnes puissent se reunir en même temps. Bon après faut voir le nombre d'inscrits après les inscriptions close comme tu l'a dis Rezoons mais c'est vrai que les multi à 8 c'est sympa :p reste plus qu'à voir si Mr Color est d'accord x)
Topic Starter
Le système de poules ou groupes a été utilisé lors des précédents tournois et m'a montré qu'il ne fonctionnait pas du tout. Rien que de réunir 4 joueurs en même temps est une véritable gageure ce qui fait que les tournois s'étalaient sur la longueur d'une manière vraiment ridicule.
Toutes les options que je considère utiliser sont dans le sondage.
Toutes les options que je considère utiliser sont dans le sondage.
oula j'en rate des trucs à force d'être inactif
troisième OFT, interesting, faudra que je suive de temps en temps le tournoi
Y'a quand même beaucoup de participants, et ça monte encore :v
en avance, bonne chance à tout le monde ! o/
troisième OFT, interesting, faudra que je suive de temps en temps le tournoi
Y'a quand même beaucoup de participants, et ça monte encore :v
en avance, bonne chance à tout le monde ! o/
J'aimerai revenir sur cette idée la.Je proposerai de qualifier d'office les joueurs les plus haut gradé sur le ranking officiel de osu. Comme ça pour les éliminations, ça évitera des matchs pas équitables au maximum. Les moins fort qui devrons passer les éliminations seront obligé de se battre contre des personnes qui sont à peu près de leur niveau. Ils pourront donc s'amuser à "s'écraser mutuellement" sans trop d'inégalité.rezoons wrote:
En gros on garde l'idée du tournoi à double élimination à 32 mais la première semaine on fait un match pour savoir qui seront ces 32 là.
Par exemple, on suppose qu'on est 56. Il faut en éliminer 24. On tire au sort 24 matchs (Et 8 qualifiés d'avance) et les vainqueurs ont accès au tournoi à 32.
Le seul soucis que vous me reprocherez c'est que le ranking officiel de osu ne montre pas forcément le niveau de la personne. Mais si une personne est vraiment forte et ne fait pas partie de ces heureux élu, c'est pas pour autant qu'il ne va pas réussir à passer les qualif pour ensuite boter les fesses de tout le monde
Idée à approuver
rezoons
Mais même avec ça il y aura quand même des inégalités. La seule chose c'est que ça permet à ceux de rang 3000 de ne pas se faire éliminer par un rang 1000 dès le premier tour (Exemple pris COMPLÈTEMENT AU HASARD) mais ensuite les rangs de ceux qui participent seront tellement disparate que ça n’empêchera pas des problèmes d'inégalités. C'est pour ça que le fait de jouer une ou plusieurs maps est un meilleur indicateur de niveau (même s'il il y a toujours des meilleurs sur certain types de map que d'autres et on ne peut pas vraiment choisir une map avec chaque type de difficulté différente)My not wrote:
J'aimerai revenir sur cette idée la.Je proposerai de qualifier d'office les joueurs les plus haut gradé sur le ranking officiel de osu. Comme ça pour les éliminations, ça évitera des matchs pas équitables au maximum. Les moins fort qui devrons passer les éliminations seront obligé de se battre contre des personnes qui sont à peu près de leur niveau. Ils pourront donc s'amuser à "s'écraser mutuellement" sans trop d'inégalité.
Le seul soucis que vous me reprocherez c'est que le ranking officiel de osu ne montre pas forcément le niveau de la personne. Mais si une personne est vraiment forte et ne fait pas partie de ces heureux élu, c'est pas pour autant qu'il ne va pas réussir à passer les qualif pour ensuite boter les fesses de tout le monde
Idée à approuver
Mais bon, vu les premières tendances du sondage c'est pas ce qui va arriver.
Le gros problème est le suivant:
Oui, en retenant les 32 meilleurs scores sur une sélection de maps puis double élimination ensuiteAvantages les "bons" qui sont assurés de jouer quoi qu'il arrive et désavantage les "moins bons" qui sont assurés de ne pas jouer quoi qu'il arrive.
Oui, par matches 1v1 au tirage au sort, puis double élimination pour le reste du tournoiAvantage les "moins bons" qui ont une chance de se qualifier avec le tirage au sort. Désavantage les "bons" qui peuvent quand même se faire éliminer sur un pas de chance.
En gros:
Le premier cas revient un peu à "On garde que les bons pour le tournoi"
Le deuxième cas revient à "On tire au hasard les places au tournoi mais plus vous êtes bons plus vous avez de chance de tomber sur un moins bon et donc de participer"
Donc, c'est pas étonnant que les joueurs préfèrent le cas qui donnent une probabilité non nul à chacun de participer au tournoi.
on en revient à ce que j'ai dis plus haut: le fait de qualifier directement certains joueurs permet ensuite lors des éliminations de ne pas avoir un match complètement déséquilibré du genre le mec ranké #1000 contre le mec ranké # 100 000. Sérieusement, faire un match la dessus me semble inutile.rezoons wrote:
Le deuxième cas revient à "On tire au hasard les places au tournoi mais plus vous êtes bons plus vous avez de chance de tomber sur un moins bon et donc de participer"
Celui qui est perdant direct au tirage pourra pas vraiment avoir le petit esprit compétitif qu'on a tous un peu au fond de soi lorsqu'on participe à un tournois.
Mais c'est vrai qu'en étudiant un peu plus les niveau des gens, c'est très inégal... mais c'est une idée pour enlever un maximum d'inégalité si on procède au 1er vote.
rezoons
Je crois même qu'il y en a certain qui ne seront même pas capable de finir les diffs donnéesMy Not wrote:
Mais c'est vrai qu'en étudiant un peu plus les niveau des gens, c'est très inégal... mais c'est une idée pour enlever un maximum d'inégalité si on procède au 1er vote.
. (Moi-même j'ai peur si on donne des trucs du même niveau qu'à l'OWC3)
rezoons
ILLUMNATION!
Je crois que je viens d'avoir une idée géniale qui mettra tout le monde d'accord! (Oui, ça m'arrive)
C'est une sorte de mix entre toutes les solutions proposées. On utilise les système des maps pour décider de ceux qui seront qualifié d'avance. Comme ça, on est certain de qualifier par avance des joueurs de bons niveau. Et les autres feront les qualif' normales. Comme ça tout le monde à ses chances et sa évite d'envoyer au hasard des personnes dans le tournoi d'entrée de jeu. comme ça les "très bons" sont assurés d'être qualifié et de ne pas avoir la malchance du "je tombe sur le seul mec plus fort que moi aux qualif'" et les "moins bons" auront moins de chance de tomber sur des "très bons" lors de ses mêmes qualif'
Bon, sinon je vais peut-être arrêter de proposer un million de solution parce qu'après ça va embrouiller notre cher organisateur XD.
Je crois que je viens d'avoir une idée géniale qui mettra tout le monde d'accord! (Oui, ça m'arrive)
C'est une sorte de mix entre toutes les solutions proposées. On utilise les système des maps pour décider de ceux qui seront qualifié d'avance. Comme ça, on est certain de qualifier par avance des joueurs de bons niveau. Et les autres feront les qualif' normales. Comme ça tout le monde à ses chances et sa évite d'envoyer au hasard des personnes dans le tournoi d'entrée de jeu. comme ça les "très bons" sont assurés d'être qualifié et de ne pas avoir la malchance du "je tombe sur le seul mec plus fort que moi aux qualif'" et les "moins bons" auront moins de chance de tomber sur des "très bons" lors de ses mêmes qualif'
Bon, sinon je vais peut-être arrêter de proposer un million de solution parce qu'après ça va embrouiller notre cher organisateur XD.