1. Bakari's Normal (1,94 stars, 147 notes)
2. Let It Snow! Let It Snow! Let It Snow! (3,17 stars, 279 notes)
3. Marmo's Easy (1,54 stars, 110 notes)
4. Rmdy's Advanced (2,37 stars, 187 notes)

100bit wrote:

"Frank Sinatra" в тэги?
(кудосу не надо офк)

Namki wrote:

Не мод, а от нечего делать. Его напишу потом owo ♥♥♥♥♥♥♥

00:19:510 (1,2) - лучше сделать 00:19:804 - кликабельным. Да

owo

00:56:378 (2,1) - выглядит так, будет здесь должен быть НК свап. Не уверен, на самом деле, ставил больше под инструменты. Пока не буду свапать
01:01:813 (1,2) - ^ Да
В конце на синий тик 01:47:752 - можно поставить спиннер до сюда 01:48:523 - . Не хочется спиннер в конце, как-то он не очень здорово воспринимается. Да и короткий ( ._.)

1. 00:38:899 (1) - This slider might be confusing for beginners due to his weird curve, making the curve larger would be better.
2. 01:42:354 (1,1,1) - Way too tiring and tricky for beginners, better making a single spinner here, three are way too much.

1. 00:59:463 (4,5) - This would feel better to play as slider more than circles imo.
2. 01:04:898 (2) - This kind of stack might be confusing, I think it would be better to simply stack it under the slider, especially because after you used a different kind of rhythm but with the same kind of stack here 01:10:479 (4,1).

1. 00:19:951 (3) - This slider end sounds kinda loud, I'd lower the volume there.
2. 00:49:034 (5,6,1) - Feels a bit too close between of each other, especially considering the previous jump, I'd suggest to move (5) a bit more on the left of the screen in order to avoid that.
3. 01:02:254 (3) - This slider end sounds kinda loud, I'd lower the volume there.
4. 01:15:474 (2) - Normal hitsound doesn't really fit here, soft one would be better.

Andrea wrote:

~Marmo's Easy~

1. 00:38:899 (1) - This slider might be confusing for beginners due to his weird curve, making the curve larger would be better. It seems fine. If someone else will mention this slider, I'll change it
2. 01:42:354 (1,1,1) - Way too tiring and tricky for beginners, better making a single spinner here, three are way too much. Done

~Let It Snow! Let It Snow! Let It Snow!~ Accept everything here \w/

1. 00:19:951 (3) - This slider end sounds kinda loud, I'd lower the volume there.
2. 00:49:034 (5,6,1) - Feels a bit too close between of each other, especially considering the previous jump, I'd suggest to move (5) a bit more on the left of the screen in order to avoid that.
3. 01:02:254 (3) - This slider end sounds kinda loud, I'd lower the volume there.
4. 01:15:474 (2) - Normal hitsound doesn't really fit here, soft one would be better.

Nice map, good luck!

Danii wrote:

[Let It Snow]
00:10:697 (1) - с точки зрения эстетики по отношению к двух окружающим его слайдерам не очень выглядит. Разверни этот слайдер на -15 Повернул

00:11:137 (2) - вообще учитывая предыдущие и дальнейшие паузы (00:09:522 - 00:15:691 - к примеру) здесь было бы вполне резонно сделать такую же, а то тут из-за такого длительного 1/2 (будем считать его именно так, несмотря на формальный 1/6) ритм теряется. Сделай вместо этого слайдера две ноты, одну поставь на 00:11:137 - , другую на 00:11:431 - Это не столько паузы, сколько некое разнообразие в плане объектов. Ритмически это звучит одинаково, так что не хочу менять

00:14:222 (1,2) - мб выделить вокал здесь заюзав такой ритм? или всё же не подходит под общую стилистику карты? Хочу 00:14:663 - кликабельной оставить

00:28:323 (1) - на самом краю поля слайдер стоит, подвинь левее Он не оффскрин, а то что он стоит на краю - нормально

00:34:933 (5) - мб здесь слайдер сделать чтобы вокал выделить? да и думаю с этим слайдером 00:34:052 (3) - тандем будет Как-то перегружает слайдер, не слышу звука для конца слайдера, нотка лучше, имо

00:49:034 (5) - тоже самое что и выше, только тут уже потому что на 00:49:181 - звук сильный довольно Сейм

01:02:548 - ноту сюда? тут звуки сильные довольно Они крайне слабые в сравнении с теми, что я выделял. По-моему, нота не сделает ничего хорошего тут

вообще я не думаю что такой вот 1/2 ритм (это я имею в виду последние три предложения) будет уж ОЧЕНЬ сложен для харда

01:12:389 (6) - этот репит как-то странно выглядит пушто ты его один раз за всю диффу заюзал, хотя можно было бы побольше (ритм в большинстве случаев позволяет). Либо сделай здесь посложенее ритм, либо за всю диффу сделай побольше таких репитов Ну, тут секция в каком-то роде уникальная. Подобных паттернов 01:16:355 (1,2,3,4) - я тоже не делал больше нигде, хотя в паре моментов есть подходящие звуки. Пока оставлю, все-таки

01:25:609 (3) - сделай здесь две ноты, прям по ритму классно будет Я подумаю над тем, чтобы заменить предыдущий слайдер, но этот менять точно не буду, слишком хорошо вокал на нем лежит

01:30:750 - мб ноту сюда? только в этом случае стакни её с 01:30:897 - для отделения обыкновенного звука здесь от остальных сильных Слишком тихо, не хочу

01:37:066 (1,2) - подними повыше (2) для более ровного бланкета Да

01:39:269 (2,1) - попытайся каким-нибудь образом стакнуть концы этих слайдеров, а то оверлап странно выглядит Стакнул

01:48:523 - неужели здесь нельзя поставить ноту? прям сильный звук подчёркивающий конец песни. Это кстати всех дифф касается (кроме мб изика мармошки): если ты всё-таки поставишь ноту, лучше чтобы другие тоже её поставили Хз, не хочу туда ноту

[Marmo's Easy]

00:10:697 (1,2) - фиксани бланкет, ноту левее Fixed

00:28:323 (1,2) - ^ ноту тоже левее +

00:45:949 (1) - конец репита повыше подними, для большей симметрии Так-то тут бланкет

00:53:000 (1) - слайдер неровный, начало и конец слайдера направлены в разные стороны. Тебе бы надо подвинуть конец слайдера леве, либо начало слайдера правее Да

01:41:913 (4) - нк? Не нужно, каждый второй большой тик стояло


Gl

Danii wrote:

[Rmdy's Advanced]

00:40:221 (5) - сделай здесь такой же слайдер как и 00:39:780 (4) - чтобы выделить вокал тут, а то как-то неудобно выглядит пауза здесь Мне не нравится так

01:16:355 (1) - мне кажется что даже для 2.25* такой ритм сложноват будет, сделай вместо этого вот это Да по-моему ничего сложного

01:46:613 (3,4) - 01:47:054 (5,6) - сделай вместо этого по слайдеру чтобы игроку легче было всё это дело прожать и чтобы сохранялась какая-то поочерёдность По-моему нормально для подразумевающегося адванседа

Bakari's Normal

1. 00:46:390 (2,3,4) - Мне этот паттерн, почему то, кажется трудночитаемым, лично я бы сделал вот так:
   
   SPOILER

   

Let It Snow

1. 01:06:954 (5) - как по мне, здесь должно стоять начало нового комбо, т.к. начинается новый паттерн, который следует выделить

Сорре, что так мало, судя по всему глаз на моддинг карт еще не наметан, но ошибок, которые прямо бросаются в глаза нету. По мне так, вполне достойно чтоб это ранкнули. Удачи!

KEsHa_cHoKE wrote:

Let It Snow

1. 01:06:954 (5) - как по мне, здесь должно стоять начало нового комбо, т.к. начинается новый паттерн, который следует выделить Вроде как звук меняется со следующего круга, так что логичнее, все-таки, оставить комбо на нем

Сорре, что так мало, судя по всему глаз на моддинг карт еще не наметан, но ошибок, которые прямо бросаются в глаза нету. По мне так, вполне достойно чтоб это ранкнули. Удачи!

Danii wrote:

[Bakari's Normal]

00:08:493 (2,5) - херовый оверлап если честно, постарайся его избежать его же не видно в игре

00:15:544 (2,4) - ^ либо получше сделай его же не видно в игре

00:20:832 (8,2) - стак его же не видно в игре

00:24:357 (4,2) - ^ его же не видно в игре

00:27:882 (4) - мб продлить этот слайдер до 00:28:176 - ? так он будет таким же как и 00:26:120 (2) - , да и по ритму больше подходит по ритму там как раз короткий тянущийся звук, который снапнут верно

00:33:170 (3) - а этот можно было бы сократить, также как и 00:31:408 (6) - но зачем?

00:34:052 (5,1) - немного касаются друг друга это же не видно в игре

00:47:565 (4,4) - неужели это нельзя было стакнуть? это же не видно в игре

01:16:502 (6) - очень не нравится что сильный звук остался на конце слайдера. Постарайся сделать его кликабельным тогда не получится держать ритм без 2/3 промежутков, а я этого очень не хочу.

01:27:812 (4) - тоже особых оснований каких-либо нет для такого короткого слайдера, продли его до следующего тика но музыка как раз звучит так, что слайдер вполне обоснован.


Gl

1. Clean!

1. 00:58:288 (3) - The slider path is a little bit unclear for new players. You can see at the first sharp turn of this slider, the slider path squeezes itself a little bit too tight. So you'd better to move the second red slider point at (164,212) more rightward.

1. Umm, CS4 in a normal? I know it is rankable but it just gives a large difficulty gap on CS as players at the level of playing Normal are not really used to CS4 yet, no matter how easy the map actually is (which is even actually not the case). And you can see other difficuties' CS setting, Easy-CS3, Advanced-CS4, Let it Snow-CS4.5. So I believe CS3.5 is a nice choice for this normal.
2. 00:13:341 (4,5) - Would've made this 2 circles. You are snapping a slider tail to no sound in the music, which is ok but I don't see it occuring in Normal as it is a high-technichal pattern. Just make slider 4 a circle and all emphasized sounds are still clickable.
3. 00:27:882 (4) - A circle instead of a short slider here fits the music much more.
4. 00:17:160 (4) - What is this slider snapping to????? Sounds really weird. Especially the slider tail is absolutely following nothing. A circle on the 1/1 beat might solve this problem.
5. 00:31:408 (6) - ^ ??? For what purpose did you make such pattern? Sorry but I can hardly understand the slidertail rhythm. Not gonna mention the same problem from here on.
6. 00:38:458 (4,1) - Untidy pattern because the boundary line of 2 sliders are touched together. And this sharp turn flow plays uncomfortable, either. Besides, the prev and next distance on 00:38:899 (1) - is inconsistent. Just change a pattern here pls.
7. NC distance is inconsistent. You generally do eight 1/1 beats per NC. So you should remove NC on 00:47:712 (1) - (ofc if you insist on emphasizing the strong emotion here leave it here), 01:01:813 (1) - (You can see 01:01:813 (1,2,3) - this combo is too short), 01:08:864 (1) - (unreasonable to leave it here and 01:07:101 (1,2) - is too short for a combo in Normal),
8. 01:10:479 (4,1) - Hard to read. Low-experienced players will not have efficient time to react when they see this strange pattern compared to the rest ones in this difficulty.
9. EDIT: Deleted due to Bakari's request. A comment only, not leading anywhere

1. 00:41:983 (3,4) - I would recommend you make these 2 circles a slider for 2 reasons. 1. 00:41:837 (2,3) - is a bit hard to tap because accuracy on circles is more strict. 2. the lyric "if you" feels better to be connected.
2. Tidy difficulty!

1. 00:19:951 (3) - It is interesting that you know there is nothing on slider tail and that's why you mute it, but you are still mapping it. Could you explain its theory? Because I don't understand how a single overmapped slider tail could work here.
2. 00:34:052 (3) - 01:02:254 (3) - ^
3. 00:41:837 (4,5) - Don't like the big jump here. The beat 00:41:983 - here is softer than the general beats like 00:41:543 - . So an overlap of 4 and 5 rather than a jump should be used.

F D Flourite wrote:

Late mod but Hi~


[Bakari's Normal]

1. Umm, CS4 in a normal? I know it is rankable but it just gives a large difficulty gap on CS as players at the level of playing Normal are not really used to CS4 yet, no matter how easy the map actually is (which is even actually not the case). And you can see other difficuties' CS setting, Easy-CS3, Advanced-CS4, Let it Snow-CS4.5. So I believe CS3.5 is a nice choice for this normal. 3,5 would be a straight up crime against the structure feel and ideas expressed in the difficulty. Players at this level should be able to read CS4 and there is little to no difficult patterns, so CS4 is more than reasonable.
2. 00:13:341 (4,5) - Would've made this 2 circles. You are snapping a slider tail to no sound in the music, which is ok but I don't see it occuring in Normal as it is a high-technichal pattern. Just make slider 4 a circle and all emphasized sounds are still clickable. This is just a regular slider snapped on the strong beat and finishshed on its echo. Should be alright.
3. 00:27:882 (4) - A circle instead of a short slider here fits the music much more. No, it doesn't. I need that slider here to emphasize the cut-off sound.
4. 00:17:160 (4) - What is this slider snapping to????? Sounds really weird. Especially the slider tail is absolutely following nothing. A circle on the 1/1 beat might solve this problem. A roll from vocals to drum and then back to vocals. Actually, this is quite a common pattern that brings an extra bit of variety and works as intended.
5. 00:31:408 (6) - ^ ??? For what purpose did you make such pattern? Sorry but I can hardly understand the slidertail rhythm. Not gonna mention the same problem from here on. explained above. the idea is the same
6. 00:38:458 (4,1) - Untidy pattern because the boundary line of 2 sliders are touched together. And this sharp turn flow plays uncomfortable, either. Besides, the prev and next distance on 00:38:899 (1) - is inconsistent. Just change a pattern here pls. The vocals are screaming for something circular and it gives just the perfect flow, as for the overlap, it accentuates the structure and feel of the vocals, I bleieve it has to be mapped this way.
7. NC distance is inconsistent. You generally do eight 1/1 beats per NC. So you should remove NC on 00:47:712 (1) - (ofc if you insist on emphasizing the strong emotion here leave it here), 01:01:813 (1) - (You can see 01:01:813 (1,2,3) - this combo is too short), 01:08:864 (1) - (unreasonable to leave it here and 01:07:101 (1,2) - is too short for a combo in Normal), Comboing goes a bit shaky at the end of the song, I am well aware of that fact. At this point combo is meant to emphasize the vocals and stress the overall structure that gets an extra bit of variety. I'd prefer to keep it for now.
8. 01:10:479 (4,1) - Hard to read. Low-experienced players will not have efficient time to react when they see this strange pattern compared to the rest ones in this difficulty. It's a stack. The 1/3 rhythm is shown in the previous combo, then the 1/3 stacked pattern kicks in. I am sure enough players will be able to read it.

F D Flourite wrote:

Late mod but Hi~

[General]

1. Clean!

[Marmo's Easy]

1. 00:58:288 (3) - The slider path is a little bit unclear for new players. You can see at the first sharp turn of this slider, the slider path squeezes itself a little bit too tight. So you'd better to move the second red slider point at (164,212) more rightward. Changed slider form

[Let it Snow! Let it Snow! Let it Snow!]

1. 00:19:951 (3) - It is interesting that you know there is nothing on slider tail and that's why you mute it, but you are still mapping it. Could you explain its theory? Because I don't understand how a single overmapped slider tail could work here. There is nothing on slider end, that's true. But I still think slider here is better, coz it emphasize "long" sound of... guitar, I guess
2. 00:34:052 (3) - 01:02:254 (3) - ^
3. 00:41:837 (4,5) - Don't like the big jump here. The beat 00:41:983 - here is softer than the general beats like 00:41:543 - . So an overlap of 4 and 5 rather than a jump should be used. I agree!

Lazy mod zzzzz~ Good luck. And Merry Christmas!

F D Flourite wrote:

[Rmdy's Advanced]

1. 00:41:983 (3,4) - I would recommend you make these 2 circles a slider for 2 reasons. 1. 00:41:837 (2,3) - is a bit hard to tap because accuracy on circles is more strict. 2. the lyric "if you" feels better to be connected. I don't think that I want to, it's pretty common pattern in my diff. Will see
2. Tidy difficulty!

Sieg wrote:

отмечусь тоже

1. Мне не нравится гап между адвом и хардом, слишком большой на мой вгляд. Ибо между тремя легкими диффами гап маленький, а тут большой.
2. 00:13:781 - отличается от 00:13:341 - => не стоит туда ставить вистл. И тут 00:27:882 - / 00:56:085 (4) - и так далее.
3. 00:49:034 - лучше выделить как-нибудь.

1. 00:40:662 (3) - полагаю, он должен стоять ровно, ctrl+shift+r и на -1 градус повернуть по часовой стрелке.
2. 00:53:000 (1) - некрасиво, курв лучше расположить ближе к центру.
   
   о3о

   

1. 00:17:160 (4) - мне очень не нравится такой маленький реверс слайдер. Мб давай один 2/3 слайдер без реверса.
2. 00:21:273 (1,2,3,4,1) - разнообразие так и прет. Скучно, очень скучно. Но это нази, можешь скипнуть этот пункт.
3. 00:38:458 (4,1) - не оверлапай слайдер-хед 00:38:458 (4) - этого с слайдер-боди 00:38:899 (1) - этого.
4. 01:13:270 (1) - мимо. 01:13:564 - зря скипнул, да и реверс слишком много всего пропускает. Лучше сделать серкл и 2/3 слайдер.
5. 01:38:388 (4,1) - не выглядят хорошо такие оверлапы ингейм.
6. 01:45:879 (1) - <3

1. Предлагаю повысить овералл спейсинг до 1.2-1.3
2. 01:05:338 (1) - звучит не очень круто. 01:06:073 - этот звук лучше выделить на самом деле.
   
   Так-то все круто, только спейсинг не очень понравился, увеличить бы. о3о

1. Ар8 многовато, 7.3-7.5 подходит лучше.
2. 00:33:023 (2,3) - а вот, может, его расположить лучше под 00:32:142 (2,3) - , немного повернув. Чтобы не ломать общей картины, что ли, да и красивее выглядит.
3. 00:56:378 (2,1) - свап НК. Стоит выделить НК только слайдер, который меняет спейсинг, и после него сразу опять ставить НК.
   01:38:681 (2,1) - same.
4. 01:45:291 (1,2) - спейсинг тут 1.9, хотя инструментал спокойный, в сравнее с этим 01:43:529 (1,2) - .
5. А еще ты начинаешь делать спейсовые даблы, начиная только с середины мапы, не круто.

Namki wrote:

bakari's normal

1. 00:17:160 (4) - мне очень не нравится такой маленький реверс слайдер. Мб давай один 2/3 слайдер без реверса. я бы оставил так, уже писал где-то выше. но сейчас начинаю сомневаться.
2. 00:21:273 (1,2,3,4,1) - разнообразие так и прет. Скучно, очень скучно. Но это нази, можешь скипнуть этот пункт. ok :c
3. 00:38:458 (4,1) - не оверлапай слайдер-хед 00:38:458 (4) - этого с слайдер-боди 00:38:899 (1) - этого. но почему, круто же вышло
4. 01:13:270 (1) - мимо. 01:13:564 - зря скипнул, да и реверс слишком много всего пропускает. Лучше сделать серкл и 2/3 слайдер. yes
5. 01:38:388 (4,1) - не выглядят хорошо такие оверлапы ингейм. а я бы поспорил :c
6. 01:45:879 (1) - <3 <3