Namki wrote:

привет, братик

[Insane]

1. 00:06:946 - засайленси, что ли, эту хуйню, а то фидбека дает многовато для ничего. Ну или под вокал там два серкла вообще кайф. ай
2. 00:15:146 (2,3,4) - а давай ты не будешь ни с того, ни с сего вот такое исполнять? Я, конечно, слышу, что там звук и 1/4 классно играется, но такое вот дело: 00:09:046 - тут нет 1/4. Если спрашивать моего мнения, то я бы просто добавил этот серкл 00:09:046 - , ниче так выглядит. фиксанул
3. НК грубовато стоят. 00:09:746 (6,7,1) - типа, почему не сделать новый комбо на трипле 00:09:746 (6) - , 00:12:946 (6) - там же, по сути, и начинается новая станза или как эту хуйню назвать можно, полутакт. ай, по сути все из-за стаков, но имо и так нормально
4. 00:32:746 (2,3,4) - страдает емпхазис. Тип, я реально не понимаю почему тут спейсинг такой маленький 00:32:946 (3,4) - . Этот паттерн можно сделать с нормальным реазонабле спейсингом, не ломая твою идею тбх а мне наоборот нравится то что спейсинг становится меньше
5. 00:34:146 - гитарку бы как-то выделить слишком уж явная и как-то уши режет нон кликабл, 00:33:746 (1) - разбей его на объекты поменьше, слишком тормозится ритм, не круто. та не, вот это вот самое то
6. 00:38:346 - не хошь сюда серкл?!?!??!"?!?!?! Стак с 00:38:746 (5) - имо выглядит мило не, там дальше по барабанам на слайдере и круг не особо заходит
7. 00:40:646 (2,3) - ха-ха, так смущает эта штука, но иначе сделать, увы, не получится. Если интересно, то моя идея состоит в том, чтобы 00:44:346 (4) - заменить на кикслайдер, чтоб дать большее выделение на звук, но это идет против идейки твоей.
8. 00:46:946 (4,1) - странно. Мапаешь под вокал? Меняй НК. Мапаешь под инструментал? Убирай серкл, ибо звуков там нет. два стула
9. 00:54:946 - сайленсить точно не хочешь? точно
10. 00:57:146 (3) - че-то я помню, что при смене снаппинга лучше НК ставить, но это опционально.
11. 01:34:360 (3,1) - да. нет
12. 01:37:760 (9) - на это наоборот можно побольше спейсинга, прям как ты делал тут 01:19:560 (7,8,9) - . ну это 2 разные части жеж ало
13. 02:01:144 (5,6,7,8,9) - ух, можно ненароком спутать с 1/4. Побольше спейсинг? Плюс можно сюда НК 02:01:144 (1) - . ну тут не совсем все так просто, я либо ставлю их чуть ли не раздельно либо использую какой-нибудь вот такой спейсинг, а большой выглядит как кусок говна в 1/3 частях имо, так что ну ты понял
14. 02:27:944 (2) - забыл кое-что. oops

[Hard]

1. 00:07:746 (4,5,1) - ты точно хочешь такое в харде исполнять? Имо обычный треугольник выглядит лучше, но мне и это нравится тбх da
2. 00:09:946 (1,2,3,4) - это вообще жесть, ты оверлапаешь их не самым удобным образом + стакаешь этот несчастный серкл оно легко читается на самом деле, разве что с хидденом можно соснуть, но мне насрать на хидден сори
3. 00:38:746 (1,2) - я слышал страшные истории, что за такое карты деквалифаили. Ну и мне лично не нравится эта идея. вообще не пойму что здесь не так, это же не нормал, да и он нормально стакнут а не под ноль
4. 01:02:146 (2,3,4,5,6,7,8) - слишком беспорядочно. Оверлапы какие-то странные. мне наоборот нравится когда объекты стоят как-то неряшливо
5. 01:53:760 (4,5,6) - подвинь, пожалуйста. Тебя никто не укусит. та нет, это же слоу парт

Mirash wrote:

02:30:744 - тут ресет меажуров снова я еще спрошу кого-нибудь по поводу тайминга, он там местами кривоватый почти везде, 02:30:344 (7) - и тут проббли клепчик с нормалом или еще что-то, удар там сочный такой, докинул клеп

инсейн
01:19:560 (7) - на нее курсор со слайдера выходит и вообще как-то не очень ощущается, попробуй подальше поставить, треугольником, лол https://delusional.s-ul.eu/dReEBwsQ, ой, ну нее. будет слишком выделяться
01:25:960 (3,4,5,6) - мне тут вот такой флов больше заходит https://delusional.s-ul.eu/9FyHHOCg сейчас со слайдера как-то не прикольно вести вверх по линейке квадрат этот, о, вот это вот классно, да
02:03:744 - заглушить для этой секции эти тики было бы неплохо, они все равно только шумят нен

хард
01:53:760 (4,6) - с включенными стаками не особо выглядит, можно раздвинуть их чуть да
01:57:944 (5,6,7) - ^
02:07:144 (6,7,8,1) - в ласт дифе тут спинер стоит и по этому хсов нет думаю пара вистлов не помешает, звучит совсем пусто
02:27:344 (18) - что с нк xd

normal
00:20:446 - брейк может поставишь лол он там был, но видимо слетел
00:31:946 (5,1) - смотри, так как это самая лоу дифа, она должна быть очевидной, а тут после слайдера 00:31:146 (4) - стоят на одинаковом расстоянии две ноты и нубы могут потянуться к той, что слева. вот. вряд ли конечно кто-то действительно так будет играть, но энивей, лучше избегать это https://delusional.s-ul.eu/rugjV1ko нуок
02:06:944 (4,5,6,1) - хс

DendyMudak wrote:

Приветик
Мод по просьбе Мираша

[box=Insane]00:45:746 (1,2,3,4,1) - думаю можно сделать так стри чтобы нота могла делать бланкет, будет выглядеть гораздо лучше, при том что это никак не повлияет на ударение 00:46:146 (1,2) двух этих звуков так выглядит более неопрятно, и от этого красивее имо, скорее всего и на втором таком же моменте уберу бланкет
00:43:346 (9) - лучше спейсануть этот сильный звук на 00:43:946 (2), как тут 00:46:346 (2,3) ага
01:31:360 (4) - ^ а вот тут нет
00:55:946 (3,1) - может бланкет? не
02:15:344 - здесь начинается звук на котором можно поставить спиннер, может поставишь? да, найс

NeilPerry wrote:

owo

• General:

1. set combocolours plz дыа
2. не думаю что каунтдаун нужен дыа
3. В киаях попробуй вольюм апнуть на %10 а то саунд намного громче но в хсах не чувствуется возможно

• Insane:

1. 00:42:946 (7,8,9) - мби сделать возрастание спейсинга более видимым? http://puu.sh/zeq43/b89d0e6dee.jpg
2. 01:17:160 (1,2,3) - сделай стак мануальным. он ломается на этих моментах и визуально пропадает 01:17:560 (2,3) - https://puu.sh/zeqah/e98c33ba6a.jpg что-нибудь такое должно работать пофиксил на нулевые
3. 01:58:744 (1,2) - свични нк, ритм меняется 01:58:744 (1) - а это вообще нкашить не обязательно да

А вообще проверь все стаки. там некоторые из них ломаются

• Hard:

1. 00:54:746 (1) - что насчет экстенднуть слайдер до синего тика? больше импакта в вокал и спейсинг не будет ломаться https://puu.sh/zeqrL/c74ccc5a82.jpg там вокал в 1/2
2. 01:49:160 (1) - 02:27:544 (1) - сейм
3. 02:35:944 (1) - нк мби? спейсинг больше стал + не так конфьюзит 02:35:744 (6,2) - оверлап Да

нормал 0 ошибок

Пуште уже ему. owo

Net0 wrote:

#modreqs

Insane

1. I suggest changing from auto stack to manual edit stack when you have a double at the end of a slider. My reason to suggest this is mostly because at some points the slider direction and the auto stack placement don't really go well flow wise; auto stack place stuff towards botton-right and at some spots; https://puu.sh/zhcoh.png 00:08:746 (2,3,4) - / https://puu.sh/zhcr0.png 00:40:146 (1,2,3) - . At some other spots it works well https://puu.sh/zhcsN.png 00:15:146 (2,3,4) - . So my suggestion is that you make stuff like this 00:08:746 (2,3,4) - into this https://puu.sh/zhczy.png whenever you feel like you can improve the flow/visual of this doubles at the sliderends. i don't really like stacks like this in this map, i just feel that they're bad here. dunno how to explain this
2. Similar stack issue here 00:19:146 (1,1,2,3) - and 00:35:146 (1,1,2) - , but yeah, mostly visual so it's just personal preference, but I'd change that as well into manual stacking to make all of them split apart or all of them in the same field position. fixed
3. Instead of whistle-hitnormal-whistle, try all 3 whistle here 01:10:160 (5,6,7) - . eeh, 2 whistles sound better

Not much to say pretty neat map ^^

Namki wrote:

[Insane]

1. 00:18:346 (2,3,4,5) - basically, this pattern should reflect more or less the same sounds but they 00:18:346 (2,3) - differ from 00:18:346 (2,3) - . Consider making spacing bigger to 00:18:746 - . Nope, i don't really think this is the reason to ruin pattern
2. 00:30:546 (1,2) - some off blankets zzzzzzz off-blankets are only consistent thing in this map tho
3. 00:40:146 - this small spacing makes little sense to me as its sound is pretty outstanding and gives more feedback than 00:39:746 (2,3) - but spacing doesn't give as much feedback as it basically should. I don't see any issue here at all. If it is issue. They're placed not to give feedback or something.
4. Compare 00:42:946 (7,8,9) - with 01:37:360 (7,8,9) - . Parts are equal as song repeats but spacing is like totally different. Map is pretty straightforward and uses generic logic, and it's consistent but some things are just out of the place. I'm not going to triangle to look map more consistent,
   cuz it'll look bad af
5. 02:26:944 (5,6,7,1) - quite inconsistent pattern comparing with 00:54:146 (4,5,6,7,1) - and 01:48:560 (4,5,6,7,1) - . This third kiai isn't special or somerthing like that to suddenly change rhythms in such way. It is special. U can hear the drums here, which other kiai's don't have

so ye, the main concern is inconsistencies cuz map is like super consistent and it's meant to be consistent but some things just make zero sense if map is going to be consistent in everything it's going to be boring in my opinion

call me back