1. osu! forums
  2. Beatmaps
  3. Ranked/Approved Beatmaps
posted
03:27:103 (8,1,2) - так и было задумано?
posted
ага! мне показалось, тут неплохо подчеркнулся даунбит. можно и убрать, м?
(подвинула новое комбо, так что кудосину можно)
posted
02:33:239 (3,4) - missed hitsounds
02:53:182 (1) - would have more sense to end it on 02:54:205 - because both hold sound and vocal ends here, prob just use slower sv
04:42:444 - maybe move here the break thing, since there's a calm hold sound
05:24:376 (1) - add whistle maybe?
05:55:824 (11,1) - kinda broken stack
and uncheck countdown if you care xd

piękna mapa <3
posted

Kalibe wrote:

02:33:239 (3,4) - missed hitsounds fixed!
02:53:182 (1) - would have more sense to end it on 02:54:205 - because both hold sound and vocal ends here, prob just use slower sv i forgot how to edit it manually lol help.. also idk, wouldn't it be too much? could just make it a bit longer? edit: anded it on your spot!
04:42:444 - maybe move here the break thing, since there's a calm hold sound moved there instead ovo 04:42:614 -
05:24:376 (1) - add whistle maybe? added on a previous note, i think its more high-pitched
05:55:824 (11,1) - kinda broken stack lol moved
and uncheck countdown if you care xd k

piękna mapa <3 dziękuję
updating later updated
waitin for elvis' check
posted
i will post on russian because i'm degen

00:27:273 (1,2,3) - это те моменты про которые я говорил, которые я бы пофиксил, но не обязательно, мне просто кажется что лучше стакнуть в начале, потому что это, иммо, ту мач для о т н о с и т е л ь н о, калм частей, а вот на киае и на 01:49:091 (1) - как раз заходят, но опять же, у тебя все на них построенно, так что если не согласна, то не согласна

а теперь нитпикинг:

00:08:182 (1,2,3,4) - выбивается, потому что серклы, а не слайдер, как раньше, при этом, особых причин не использовать слайдер я не вижу
00:19:432 (2,3) - не очень хорошо звучит, потому что ритм из 1/4 слишком часто повторялся, и хотя я понимаю почему так, как есть, я бы все же рассмотрел вариант с триплом
00:44:830 (4,5) - а это специально так стакнуто или просто? Просто после этого у тебя в таких же местах джампы, вроде
01:30:853 (3,4,5) - я бы все же 1/2 юзанул с джампами, как было до этого, хотя трипл и звучит, но все же не так хорошо, как хотелось бы, они все же больше в этой части заходят 01:31:364 (1) -
01:42:785 (7,1,2,3) - зис стак из гей и я бы лучше спейсил как раньше
03:27:103 (8) - нк можно и тут юзануть, для паттернинга, но не обязательно
03:50:711 (2) - возможно это просто мой эдитор, но у меня сломался стак
04:07:074 (2) - тут тоже
05:05:455 (1,2) - не нравится мне как эта штука играется, просто стрим без всяких репитов был бы приятнее
05:56:591 (5,6) - как-то далеко, в сравнении с тем, что у тебя было, но это не точно
posted

Jounzan wrote:

i will post on russian because i'm degen

00:27:273 (1,2,3) - это те моменты про которые я говорил, которые я бы пофиксил, но не обязательно, мне просто кажется что лучше стакнуть в начале, потому что это, иммо, ту мач для о т н о с и т е л ь н о, калм частей, а вот на киае и на 01:49:091 (1) - как раз заходят, но опять же, у тебя все на них построенно, так что если не согласна, то не согласна короче частично поменяла, у меня там своя логика и я ей придерживаюсь

а теперь нитпикинг:

00:08:182 (1,2,3,4) - выбивается, потому что серклы, а не слайдер, как раньше, при этом, особых причин не использовать слайдер я не вижу k
00:19:432 (2,3) - не очень хорошо звучит, потому что ритм из 1/4 слишком часто повторялся, и хотя я понимаю почему так, как есть, я бы все же рассмотрел вариант с триплом ну я сделала трипл из-под слайдера?????
00:44:830 (4,5) - а это специально так стакнуто или просто? Просто после этого у тебя в таких же местах джампы, вроде было специально, теперь специально джамп :roll:
01:30:853 (3,4,5) - я бы все же 1/2 юзанул с джампами, как было до этого, хотя трипл и звучит, но все же не так хорошо, как хотелось бы, они все же больше в этой части заходят 01:31:364 (1) - ага
01:42:785 (7,1,2,3) - зис стак из гей и я бы лучше спейсил как раньше хз не могу придумать что-то такое же хорошее по флоу
03:27:103 (8) - нк можно и тут юзануть, для паттернинга, но не обязательно k оставила на даунбите таки, т.к. ну не было у меня для паттернов нк, буит странна
03:50:711 (2) - возможно это просто мой эдитор, но у меня сломался стак k
04:07:074 (2) - тут тоже k
05:05:455 (1,2) - не нравится мне как эта штука играется, просто стрим без всяких репитов был бы приятнее ай хз, для первого псевдо-стрима вроде норм, не нраица обычный
05:56:591 (5,6) - как-то далеко, в сравнении с тем, что у тебя было, но это не точно переделала там
упдатед
posted
найснайснайс
posted
Aka back ? owo
posted
пасиба озо

sort of ovo
posted
дай мету

  1. В начале побольше бы вистлов на 00:03:239 - / 00:04:603 - / 00:05:966 - / 00:07:330 - и так далее. Сейчас у тебя как-то нет особо последовательности.
  2. 00:38:864 (6) - драм самплесет же.
  3. 02:03:751 (9,10,1) - лучше большим спейсингом выделить новый такт, а то у тебя получается, что 02:03:921 (10) - звучит сильнее, но в действительности-то 02:04:091 - более сильный. Хотелось бы видеть последовательность в спейсинге на новый такт 02:25:569 (9,10,1) - .
  4. 03:06:648 (8,1) - флоу стопы никогда хорошо не работают, если они идут настолько неожиданно + немного портит структуру. Сейм 06:23:013 (8,1) - . Ну вообще, если хочешь делать стаки, то лучше как-то структурировать их, там, делать иногда на второй даунбит или делать, когда есть вокал или наоборот нет вокала. А то смысла не очень много от таких стаков, ломают только флоу и дают очень плохой фидбек.
  5. 04:05:455 - откуда-то появился драм самплесет, я полагаю, его там быть не должно. 04:19:944 - тут тоже.
  6. 05:15:256 (2) - опять странный драм самплесет, ты раньше тут не ставила его.


пнешь короче
posted

Namki wrote:

дай мету мета в посте зиги вот тут: p/6606983

  1. В начале побольше бы вистлов на 00:03:239 - / 00:04:603 - / 00:05:966 - / 00:07:330 - и так далее. Сейчас у тебя как-то нет особо последовательности. она есть! хз как объяснить, но у меня тут на звонкие идут вистлы, а не на звонких их нет. хотя мб там все звуки и одинаковые, но я оень не хочу обспамливать все вистлами на каждый 1\2, сильно бьет по ушам, имхо
  2. 00:38:864 (6) - драм самплесет же. ага
  3. 02:03:751 (9,10,1) - лучше большим спейсингом выделить новый такт, а то у тебя получается, что 02:03:921 (10) - звучит сильнее, но в действительности-то 02:04:091 - более сильный. Хотелось бы видеть последовательность в спейсинге на новый такт 02:25:569 (9,10,1) - . подвинула эти и еще некоторые, вроде. зачастую просто визуально стремно все смотрится, если прямо по спейсингу делать емфасайзы, поэтому они так и остались, игрались нормально всегда, но я поменяла
  4. 03:06:648 (8,1) - флоу стопы никогда хорошо не работают, если они идут настолько неожиданно + немного портит структуру. Сейм 06:23:013 (8,1) - . Ну вообще, если хочешь делать стаки, то лучше как-то структурировать их, там, делать иногда на второй даунбит или делать, когда есть вокал или наоборот нет вокала. А то смысла не очень много от таких стаков, ломают только флоу и дают очень плохой фидбек. анстакнула оба. у меня раньше много такого в карте было, наверное, поэтому мне такие места все еще кажутся приемлемыми, хз
  5. 04:05:455 - откуда-то появился драм самплесет, я полагаю, его там быть не должно. 04:19:944 - тут тоже. k
  6. 05:15:256 (2) - опять странный драм самплесет, ты раньше тут не ставила его. k


пнешь короче
00:25:910 (1,2,3) - триплет еще тут сделала, каждый раз не нравился и каждый раз забывала

кудосина еще нужна?
posted
не нужна
posted
бля я дебил, даблпост
posted
<ЗЗЗЗ3455679
posted
omg Aka exists!!! Congrats!!
posted
deadman walkin xd thx!
posted
Ого, красотка вернулась! Поздравляю! о3о
posted
obligatory 'flashback when'
posted
><
posted
Please sign in to reply.