辛苦啦,写了这么多。希望你也能仔细看看我回的。- Rabbit - wrote:
[Insane]
00:12:226 (2,3) - 00:16:619 (2,3) - 这两个音一样的吧,排列却不一样 >>>音不一样。
00:24:749 (1,2) - 我觉得改成滑条好点 >>>滑条有种打空了的感觉,不好。
00:25:310 (3) - 漏音,另外这里音,我听着好像在黄线上(不太确定,总之音没压准) >>>它音慢。
00:35:922 (1) - 这里应该是在前面黄线上 >>>fixed
00:44:964 (1,2,3,4,5,6,7,1,2,3,4,5,6,7) - 这里直接摆个对称就好了吧 >>>改了。
00:53:936 (1,2) - 中间漏个音,还有这2意外的难打 >>>已经改过。
01:07:394 (1,2,3) - 这里音压得不对 >>>没什么不对吧。
01:22:506 (6,1) - 这中间的音全放弃了。。 >>>没错全弃了。
[hard]
首先作为一个hard,至少相较于insane的难度来说,我觉得偏难了。 >>>符合Hard规则。
00:01:478 (2,1,2,1) - 这两个音是一样的吧,排列却不一样 >>>音不一样,后面的我照顾了一下Vocal。
00:08:207 (3,1) - 是不是离得有点远 >>>故意的。因为不是Normal。
00:19:983 (3) - 感觉overmap,而且不好打 >>>换成滑条。
00:25:310 (2) - 改成两个note和音乐比较合,另外这一段和insane一样没压到音上 >>>那是它音慢,管那个呢。
00:26:432 (5,1) - 00:29:235 (1,2,3) - 这两段音是一样的,排列却不一样 >>>谁跟你讲的音一样就要排列一样。
00:33:721 (1,2,3) - 感觉overmap >>>并没有。
00:39:329 (2) - 有点远 >>>因为音强了。
00:44:936 (1,2,3,4,5,6) - 这段竟然做的比insane还难。。 >>>不用管,这里有滑条。
01:18:301 (3,1) - 漏音 >>>故意的。
[normal]
首先作为一个normal,我觉得也偏难了, >>>符合Normal规则。
典型的:
00:01:478 (2,1,2,1) - 比hard还难。。>>>DS了,比Hard简单得多。
00:02:319 (1,2,1,1) - 00:07:927 (3,1) -还有不少,你没觉得这些间隔远了一点吗Orz >>>DS了。有物件不一定比空着难,远离不一定比靠近难。
00:04:562 (1,2,1,2,3) - 一样的音不一样的排列 >>>再次强调,凭什么音一样就要排列一样?那 Ievan Polkka 可真是好做得一笔,我要充钱。
00:13:534 (1,2) - 把两个叠一起会比较好打 >>>这是Normal,能不叠就不叠。
00:21:946 (2) - 我觉得可以删了,或者和上面一样把1、2叠一起 >>>删了就太难了。
00:33:721 (1,2,3,4) - 比hard还难。。直接2、3一个短滑条可能好点 >>>这里的节奏并不是应该红线开滑条的那种。
00:40:450 (1,2) - 建议叠一起 >>>太难。
00:44:936 (1,2) - 把两个短滑条合成个长滑条应该好打点,后同 >>>Easy这样更合适,可这是Normal。
01:11:291 (4) - 建议删了 >>>这个音不该略啊。
01:18:581 (1,2,3,4) - 略难,建议把1的折返改成两个短滑条,然后三个连续原地单点(但愿你听懂了),后同 >>>难度相当,Reject。
随便乱写的,群主姥爷我真不会摸啊