有鑑於mania近期rank一張8星圖，而引發一些反抗PP給過量的風聲。
也有人抱怨星數高估低估。各有各的看法。
因此開予此帖給予大家一個討論的空間。
而最終討論完的結論我會親自跟其他QAT解釋，接著再去跟Tom提意見。
也有人抱怨星數高估低估。各有各的看法。
因此開予此帖給予大家一個討論的空間。
而最終討論完的結論我會親自跟其他QAT解釋，接著再去跟Tom提意見。
forum
osu!mania星數/PP制度討論
posted
Total Posts
13
Topic Starter
火前留名
123Sherlock
首先建议取消或者降低K数对星数的影响，因为现在低K图的星星被低估了。
然后为了防止PP给的过多，降低星星所提供的PP加成系数。
最后如果可以的话，再度增加星星的科学性：
一、给图定星的时候不能只看最高难度部分，当然也不能平均，采取一个比较科学的折中。
原因：难度最高的地方直接影响了pass或者acc的难度，需要重视，然而只有一个地方难和全程保持相同难度的图又明显不同，后者的星星应该更高。
二、星级评定把键型考虑进去，通常来说，有梗的图相对更难，梗一般包括切换、连点、楼梯、面海等。
切换的意思是轮流击打两种键，例如4K的13/24 13/24 13/24，或者7K的1357/246 1357/246 1357/246。
连点的意思很明显，而且长连点要比短连点难。
楼梯是note顺着轨道逐渐上升，然后返回，楼梯一般需要更高的协调性，难度比普通的乱键高。
面海指面条比较多的图，面条交错的时候难度会提升，现在的O!M不可能出现反键，但是有些交错面条的图的难度被低估了，经典的o2jam32级水果篮子才3星不到，所以面条的难点在于“交错”，即使密度很低，它也具有较高的难度，因为它要求更高的读谱能力和协调性。
以上只是我的个人想法，有些可能会因人而异，有些可能异想天开，说到底只是一个想法，实操是我无法干预的。
然后为了防止PP给的过多，降低星星所提供的PP加成系数。
最后如果可以的话，再度增加星星的科学性：
一、给图定星的时候不能只看最高难度部分，当然也不能平均，采取一个比较科学的折中。
原因：难度最高的地方直接影响了pass或者acc的难度，需要重视，然而只有一个地方难和全程保持相同难度的图又明显不同，后者的星星应该更高。
二、星级评定把键型考虑进去，通常来说，有梗的图相对更难，梗一般包括切换、连点、楼梯、面海等。
切换的意思是轮流击打两种键，例如4K的13/24 13/24 13/24，或者7K的1357/246 1357/246 1357/246。
连点的意思很明显，而且长连点要比短连点难。
楼梯是note顺着轨道逐渐上升，然后返回，楼梯一般需要更高的协调性，难度比普通的乱键高。
面海指面条比较多的图，面条交错的时候难度会提升，现在的O!M不可能出现反键，但是有些交错面条的图的难度被低估了，经典的o2jam32级水果篮子才3星不到，所以面条的难点在于“交错”，即使密度很低，它也具有较高的难度，因为它要求更高的读谱能力和协调性。
以上只是我的个人想法，有些可能会因人而异，有些可能异想天开，说到底只是一个想法，实操是我无法干预的。
現在隨便一些簡單chord就爆星數和PP了
[quote="Performance Points":1337]
PP = ((Strain)压力^X + 正确率^X)^(1/X) (mania 现行的常系数X=1.1)
正确率的考量标准：
◾ 全局难度(Overall difficulty，OD) + Mods
◾ Length of the beatmap in hit objects
地图击打物件的时长(Drain Time)
◾ Accuracy
正确度(%)
压力的考量标准:
◾ Strain difficulty + Mods, including key-mods and currently excluding Double Time (problems with scoring system)
来自难度的压力 + Mods加成，Mods包含key-mods，并且由于分数系统的故障，现在不包含Double Time（加速）模式。
◾ Length of the beatmap in hit objects
地图击打物件的时长
◾ Score achieved relative to the maximum possible score (Scaling not linear)
在一定区间内玩家可能得到最高分数区域的表现。现行的mania pp算法公开的部分。
首先好奇的是，“Length of the beatmap in hit objects”在mania模式是如何计算的，是通过将多轨道按下物件的时间叠加还是看玩家演奏需要的时长，希望现在的算法能完全公开一下。
此外，"Score achieved relative to the maximum possible score"这一条， 如果遇上了暴力的谱子(比如一段区间内连续的4个按键同时按下)，那里的确是能获得高分数的区间（因为每个物件的价值是相当的），但是那里并不难，这会造就一些pp图的诞生。
因此希望Tom前辈能公开具体的pp算法，来让我们更清楚的知道一些pp是怎么计算的以提供改善意见。并且对于此外部分，希望能做出微调。
另外，我认为现行的pp算法仍然是合理的，之所以0133能够得到高达1200pp的回报是因为他进行的演奏时大多数人难以企及的，pp系统本身就是量化衡量选手水平的工具，0133选手的确完成了一次无人企及的演奏，因此他获得高pp是应得的。
找不到关于星数计算的文献，所以不能得出系统的结论，不过前面的前辈说的很正确：
PP = ((Strain)压力^X + 正确率^X)^(1/X) (mania 现行的常系数X=1.1)
正确率的考量标准：
◾ 全局难度(Overall difficulty，OD) + Mods
◾ Length of the beatmap in hit objects
地图击打物件的时长(Drain Time)
◾ Accuracy
正确度(%)
压力的考量标准:
◾ Strain difficulty + Mods, including key-mods and currently excluding Double Time (problems with scoring system)
来自难度的压力 + Mods加成，Mods包含key-mods，并且由于分数系统的故障，现在不包含Double Time（加速）模式。
◾ Length of the beatmap in hit objects
地图击打物件的时长
◾ Score achieved relative to the maximum possible score (Scaling not linear)
在一定区间内玩家可能得到最高分数区域的表现。现行的mania pp算法公开的部分。
首先好奇的是，“Length of the beatmap in hit objects”在mania模式是如何计算的，是通过将多轨道按下物件的时间叠加还是看玩家演奏需要的时长，希望现在的算法能完全公开一下。
此外，"Score achieved relative to the maximum possible score"这一条， 如果遇上了暴力的谱子(比如一段区间内连续的4个按键同时按下)，那里的确是能获得高分数的区间（因为每个物件的价值是相当的），但是那里并不难，这会造就一些pp图的诞生。
因此希望Tom前辈能公开具体的pp算法，来让我们更清楚的知道一些pp是怎么计算的以提供改善意见。并且对于此外部分，希望能做出微调。
另外，我认为现行的pp算法仍然是合理的，之所以0133能够得到高达1200pp的回报是因为他进行的演奏时大多数人难以企及的，pp系统本身就是量化衡量选手水平的工具，0133选手的确完成了一次无人企及的演奏，因此他获得高pp是应得的。
找不到关于星数计算的文献，所以不能得出系统的结论，不过前面的前辈说的很正确：
低K图更考验耐力和稳定性，而高K图更考验多线处理和技巧性，因此如何平衡，还需要通过分析很多玩家的游玩记录，来看他们的分数区间来决定星数的计算方法。123Sherlock wrote:
……建议取消或者降低K数对星数的影响，因为现在低K图的星星被低估了。……
SPY☆。原名中原售票员。Quality Assurance Team旗下个人品图家。曾参与著名音乐游戏《osu!》的世界杯选图。
代表作
I'm so Happy
Second Heaven
Plan 8
代表作
I'm so Happy
Second Heaven
Plan 8
这个诺德哥lol
真的要改的话 正如夏洛克所说的 一些(可以称呼为)om的梗 应该加入考虑 像LN那块就要根据摆位来判定难度的 这也要考虑
感觉改来改去会越改越多问题 你乱键楼梯jack啥的都要考虑 然后又要考虑k数 pattern
就算真能弄出好的制度 强行把多k多style的下落集合在一个rankings里tom恐怕都累死了2333
真的要改的话 正如夏洛克所说的 一些(可以称呼为)om的梗 应该加入考虑 像LN那块就要根据摆位来判定难度的 这也要考虑
就算真能弄出好的制度 强行把多k多style的下落集合在一个rankings里
我覺得8星譜975K的成績有1200完全合理,而不同的K數應該有不同的排行榜
而我比較想改的是,就是在800k分數以後的PP上升比率增加
*每次把距離頂分的分數差減少一半,技術需求亦差不多上升一倍
PP取得量應該按"和1000K分數差"來計算,
分數差愈少,PP取得量愈高
不然990k和999k的pp差太少了!
例:
_______距離頂分差___PP
jhlee 25k 1206
gyp 99k 1150
兩者記錄只差56pp
例2:
https://osu.ppy.sh/b/338759?m=3
所有記錄的PP都差不多
而我比較想改的是,就是在800k分數以後的PP上升比率增加
*每次把距離頂分的分數差減少一半,技術需求亦差不多上升一倍
PP取得量應該按"和1000K分數差"來計算,
分數差愈少,PP取得量愈高
不然990k和999k的pp差太少了!
例:
_______距離頂分差___PP
jhlee 25k 1206
gyp 99k 1150
兩者記錄只差56pp
例2:
https://osu.ppy.sh/b/338759?m=3
所有記錄的PP都差不多
