00:00:686 (1,2,3) - не знаю почему этот треугольник неровный когда 00:05:438 (1,2,3) - ровен при одинаковых звуках, починишь может
00:01:131 (1) - немного кринжовая волна когда нижняя половина более сгибается чем верхняя (именно в этом стиле, который ты копируешь)
ничего неправильного нет, но очень нестандартно и я бы посоветовал удержаться работающих традиций пока до конца не разберёшься со всем
00:05:735 (3,2) - этих стакнуть прикольно было бы, ничего в играбельности не меняется но помогает эстетике
00:47:468 (2,2) - немного повлияет на играбельность но по моему даже к лучшему
00:07:220 (4) - поможет с видом если подвинуть на середину предыдущего слайдера https://attendant.s-ul.eu/vmIoBnrb
00:07:814 (1,2) - тут бы расстояние увеличить не помешало т.к. звук достаточно отличается от 00:05:438 (1,2,3) - и какой нибудь контраст бы не помешал
00:08:705 (2) - такой себе выбор ритма, ведь оба звука одинаковые и на всех предыдущих слайдерах такого не было ещё (касается таких же следующих слайдеров на те же самые звуки), я бы два круга поставил
00:10:191 (2) - можно стакнуть под конец 00:09:596 (1), получится неплохой контраст с разностью ритма (1/1 против 1/2 вот 00:10:191 (2,3) - этих)
00:10:191 (2,3,1) - ритм и расстояние у этих объектов почему то отличается от 00:12:567 (2,3,4) и 00:14:943 (1,2,3) при одинаковых звуков
00:18:804 (1,2,3) - неровное расстояние между кругами и двумя концами слайдера очень кринжово
00:27:418 (1,1,1,1) - прямо очень скучный выбор ритма т.к. есть очень интересные звуки на началах и концах всех слайдеров, можно было прикольно кругов поставить
(их нужно чинить с помощью Ctrl + стрелок, стаки очень часто ломаются когда ставишь их под концы слайдеров)
00:43:161 (2,3,4,5) - это прямо очень хуёво смотрится и играется так себе, считаю что случайная на взгляд визуальная дистанция всё портит. можно https://attendant.s-ul.eu/ps1Ut4Mx сделать
00:47:319 (1) - этот круг вообще всему мешает, и перекрывается с 00:46:280 (1), и руинит треугольник в 00:47:319 (1,2,3), и потом даже маленечко трогается с 00:48:953 (1), придумай что нибудь с ним
00:49:992 (1,2,3,4,5) - играется как полный кал и смотрится не очень, можно 00:50:438 (2) подвинуть под 00:49:844 (5), а 00:50:884 (4) под начало 00:49:992 (1) и поменять 00:50:587 (3) наоборот
00:54:151 (1,2) - очень кринжовый ритм когда 2 является слайдером, преврати второй слайдер в два круга лучше
00:59:200 (1,1) - тут изгиб немножко проебался, да и расстояние начала слайдера между конечным кругом слайдера и границей дорожки прям очень портят вид слайдерам
01:04:844 (3,4) - почему этот круг меняет визуальную дистанцию, которую 01:04:250 (1,2,3) - установили?
01:10:785 (3,4,1) - тут треугольник с концами слайдеров и кругом можно сделать, будет прикольно
01:17:022 (1,2,1,2) - на эти объекты контраст не помешал бы, т.к. они начинаются с сильного удара в барабаны в отличии от 01:16:131 (1,2,1,2), можно просто вертикально отзеркалить и нормально получится
01:25:042 (1) - не вкурсе почему этот слайдер со смешным изгибом когда все остальные нормальные