1. Oniric (5,7 stars, 2278 notes)

• d=Don
  D=Big Don
  k=Katsu
  K=Big Katsu

1. Nada que decir.

1. 00:05:054 - cambiar esta nota a k? realmente todo suena como d k d en mi opinion, pero debido a que hiciste variedad en 00:02:230 - no estaria mal hacer un k k d aqui tambien.
2. 00:21:112 (4,5) - swap estas notas? el pattern 1/2 suena mejor como kkdkk yo creo.
3. 00:26:583 - debido al pitch de esta nota, que tal cambiarlo a k? (kkd) creo que no queda nada mal y añade un poco de variedad.
4. 00:34:701 - este sonido suena algo mas grave, que tal cambiarlo a d?
5. 01:36:112 - de aqui hasta 01:38:142 - mas o menos, añadir un spinner? creo que queda bastante bien y no deja esto tan vacio.
6. 01:39:201 - cambiar a k? creo que no queda del todo mal como ddkkkdkdk y lo hace parecido a 01:40:612 - .
7. 01:54:465 - cambiar a k? suena mejor en mi opinion y es bastante parecido (o quiza el mismo sonido) a 01:55:877 - en el que usas tambien k.
8. 02:01:524 - igual que en ^, esto suena parecido a 02:02:936 - , asi que cambiar a k? ya que suena bien yo creo.
9. 02:23:760 - cambiarlo a k? kd kk kd suena bien y variado en mi opinion.
10. 02:30:818 - en caso de que aplicases ^ aqui igual acerca de cambiarlo a k.
11. 02:37:877 - ^.
12. 02:44:936 - ^.
13. 02:54:730 (10,11) - swap estas notas? (kdkkdkkdkdkkd) el pitch en 02:54:818 - es mas alto pero en 02:54:907 - es mas bajo.
14. 03:06:024 (24,25) - swap? (kdkkdkdkkkdkkkd) la razon es la misma que ^, debido al pitch, en el caso de que decidas cambiarlo, quiza cambiando 03:06:024 - a d hace que el stream fluya mejor lo que quedaria kdkkdkdkkddkkkd .
15. 03:16:965 - quiza cambiarlo a d para hacerlo mas intuitivo? me mola mucho la transicion pero realmente tambien es facil missear xD.
16. 03:40:785 - añadir un k aqui? (ddkkd) hay un sonido y no queda mal, a menos que el ddk sea intencionado para que sea consistente.
17. 04:14:402 - cambiar esta nota y 04:14:579 - a k? (kdk) ya que en mi opinion sigue bien esos sonidos.
18. 04:40:345 - quiza quieras mantener esta parte sencilla, pero que tal cambiar este 1/6 04:40:345 (17,18,19,20) - a kkdd y 04:40:698 (21,22,23,24) - a kkkd o dddk? creo que fluyen bastante bien y siguen mejor el instrumental.
19. 04:42:992 (17,18,19) - quiza tanto este triplete como 04:43:522 (21,22,23) - podrias volverlos xxxx 1/6 ya que creo que aprovechan bastante el instrumental.
20. 04:46:700 - cambiar esta nota a k y 04:46:788 - a d? kdkkdkd suena mejor imo.
21. 04:53:139 (14,15,16) - quiza cambiar estos tripletes y los de 04:54:021 (25,26,27) - a ddd? tambien se juegan bien y siguen mejor el sonido imo.
22. 05:05:933 - este stream = eargasm.
23. 06:00:109 - cambiar a k? ya que el sonido no suena tan grave como en 05:58:697 - y ofrece mas variedad.
24. 06:17:050 - al igual que sugeri anteriormente en la parte lenta, cambiar a k ya que el sonido es similar al de 06:18:462 - ?

Hanjamon wrote:

Right I'm checking your map, this might hurt a little

• d=Don
  D=Big Don
  k=Katsu
  K=Big Katsu

[General]

1. Nada que decir.

[Oniric]

1. 00:05:054 - cambiar esta nota a k? realmente todo suena como d k d en mi opinion, pero debido a que hiciste variedad en 00:02:230 - no estaria mal hacer un k k d aqui tambien. es que el pitch es aún más bajo
2. 00:21:112 (4,5) - swap estas notas? el pattern 1/2 suena mejor como kkdkk yo creo. pero (5) es una nota de piano más alta y los dos siguientes están usados como representantes del sonido flojillo que hay de fondo pero agudo
3. 00:26:583 - debido al pitch de esta nota, que tal cambiarlo a k? (kkd) creo que no queda nada mal y añade un poco de variedad.
4. 00:34:701 - este sonido suena algo mas grave, que tal cambiarlo a d?
5. 01:36:112 - de aqui hasta 01:38:142 - mas o menos, añadir un spinner? creo que queda bastante bien y no deja esto tan vacio.
6. 01:39:201 - cambiar a k? creo que no queda del todo mal como ddkkkdkdk y lo hace parecido a 01:40:612 - . creo que el contraste está mejor con kdkdkdk
7. 01:54:465 - cambiar a k? suena mejor en mi opinion y es bastante parecido (o quiza el mismo sonido) a 01:55:877 - en el que usas tambien k.
8. 02:01:524 - igual que en ^, esto suena parecido a 02:02:936 - , asi que cambiar a k? ya que suena bien yo creo.
9. 02:23:760 - cambiarlo a k? kd kk kd suena bien y variado en mi opinion.
10. 02:30:818 - en caso de que aplicases ^ aqui igual acerca de cambiarlo a k.
11. 02:37:877 - ^.
12. 02:44:936 - ^.
13. 02:54:730 (10,11) - swap estas notas? (kdkkdkkdkdkkd) el pitch en 02:54:818 - es mas alto pero en 02:54:907 - es mas bajo.
14. 03:06:024 (24,25) - swap? (kdkkdkdkkkdkkkd) la razon es la misma que ^, debido al pitch, en el caso de que decidas cambiarlo, quiza cambiando 03:06:024 - a d hace que el stream fluya mejor lo que quedaria kdkkdkdkkddkkkd . en este prefiero que la última pattern sea kkkkd para una mejor sensación de finish de stanza
15. 03:16:965 - quiza cambiarlo a d para hacerlo mas intuitivo? me mola mucho la transicion pero realmente tambien es facil missear xD. demasiado dkdkdkdkd además yo no he misseado ni 1 sola vez que lo he testeado
16. 03:40:785 - añadir un k aqui? (ddkkd) hay un sonido y no queda mal, a menos que el ddk sea intencionado para que sea consistente.
17. 04:14:402 - cambiar esta nota y 04:14:579 - a k? (kdk) ya que en mi opinion sigue bien esos sonidos. la intención era que como esos sonidos son casi inaudibles, representarlos con bajo pitch
18. 04:40:345 - quiza quieras mantener esta parte sencilla, pero que tal cambiar este 1/6 04:40:345 (17,18,19,20) - a kkdd y 04:40:698 (21,22,23,24) - a kkkd o dddk? creo que fluyen bastante bien y siguen mejor el instrumental.
19. 04:42:992 (17,18,19) - quiza tanto este triplete como 04:43:522 (21,22,23) - podrias volverlos xxxx 1/6 ya que creo que aprovechan bastante el instrumental.
20. 04:46:700 - cambiar esta nota a k y 04:46:788 - a d? kdkkdkd suena mejor imo. creo que los snares hacen algo así como lo que está,
    además la "belleza" del map se basa en patterns raros :^)
21. 04:53:139 (14,15,16) - quiza cambiar estos tripletes y los de 04:54:021 (25,26,27) - a ddd? tambien se juegan bien y siguen mejor el sonido imo. yo creo que es mejor mantener el 1/8 simple y siempre del mismo color, a pesar de que el instrumento sea diferente
22. 05:05:933 - este stream = eargasm.
23. 06:00:109 - cambiar a k? ya que el sonido no suena tan grave como en 05:58:697 - y ofrece mas variedad.
24. 06:17:050 - al igual que sugeri anteriormente en la parte lenta, cambiar a k ya que el sonido es similar al de 06:18:462 - ?

El mapa es bastante divertido de jugar y la verdad que no hay mucho breakcore que vaya para rank, asi que buena suerte :3

Raphalge wrote:

idk what im doing, im really rusting with both mapping and modding :^(

[onilicious]
03:58:520 (23) - change to d? felt pretty rough going from that to the dkk, I also hear a pitch increase on 03:58:579 (24) - the blender kinda does "brrrrrrPAM" kkkd
04:54:903 (36) - change to k? sounds like it's the same pitch that you mapped the triples to nice catch

sorry i could only find 2 things, didn't want to be super nazi since most of it's subjective either way. but that's the point of modding, to express your point of view




conor hr ss when

Taikocracy wrote:

uhhhh hi
no se porque quieres mi ayuda, estas en un nivel muy avanzado xD no pienso puedo ayudar mucho

[General]
-necesitas apaga el countdown, sabes porque.
-tambien necesitas arreglar el BG por que el tamano no es rankable.oops soz

[Oniric]
00:02:230 (6) - puedes cambiar a un don por que este nota es similar en tono a nota 5 cual es un don.
02:10:348 (4) - este nota puedes ser don tambien por que notas 3 y 4 son similares en estructura de tono que 1 y 2.
02:49:524 (1) - puedes cambiar a un finisher, aqui la intensidad del la cancion converte muy alto.
02:58:524 (16,17,18) - estas notas pueden borrar por que el sonido quieres mapar no es muy aparente-pienso que puedes cambiar a 2 1/4 notas
03:06:995 (4,5,6,7) - por que estas notas son un finisher pero 1 y 2 no son un finisher? los sonidos estan lo mismo. :thinking: para más énfasis y que no se pierda la epicidad ya que no hay 1/4
04:52:345 (6,7,8,9,10,11,12) - aqui puedes simiplificar a dos 1/4 dons con 4 1/6 dddk. en fin, lo debe ver como este: dd(dddk) qué

~el fin

mi espanol en este mod no es perfecto y lo siento XD necesito practicar mas pero tambien no quiero por que ingles es mas facil... eso es una mentira XD puedo hablar en ingles entonces es muy simplice para mi. <3

buena suerte~

Surono wrote:

https://www.google.com/search?q=kuntilanak&client=opera&hs=RVe&source=lnms&tbm=isch&sa=X&ved=0ahUKEwi71Nmdj-HUAhUJMI8KHcJDAskQ_AUICygC&biw=1366&bih=655 open this xd

00:00:113 - redlines volume to 35%

02:18:465 (7,8,9,10,11,12,13,14,1,2,3,4) - <-> 06:05:756 (22,23,24,25,26,27,28,29,30,31,32,33) - yea, first pattern make it same like second lol this part is already boring enough

03:42:991 - move to 03:43:079 - here and 03:43:344 - you can delet this if you want or no cawcaw wekk ;p no, 1/4 ends in 03:42:814 -

03:50:667 - add kat, p l s. there is no percussion to support that

04:02:491 - can don cuz high impact sounds here than 04:02:314 - 04:02:138 - same as above, no drum to support

04:25:079 - yuno kat this

04:33:991 - idk why 2 redlines *so hard :tank:ing* really...

04:43:698 - you can don this to make differ with 04:43:168 - this drum, wanna let red snake here please? Cx no :c

04:52:345 (6,7,8,9,10,11) - h e l l o r e d s n a k e is r34L

04:53:139 - hi hanjamon, the spooky pattern was in here too xd

05:04:080 - for 05:03:639 - consistency

05:25:521 - ddddkkk no

05:54:462 - wanna put sir loctav style here? :^)

hiihhh, dem song x_x