forum

EGOIST - The Everlasting Guilty Crown [Taiko]

posted
Total Posts
10
Topic Starter
JUDYDANNY
This beatmap was submitted using in-game submission on 2017年10月29日 at 15:12:20

Artist: EGOIST
Title: The Everlasting Guilty Crown
Source: ギルティクラウン
Tags: Taiko chelly ryo supercell opening
BPM: 172
Filesize: 8202kb
Play Time: 05:17
Difficulties Available:
  1. 2.2 (4.64 stars, 1838 notes)
  2. Taiko Crown (4.64 stars, 1833 notes)
Download: EGOIST - The Everlasting Guilty Crown
Information: Scores/Beatmap Listing
---------------
For Rank.Mod Please Anime - Guilty Crown - 2nd Opening. Vocal. chelly
Taiko Crown (Done) - Ver1.6→2.2(app TKS' mod) →2.3(minor changed)
友達武器 戦う
それ 戴きし
罪 の 王冠 ────



Special (maji) Thanks
toarya---fict (lecture the strategy with plays!)
yuzu__rinrin (talk about the policy)
TKS (really useful mod!)
Chromoxx
nice map, you can call me for bubble when you get 12SP and 2 or more mods :D
Topic Starter
JUDYDANNY

Chromoxx wrote:

nice map, you can call me for bubble when you get 12SP and 2 or more mods :D
yay(´◉◞౪◟◉)
Aisha
Wow, 'first' mod on here :p

General

  1. OD and HP spread: Probably OD 6 and HP 5 instead could fit better according to song length and current SR
  2. Metadata suggestions (tags and design): May I suggest adding to tags 'Extra terrestrial Biological Entities' (Album)? Other than that are fine compared to current standard version :p
  3. Kiai times: I feel like Last Kiai starts better from 04:26:477 - than 04:26:390 - since drum accompaniment comes from here
  4. Volumes:
    1. 03:27:531 - maybe 55 or even 50 could fit better here, song keeps being so calm and smooth
    2. ^if you agree use the +5 on 03:38:258 -
    3. ^keep making the equal rise up on volumes :P
    4. 04:24:384 - I think this could be more than 04:03:541 - . 70 maybe? It's louder than the last section
  5. 03:52:212 - 03:55:002 - delete unused greenlines
[Crown Oni]

  • There will just little comments; such a nice map!
  1. 00:04:850 (3) - I know you want to do here, but (personal comment to be honest xD) what about deleting it so first section feels smoother
  2. 00:11:303 (22) - maybe d on here sounds better, 4 kat's in a row sounds too louder
  3. 00:22:291 - ^
  4. 02:00:140 (10) - ^
  5. 02:05:722 (34) - ^
  6. 00:29:966 (7) - I think by using kat here focus better the descendant melody cause k k d from here is more accurate (and better to play)
  7. 00:33:977 (1,1,1) - ddk fills better according to (violin?) the instrument :p. Also makes a good connection with 00:36:070 (11,12,1) -
  8. 00:46:710 - I would pref to see the break on here instead 00:47:059 - , it's better for consistency and it feels better while playing
  9. Even I'm not a fan of odd streams, there's not any strong sound on 01:11:826 (35) - so what about deleting it OR making 01:11:739 (34,35) - ctrl+g? (Second suggestion feels better according to voice).
  10. 03:03:454 - ^
  11. 01:18:803 (1) - hmm try deleting the big note and making this d, sounds nice
  12. 03:10:431 (1) - ^
  13. 04:36:942 (177) - ^
  14. 01:28:309 (73) - try d, I feel 4kats too strong for the rhythm
  15. 01:35:373 - what about adding a don on here to make a connection? Or maybe try a k d k D pattern from 01:35:024 - :p
  16. 01:41:129 - hmm It'd be nice if you use k d k to emphatise the bass so you make a difference than the first half of this where you're using d d k :P
  17. 01:52:291 - if you agree with ^ could fit if you make the same here
  18. 02:17:408 - try this pattern! sounds really nice to make a build up
  19. 02:22:291 (121,122,123,124,125) - you could add a triple on here, sounds so empty otherwise D: (for the current dense section xD)
    Well I pointed my Kiai suggestions above :P
  20. 03:26:303 (123,124,125,126,127,128,129,130,131) - try a kddkddkdk on here; feels better for what are you pointing in :p
  21. 03:30:496 (140) - don here fits better (and makes something different than last kkd)
  22. 03:41:659 (167) - ^
  23. 03:36:078 (152,153) - d d / k d / d k? They're great to emphasize last k
  24. 03:47:241 - ^
  25. 03:47:764 (181) - delete and 03:48:113 (182) - :arrow: 03:47:938 - fits better according to piano
  26. 04:10:431 (22) - try a kat here, fits vocal nice and emphasizes next d d great
  27. 05:04:849 - 05:07:640 - the rhythm follow feels a little strange specially while playing D:
Will finish it later! Notebook battery is turning off ><
Lol a little longer than expected but just little comments that I wanted to say. Already such a nice map. Take my star and tell me when it has +12 sp if you want to, I'd be happy to see this approved :p
yuzu__rinrin

JUDYDANNY wrote:

友達武器 戦う
それ 戴きし
罪 の 王冠 ────
w
Hi~, M4M from your queue :3

1.0から見てるし特にいうことないと思うんだけどな...w

[Crown Oni]
  1. 00:16:536 (45,46,47,48,49) - dkdkk?
    青線引いてる所、正直ドンで取りたいし、00:16:710 (46) - の高音のピアノはkで取っていかないともったいない気がする。

  2. 00:34:675 (3,4) - 正直どんな形でもいいからtripletが欲しい。
    体感としては00:33:977 (1,1,1,6,7,8) - と同じと取れるし、一貫もとれるのでは?と思いました。

  3. 03:16:710 (47,48,49,50,51,52,53,54) - kkddk-kkd
    一貫性を保つか、vocalのアクセントで少し崩すかの二択になると思います。
    今回の場合、他の部分と違いvocalのアクセントの部分が無い(03:05:896 (7) - の"き"の部分だったり。)ため崩してリズムのバリエーションを増やせるような気がしました。

  4. 04:08:686 (18) - k?
    完璧主観です。
    d onlyでも味はあると思いますが、kを織り交ぜるなら、といった感じです。
結構練られて作ってる(&過程を見ているからか)理由付け出来るのはこのくらいでした。主観でなら追加できるかも。

既にBNが見てそう 申し訳ないので星置いていきます、Rankedガンバッテ!
-Sh1n1-

Chromoxx wrote:

nice map, you can call me for bubble when you get 12SP and 2 or more mods :D
muahaha :3 wanna rank it too but I can bubble only :'( it's yours Chromoxx :p
TKS
ご無沙汰しております。

[ Oni]
  1. 既に指摘されていますが、休符が多めで、複雑なリズムもなく、HP・OD共に6で良いと思います。

  2. 00:16:187 (44) - が何故 d なのかよくわかりませんでした。(ベース拾ってる?割には00:16:536 (45) - で k 置いてたりするし)
    上記の 00:15:664 (41,42,43,44) - 含めて、00:07:291 (5,6,7,8) - とか 00:10:082 (17,18,19,20) - とか 00:12:873 (29,30,31,32) - とかは dddk で多少の変化付け、音取りとしても機能すると思います。

  3. 00:28:570 - から 00:49:501 - までの密度が過剰だと思います。00:50:896 - からの展開を強調しているのが音量+10%しかなく、せめて5連打は解消したいですね。また、3連打を置き始めるタイミングも中途半端に感じ、密度が過剰とは言いましたが、00:28:570 - から 00:31:361 - だけを1/2構成にするのは違和感が残ります。

  4. 00:50:896 - じゅださんのスタイルには不適当かも知れませんが、以下のようなリズムを作ってあげると曲の勢いにも合いますし、直前のパートとの変化付けとしても機能する気がします。このパートはボーカルに合わせた休符を作っているように見受けられるので、跳ねリズムの後は以下のような休符を作ることでパートの一貫性も保たれ、かつ忙しくなりすぎないので後のKIAI TIMEとの差別化も図れます。


  5. 00:56:739 - についても同上。跳ねリズム作るならボーカルのピッチが上の比べて上がりつつあるので dk k とかにしてみても良いかも知れません。以後省略します。

  6. 01:46:448 (46,47) - 素直に休符で良いのでは……。

  7. 01:47:320 (5) - 01:47:669 (8) - 徐々に肉付けをしているのであれば後のパートと密度が変わらないのでどちらかを消しても良いと思います。

  8. 01:58:919 (5,6,7,8) - 最初の提案と同じです。

  9. 02:06:245 (37,38,39,40,41,42,43,44) - 敢えて dkkk とする必要性があまり感じられず配置ミスを彷彿とさせます。

  10. 02:20:198 - から 02:42:350 - までが同様に密度が過剰です(漠然としててごめんなさい)。そもそも大人しいボーカルとピアノ、ドラムに至ってはバスドラムくらいしか鳴っていないパートで、簡単なパターンとはいえ後のパートが薄れてしまいます。

  11. 02:41:477 (251) - 1番ではボーカルに寄せた音取りだったのにここは何の音を叩かせたいのかいまいちわかりませんでした。02:41:303 - へ移動させて良いと思います。

  12. 02:44:443 (12,13) - 配置ミス?2連符でもパターンとしてはアリだと思いますが、この後で同様の2連符を配置出来る場所がなく、かなり唐突な印象を与えます。

  13. KIAI TIME終わりの赤線は 05:10:623 - あたりが適当な気がします。曖昧なピアノの音なので挙げ始めるとキリがなさそうですが……。ここのタイミング変更するならその後の d d はタイミング大丈夫なのでそれに合わせて赤線追加してください。

なんかBN達がランクする気満々ですが、全体のバランスについてはまだまだ煮詰める余地はあると思います。
すっかりmodの方法忘れちゃいましたが、少しでもお役に立てれば幸いです。
Topic Starter
JUDYDANNY
remapping now and wip the reply comments.
Thank you for mod!
Topic Starter
JUDYDANNY
"xfraczynho"
Wow, 'first' mod on here :p

General

  1. OD and HP spread: Probably OD 6 and HP 5 instead could fit better according to song length and current SR
    :arrow: fixed the OD only.
  2. Metadata suggestions (tags and design): May I suggest adding to tags 'Extra terrestrial Biological Entities' (Album)? Other than that are fine compared to current standard version :p
    :arrow: This song is EGOIST's 2nd single
    (Mail‐order : amazon.net https://www.amazon.co.jp/Everlasting-Guilty-Crown-%E9%80%9A%E5%B8%B8%E7%9B%A4/dp/B006OQ0DL0).
    It's not 1st appearance " 'Extra terrestrial Biological Entities' (Album)".
  3. Kiai times: I feel like Last Kiai starts better from 04:26:477 - than 04:26:390 - since drum accompaniment comes from here
    :arrow: fixed.
  4. Volumes:
    1. 03:27:531 - maybe 55 or even 50 could fit better here, song keeps being so calm and smooth
    2. ^if you agree use the +5 on 03:38:258 -
    3. ^keep making the equal rise up on volumes :P
    4. 04:24:384 - I think this could be more than 04:03:541 - . 70 maybe? It's louder than the last section
  5. 03:52:212 - 03:55:002 - delete unused greenlines
:arrow: rechecked the volumues myself.

[Crown Oni]

  • There will just little comments; such a nice map!
  1. 00:04:850 (3) - I know you want to do here, but (personal comment to be honest xD) what about deleting it so first section feels smoother
    :arrow: feels smoother too, I wont ignore the chorus.
  2. 00:11:303 (22) - maybe d on here sounds better, 4 kat's in a row sounds too louder
    :arrow: bass sounds not appeared.
  3. 00:22:291 - ^
    :arrow: same.
  4. 02:00:140 (10) - ^
    :arrow: same.
  5. 02:05:722 (34) - ^
    :arrow: same.
  6. 00:29:966 (7) - I think by using kat here focus better the descendant melody cause k k d from here is more accurate (and better to play)
    :arrow: bass sounds well there, and I dont focus the vocal at a high priority.
  7. 00:33:977 (1,1,1) - ddk fills better according to (violin?) the instrument :p. Also makes a good connection with 00:36:070 (11,12,1) -
    :arrow: violins sounds the lower pitch, early to follow the variation to break the 1/2 (bass)strategy.
  8. 00:46:710 - I would pref to see the break on here instead 00:47:059 - , it's better for consistency and it feels better while playing
    :arrow: 00:40:431 - add break instead.
  9. Even I'm not a fan of odd streams, there's not any strong sound on 01:11:826 (35) - so what about deleting it OR making 01:11:739 (34,35) - ctrl+g? (Second suggestion feels better according to voice).
    :arrow: don seems not good to follow the bass cut.
  10. 03:03:454 - ^
    :arrow: same.
  11. 01:18:803 (1) - hmm try deleting the big note and making this d, sounds nice
    :arrow: needs to make a power with vocal and accent. Chorus sounds like a crash.
  12. 03:10:431 (1) - ^
    :arrow: same.
  13. 04:36:942 (177) - ^
    :arrow: same.
  14. 01:28:309 (73) - try d, I feel 4kats too strong for the rhythm
    :arrow: hihat sounds there, use the variation seems good with instrumental.
  15. 01:35:373 - what about adding a don on here to make a connection? Or maybe try a k d k D pattern from 01:35:024 - :p
    :arrow: prefer to follow the percussion only to make a dense variation with plays.
  16. 01:41:129 - hmm It'd be nice if you use k d k to emphatise the bass so you make a difference than the first half of this where you're using d d k :P
    :arrow: keep the consistency with bass sounds d-d like I used on 1st (00:06:245 - ~).
  17. 01:52:291 - if you agree with ^ could fit if you make the same here
    :arrow: nope.
  18. 02:17:408 - try this pattern! sounds really nice to make a build up
    :arrow: 02:18:541 - deleted only, others are not well following the clear.
  19. 02:22:291 (121,122,123,124,125) - you could add a triple on here, sounds so empty otherwise D: (for the current dense section xD)
    Well I pointed my Kiai suggestions above :P
    :arrow: to make a gap (lower dense) because of higher dense before.
  20. 03:26:303 (123,124,125,126,127,128,129,130,131) - try a kddkddkdk on here; feels better for what are you pointing in :p
    :arrow: Its too surprise flow.... kdd why omg orz
  21. 03:30:496 (140) - don here fits better (and makes something different than last kkd)
    :arrow: keep for now, it fits not well flow imo.
  22. 03:41:659 (167) - ^
    :arrow: same.
  23. 03:36:078 (152,153) - d d / k d / d k? They're great to emphasize last k
    :arrow: kd
  24. 03:47:241 - ^
    :arrow: kd
  25. 03:47:764 (181) - delete and 03:48:113 (182) - :arrow: 03:47:938 - fits better according to piano
    :arrow: 03:47:764 - move to 03:47:938 - instead, 03:48:113 - is needed for bass.
  26. 04:10:431 (22) - try a kat here, fits vocal nice and emphasizes next d d great
    :arrow: same pitch as before (21).
  27. 05:04:849 - 05:07:640 - the rhythm follow feels a little strange specially while playing D:
    :arrow: d-ddk changed.
Will finish it later! Notebook battery is turning off ><
Lol a little longer than expected but just little comments that I wanted to say. Already such a nice map. Take my star and tell me when it has +12 sp if you want to, I'd be happy to see this approved :p
:arrow: Thank you for mod and star! If I'm OK to go rank, Ill ask you :D
"yuzu__rinrin"

JUDYDANNY wrote:

友達武器 戦う
それ 戴きし
罪 の 王冠 ────
w
Hi~, M4M from your queue :3

1.0から見てるし特にいうことないと思うんだけどな...w

[Crown Oni]
  1. 00:16:536 (45,46,47,48,49) - dkdkk?
    青線引いてる所、正直ドンで取りたいし、00:16:710 (46) - の高音のピアノはkで取っていかないともったいない気がする。
    :arrow: fix
  2. 00:34:675 (3,4) - 正直どんな形でもいいからtripletが欲しい。
    体感としては00:33:977 (1,1,1,6,7,8) - と同じと取れるし、一貫もとれるのでは?と思いました。
    :arrow: 話しあってd-ddkに落ち着き
  3. 03:16:710 (47,48,49,50,51,52,53,54) - kkddk-kkd
    一貫性を保つか、vocalのアクセントで少し崩すかの二択になると思います。
    今回の場合、他の部分と違いvocalのアクセントの部分が無い(03:05:896 (7) - の"き"の部分だったり。)ため崩してリズムのバリエーションを増やせるような気がしました。
    :arrow: ボーカルの流れとして3-5の方が妥当だと思います, 5-3だと01:25:082 (47,48,49,50,51,52,53,54) - で同じになるので変化にならない

  4. 04:08:686 (18) - k?
    完璧主観です。
    d onlyでも味はあると思いますが、kを織り交ぜるなら、といった感じです。
    dで、フローがかなり同色続きなものも意識してるので
結構練られて作ってる(&過程を見ているからか)理由付け出来るのはこのくらいでした。主観でなら追加できるかも。

既にBNが見てそう 申し訳ないので星置いていきます、Rankedガンバッテ!
:arrow: いつもありがとう、Rankedガンバル!
"TKS"
ご無沙汰しております。

[ Oni]
  1. 既に指摘されていますが、休符が多めで、複雑なリズムもなく、HP・OD共に6で良いと思います。
    :arrow: od 6
  2. 00:16:187 (44) - が何故 d なのかよくわかりませんでした。(ベース拾ってる?割には00:16:536 (45) - で k 置いてたりするし)
    上記の 00:15:664 (41,42,43,44) - 含めて、00:07:291 (5,6,7,8) - とか 00:10:082 (17,18,19,20) - とか 00:12:873 (29,30,31,32) - とかは dddk で多少の変化付け、音取りとしても機能すると思います。
    :arrow:
    • ①00:16:187 (44) - : rinrin modでchanged
      ②上記の 00:15:664 (41,42,43,44) - 含めetc : 大半をdddk系に変えました
  3. 00:28:570 - から 00:49:501 - までの密度が過剰だと思います。00:50:896 - からの展開を強調しているのが音量+10%しかなく、せめて5連打は解消したいですね。また、3連打を置き始めるタイミングも中途半端に感じ、密度が過剰とは言いましたが、00:28:570 - から 00:31:361 - だけを1/2構成にするのは違和感が残ります。
    :arrow: 緩和しすぎてもスカスカだし、ベース音ガンガンとりたい思いもあったので気持ち調整しました
    • ①00:28:570 - から 00:31:361 - : 序盤に1/4を1か所追加
      ②00:28:570 - から 00:49:501 - まで: 5連数か所削除、ブレイクを1か所追加
  4. 00:50:896 - じゅださんのスタイルには不適当かも知れませんが、以下のようなリズムを作ってあげると曲の勢いにも合いますし、直前のパートとの変化付けとしても機能する気がします。このパートはボーカルに合わせた休符を作っているように見受けられるので、跳ねリズムの後は以下のような休符を作ることでパートの一貫性も保たれ、かつ忙しくなりすぎないので後のKIAI TIMEとの差別化も図れます。


    :arrow: GOD,

  5. 00:56:739 - についても同上。跳ねリズム作るならボーカルのピッチが上の比べて上がりつつあるので dk k とかにしてみても良いかも知れません。以後省略します。
    :arrow: changed.
  6. 01:46:448 (46,47) - 素直に休符で良いのでは……。
    :arrow: 素直に休符で良いでした……。
  7. 01:47:320 (5) - 01:47:669 (8) - 徐々に肉付けをしているのであれば後のパートと密度が変わらないのでどちらかを消しても良いと思います。
    :arrow: kkdの方を崩しました
  8. 01:58:919 (5,6,7,8) - 最初の提案と同じです。
    :arrow: change
  9. 02:06:245 (37,38,39,40,41,42,43,44) - 敢えて dkkk とする必要性があまり感じられず配置ミスを彷彿とさせます。
    :arrow: dddk系にしたのddkkで変更,2回目は変化も欲しいのでdkdkで試し置き
  10. 02:20:198 - から 02:42:350 - までが同様に密度が過剰です(漠然としててごめんなさい)。そもそも大人しいボーカルとピアノ、ドラムに至ってはバスドラムくらいしか鳴っていないパートで、簡単なパターンとはいえ後のパートが薄れてしまいます。
    :arrow: 数か所簡略化した(と思います)
  11. 02:41:477 (251) - 1番ではボーカルに寄せた音取りだったのにここは何の音を叩かせたいのかいまいちわかりませんでした。02:41:303 - へ移動させて良いと思います。
    :arrow: 1番はボーカルではなくバックの(バイオリン)音にあわせてます。ので2番も同様にバックの(ベース)音にあわせてます。

  12. 02:44:443 (12,13) - 配置ミス?2連符でもパターンとしてはアリだと思いますが、この後で同様の2連符を配置出来る場所がなく、かなり唐突な印象を与えます。
    :arrow: 2連符。。。?どこにもないので提案自体がよくわかりませんでした、ノータッチ。
  13. KIAI TIME終わりの赤線は 05:10:623 - あたりが適当な気がします。曖昧なピアノの音なので挙げ始めるとキリがなさそうですが……。ここのタイミング変更するならその後の d d はタイミング大丈夫なのでそれに合わせて赤線追加してください。
    :arrow: changed

なんかBN達がランクする気満々ですが、全体のバランスについてはまだまだ煮詰める余地はあると思います。
すっかりmodの方法忘れちゃいましたが、少しでもお役に立てれば幸いです。
:arrow: ありがとうございました! 正直自分でもまだまだコレじゃない感があったのでズバッと言って頂き感謝感激雨あられです。
自分の中でももうしばらくは煮詰める予定だったので頑張ります

Thanks for mod!ヾ(๑>◡<)ノ"


States: Works in progress (mod please~ >_<)
Nifty
hello! I think this is from your queue, but I'll be happy to mod if you don't return anyways.

taiko crown diff (wait is this obsolete? your desc is very confusing)

01:56:041 (76,77) - ctrl g this to map the violin rhythm better.

02:24:908 - though the entire map you're highlighting vocal but missed one here.

03:26:303 - this would be better mapped as kdkkddkdk because the third k is when the strings come in, and the last two k's map the vocals clearer.

04:26:128 - I would leave this area blank, the string are not aligned to the music in any way, so playing it is confusing, since the impact of the strings is felt far before the notes are played.

ok now call chromoxx back xd
BanchoBot
This modding thread has been migrated to the new "modding discussions" system. Please make sure to re-post any existing (and unresolved) efforts to the new system as required.
Please sign in to reply.

New reply