Gefällt mir garnicht :<Tom94 wrote:
Mir tun nur die Leute leid, die ewigkeiten für einen guten Rang im momentanen System gefarmt haben, denn die beiden Systeme sollen laut peppy ja bald die Rollen tauschen.
Gefällt mir garnicht :<Tom94 wrote:
Mir tun nur die Leute leid, die ewigkeiten für einen guten Rang im momentanen System gefarmt haben, denn die beiden Systeme sollen laut peppy ja bald die Rollen tauschen.
This. Keine Ahnung wie genau das neue System funktioniert, es ist aber auch nur minimal besser als das vorherige. Die Accuracy scheint keine große Rolle zu spielen, vor mir sind einige Leute mit furchtbaren Stats. Aber egal, hauptsache man hat Normal/Hard Diffs mit Mods gespielt, dafür sollte man aufjedenfall mehr Punkte bekommen. Und das man Punkte wegen Inaktivität verliert macht meiner Meinung nach auch keinen Sinn.Necro Neko wrote:
Ich halte von dem Ranking sowieso nichts. Wenn ich mir ansehe was da für Typen vor mir sind ...
Nja geht soOnosakiHito wrote:
Unsere Zeit läuft eh solangsam ab und du hast dir diesen Platz redlich verdiehnt.
Same herexBourbon_Kid wrote:
InkoO hat scheinbar den großteil der punkte nur durch Normal Highranks und sowas.
Ich zerstöre euch. D:xBourbon_Kid wrote:
InkoO hat scheinbar den großteil der punkte nur durch Normal Highranks und sowas. sollte ich auch mal probieren
^thisLittleMagic wrote:
Performance ist doof
Frag ich mich auch. Platz 13 dürfte mir eigentlich gar nicht zustehen.LittleMagic wrote:
Warum ist meine Performance Punkte so hoch? Ich bin doch so faul = 3=
und der scheint nicht ganz fähig zu sein die position die er inne hat richtig einzuschätzen. es ist ok dass das system nicht perfekt ist und befarmbar. aber dass er uns ständig sagt dass das system genau ist und nicht befarmbar, und dann bei spielern wie Hatsune Miku sagt "auch die haben ihre guten scores" und damit rechtfertigt, das sowas wie dieser fl-hacker besser bewertet wird als die meisten topspieler, dann kann man das ncith ernst nehmen.DeathXHunter wrote:
Das checkt sowieso nur Peppy.XxKatzukixX wrote:
Dass mal hoffen.... xD Ich Checke die Performence eh noch nicht ganz so :S
Andersherum: Ist aber auch besser als das Score-System.Tanzklaue wrote:
das system verliert dseine glaubwürdigkeit mit peppy, und der ist zu arrogant um sich fehler einzugestehen.
Mit Ausnahme dem Taiko-rankingCaCtus112 wrote:
^find ich auch
zwar nicht perfekt aber trotzdem sieht man bessere spieler oben und die die eher etwas schlechter sind mehr unten,zwar ist das nicht überall so aber meistens zumindest
schöner hätte ich das nicht sagen können ^^Loctav wrote:
^hat tiamus recht. Ich hab ja in #modhelp mit ppy diskutiert. Und was bei rausgekommen ist, war zweifelhaft. Prinzipiell macht er sich päpstlicher als der Papst.
Er ist von seiner Unfehlbarkeit so überzeugt. Aber nunja. Was erwarten wir.
Sämtliche Kommentare Schenk ich mir. Mittlerweile wissen eh alle, dass ich peppy das schon öfter vor den Kopf geknallt hab. Hilft wohl nur nix. So ist das in hierachischen privaten Strukturen.
Du gehörst da, wo du bist, eh meiner Meinung nach nicht hin.CaCtus112 wrote:
^find ich auch
zwar nicht perfekt aber trotzdem sieht man bessere spieler oben und die die eher etwas schlechter sind mehr unten,zwar ist das nicht überall so aber meistens zumindest
jetzt gibst du wieder deinen senf drauf meine güte xDKael wrote:
Du gehörst da, wo du bist, eh meiner Meinung nach nicht hin.CaCtus112 wrote:
^find ich auch
zwar nicht perfekt aber trotzdem sieht man bessere spieler oben und die die eher etwas schlechter sind mehr unten,zwar ist das nicht überall so aber meistens zumindest
Und mir ist das vollkommen egal.CaCtus112 wrote:
ist mir außerdem egal ob du mich hoch oder niedrig stufst,selbst keyone ist viel zu weit hinten
Gut, wenn es dir um das geht, kann ich nicht mitreden. Hatte mit ppy nie wirklich ein Gespräch / eine Auseinandersetzung.Loctav wrote:
Mir ging es weniger um das Ranking selbst, sondern um seine Grundannahme seiner eigenen Unfehlbarkeit.
Ich habe nur wenig Ahnung von empfindlichen informationstechnischrn Algorithmen und deren Konstruktion, aber ich habe weitaus mehr Ahnung von Community-Management und sozialen Verhaltensweisen.
Ich weiß auch, wie es ist, große Projekte zu leiten (wogegen osu! nur in geringer Relation ist), ändert aber nichts an der Tatsache, dass seine Arroganz überhand nimmt.
Es ist offensichtlich, dass das neue System besser ist, aber fehleranfällig. Und bei allem Respekt vor der Schwierigkeit sowas auszumerzen - aber wenn man behauptet, Fehler seien schlichtweg nicht existent, ist pure Ignoranz und Arroganz. Und wenn man ihm die Fehler unterstellt, kommt nur das "Mach's doch selbst"-Kindergartenargument.
Ich bin es leid, dass Leute wie er kritikunfähig sind und es als Beleidigung empfinden, wenn man etwas bemängelt, was zwar besser ist aber nicht perfekt. Er hingegen behauptet, dass es nahezu perfekt ist. Und selbst du, Tom, sagst, dass es das nicht ist.
Demnach unterstelle ich ppy offenkundige Ignoranz, Kritikunfähigkeit und unverhältnismäßige Anmaßung eigenen Perfektseins. Wäre er ein wissenschaftlich denkender Mensch und kein pragmatischer Ignorant mit der Tendenz zum Bocken und Beleidigtsein, wäre die Stagnation in diesem ganzen Spiel viel schneller behoben.