我觉得楼上说得好几条都挺有道理的．
有些评委评语不多写，打分比较主观，并且没有分项评分．虽说评价mapping本来就是一件主观性很强的事，但我觉得如果像部分评委那样把每一项的得分都分别列出来，扣分项目也写清楚，评语也到位，那即使有主观成分，也不容易让人不服．另外关于一些硬性的东西，比如unrankable是否扣分，各项分数应该如何分布，最好评委内部可以有一个统一的标准．
但是确实评委也好组织比赛也好都是很辛苦的，像这次一共近百首作品，要求评委在这么短的时间内一张一张图仔细看还要考虑评分是否公平合理，确实是一件不太现实的事．这时候一方面我觉得当评委之前还是要有足够的心理准备，毕竟这东西虽然是没什么回报的义务劳动，但既然自己选择当了还是应当尽量负责；另一方面或许可以多给评委一些奖励；再有的话就像人格说的，质量>数量，不用过于迁就参与人数，其实参与的人少点评委评分的压力也小得多．
不管怎么说，主办和评委们辛苦了，希望pdc越办越好！
有些评委评语不多写，打分比较主观，并且没有分项评分．虽说评价mapping本来就是一件主观性很强的事，但我觉得如果像部分评委那样把每一项的得分都分别列出来，扣分项目也写清楚，评语也到位，那即使有主观成分，也不容易让人不服．另外关于一些硬性的东西，比如unrankable是否扣分，各项分数应该如何分布，最好评委内部可以有一个统一的标准．
但是确实评委也好组织比赛也好都是很辛苦的，像这次一共近百首作品，要求评委在这么短的时间内一张一张图仔细看还要考虑评分是否公平合理，确实是一件不太现实的事．这时候一方面我觉得当评委之前还是要有足够的心理准备，毕竟这东西虽然是没什么回报的义务劳动，但既然自己选择当了还是应当尽量负责；另一方面或许可以多给评委一些奖励；再有的话就像人格说的，质量>数量，不用过于迁就参与人数，其实参与的人少点评委评分的压力也小得多．
不管怎么说，主办和评委们辛苦了，希望pdc越办越好！