1. Quase todo mundo quer usar nome de diff personalizado hoje em dia, mas são bem poucos que conseguem criar alguma coisa que seja realmente interessante. Insane Yotsugi e Expert Yotsugi são péssimos nomes personalizados, e não vejo porque usar nas duas dificuldades, porque não usa logo em todas então? Se conseguir arrumar aquele problema do beatmap, deixa apenas "Insane", e a dificuldade máxima como alex's"Yotsugi", para pelo menos seguir o "padrão" usado hoje em dia.
2. Easy Normal Hard. musicas curtas, normalmente são mapeadas igualmente em todas as dificuldades. eu sinceramente acho bem estranho não ter aquele começo mapeado. não duvido que isso seja visto como um problema para outras pessoas também, então recomendo pedir opiniões o mais rápido o possível.
3. drum-hitwhistle não combinou muito com a musica na minha opinião, mas é questão de gosto, eu acho.

1. 00:11:166 - até 00:20:604 - se queria usar esse soft-hitwhistle em todas as notas, incluindo slider ends e repeats, devia ter usado como soft-hitnormal. e poderia usar o whistle para dar alguma variação para seus hitsounds nessa intro.
2. 00:11:166 (1,2,3) - é o verso par de 00:16:559 (1,2) - porém estão mapeados de forma totalmente diferente, e nem mesmo usam o mesmo ritmo.
3. 00:13:863 (1,2,3) - o mesmo problema acima (par de 00:19:256 (1,2) - )
4. 00:20:604 (2,1) - remova o finish do slider end e use em (1) use outra coisa no slider end ou não use nada.
5. 00:52:290 (4,1) - faça um blanket melhor
6. 01:14:537 (1) - ajuste o slider end para ter um blanket melhor com o slider anterior (3)
7. 01:21:953 (4,1) - faça um blanket melhor

1. 00:12:514 (4,5,6) - péssimo design. parece uma tentativa de simetria ou algo feito as pressas só pra ligar com o próximo combo.
2. 00:27:009 - esse som deveria ser mapeado, é muito importante e também foi mapeado na parte equivalente 00:24:312 (6) -
3. 00:30:717 (2,3) - faça esses circles formarem uma curva mais natural em conjunto com os sliders
4. 01:18:245 (2,3) - ^

1. 00:19:762 (2) - não use esse clap padrão para seguir... nem sei o que tentou seguir... talvez o vocal ou o som levemente diferente do tick vermelho... mas nenhum desses sons se mapeia com clap padrão.
2. 00:20:604 (1) - ^

1. 00:54:312 (1,2,3,4) - não fez bom uso do spacing, a intensidade do vocal pede jumps.
2. 00:08:469 (1,1,1) - as distancias entre os sliders não fazem sentido, deveriam ser parecidas. na verdade na parte mais intensa você usou distancia menor, e na parte menos intensa uma distancia maior...
3. 01:21:784 (2,3) - a distancia entre essas nota deveria ser maior do que 01:20:773 (5,1) - por ser uma parte mais intensa da musica.

1. 00:04:256 (1) - faça simétrico de verdade ou mude para uma forma que não possa ser assimilada a simetria.
2. 00:08:469 (1,2,1,2,) - os gaps entre as notas não são nada interessantes, devia fazer essa parte com sliders, seguindo os vocais prolongados etc.
3. 00:30:042 (1,2,3,4) - o posicionamento do slider (4) não parece funcionar bem com os outros, levando em conta que nenhum deles vazem overlap.
4. 00:58:188 (1) - o som no slider end é o mais importante nessa parte, e mesmo assim foi mapeado como um slider end?
5. 01:21:278 (1,2,3,4) - não fez bom uso do spacing, a intensidade do vocal pede jumps.
6. 01:27:851 (3) - faça simétrico de verdade ou mude para uma forma que não possa ser assimilada a simetria.

1. use o video também
2. o nível de dificuldade está bem desproporcional. algumas partes realmente são muito fáceis, até mesmo para uma dificuldade insane (e provavelmente hard) como 00:01:559 (1,2,3,4) -. esses gaps de 1/1 não servem para essa dificuldade, pois a intensidade da musica continua a mesma 00:40:829 (1,2,3,4,1,2,3,4,1) - e não faz sentido tentar seguir apenas um ritmo em extra se vai acabar reduzindo a densidade de notas a níveis tão baixos.
   00:57:514 (2,1) - 00:59:705 (1,2,3,4,5,6,7,8,9,10,11,12,13,14,15,1) - são coisas assim que estão "inflando" o medidor de star.
3. 01:21:278 (1,1,2,3,1,1) - não faz sentido mapear uma musica curta, com varias dificuldades, se no fim das contas acaba dependendo de copias exatas de notas usadas em partes anteriores 00:54:312 (1,2,3,4,1,1,2,3,1) -

pimpG wrote:

Extra

1. use o video também Isso fica por conta do bender
2. o nível de dificuldade está bem desproporcional. algumas partes realmente são muito fáceis, até mesmo para uma dificuldade insane (e provavelmente hard) como 00:01:559 (1,2,3,4) -. esses gaps de 1/1 não servem para essa dificuldade, pois a intensidade da musica continua a mesma 00:40:829 (1,2,3,4,1,2,3,4,1) - e não faz sentido tentar seguir apenas um ritmo em extra se vai acabar reduzindo a densidade de notas a níveis tão baixos.
   00:57:514 (2,1) - 00:59:705 (1,2,3,4,5,6,7,8,9,10,11,12,13,14,15,1) - são coisas assim que estão "inflando" o medidor de star. Na maioria das vezes esses gaps são estão ai devido ao fato de não existir nenhum som(vocal ou instrumental) , Concordo que esteja consideravelmente facil mas no momento em que mapeei eu tentei evitar ao maximo Overmap , irei colocar mais alguns msm q o vocal seja bem fraco.
   Eu tb n tava seguindo apenas um ritimo , eu tentei tirar o maximo possivel da musica sem adicionar nada q eu n escutasse dela
3. 01:21:278 (1,1,2,3,1,1) - não faz sentido mapear uma musica curta, com varias dificuldades, se no fim das contas acaba dependendo de copias exatas de notas usadas em partes anteriores 00:54:312 (1,2,3,4,1,1,2,3,1) -é o msm tipo de som portanto eu usei o msm pattern mas com algumas diferenças como , por exemplo , o primeiro slider que tem uma velocidade maior para poder terminar em um tick 1/2 em vez de 1/4 devido ao som presente ali ou até msm o formato desses sliders 01:22:290 (1) - 00:55:323 (1) - Que tem um formato semelhante , quase identico a primeira vista mas se for feita uma comparação eles são bem diferentes até

o beatmap tem potencial, mas vai precisar de mais polimento por conta própria e mais mods.
boa sorte

pimpG wrote:

General

1. Quase todo mundo quer usar nome de diff personalizado hoje em dia, mas são bem poucos que conseguem criar alguma coisa que seja realmente interessante. Insane Yotsugi e Expert Yotsugi são péssimos nomes personalizados, e não vejo porque usar nas duas dificuldades, porque não usa logo em todas então? Se conseguir arrumar aquele problema do beatmap, deixa apenas "Insane", e a dificuldade máxima como alex's"Yotsugi", para pelo menos seguir o "padrão" usado hoje em dia. Ok
2. Easy Normal Hard. musicas curtas, normalmente são mapeadas igualmente em todas as dificuldades. eu sinceramente acho bem estranho não ter aquele começo mapeado. não duvido que isso seja visto como um problema para outras pessoas também, então recomendo pedir opiniões o mais rápido o possível.
3. drum-hitwhistle não combinou muito com a musica na minha opinião, mas é questão de gosto, eu acho.

Easy

1. 00:11:166 - até 00:20:604 - se queria usar esse soft-hitwhistle em todas as notas, incluindo slider ends e repeats, devia ter usado como soft-hitnormal. e poderia usar o whistle para dar alguma variação para seus hitsounds nessa intro.
2. 00:11:166 (1,2,3) - é o verso par de 00:16:559 (1,2) - porém estão mapeados de forma totalmente diferente, e nem mesmo usam o mesmo ritmo. Fixed
3. 00:13:863 (1,2,3) - o mesmo problema acima (par de 00:19:256 (1,2) - ) Eu tentei uma variação nesse caso para a nota seguinte, quis dar a impressão que ''a intro acabou'' demonstrando na nota seguinte
4. 00:20:604 (2,1) - remova o finish do slider end e use em (1) use outra coisa no slider end ou não use nada. Ok
5. 00:52:290 (4,1) - faça um blanket melhor Fixed
6. 01:14:537 (1) - ajuste o slider end para ter um blanket melhor com o slider anterior (3) Fixed
7. 01:21:953 (4,1) - faça um blanket melhor Fixed

Normal

1. 00:12:514 (4,5,6) - péssimo design. parece uma tentativa de simetria ou algo feito as pressas só pra ligar com o próximo combo. Melhorei (não se ficou bom)
2. 00:27:009 - esse som deveria ser mapeado, é muito importante e também foi mapeado na parte equivalente 00:24:312 (6) - Adicionei
3. 00:30:717 (2,3) - faça esses circles formarem uma curva mais natural em conjunto com os sliders Ok
4. 01:18:245 (2,3) - ^ Ok

Hard

1. 00:19:762 (2) - não use esse clap padrão para seguir... nem sei o que tentou seguir... talvez o vocal ou o som levemente diferente do tick vermelho... mas nenhum desses sons se mapeia com clap padrão. Removi
2. 00:20:604 (1) - ^Removi e adicionei finish

Collab

1. 00:54:312 (1,2,3,4) - não fez bom uso do spacing, a intensidade do vocal pede jumps. aumentei o DS do 00:54:312 (1) - esses sliders foi pra introduzir a intensidade do vocal já que eu diminui a velocidade dos sliders por isso deixei mais proximo, isso foi proposital mas irei pensar sobre essa ideia
2. 00:08:469 (1,1,1) - as distancias entre os sliders não fazem sentido, deveriam ser parecidas. na verdade na parte mais intensa você usou distancia menor, e na parte menos intensa uma distancia maior... Mudei não sei dizer se ficou melhor
3. 01:21:784 (2,3) - a distancia entre essas nota deveria ser maior do que 01:20:773 (5,1) - por ser uma parte mais intensa da musica. Aumentei o DS

Insane

1. 00:04:256 (1) - faça simétrico de verdade ou mude para uma forma que não possa ser assimilada a simetria. Melhorei a simetria
2. 00:08:469 (1,2,1,2,) - os gaps entre as notas não são nada interessantes, devia fazer essa parte com sliders, seguindo os vocais prolongados etc. Mudei
3. 00:30:042 (1,2,3,4) - o posicionamento do slider (4) não parece funcionar bem com os outros, levando em conta que nenhum deles vazem overlap. Tirei mas tive que mudar as notas a seguir não sei se ficou bom
4. 00:58:188 (1) - o som no slider end é o mais importante nessa parte, e mesmo assim foi mapeado como um slider end? Mudei
5. 01:21:278 (1,2,3,4) - não fez bom uso do spacing, a intensidade do vocal pede jumps. Mesma coisa que a collab
6. 01:27:851 (3) - faça simétrico de verdade ou mude para uma forma que não possa ser assimilada a simetria.Fiz outro slider

Extra

1. use o video também Fixed

o beatmap tem potencial, mas vai precisar de mais polimento por conta própria e mais mods.
boa sorte

CucumberCuc wrote:

Hello
[Easy]

00:19:256 (1,2,3) check distance
00:26:503 (3,1,2) ^
00:29:705 (4,1,2) ^ All fixed
00:33:413 (5) I'm not really sure what there need is to do 1/2 slider, because newcomers will be a little difficult I think you will have no problems since the next note is a long reverse
00:34:087 (1,2) wth, why so far? I did not understand
00:36:110 (3,3) fix stack Fixed
00:52:964 (1,1) fix stack Fixed
00:53:975 (2) move a bit left for better distance Ok
01:00:042 (4,5,1) check distance Ok
01:01:054 (1,1) can slightly fix stack Fixed
01:03:076 (3,1) it's far Ok
01:05:099 (3,4,1,2,3,4,1,2) check distance Fixed
01:25:997 (1,2) I think it's better to replace the first two slider on one big to the beginners, what be it was be easier to pass this moment I'll think about it

[Normal]

00:11:166 (1,2,3,1,2,3,1,2) just check distance pls
00:25:323 (2,3) ^ All fixed
00:17:065 (2) end slider move up for better flow? or copy slider 5 and paste on him place Fixed
00:42:177 (1,2) check distance Ok
00:46:222 (4,5,6) ^ Fixed
01:19:930 (1,2) slightly far I do not think
01:26:503 why be not add here circle when u miss sound? on x:96 y:320 I can not, because if I put that note there I would have to add it here -01:25:829

other diffs look good as for me

-Aerith- wrote:

NM FROM MY QUEUE ~

General

Can you change your Diff's name without that Yotsugi ?Removed
and for the Tag i think its okay if you remove the ending Ok

Easy Yotsugi

-00:19:256 remove the curve maybe ? No, it's okay like this
-00:48:919 add whistle and finish Ok
-01:22:627 fix blanket just a little bit :3 Fixed

Other diff's are totally fine so .... GOOD LUCK !!!

1. Bem se o alex e o victor estão presentes no mapset então obrigatoriamente tem que te-los na tags resumindo, add victorfernando AlexTroIIPsy nas tags de todas as diff

1. checa distance snap
2. 00:15:211 (3) - bem acho que a forma do slider/angulação está bem desproporcional ou desfavorável se tirar em questão aos outros feitos, se pode mover o ponto vermelho para onde o tick branco está para melhorar o angulo conforme fiz nesse exemplo https://osu.ppy.sh/ss/9517105 ao meu ver fica mais favorável e bonitinho.
3. 00:27:346 (1) - bem, creio que da para curva-lo um pouco mais para aperfeiçoar o blanket com o 00:26:503 (3) -
4. 00:38:806 (4,2) - e aqui um stack mais exato tambem se adequam bem oo
5. 00:44:874 (1,2) - nao acha melhor alinha-los? Digo deixa-los na mesma direção o 2 ta um pouco abaixo do 1 aa
6. 01:25:997 (2,3) - voce tens certeza da utilização desse ritmo 1/2 no final? Pois justamente nao se teve a utilização 1/2 até agora e desse modo pode meio que confundir o jogador novato com essa ds presente nessa divisao de batidas, eu no caso apenas substituiria os 1/2 por single beats 1/1 e introduziria esse ritmo no normal.

1. 00:57:514 (4) - eu tenho quase certeza que nao precisa desse reverse slider terminado nesse ponto 00:58:188 - pois nao tem nada relacionado ao vocal ou instrumental nele, se pode aplicar essa forma https://osu.ppy.sh/ss/9517348 ou remover só o reverse do slider para seguir o vocal
2. 01:01:728 (2,3,4) - aqui é um overlap, move o 01:02:233 (3,4) - para a direita >> dessa forma https://osu.ppy.sh/ss/9517358
   só isso xd

1. 00:21:953 (1,2,3) - aperfeiçoa o blanket em relação a cada um
2. 00:35:941 (2,4) - stack suponho eu
3. 01:20:604 (3,4,1) - A distancia entre essas notas estão bem irregular se comparar a sessão do kiai feita, move o 4 de modo que iguale a distancias entre cada nota presente
4. 01:25:155 - suponho que aqui nao tenha nada audível tbm afinal começa 3 batidas fortes iniciando nesse ponto 01:24:649 - até esse 01:24:986 - se verificar pode confirmar, melhor substituir por 2 single notas 1/2 e adicionar finish nelas
   

1. 00:04:256 (3) - Bem suponho que tenha feito isso para suportar o vocal, mas creio que nao seja muito adequado para uma diff insane porque de certo modo é bem desapreciado por outros justamente por que ignora o ritmo que o compõem (no caso a guittara), ao meu ver seria mais aceitavel um spinner no local.
2. 00:05:773 (1,2,3,4,5) - aqui poderia igualar mais as distancias para aperfeiçoar a estrela
3. 00:08:469 (1,1) - melhoraar os pontos dos sliders, estão bem desproporcionais
4. 00:12:683 (1,2) - creio que nao precise dessa proximidade se a mesma foi utilizada para fazer uma pausa 00:10:492 (1,2) - certo?
5. 00:21:447 (6) - bem, admito que esperaria um jump um pouco maior e uma localização mais estratégica, digo nao voltando para oonde está o stack um exemplo http://osu.ppy.sh/ss/9517606
6. 00:35:436 (1,4) - blanket !!
7. 01:00:042 (2,3) - nao acha melhor distancia-los da 01:00:717 (4,5,6,7) - , creio que ta uma melhor transição distanciados do que tão próximos

1. 00:14:200 (3,4,5) - A distancia irregular oo
2. 00:20:604 (1,2,3,4) - lol, esse monte de claps ficou muito estranho melhor remove-los
3. 00:26:840 (4,5,6) - blanket com > 00:26:166 (2) -
4. 00:42:683 (2,3,4,5,6) - bem se poderia aperfeiçoar esse jump dessa forma: https://osu.ppy.sh/ss/9517732

1. 00:15:885 (3) - pela sua lógica esse teria que começar de baixo pra cima (ctrl+g) conforme o anterior para seguir seu flow 00:15:211 (1) -
2. 00:19:762 (1) - creio que nao precise desse nc
3. 00:23:469 (2) - por incrivel que pareça nao ta blanketado perfeitamente nao lol
4. 00:27:346 (1) - obviamente stack com 00:26:503 (3) -
5. 00:58:020 (3) - se está dando um destaque ao sv, e tem jumps 1/2 é melhor aplicar nc nao acha?

Kalindraz wrote:

olá ~ Oi:3
Alex Expert

1. 00:15:885 (3) - pela sua lógica esse teria que começar de baixo pra cima (ctrl+g) conforme o anterior para seguir seu flow 00:15:211 (1) - Na vdd , a logica desse pattern n ta como vc ta pensando eu acho
   n é um "cima baixo cima baixo" , essa pattern aki 00:15:211 (1,2,3,4) - foi feita seguindo o instrumental sendo q esse primeiro 00:15:211 (1) - Tem um som diferenciado(mais puxado pro agudo) em comparação a esses 3(mais puxados pro grave) 00:15:548 (2,3,4) - por isso os 3 tem o msm movimento
2. 00:19:762 (1) - creio que nao precise desse ncOk (acho q ficaria mais fofo com ele mas se n precisa entao n vai muda nda :3 )
3. 00:23:469 (2) - por incrivel que pareça nao ta blanketado perfeitamente nao lol Ok , tentei melhorar e acho q n ta perfeito ainda mas ta menos notavel
4. 00:27:346 (1) - obviamente stack com 00:26:503 (3) - Show
5. 00:58:020 (3) - se está dando um destaque ao sv, e tem jumps 1/2 é melhor aplicar nc nao acha?Meh , pq n?

é isso ~:3

Kalindraz wrote:

olá ~

General

1. Bem se o alex e o victor estão presentes no mapset então obrigatoriamente tem que te-los na tags resumindo, add victorfernando AlexTroIIPsy nas tags de todas as diff Adicionei

Easy

1. checa distance snap Chequei tudo
2. 00:15:211 (3) - bem acho que a forma do slider/angulação está bem desproporcional ou desfavorável se tirar em questão aos outros feitos, se pode mover o ponto vermelho para onde o tick branco está para melhorar o angulo conforme fiz nesse exemplo https://osu.ppy.sh/ss/9517105 ao meu ver fica mais favorável e bonitinho. Sou horrivel em fazer slider, arrumei e melhorou
3. 00:27:346 (1) - bem, creio que da para curva-lo um pouco mais para aperfeiçoar o blanket com o 00:26:503 (3) - OK
4. 00:38:806 (4,2) - e aqui um stack mais exato tambem se adequam bem oo Fixed
5. 00:44:874 (1,2) - nao acha melhor alinha-los? Digo deixa-los na mesma direção o 2 ta um pouco abaixo do 1 aa Deixei alinhados
6. 01:25:997 (2,3) - voce tens certeza da utilização desse ritmo 1/2 no final? Pois justamente nao se teve a utilização 1/2 até agora e desse modo pode meio que confundir o jogador novato com essa ds presente nessa divisao de batidas, eu no caso apenas substituiria os 1/2 por single beats 1/1 e introduziria esse ritmo no normal. Fixed

Normal

1. 00:57:514 (4) - eu tenho quase certeza que nao precisa desse reverse slider terminado nesse ponto 00:58:188 - pois nao tem nada relacionado ao vocal ou instrumental nele, se pode aplicar essa forma https://osu.ppy.sh/ss/9517348 ou remover só o reverse do slider para seguir o vocal Mudei igual o seu me pareceu melhor e eu não sei porque deixei daquele jeito lul
2. 01:01:728 (2,3,4) - aqui é um overlap, move o 01:02:233 (3,4) - para a direita >> dessa forma https://osu.ppy.sh/ss/9517358
   só isso xd Fixed

Hard

1. 00:21:953 (1,2,3) - aperfeiçoa o blanket em relação a cada um Melhorei
2. 00:35:941 (2,4) - stack suponho eu Fixed
3. 01:20:604 (3,4,1) - A distancia entre essas notas estão bem irregular se comparar a sessão do kiai feita, move o 4 de modo que iguale a distancias entre cada nota presente Estava na distancia correta porém aumentei um pouco pra igualar a sessão do kiai que fiz
4. 01:25:155 - suponho que aqui nao tenha nada audível tbm afinal começa 3 batidas fortes iniciando nesse ponto 01:24:649 - até esse 01:24:986 - se verificar pode confirmar, melhor substituir por 2 single notas 1/2 e adicionar finish nelas Eu fiz de um modo diferente do que você fez(eu acho) porém arrumei a concordância entre elas

por incrivel que pareça nada no light insane

Collab insane

1. 00:04:256 (3) - Bem suponho que tenha feito isso para suportar o vocal, mas creio que nao seja muito adequado para uma diff insane porque de certo modo é bem desapreciado por outros justamente por que ignora o ritmo que o compõem (no caso a guittara), ao meu ver seria mais aceitavel um spinner no local. Ok
2. 00:05:773 (1,2,3,4,5) - aqui poderia igualar mais as distancias para aperfeiçoar a estrela Refiz a estrela
3. 00:08:469 (1,1) - melhoraar os pontos dos sliders, estão bem desproporcionais Fixed
4. 00:12:683 (1,2) - creio que nao precise dessa proximidade se a mesma foi utilizada para fazer uma pausa 00:10:492 (1,2) - certo? Aumentei um pouco a distancia para diferenciar um ao outro
5. 00:21:447 (6) - bem, admito que esperaria um jump um pouco maior e uma localização mais estratégica, digo nao voltando para oonde está o stack um exemplo http://osu.ppy.sh/ss/9517606 Mudei
6. 00:35:436 (1,4) - blanket !! Fixed
7. 01:00:042 (2,3) - nao acha melhor distancia-los da 01:00:717 (4,5,6,7) - , creio que ta uma melhor transição distanciados do que tão próximos Acredito que não pois eu teria que mudar algumas outras coisas (pelo modo que eu pensei em fazer) irei deixar assim e irei pensar sobre isso

Expert

1. 00:14:200 (3,4,5) - A distancia irregular oo Fixed
2. 00:20:604 (1,2,3,4) - lol, esse monte de claps ficou muito estranho melhor remove-los Ok
3. 00:26:840 (4,5,6) - blanket com > 00:26:166 (2) - Não entendi
4. 00:42:683 (2,3,4,5,6) - bem se poderia aperfeiçoar esse jump dessa forma: https://osu.ppy.sh/ss/9517732 Arrumei

é isso ~

sahuang wrote:

[strike]
Top diff
00:38:469 (2,3) - make a bigger spacing here, it is kiai Done
00:48:582 (1,1) - no need nc spamOk changed
00:54:312 (1,2) - separate more Done
01:21:278 (1,1) - inconsistent with previous patternFixed(Also changed the spacing according to what u said b4)
there are quite a few 1/1 "gaps" in top diff which kinda break the map flow imo. I tried to avoid overmapping cuz most of those gaps doesnt really have any sound

Need more work, good luck tho, happy 2018^^Happy 2018 4u2 owo

sahuang wrote:

Placehold for modding tmr!!

Easy
00:23:132 (2) - I'd say avoid touching HP bar for easy diff. Also the flow at 00:21:953 (1,2) - is kinda bad. You could try ctrl+J the slider instead Fixed
00:42:177 (1,2) - more aesthetics (blanket here
00:44:874 (1,2,3) - this can have more aesthetics as well I tried to improve
00:47:233 (4,2) - stack Fixed
00:48:919 (2,1) - 00:52:290 (4,1) - etc blanket issues through the map, not gonna mention all
00:57:346 - why do you ignore this beat I also do not understand why, I added a circle
01:24:312 - same ^
Please make sure you check the blankets, they look very off
Fixed all blankets

Normal
00:21:278 (4) - this is very intense so 2 circles will be better Ok, fixed
00:29:874 - add a circle Sure
00:40:492 (4,5,6) - use a perfect triangle here Fixed
01:04:424 (3,4,5,6) - These form a strange shape. It'd be a lot nicer if you can get the angles to all be the same across the shape Fixed?
01:26:672 (3) - NC Ok

Hard
00:21:953 (1,2,3) - the shape is very bad, try equal distance I think it would not be interesting, in my opinion, is already good, but I increased the distance of Slider 3 a little
00:31:391 - there is a downbeat here so it makes little sense to do a slider reverse rather than clickable object at this point This is true, fixed
00:35:436 (1,3) - etc. aesthetics Fixed
There are still a lot of aesthetics issues, you should work on making the map looks visually better and thus more pleasant to play, not with a lot of weird blankets :>
I tried to improve all the blankets possible :v


Extra
00:11:166 (1,2,3) - 00:22:627 (3,1) - etc aesthetics/blanket Fixed
00:15:548 (3,8) - 01:08:132 (2,4) - stack Fixed
It is boring that you used same pattern of jumps in all parts like 00:42:683 (2,3,4,5,6) - 00:53:469 (2,3,4,5,6) - 01:10:997 (2,3,4,5,6) - 01:17:739 (2,3,4,5,6) - I feel the map can be polished more
I understand, I will diversify these jumps and I will polish more

sahuang wrote:

Collab Insane
00:12:514 - clickable (ok)
00:26:587 (5) - seems unnecessary to have a triplet here (without triplet the sound is being uncofortable but i removed)
00:28:020 (1,2,3,4) - confusing spacing (changed but i think is more confusing xD)

1. 00:00:380 (1,2,3,1,2,3,4,5,1,2,3,1,1,2,3,4,5,6,7,8,9,1,1,1,2,3) - Sinceramente, deixe tudo na sample soft-default e siga o vocais com o whistle, eu não sei como sons de Kick estão se conectando aqui, se a musica fosse mais voltado pro genero de Metal até entenderia but é um rock J simples... se você colocar whistles seguindo os vocais vai da pra por em todo momento e fica melhor que assim
   
   01:25:998 (5,8) - Overlap mto desnecessario, ja que é sessões de jumps, poderia simplesmente aumentar o DS ai.

1. 00:44:537 (3) - NC sem necessidade, retire ele. o mesmo vale em 01:11:504 (1) -
   

Hazu- wrote:

Hi~ from Very High Quality Mods Queue ™

General

1. Disable Widescreen Support in all diffs. Fixed
   Hitsounds
2. 00:15:211 - 00:15:548 - 00:15:885 - 00:16:222 - I don't understand why you stopped adding soft additions + whistle here, the sound you were following still continues. Added
3. 00:44:537 - 00:58:694 - 00:59:368 - Finish Added
4. 01:08:132 - Clap

Added

Easy

1. 00:13:863 (1,2,3) - Your other combos in this section have more objects and follow the same as this one, this feels very empty compared to the others.
2. 00:20:604 (2) - You can replace this with a 1/1 slider in 00:20:604 - and a 1/2 slider in 00:21:278 - (like 00:32:739 (4,5) - ) Ok
3. 00:32:739 (4) - Rip DS Fixed
4. 01:26:672 (1) - Isn't really necessary this NC, since in your other combos your NCs were every 2 downbeats. I wanted to emphasize the end
5. Fix your blankets. Ok

Normal

1. 00:13:020 (5) - This object is off the screen Fixed
2. 00:21:278 (4,5) - This plays a little weird, and you didn't do anything more similar throughout the diff, just replace this with a 1/2 slider. Sure
3. 00:23:301 (4) - I really don't feel that this slider is following something in the song, you can move this to 00:23:133 - to follow vocals and the clap in 00:23:470 - Ok
4. 01:15:885 (3) - Same as 00:13:020 (5) - has an important vocal while the other has no
5. 01:26:672 (1) - Same as Easy diff

^

Hard

1. 00:20:604 (1) - The stream of 00:20:941 (2) - start here, I think you can replace this slider for a 1/4 slider like 00:20:941 (2) - Ok
2. 00:25:829 (5,1) - Swap NC like 00:23:132 (1) - (Here you put the NC in the beat behind the downbeat) Fixed
3. 00:32:908 (3,4,5,1,2) - Mm... I think this is too hard for this difficult, more than anything for the jump after the slider. I didn't find it difficult
4. I think this diff need more work, some overlap looks so bad and plays a little weird tbh like 00:34:593 (2,4) -

Sure

Ok I stop here, I think some diffs needs more work
GL~

Ryuusei Aika wrote:

:) Hello!
From my modding queue.

Annotation

Words in red means that is an unrankable issue (= violate the "Rules" in Ranking Critiria General / Ranking Critiria in osu!) that you MUST fix.

Words in bold black means that is an issue that I highly recommand you (= either violate the "Guidelines" in Ranking Criteria General / Ranking Criteria in osu!, or I believe this issue will influence a lot of the experience of playing) to fix.

Words in black means that is an personal issue and have no big influence on your map in my eyes.

The mark "^" means "here is the same question with whose at above".

General

1. For diffs which have spinners in the end: maybe let the spinner to start at 01:27:009 - to represent better the song (As the division of kiai and end part is a vocal sound at 01:27:009 - )? Okay

Easy

1. 00:21:615 - Before this part, the NC setting is a little bit random. For me, we'd prefer to keep a consistency on NC in order to give Easy players a better playing experience. So if you have no specific reasons for why you arrange NCs like that, I suggest you to just put NC on every two long white line, just as what you have done in the rest of the song. Fixed
2. 00:48:919 (2) - This object is off-screen, which is unrankable. You can try to adjust a little its shape to avoid that. Fixed
3. Solid work with variations enter objects and patterns!

Normal

1. 00:24:649 (1,2,3,4) - Subjective, but it would be better if you arrange the rhythm of this part just like 00:21:953 (1,2,3,4,5,6) - because not only for a better consistency, but your current rhythm choice miss a vocal sound at 00:25:155 - , which is a little pity for me. I added a circle
2. 00:48:076 (2) - This object is off-screen, which is unrankable. Here is my suggestion based on changing the pattern and the position of 00:46:896 (5,6,1,2,3) - : https://imgur-archive.ppy.sh/4ePfsDb.png Fixed
   - 01:15:885 (3) - ^, but this time is much easier to solve that: you just need to adjust the position of 01:14:537 (1,2,3) - to make them much more higher in the mapping space. Fixed
3. Good work, just feel that mapping space is not fully used...... but still not bad!

Hard

1. 00:20:604 (1,2,3) - Even players can hold on to pass those reverse sliders, I still think it would be better if you give them a rotation in order to let them flow better (means: https://imgur-archive.ppy.sh/kjpmgU8.png) Ok
2. Generally I think this diff have no issues on playability; but it seems there have many detailed problems, and for me the most serious one is the inconsistency. I see you used many equilateral triangles to create your pattern, that's a good idea; however, many such triangles are visually not equilateral and give us a feeling that all those triangles are created manually = feels random and messy, not quite logical.
   Some examples:
   (1) 00:11:503 (2,3,4) - This one is obviously not an equilateral triangle based pattern, we can be easily told that once we roughly look at it. So that means "you don't want to create an equilateral triangle" here, which is acceptable and for me, just keep current pattern is good;
   (2) 00:13:020 (2,3,4) - / 00:15:211 (1,2,3,4) - : Those two are literally equilateral triangle based patterns (though I saw there still have some errors, but I think for the majority, they'll not notice that when they play that or give it a rough look, so it's still ok;
   (3) 00:21:953 (1,2,3) - / 00:24:649 (1,2,3) - : However, the situation for those patterns is a little embarrassing. On one hand, when we roughly look that, we can see that there are clearly a visual ds difference; on the other hand, we still feel that your original purpose here is to make an equilateral triangle based pattern. So those pattern will confuse us, give us a feeling of "random".
   What I want to suggest:
   (1) use ctrl+shift+d or copy-paste-rotate to create some groups of equilateral triangles.
   (2) give all your triangle-based pattern a check (especially where you do want to use equilateral triangle based pattern, and adjust them by stacking them with the equilateral triangles you have created before.
   (3) then adjust other details since the position of objects have been moved (like, for 00:21:953 (1,2,3) - , after your adjust, you may need to recheck if the blanket enter them is still good or not).
   I have given a look to some previous mods by skilled modders, and I saw that they said "your diff needs more works / you need to make them look visually better". For me, I guess what they mean is not that your map is so bad on every aspect that you must to remap all of them, but is you need to pay much more attention on such kind of details. Always remember: when you want to do something, do it perfectly. Okay, I fixed everything

Collab Insane

1. 00:05:773 (1,2,3,4,5) - This pattern feels a little overdone. We are still in the quite part of the song, such pentagon notes are a little too much intense. For me, just use the same rhythm with 00:00:380 (1,2,3) - should be better (can also represent the repeat of the vocal, too). Ok
2. 00:11:166 - 00:21:447 - NC setting of this part is a little bit confused. Can you explain a little bit why you don't choose to put them sometimes on red lines and sometimes on white lines and in a quite random way? For me, just put them on each long white line shoule be better. Really inconsistent, fixed
3. 00:29:537 (3,4) - Maybe ctrl+g them to make them flow better? Because currently 00:28:863 (2,1,2,3) - is like draw a triangle -> move your cursor into the triangle, which is a little hard imo. Ok
4. 00:49:930 (1) - It's a good idea to slow down the sv here to represent the fancy "silence" part, but 0.9x is not quite differ from 1.0x so players may cannot catch that. Just change the sv here from 0.9 to 0.8 would make it much more better.[b]Sure
5. Same, this diff also have problems on consistency as I mentioned in Hard diff. Try to fix them in the same way I mentioned in Hard diff too. (like, 00:00:380 (1,2,3) - can be made as equilateral based pattern / 00:05:773 (1,2,3,4,5) - can be adjusted into a regular pentagon / 00:11:166 (1,2,3) - can be aligned with a perfectly equaled distance enter objects = 00:11:503 (2) - should be put at 260|192 instead of 264|192, by using stack and scale techniques / 00:17:065 (1,2,3,1) - can be made as square based pattern, etc.)Ok, fixed

Expert

1. 00:04:256 (1) - Maybe extend this spinner, make it end at 00:05:436 - ? Can represent the vocal better imo. Sure
2. 00:08:469 (1,1,1) - It would be better if you silence all those three sliders' ends, as there are literally no vocal so it feels weird to hear the drum-hitnormal sound here. Done, fixed
3. 00:48:751 (6) - This object is off-screen. You can put it at 254|365 or something. I put it somewhere else, fixed
4. Same, this diff also have problems on consistency as I mentioned in Hard diff. Try to fix them in the same way I mentioned in Hard diff too. Check all your polygon based patterns, and if you want a regular polygon here -- then use the method I mentioned in Hard diff to make them look perfectly regular.
   

Fixed

Yotsugi

1. 00:04:256 (1) - Same issue as I mentioned in Expert diff and same suggestion. Ok
2. 00:31:222 (9,10,1) - Incident? Just make them a normal triple (like 00:30:885 (6,7,8) - ) should be good, as I think there have nothing needs to arrange a triple like that. Oops, fixed
3. This one looks have less inconsistency issues as random parts and regular parts (means jumps like 00:37:458 (3,4,1,2,3,4,1,2,3,4) - and 3/4 rhythms like 00:34:087 (1,2) - , using the same ds, etc.) are well separated and haven't appear randomly, alternatively and frequently. However, if you want much more consistency, then just do like what I have mentioned in Hard diff. Ok

Sum up: Actually this map plays good, and looks really clean. The major issue is:

(1) Hard/Collab Insane/Expert have serious inconsistency problems, which can easily make people lose their favor of this map.
(2) ATP's Extra have some rhythm choice problems.
(3) Yotsugi can be improved as well (about consistency), depends on how much effort you want to put into it.

By fixing this issues, I think this map's aesthetic can be largely improved, and as you already have nice flow and clean look, it will become more adorable to players and mappers.
So if you want to rank this, please read what I mentioned in Hard diff really, really carefully and apply them on diffs which has serious consistency issues. Maps like this are easy to make, what you need is just consistency, flow and a clean look (maybe also a little logic and something fresh), now we have already two of them, so we are really close to the ranked section now.
If you have any concerns about my modding, don't hesitate to contact me in way you like!

Don't give up, keep working, good luck, and have fun!

Thanks for mod

YukiZura- wrote:

mod v1 owo
form q

[yotsugi]
00:08:469 (1,1,1) - i dont think spamming nc here is neccessary because there is no particular like sv changes or anything that need to be nc here , 00:08:469 (1) - one nc probably enough I don't see it as a problem, since I did this based on the difference in the vocals
00:56:672 (4) - why dont move this slider a bit left and down , like x-316 y-180 so that it will equally distance between 00:56:335 (3,1) - and it look more neat and nice I made a flat blanket with 00:56:335 (3) -


[expert]
00:06:953 (5) - miss nc here , you did nc here 00:01:559 (1) - fixed
00:08:469 (1,1,1) - these nc same reason as the top diff ^
01:00:717 (1,2) - this can be distance more further for better emphasize but i hmm xD I dont find it interesting

something liek this would work

01:14:537 (1) - can be better slider lol Ok

[collab insane]
00:06:953 (4) - nc here Ok
00:11:503 (2,1) - i'd stack this properly Ok
00:21:447 (4) - this note can more distance for better emphaisize Sure
01:07:458 (4) - i'd make this curve slider like 01:07:121 (3) - with rotation , look more consistent that way Ok

[hard]
00:17:402 (4,5) - i dont like this choice if rhythm , ctrl+g this would be much good of a rhythm because ouf the "haaa" ji ma , arragement is up to you xD is consistent with 00:12:009 (4,5) -
01:04:256 (2,5,3) - stack them properly pls Ok

that's all owo
goodluck <3

Ataraxia wrote:

[Extra]

1. 00:00:380 (1,2,3,1,2,3,4,5,1,2,3,1,1,2,3,4,5,6,7,8,9,1,1,1,2,3) - Sinceramente, deixe tudo na sample soft-default e siga o vocais com o whistle, eu não sei como sons de Kick estão se conectando aqui, se a musica fosse mais voltado pro genero de Metal até entenderia but é um rock J simples... se você colocar whistles seguindo os vocais vai da pra por em todo momento e fica melhor que assim
   
   01:25:998 (5,8) - Overlap mto desnecessario, ja que é sessões de jumps, poderia simplesmente aumentar o DS ai.

Ok, apliquei tudo

por hora só. Completo o mod futuramente

Ataraxia wrote:

[ATP extra]

1. 00:44:537 (3) - NC sem necessidade, retire ele. o mesmo vale em 01:11:504 (1) - Gay mas ok

Sonnyc wrote:

Extra.
01:10:323 - I liked the 1/1 gaps in your diffTHANKS, but since there's a vocal existing in this part unlike other empty spotsDidnt notice this one , i'll fix it, mapping this part would fit the song better imo.Thanks a lot <3

Sonnyc wrote:

Easy.
00:48:919 (2,1) - I think the overlap with the end of (1) and the body of (2) can be avoided. Since the current spacing is 1.10x, reducing it to 1.00x will make things easier. Fixed

Hard.
00:57:177 (1,2) - I'm not sure if this jump was really necessary, since the music change wasn't really noticable imo. Fixed
01:21:278 (1,2,3) - 00:54:312 (1,2,3) - These feel like some rhythm inconsistency. Would be better in rhythm structures if you could made the rhythms the same. Fixed
01:27:009 (1) - Since this is a hard, I think it's okay to start the spinner a little earlier than now. I'm not really sure which part of the music it's following right now. Okay, I left him at 01: 26: 840 -

Insane.
00:01:728 (5,1,4,1) - I can't really catch what combo logic you were following. Shapes seem to be the closest guess for me, but I'm not sure if combo settings were fitting with the song. I didn't understand your point
00:27:346 (1,2,3) - These were all in the same direction, and I wasn't sure if this created some good momentum in playing aspect. Making (1,2) a closer overlap would work better imo. I don't think it's better
00:55:660 (1,2,3) - Since (3) isn't having something different in the song, setting some different spacing concept felt awkward.00:56:335 - Sound is relatively strong compared to this session
01:00:969 (7,1) - I didn't get why the spacing for here decreased? owo Fixed :/

Expert.
00:01:054 (3,1) - Why is this having an overlap, while no major change happened in the song? I don't see some overlap concept being used around here, so it felt really inconsistent. If you really want to use that, at least you'll want something consistent for 00:06:447 (4,1). Fixed
00:30:042 (1,2,3,4) - The song is quite different here, but the mapping idea that was applied felt quite similar with 00:11:166 (1,2,3,4) which had a different song. The techniques itself felt quite fine enough, but since the idea was commonly used for different parts of the song, it didn't felt nice in representing this song. altered

Technical levels of the map felt nice enough. Yet, since I think the concept of your mappings weren't established further for sections, I'm not really sure if I can tell the difference between kiai vs non-kiai or the similarity between kiai sections in your mapping. Don't get me wrong, they do exist, but I think you can expand your concepts for each sections even further than now. I don't think that's a very big problem

I think you've got potential. Good luck!

1. 00:11:166 (1,1) - Lowering the starting position slightly will eliminate overlap 00:11:166 (1,2,3) -
2. 00:30:042 (1) - 00:28:694 (3,1) - Since the tune has changed from here, it is uncomfortable to express with the same slider
   00:27:346 (1,3) - As the song is ringing with loud sounds here, I think that you can use 1/1 slider here
3. 00:58:357 (4) - Add NC considering pattern

1. 00:31:728 (2) - I feel uncomfortable in the rhythm
   Stop folding and add circles to the slider end place how about
2. 00:38:638 (2,3) - It is better to do Ctrl+G when thinking about rhythm
   01:05:604 (2,3) - just like here
3. 00:46:728 (2,3) - ^
4. 01:15:969 (2) - Since there is no sound here, it is overmap

1. 00:04:256 - I think that spinners will fit after adding circles here according to vocals
2. 00:09:144 (1,1) - There is no point in placing NC here
   There is no distinctive sound, vocals are not emphasizing
3. 00:27:346 (1,2,3) - It looks the same distance, but because the rhythm is different, I get a misunderstanding

Net0 wrote:

NM

[General]

1. Coloca vídeo na diff ATP Ok
2. Tem um hitsound não usado na pasta drum-hitwhistle2.wav Excluido
3. Qualidade do áudio está ruim, 153 kbps. Lembre-se de sempre usar uma qualidade 192 na medida do possível e se tratando de música de anime é muito fácil conseguir o mp3 (na maioria dos casos pelo menos), lá no servidor tem link de sites que vc vai achar essa música com qualidade superior :< Alterei

[Easy]

1. 00:11:166 (1,2,3) - O visual disso tá um pouco off se vc comparar o spacing de 1-2 e 2-3, parece que o 3 está mais próximo, não é obrigatório mudar mas fica a dica. :/
2. Ia ficar mais legal se fosse um blanket mas imagino que com esse DS vc tentou e não deu muito certo 00:42:177 (1,2) - . Bom eu recomendo um overlap parcial pra ficar mais polido https://puu.sh/zFHJl.png eu fiz algo diferente mas creio que funcionou
3. Não faz wave desse jeito, tá muito estranho 00:48:919 (2) - faz com a técnica dos 4 pontos ou 5 pontos :/ Ok
4. Mesma coisa sobre o aspecto visual 00:48:919 (2,1) - melhorei

[Normal]

1. 01:18:582 (3,4) - Achei esse ritmo estranho porque o vocal prolongado está aqui 01:18:582 (3) - e não aqui 01:18:919 (4) - . Faz mais sentido dar ctrol+g nesse ritmo. também achei, alterado
2. 01:21:953 (5,2) - Stack :3 fixed

[Hard]

1. 00:30:379 (2,1) - Ajeita o stack Ok
2. 00:30:042 (1,3) - Está um tanto quanto difícil de ler isso aqui, porque a nota stackado no final do slider 1 aqui lembra isso aqui 00:29:031 (2,3,4) - . Eu recomendo que vc mude a posição do 00:30:717 (3) - Não acho que seja um problema
3. Vc pode dar uma melhorada na estética disso aqui 00:35:436 (1,2,3,4) - , o 00:35:941 (2,4) - parece que está fora do pattern se vc olhar o spacing e o blanket. Ok eu alterei
4. 00:54:312 (1,2,3) - e 01:21:278 (1,2,3) - muta os sliderends prolongados Acho que não precise mutar, o som já está baixo

[Collab Insane]

1. Stack 00:12:514 (1,1) - ok
2. O flow aqui 00:33:413 (9,1) - ficaria mais interessante se o 00:33:582 (1) - não seguisse o flow da stream 00:32:739 (1,2,3,4,5,6,7,8,9) - . Tenta colocar ele em por exemplo em x:28 y: 356 mudei para o que você sugeriu
3. Melhora esse pattern tá bem estranho tanto o suposto blanket como o spacing das sliderends com as outras pontas do próximo slider. Outra coisa sobre isso aqui 00:54:312 (1,2,3,4,1) - é que o hard tá usando um ritmo mais difícil. Ou vocês nerfam o ritmo da hard diff ou pelo menos repetem ele aqui. corrigido, e sobre o ritmo a diff é um collab então ter diferenças em relação a uma diff mais baixa não vejo problema
4. 01:25:997 (3,5) - podia usar o mesmo spacing daqui pra fazer essa distancia aqui 01:25:997 (3,1) - . Ok :/

Cansei x.x, boa sorte!

Yasaija 714 wrote:

hi
easy

1. 00:11:166 (1,1) - Lowering the starting position slightly will eliminate overlap 00:11:166 (1,2,3) - Okay, fixed
2. 00:30:042 (1) - 00:28:694 (3,1) - Since the tune has changed from here, it is uncomfortable to express with the same slider I used many sliders that way, i left consistent
   00:27:346 (1,3) - As the song is ringing with loud sounds here, I think that you can use 1/1 slider here I wanted to simplify the sound as much as possible
3. 00:58:357 (4) - Add NC considering pattern Ok

hard

1. 00:31:728 (2) - I feel uncomfortable in the rhythm
   Stop folding and add circles to the slider end place how about Ok
2. 00:38:638 (2,3) - It is better to do Ctrl+G when thinking about rhythm I don't find it better
   01:05:604 (2,3) - just like here ^
3. 00:46:728 (2,3) - ^ ^
4. 01:15:969 (2) - Since there is no sound here, it is overmap fixed

collab insane

1. 00:04:256 - I think that spinners will fit after adding circles here according to vocals don't agree :/
2. 00:09:144 (1,1) - There is no point in placing NC here
   There is no distinctive sound, vocals are not emphasizing if speaking a different word can already serve as an emphasis
3. 00:27:346 (1,2,3) - It looks the same distance, but because the rhythm is different, I get a misunderstanding fixed

Good luck!

Sotarks wrote:

Hi,

Yotsugi
00:21:321 (1) - This will we better as a single circle since you don't have 1/4 beats on it.
00:33:456 (1) - ^ you can so same thing here ( tho those suggestions, are really subjective, you can keep it.)
leaving the 1/4 would leave a greater strain than using a circle
00:39:861 (2,3) - can you ctrl+g the rhythm here to follow the main vocal sound on red tic? 00:40:029 - because here you have it on a slider end
01:04:130 (2,3) - ^ same here
Ok

00:43:821 (3,7) - really makes me sad when you overmap triplets 1/4 when there are no sound on those actual beats :[
01:10:451 (8) - ^ overmaped here too
I removed the overmap but kept the stack, I think it looks better for the representation

00:49:973 (1) - I'd change the shape of this slider just for the sake of not having it be the same that 00:49:636 (1,2) - to avoid the missread of the SV change, just slightly curve it. Ok

01:25:703 (1,1,1) - just remove nc here, those don't work as 1-2 combo pattern. Ok


Expert
00:18:625 (4,5) - SInce you follow vocals on this section how about doing it here too? Try smth like this instead Ok

Hard
00:32:276 (4) - Fix this stack here xd fixed
[]

Ok this set is fine!
Just provide me the metadata and we should be good once those will be adressed.
Call me back for recheck. :)
edit: I changed the offset off

Sotarks wrote:

Hi,Hello :3
ATP
00:14:243 (2,3) - You can ctrl+g this to follow vocalsKay

00:24:187 (4) - here can you make a rhythm like this instead, focus the song in a better place with that.i didnt like it that much tbh , i'll just put 2 notes in the place of the slider

00:26:546 (3,4) - I don't get this usage of 1/4 sliders here, there's nothing on 1/4 to be supported. How about making a rhythm like you did 00:23:512 (2) - here for consistency?changed the kick sliders to circles , her vocals in this section are more itense and i like the way it is rn tbh so i'll keep the rhythm

00:36:658 (5,1) - Spacing really low here, consider moving that to make it more emphasized ?Kay , rotated a lil bit and moved it

00:52:670 (5,6) - Can you keep consistency stack with 00:36:490 (4,5) - ?KayTried at least