owo
반복된 구성에 안정적인 패턴 구조가 인상적입니다.
동일한 이슈를 가지고 있는 부분은 적지 않았습니다.
[Lastopia's Advanced]
[Lastopia's Advanced]
- 00:13:485 (13485|2) - 드럼을 강조하기 위해 00:14:445 (14445|2,14685|2,14925|1,15165|1) - 와 같이 00:13:725 - 와 같은
col로 옮겨주심이 더 좋아보입니다. 00:13:245 (13245|2) - 같은 경우는 단순 멜로디이기 때문에 그냥 두셔도 괜찮습니다. - 00:25:485 (25485|2,25725|2,25965|2) - 두 개씩 같은 col에 배치되어 있는 이전 패턴과 달리 이 부분에서는 3개가 연속적으로 같은 col에 존재합니다. 00:24:525 - 00:25:965 - 와 00:26:445 - 00:28:365 - 의 서로 다른 컨셉을 이어주는 패턴이 되었으면 좋겠네요.
00:25:965 (25965|2) - 를 col 2, 00:26:205 (26205|1) - 를 col 3으로 옮겨주면 00:25:725 (25725|1,25965|1) - 모양이 이전 컨셉을 이어주고 12 34 형태 패턴이 이후 컨셉을 잘 이어준다고 생각합니다. - 00:28:125 - 00:28:365 - 이전과 달리 단순한 드럼이 아닌 드르륵 소리가 나기 때문에 롱놋으로 표현해주면 이뻐보입니다.
- 00:34:125 - 00:34:605 - 멜로디를 희생하고 1/2에 노트 하나만 둘 이유가 있나요? 00:35:085 - 00:36:045 - 에서처럼 멜로디를 표현해 주세요.
아니면 02:08:205 - 02:09:165 - 처럼 롱놋을 활용해 주세요. - 00:38:925 (38925|3) - 롱놋을 1/2 사이즈로 길게 두는 것 보단 이전과 같이 1/4에 멜로디로 노트를 넣는게 더 일관성 있고, 굳이 1/8 사운드를 위해 노트를 희생할 필요는 없다고 봅니다.
- 00:39:885 - 00:40:845 - 이 부분과 00:47:565 - 00:48:525 - 는 상당히 비슷한 느낌의 진행이니 롱놋을 좀 더 활용해주세요. 00:34:125 - 00:35:085 - 와 같은 경우는 멜로디 진행을 강조하는 방향으로 나아가면 롱놋을 굳이 넣을 필요는 없습니다.
- 02:15:645 - 이전 키아이에서는 00:41:565 - 에 롱놋을 한 개만 두었으니 일관성을 맞춰야 합니다.
- 02:16:365 (136365|1,136605|1) - 같은 col에 위치하면 오히려 멜로디의 느낌을 방해한다고 생각합니다.
- 02:22:605 - 02:23:565 - 이전 키아이와 같은 노트 구성을 이용해주세요.
- 02:24:885 (144885|1) - 전 파트인 00:50:805 - 에서는 노트를 두지 않은 부분입니다.
- 02:36:285 - 전 파트에선 노트 한 개로 표현된 부분입니다.
전체적으로 일관성에 초점을 두어 다시 검토해 볼 필요가 있습니다.
- 00:03:405 - 노트량 조절이 필요합니다. 00:01:485 - 나 00:09:165 - 같은 경우는 드럼이 추가되었으므로 이 부분보다 더 강조되어야 하지만 동일한 양의 노트 구조를 볼 수 있습니다. 노트를 한 개 줄이는 게 바람직합니다.
- 00:18:765 - 00:24:525 - 전체적인 1/4에 노트를 두는 것 보단 00:20:445 - 00:20:685 - 와 같은 두 부분에만 드럼을 강조해 노트를 두는게 하위 난이도와의 밸런스가 잘 맞다고 생각합니다.
- 00:58:485 - 이전 파트 00:50:805 - 와 달리 노트 2개인 이유가 있나요?
- 00:31:725 - 00:32:205 - 점프트릴 할 정도로 강한 사운드는 아니라고 생각합니다. 그 전에 비해 사운드가 추가되었다는 느낌도 없구요. 너프해야 할 필요가 있습니다.
- 00:35:925 - 강한 멜로디 구조니 00:35:805 - 처럼 더블로 강조하는 건 어떤가요? 00:39:765 - 와 동일한 구조로 표현하기엔 살짝 아쉽네요.
- 00:39:105 - 다른 난이도처럼 이 사운드를 살려도 좋아보입니다.
- 01:42:885 - 같은 col에 두어야 할 특별한 이유는 없네요.
- 00:49:965 - 여기서 더블로 표현되었는데 00:53:805 - 여기서는 싱글이네요. 동일한 다른 구조에서도 전부 노트 1개로만 이루어져 있으니 확인 후 수정 바랍니다.
- 01:35:565 - 3연타보단 01:37:485 - 처럼 4연타로 표현하는게 보기 좋네요.
- 01:36:525 - 01:37:005 - 3연타를 이용할 만한 느낌은 아닙니다. 게다가 구조상으로도 01:42:285 - 01:42:765 - 와 별반 다른 느낌을 얻지 못했습니다. 수정해야 할 필요가 있습니다.
- 01:46:965 - 이전 파트인 01:43:125 - 와 다르게 노트 한 개 더 추가할 구성인지는 살짝 의문이 듭니다.
반복된 구성에 안정적인 패턴 구조가 인상적입니다.