00:40:209 (5,6,7,8) - я бы сделал стакнутый трипл из-за слабых звуков + кик слайдеры для выделения других звуков
00:42:623 (4,5,6,7) - ^
00:46:071 (1,2,3,4,5,6,7) - ^
00:47:451 (1,2,3,4) - ^
00:41:416 (3,4) - кик слайдеры?
01:18:830 (5) - до этого момента советую сделать ритмику более консистентной, определив, какие звуки как выделяешь. Где слайдер 1/2, где кикслайдер, где ноты. Не обязательно копипастить сами паттерны, главное держать те же самые паттерны по ритмике (с точностью до слайдер нота)
01:27:451 (7,1) - пропущен звук
02:03:054 (2) - нет звука
02:03:140 (2) - слайдер закроет звук на красном тике
02:04:347 (1) - 1/8 слайдер
02:05:899 (2) - думаю, здесь лучше нота
02:13:226 (4) - нет звука
02:13:571 (2) - ^
02:17:106 (4) - это по звуку такое же как последующий стрим и должно быть тоже частью стрима (2 ноты)
02:17:623 (5) - звуки стали какие-то сомнительные, и лучше вместо стрима здесь закрыть их сладером
02:53:571 (4,5) - нота + слайдер
03:16:761 (1,2,3,4,5) - стрим идет против движения курсора к стриму = сломанный флоу, но звук тут тихий, и так не надо делать
03:25:554 (1,1,1) - советую выделить NC для читаемости
03:30:726 (1,2,3,4,5,6,7) - я бы все это замапал кикслайдерами. В любом случае, делать сначала слайдеры 1/2, а потом ноты как-то странно
03:40:382 (5,1,2) - больше похоже на кикслайдеры
03:46:416 (1,2,3,4,5,6) - пропущенные синие тики, тут звук на стрим похож
04:01:071 (6,7,1,2,3) - лучше так не делать, никто не прочитает. Советую сделать там кик слайдер и просто вынести второй стрим
04:13:657 (1,2,3,1,1,2,3,1,1,2,3,1) - зачем столько NC?
04:16:244 (3) - слишком высокий спейсинг на таких объектах, где легко мисснуть
thanks!