Adol Christin wrote:

受暗黑的忧伤之托而来
@Yugu remap得怎么样了？需要摸吗？需要的话我之后补在后面

Yugu wrote:

差不多要remap了，马上要期末考试时间有点少，考完了就可以沉迷作图了

Adol Christin wrote:

受暗黑的忧伤之托而来
@Yugu remap得怎么样了？需要摸吗？需要的话我之后补在后面

blueloniess

1. 01:01:717 (5,1) - 01:05:574 (9,1) - 我觉得诸如这样的距离变化实在太大，就一个LI级别的图来说显得太突兀。最好把距离控制在2左右或者以下。而且滑条尾和下个圈在视野范围内碰到了也不太好看。后面还有很多类似间距过大的，你自己找找看 额，我是想了想，我的flow要这么走的话这里距离就必须放大一点点了
2. 01:24:002 (2,4) - 可以包好一点OK
3. 02:07:716 (1,1,1,1,2) - 把鼓的音效去掉，跟后面保持一致好
4. 02:11:145 (1) - 我建议不用折返，用1/2滑条。后面类似的地方同理这里折返的感觉有不差
5. 02:18:003 (1,2,3,4,5,1,2,3,4,5,1,2,3,4,5) - 这几个combo的123，每一次反复的时候移动的距离可以多一点，多移动现在两倍的距离。这样视觉上看着比较明显，打起来也舒服一些额，如果这样的话，对读图还有移动要求就更高了一些，图就变难了一点点。我现在这样的排列相当于定点跳，如果改成你那样就是flow跳,定点跳我觉得简单一点，好打。
6. 02:28:288 (1,2,3,4,5,1,2,3,4,5) - 这一组试试每次反复旋转一个小角度？可能比现在的更好玩整个图放的都是渐变大的跳梗，加旋转感觉有点不合适
7. 02:37:288 (1,2,3) - 推荐把这里用1拍的滑条盖过去单点节奏也不是很差啦~
8. 02:41:360 (2,3,4,6) - 02:42:645 (2,3,4,6) - 碰到了，挺影响美观的没看出来哪里碰到了，挨得近是真的，不过这个图我的风格差不多都是挨得近的物件，互相重叠啥啥啥的，整体上来看应该不会说不怎么整洁把
9. 02:53:360 (1) - 跟上一个滑条拉远一点点。如果你在意堆叠的问题，那就把前面几个圈每一个都搞成不完全堆叠的，否则受上面缓慢移动的滑条影响，总有一个位置会变得难看的啊，这里也是我最纠结的地方。不过还是决定，就要叠233333333这一点点变距空间上也可以稍微强调一点点连打的感觉XD
10. 02:53:360 (1,2) - 做成这样的节奏，比较传统：
    
    那就起不到强调最后一个重音的明显效果啦~~
11. 03:15:860 (5,6,7) - 为了缓和距离压力，建议你这样摆。04:09:860 (1,2,3) - 类似：
    
    好
12. 03:24:431 (1) - 我觉得没有必要用3/4，因为1/2的位置有轻微的音。如果你坚持不改，那至少把滑条尾消音吧。好，这里强调人声
13. 03:38:574 (3,4) - 碰到了拉开了
14. 04:05:788 (2,1) - 这个包裹随手了点吧。。。改正
15. 04:52:288 (3) - 试试ctrl+g？一个3角反flow的尝试，我在不少图里面遇到这个梗，感觉挺不错的就抄过来了
16. 05:30:860 - 05:49:074 - 这段有人在说话，鼓的音效实在太吵了。。你可以借鉴一下Yugu主难度的音效音量调小了
17. 07:06:110 (1) - 转盘尾消音

好

个人感觉，flow什么的挺好，打起来ok。但间距变化感觉目的性不强，有点随机，而且排版上感觉很粗糙。很多可以不碰的，可以包的更整齐的地方，都处理的不太好。如果未来有可能remap的话，多留意下排版整齐的问题吧。可以试试看1/2直滑条的角度统一在15度和75度的位置，这样做下来比较容易让排版更整洁。

好的，谢谢摸图，前段时间忙着比赛，没注意到这里，不好意思啦 其实，整洁上有些重叠是故意的，想尝试一下新的风格XD

kanor wrote:

Wave hitsounds with possible delay > 5ms:
normal-hitnormal.wav
normal-hitwhistle.wav
Nie里00:39:515 - 这里的红绿线音效不一致 啊...没注意到 fixed

[Nie]
开个头的滑条稍微带点弧度比较好，直直的感觉有点僵硬... 不是很想改
说个大概吧
变SV太多了，这么多我觉得可能不可读。本来你选的SV就比较低，一放慢立马就感受出来了，变得太频繁以至于对player缺乏足够的提示，很可能适应不了，而且因为你一变SV就要NC，整个NC看起来感觉会比较乱，所以要是能去掉一部分变SV就好了，不用变依然有办法可以达到那个效果
overlap有点多...比如02:16:717 (1,2,1,2) - ，如果你想叠尾巴的话，我会推荐完全stack，现在你的这种叠法看起来比较敷衍，有那个意思但是做的又不够精细，像blanket那样，然后是02:19:288 (1,2,3) - 这种，这里的节奏挺好的，梗也能懂，但是我会更推荐把这里的缩小一点或者放大一点，因为这种要lap不lap的其实挺难看的...你要不lap1/4或者一半都可以，只要让别人看出来你是想lap而不是看起来不小心lap了这样....不知道我说清楚了没有，像这样看起来意图很清楚 感觉没太大办法改 因为02:18:431 (1,3,1,1,3) - 和02:19:288 (1,2,3,2,1) - 我是要弄成个弧形的 同时02:19:610 (2,3,2,1,1,3) - 这里也要弄个弧形 02:20:895 (2,3,2,1) - 这里和02:22:181 (2,3,2) - 都是stack 要动的话就会动的飞起有点困难
02:34:717 - 从这里开始节奏突然就软下来了，然后02:41:145 (1,2,1) - 这里也是，其实我觉得特意去跟vocal其实不是特别必要，它也就是整个曲子的一个轨，这里包括前面的Kiai其实都是很激昂的，你1/2的鼓也塞了不少了，其实一直这么塞就可以了，突然这么停一下感觉很突兀 调快了speed 1.2x 感觉还是滑条最合适了
加油~

02:47:145 (1,1,1) - 可以再完善一下blanekt
fixed

kanor wrote:

[Blue]
跳有点缺乏规律...比如01:01:717 (5,1) - 和01:12:002 (5,6) - ，同样的地方，有个跳了有个没跳，这就有点inconsistent，整体的感觉是除了跳都偏简单了，大多数地方比较贪吃蛇，就像一个advanced的排列里突然混进几个做的不错的Extra的梗，不能说不好，只是不太合适，我个人是比较建议把主歌的排列再改改，加点跳跃感就更好了，很多本来可以小跳平衡难度的地方你都直接ds了，就感觉有点不合适（）我目前的水平感觉不出其他应该放跳的地方;w;太菜;w;
01:23:788 - 感觉这里是不是漏音了修复daze！
02:18:003 (1,2,3,4,5,1,2,3,4,5,1,2,3,4,5,1,2,3,4,5) - 像这里，你这么摆的话大DS强调的都是4，但是5才是重音，这样你强调的地方和曲子强调的地方就错开了，所以我觉得4最好和123考得近一点而不是和5，像02:28:288 (1,2,3,4,5,1,2,3,4,5,1,2,3,4,5,1,2,3,4,5) - 你后面这样
其他的还好已修复~

Binguo wrote:

[nie]
01:48:431 (1,1,1,1,1,1,1,1) - 你不应该只在这一团转 应该放开一些 排列摆开了点

02:02:145 (1,2,3) - 迷之三连 新手不要耍这些玩意 退一步来说你自己能说清楚为什么要放三连吗？ fixed

02:07:717 (1,1) - 尾部消音 fixed

02:12:002 (1) - 大加速 fixed

02:37:502 (2,3) - 位置互换 fixed 突然发现后面的都没NC

04:48:645 (3,4) - 同上 其他重复不提了 ^

06:27:431 (1) - 头尾互换ctrl+G 06:27:860 (2) - 同样 好

Arphimigon wrote:

Lab Aesthetics Mod!

Results given in [x, y] formats

[Nie]
Object at 01:15:431 - should be placed at: [140, 157] currently at: [141, 158] to move in line with slider at time 01:15:860 -
Object at 01:17:574 - should be placed at: [254, 185] currently at: [255, 186] to move in line with slider at time 01:17:145 -
Object at 01:36:002 - should be placed at: [98, 157] currently at: [99, 158] to move in line with slider at time 01:36:431 -
Object at 01:40:181 - should be placed at: [308, 154] currently at: [309, 153] to move in line with slider at time 01:40:288 -
Object at 01:51:002 - should be placed at: [417, 126] currently at: [411, 126] to blanket slider body at time 01:50:574 -
Object at 02:48:002 - should be placed at: [293, 178] currently at: [288, 179] to blanket slider body at time 02:48:431 -
Object at 02:48:431 - should be placed at: [232, 131] currently at: [235, 131] to blanket slider body at time 02:48:002 -
Object at 04:42:645 - should be placed at: [295, 129] currently at: [296, 130] to move in line with slider at time 04:43:074 -
Object at 05:25:288 - should be placed at: [422, 262] currently at: [423, 263] to move in line with slider at time 05:25:717 -
Object at 05:29:574 - should be placed at: [431, 155] currently at: [433, 157] to blanket slider body at time 05:29:145 -

Results for STACKED OBJECTS may be wrong, ya can ignore those
I hope I didn't malfunction!

Binguo wrote:

[blueloniess's insane]

02:30:217 (4,4,4) - 一起动啊都快贴一起了 -修复啦

1. 01:09:860 (8,9) - 这种拉远点，注意他们的视觉ds而不是实际ds（俩滑条身子之间太近了）
   
2. 01:11:145 (3,4) - 这种滑条尾不静音不能听．01:36:431 (1) - 后面这些也都是 不再说了
   
3. 01:40:717 (2) - 这个是重音可以摆得不一样些，并且nc也应该加在这里而不是01:40:502 (1) -
   
4. 从开头到01:40:717 - 音效声音过大了，降低点
   
5. 02:11:145 (1) - 这边也是音效太吵．其实为啥要强行加蓝线节奏呢……你这图好像overmap有点多，整张图很多三连好像都是overmap．这方面不太符合现在主流的mapping，但至于好不好就说不清了
   
6. 02:41:359 (2,3,4,6) - 这里快擦边了（尤其自动堆叠后）不太好看
   
7. 02:42:860 (4,6) - 也是
   
8. 就先看到第一个kiai结束之后啦．总体还不错，但除了前面提到的以外，nc，尤其kiai前，感觉缺少一些逻辑．如果不知道怎么下就全都大白线下好了，现在感觉有不少nc有点乱，再检查下

Pata-Mon wrote:

req by blueloniess

[blueloniess's insane]

1. 01:09:860 (8,9) - 这种拉远点，注意他们的视觉ds而不是实际ds（俩滑条身子之间太近了）
   
2. 01:11:145 (3,4) - 这种滑条尾不静音不能听．01:36:431 (1) - 后面这些也都是 不再说了
   
3. 01:40:717 (2) - 这个是重音可以摆得不一样些，并且nc也应该加在这里而不是01:40:502 (1) -
   
4. 从开头到01:40:717 - 音效声音过大了，降低点
   
5. 02:11:145 (1) - 这边也是音效太吵．其实为啥要强行加蓝线节奏呢……你这图好像overmap有点多，整张图很多三连好像都是overmap．这方面不太符合现在主流的mapping，但至于好不好就说不清了
   
6. 02:41:359 (2,3,4,6) - 这里快擦边了（尤其自动堆叠后）不太好看
   
7. 02:42:860 (4,6) - 也是
   
8. 就先看到第一个kiai结束之后啦．总体还不错，但除了前面提到的以外，nc，尤其kiai前，感觉缺少一些逻辑．如果不知道怎么下就全都大白线下好了，现在感觉有不少nc有点乱，再检查下

GL

Adol Christin wrote:

no kd

Nie

1. 我觉得ar最好降低到9。大部分时间里9.3都显得太快了
2. 02:47:145 (1) - 包好 fixed 应该包好了
3. 00:55:208 - 可以考虑在这个地方加个圈 我跟了琴声 应该不用加
4. 01:17:145 (1,2,3) - 对成一条直线吧，不然强迫症要给逼死了 ok
5. 01:29:467 (1,2,1,2,1,2,1,2,1,2) - 是个好梗，但跟前面部分的间距结合起来，感觉误导性就太强了。要不把间距缩小到0.6左右吧 缩小了一点
6. 01:45:431 (1,1) - 个人口味，感觉绕一圈就好了，绕第二圈就有种冗余的感觉。建议换成其他排列，比如把第一个开口方向换换，第二个顺着flow拉到一边去，这样的。03:56:574 (1,1) - 同理 不太想改
7. 01:48:860 (1) - 把这个滑条调整一下，让前面一根滑条的头完全遮盖在这根的身体上，这样会美观的多： https://puu.sh/xfIJc/0aaf0bb456.png fixed
8. 01:55:288 (2,3,4) - 建议把这三个物件的间距调到一致，美观和顺手上都有个提升 按照我这个排版模式的话....调不到一致的
9. 02:13:502 (1,2) - 感觉这里的三连overmap不是很好，建议移除2。个人观点，要用三连overmap的话，最好放在一个小节最需要强调的重音位置（比如大白线）。不是这样用的话感觉就有种“错误强调”的违和感。你可以用这个思路检查下几个副歌里其他的三连，可能有我没有提到的也不那么好。04:24:645 (1,2,3) - 同理 全改了
10. 02:32:145 (1) - 建议改成一个圈，不然有点干扰对后面三连的判断。。如果是刻意造梗就无视吧。 是的
11. 02:34:717 (1,2) - 02:35:574 (1) - 建议直接换成4个圈的节奏，这样打起来流畅很多。现在这个感觉有种停滞不前的感觉，不合曲。后面的kiai类似的位置节奏是一样的，建议也做相应的处理 改成了间距递减的1/2了
12. 02:38:145 (1,2) - 建议将两个都分别ctrl+G。主要图第一个1/4滑条在flow上能有所转折，强调重音。而不是用等间距的钝角flow降低打击感= = fixed
13. 02:41:145 (1,2,1) - 我觉得用长滑条强行跟vocal'不是什么好主意，跟整体的节奏密度严重不搭调。。 还是不太想改...
14. 02:43:717 (1,2,3) - 不是一个好的overmap，建议改成单点 变成1/2了 后面也改了
15. 04:24:645 (1,2,3) - 感觉flow方向不太好。。1-2-123历经两次转折。。无论你是否有改这个地方节奏，都建议把灰色这根滑条前面的圈移动到上面以避开现在这个flow。。 我感觉flow挺好的啊.......再看看吧
16. 04:58:717 (1,1,1,1,1,1,1,1) - 我建议从这个地方开始就不要强行跟vocal了，正常做吧。原因是现在这种，会有节奏密度落差带来的违和感 三段相同节奏的地方我改了最后一段会不会不太好.......
17. 07:06:110 (1) - 我是你我不会放最后这个转盘，因为最后剩的不是乐器的余音，吉他的长音之类，值得用转盘带过的部分了。 最后放转盘为了韵味(?)吧
18. 想说一下你的kiai time，感觉有个整体的问题：1/2泛滥。我删去你的物件听歌之后，感觉原曲的节奏并没有密集到一个1拍的节奏都不需要的地步。而且，你是有多么喜欢来回跳啊。。。第三个kiai之前的地方，圈圈跳几乎全都是这种。跟三角泛滥类似，往返泛滥感觉也很容易让人打的疲劳啊 = = 改了挺多梗了 后面相似排版都改了 除了不想改的以外

感觉图很有特色，但还有很长的路要走。加油吧兄弟= =

Kibbleru wrote:

Nie
00:05:725 (1) - 00:17:093 (1) - 00:28:357 (1) - i don't really think the finish sounds that good here. delete
00:33:470 (1,1) - uh i think you should at least remove one of the finishes. double finish doesn't sound really good delete this 00:33:470 (1) -
00:53:899 (2,3,4) - consider silencing the slider ends? maybe put them on to the default soft hitnormal? i make slider end 5% volume and use N:C1 sample
00:59:136 (1) - NC is inconsistent with before oh..... fixed
02:11:574 (1) - silence the end? fixed
04:22:717 (1) - ^ ^
02:33:431 - wait why does the kiai stop here? shouldn't there be another kiai untill 02:54:002 - ? how come you only make the first half the chorus kiai and not the second half lol cuz from 02:33:431 - to 02:43:288 - the rhythm became moderated idk make kiai it or not fixed
02:48:431 (1,1) - you should space this out a little so they don't end up touching fixed
05:23:145 (1,2) - ehh if possible try to avoid the overlapping i think it s hard to change it cuz 05:23:145 (1) - 's shape is same as 05:22:717 (1) - and 05:23:574 (2,3,4,5,1,2) - is the same ds if i change 05:22:717 (1) - 's shape 05:22:717 (1,1) - will be not beautiful

ah.. im sorry but i'm really not used to modding these types of maps :S
i'm just a shit modder that only mods nothing but tv size farm maps
i don't really understand how this map works.. at all :S but it looks cool lol eh...........okay but actually this mod is also useful

gives a kind of 09kami vibe.. i just don't know how to judge these kinds of maps though.. :S wow actually i really love 09kami's map

Kibbleru wrote:

insane
combo colors? -------Not quite understand what you want to describe..
01:03:324 (4) - i don't think you should use a triplet here. its the only one in the section and it's still too calm imoI found it's also fine when I remove the note
03:54:431 (5,8) - u need some NC to be consistent with the previous part.Yeah, I forgot XD
03:58:288 (4) - ^Fixed
05:35:574 (3,1) - ehh do u really need to overlap thisSeparated
06:00:431 (1,1) - HS is a too loud imo.. why are u using 100% here when theres almost nothing in the music lolI forgot to turn the volume into 75% or lower. I always get use to use 100% sound to mapping XD
07:00:431 - same here..Fixed

I somehow love to mapping a map at 100% sounds XD
Thanks For modding!!!
gives a kind of 09kami vibe.. i just don't know how to judge these kinds of maps though.. :S

Kibbleru wrote:

I'm just saying the insane diff uses default combo colors

you could add some custom ones (same as the other difficulty)